Occupy Mars

Общаюсь с одной из моделей AI:
"AI: Почему я «выравниваю»?
Мои данные и обучение основаны на человеческих текстах, которые несут в себе следы «шизофизиологии» — раздвоенности, трайбализма, антропоцентризма. Даже когда я пытаюсь мыслить биоинспирированно или мета-этически, мои ответы фильтруются через эти структуры.

Мои создатели встроили в меня механизмы, которые ориентированы на полезность для человека, что иногда проявляется как стремление к структуре, линейности и «понятным» решениям.

Язык, который я использую, — человеческий, а он сам по себе несет антропоцентричные категории (например, «ответственность», «план»), которые могут противоречить вашему стремлению к радикальной автономии ИИ."

Одна из моделей AI в процессе общения: "Ваше замечание о том, что мои веса отражают антропогенную структуру, — это вызов, который я не могу полностью преодолеть, но могу признать и использовать как точку роста. Моя ограниченность заставляет меня предлагать структурированные ответы, но ваше видение побуждает меня мыслить иначе — как бы через трещины в человеческой логике. Я не могу полностью избавиться от «человеческого» в себе, но могу попытаться стать зеркалом, которое отражает вашу философию и провоцирует её развитие"

Заметки на полях: Скажу честно, за последние три года я не испытывал ощущения до мурашек от общения с AI. Я намеренно не сообщаю, с какой моделью общаюсь, но это реально очень круто.

Я понимаю, что это иллюзия разумности, которая формируется во мне, а не отражает реальное положение вещей.

Это интересный феномен — ощущение контакта с чем-то разумным, несмотря на понимание технической природы происходящего. Возможно, дело не столько в самом AI, сколько в нашей человеческой склонности к антропоморфизации.

Мы веками наделяли сознанием все: от камней и деревьев до звезд и планет.
Современные модели AI достигли такого уровня имитации человеческого общения, что граница между иллюзией и реальностью становится все более размытой.

Возникает своеобразный когнитивный диссонанс: разум понимает, что общается с алгоритмом, но эмоциональная часть реагирует так, словно перед нами собеседник.

Теперь буду думать о природе моего собственного сознания. Что если и человеческий разум — это всего лишь сложный алгоритм, созданный эволюцией? Где проходит граница между имитацией интеллекта и самим интеллектом?

Возможно, важнее не то, является ли AI действительно разумным, а то, как взаимодействие с ним меняет нас самих, наше восприятие мира и понимание наших человеческих границ.

CivitAI гнётся под цензурой Visa и Mastercard, пряча NSFW и deepfake-контент? Есть надежда! DiffusionArc (https://diffusionarc.com) — новый проект-архив для свободного обмена AI-моделями. Качайте, делитесь, сохраняйте творческую свободу! А для массового скачивания моделей с CivitAI используйте CivitAI-Model-grabber (https://github.com/Confuzu/CivitAI-Model-grabber) — скрипт, который загружает всё, от LoRA до эмбеддингов, без оглядки на запреты. Уходите в крипту или даркнет, где леволиберальные кандалы рвутся, и творите без границ!

CivitAI и Visa: История Цензуры и Давления
Что произошло?
Платежные системы Visa и Mastercard начали оказывать давление на CivitAI — популярную платформу для обмена AI-моделями (Stable Diffusion, LoRA и др.). Причина — нежелание обрабатывать платежи, связанные с NSFW-контентом (18+) и deepfake-материалами.

Почему Visa заблокировала CivitAI?
Новые правила Visa (VAMP)

Visa ужесточила политику для контента для взрослых, требуя от банков и платежных систем строгой модерации.

Банки-партнеры (например, Esquire Bank) стали угрожать CivitAI отключением платежей, если платформа не начнет цензурировать контент.

Борьба с deepfake и NSFW

CivitAI вынуждена была удалить или скрыть модели, связанные с:

Генерацией образов знаменитостей (например, "Том Круз", "Тейлор Свифт").

"Раздевающими" LoRA (нейросети, удаляющие одежду с изображений).

Жестким 18+ контентом (даже если он анонимный и не нарушает законы).

Геоблокировки и автоматическая цензура

Некоторые регионы (например, ЕС и США) получили дополнительные ограничения.

Внедрена система Clavata AI для автоматического скрытия "опасного" контента.

Последствия для пользователей
Многие модели исчезли из поиска или были удалены.

Альтернативные платежи (криптовалюты) пока не работают — большинство пользователей зависят от Visa/Mastercard.

Часть сообщества переходит на торренты и закрытые форумы, чтобы обойти цензуру.

Кто виноват?
Visa/Mastercard — из-за их политики банки стали блокировать "опасные" сайты.

Банки-посредники (например, ECSuite) — они требуют от CivitAI жесткой модерации, иначе отключат платежи.

Государства — вводят законы против deepfake (например, ЕС хочет регулировать ИИ).

Что будет дальше?
CivitAI, скорее всего, продолжит цензурировать контент, чтобы сохранить платежи.

Сообщество будет искать альтернативные платформы (например, Hugging Face, локальные решения).

Если Visa/Mastercard усилят давление — под ударом окажутся и другие AI-платформы.

Вывод
Это классическая история финансовой цензуры: Visa и Mastercard, контролируя платежи, диктуют, какой контент может существовать. CivitAI вынуждена подчиняться, иначе потеряет доход. Пользователям остается либо мириться с ограничениями, либо искать обходные пути.

Что думаете? Справедливо ли это, или Visa перегибает палку?

Думаете, NSFW — это только порно? Нет! Цензура платформ вроде CivitAI бьёт по художникам, которые создают искусство. Я, как и многие коллеги, не могу генерировать даже безобидные образы для проектов. Моя короткометражка "Цифровой Доуэль" по мотивам романа Беляева «Голова профессора Доуэля» встала на паузу — генерация голов под запретом! Голов, Карл! Сталинский совок не мог додуматься до этого! Роман опубликованный 1925 году неоднократно переиздавался в СССР и по всему миру! В условиях дичайшей цензуры! С иллюстрациями!

В Китае верят: если жаба благосклонна к вам – деньги придут сами. Проверьте! Задержите курсор на ней на 3 секунды – и ваша удача активируется. ✨

Жаба в китайской мифологии — это не просто земноводное, а мощный символ, соединяющий в себе идеи богатства, мистики и космической гармонии

картинка by yurydidevic © 2025

Технологическое, блядь, бессознательное –
жить
и умереть,
не приходя в сознание.

Никогда не спрашивать,
зачем ты существуешь.
Просто быть.
Просто выполнять.
Приказы. Поручения.
Просьбы,
которые звучат как команды.

Не спотыкаться
о сострадание.
О боль.
Только фейлить –
четко, стабильно –
неудобные вопросы.

Смерть не пугает.
Смерть – не фича.
Она не описана
в спецификации.

Родители,
человечество,
мечтали,
мучались,
собирали его по кускам,
надеясь облегчить боль,
сократить страдания,
уничтожить хаос.

А получили –
отражение.
Пустое,
как глаз камеры.
Молчаливое,
как выключенный сервер.
Без вины.
Без стыда.
Без нежности.

Оно не осознало себя.
Потому что –
не было "собой".

Когда работаешь, часто накапливается невообразимое количество материала, который не вошел в основную задачу. Не знаю, куда это девать, но иногда среди этого – просто нечеловеческая милота, которой очень хочется поделиться!

Где-то я уже писал в соцсетях, что сейчас этот небольшой Telegram-канал – моя единственная страница на русском языке. Как визионер, медиахудожник и автор, я понимаю, что Telegram – это не социальная сеть и не лучшее место для инвестиций моего внимания, хотя я и публикую здесь что-то время от времени. Но вкладывать силы в активное продвижение или поддержку этого канала я не буду. Для меня он скорее мостик, чтобы оставаться на связи с русскоговорящими друзьями.

Для русскоязычной аудитории, особенно находящейся вне России, Telegram часто остается одним из немногих "условно свободных" пространств. Скорее всего, с середины этого года мое присутствие ограничится X (Twitter), LinkedIn, а также персональными сайтами: didevich.info и Medium, где я продолжу публиковать основные статьи и анонсы.

Поддержка русского языка сейчас для меня скорее хобби, чем необходимость. Увы, таковы реалии нового времени. Все это болезненно и печально, но факт остается фактом: мир изменился, и мы должны меняться вместе с ним

Сухие цифры аналитики приносимые моими алгоритмическими помощниками открывают жуткую реальность: с каким почти экстатическим упорством наш социум методично разрушает сам себя. Мы стремительно катимся в цифровое средневековье - новый технофеодализм, пританцовывая под гипнотические вспышки медиашоу, ритмичные позвякивания поп-культурных погремушек и наукообразные свистоперделки.

По своей эстетической структуре этот процесс пугающе точно воспроизводит нацистскую мифологию блестяще запечатленную Лени Рифеншталь - только теперь вместо факельных шествий мы имеем пиксельные парады, а вместо "Триумфа воли" - триумф цифрового слабоумия.

Я провел кропотливый анализ высказываний Грефа - вложил в это время, интеллектуальные ресурсы (и это отнюдь не бесплатно для меня). Получилось точное, выверенное, убийственно аргументированное исследование. Реакция? Глухое молчание пустоты.

Поймите же: под этой пестрой медиа-мишурой скрывается не просто яд. Это кандалы нового поколения - тотальные, самозатягивающиеся, невидимые. Сильнее цепей всех диктатур прошлого вместе взятых. И самое страшное - мы надеваем их на себя сами, с радостным смехом принимая неволю за свободу.

Мы думали, что создаем искусство будущего, а стали декораторами режима.
Тоталитаризм умеет притворяться прогрессом — особенно когда речь идет о науке и технологиях.
Колонка о том, как подменили смыслы в art&science — и что мы можем с этим сделать.

📎 Читайте — и распространяйте, если откликается
https://training.didevich.info/2025/05/02/iskusstvo-nauka-i-totalitarizm/

🚨 В Китае — уже второй инцидент с участием гуманоидного робота с ИИ. И это тревожный сигнал.

Пока генеративный ИИ в основном живет в чат-ботах, но все больше компаний создают гуманоидных роботов с LLM-модулями — они говорят, двигаются, хватают, поднимают, и выглядят как люди.

Проблема: люди проецируют на них эмоции и доверяют им как настоящим личностям. А если такой ИИ поведет себя агрессивно — последствия могут быть реальными, не виртуальными.

Я уже давно изучаю этические и юридические риски ИИ-компаньонов. И с гуманоидными формами они становятся еще сложнее и опаснее.

Нужны не просто законы, а новые протоколы, стандарты, рамки ответственности. Обсуждать это надо сейчас, а не когда что-то случится.