ر این اشکال است که وابسته‌ی به نفت است و باید خودمان را از نفت جدا کنیم.» آن «آقایانِ به قول خودشان "تکنوکرات" لبخند انکار»(۹۲/۰۱/۰۱) نمی‌زدند و کمر همت می‌بستند و اقتصاد را از آن وابستگی نجات می‌دادند؛ امروز با این مشکلات اقتصادی روبه‌رو نبودیم.

مشکلات اقتصادی ما برای گفتن
«مرگ بر آمریکا» نیست بلکه برای عمل نکردن به آن است.
آن "مرگ بر آمریکا"یی که
نظام استبدادی شاهنشاهی را برانداخت و نظام سلطه را تحت تأثیر قرار داد، باید به ساختار و رفتار اقتصادی ما نیز جهت بدهد.
کافیست یک‌بار دیگر رجوع کنیم به تجربه‌ی موفق «مرگ بر آمریکا».
https://telegram.me/didebane_enghelab

برای پیشبرد «#نفوذ_فرهنگی» ابتدا باید «حضور آمریکایی» داشت و این حضور در وهله نخست از طریق کالاها، تولیدات فرهنگی و خدمات امکان­پذیر خواهد شد.
https://telegram.me/didebane_enghelab
#امام_خامنه_ای:دنبال نفوذند

#رجانیوز
✅زاکاني رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مدرسه معصومیه: بعد از اجراي برجام نقض آن کشور را به معرض سقوط مي برد/ با برجام سيستم دفاعي و امنيتي واقعاً آسيب جدي مي بيند.

⬅همه دشمني ها، کينه ها و توطئه دشمن در طول اين سي سال جمع شده و ماحصل آن برجام شده است و با ريزبيني عجيبي در برجام آورده شده است. مثلا در متن برجام ابتدا مي گويد که تحريم ها برداشته مي شود، اما در ادامه متن مي بينيم که تبصره ها و بند هاي بعدي به شکلي برداشته شدن تحريم ها را در ابهام مي برد. برجام وقتي از ابتدا خوانده مي شود خوب است؛ اما تا آخر که خوانده مي شود به عمق فاجعه پي برده مي شود.

⬅در روند اجراي برجام ايران جرأت مخالفت با کاري را نخواهد داشت. چون اگر ايران اعتراض کند سيستم را به نحوي چيده اند که رأي گيري با خودشان است و حتي مي توانند نظام را به سقوط بکشانند. زيرا به راحتي مي توانند همه قطعنامه ها را بازگردانند و همين طور تحريم ها و... و راه بازگشتي در روند اجرا وجود نخواهد داشت.

⬅بنده پس از توافق ژنو در جلسه اي چهار نفره که با آقاي عراقچي داشتيم به ايشان گفتم اطلاعات فني شما کاملا غلط و غير واقعي است. از کجا اين اطلاعات را مي آوريد و چرا با اهل فن در اين زمينه مشورت نمي کنيد؟ چرا از دانشمندان سؤال نمي کنيد؟

⬅همه حقوقدانان بالاتفاق مي گفتند که قطعنامه براي ما الزام حقوقي دارد، حال چه به لحاظ حقوقي و چه به لحاظ سياسي. تيم مذاکره کننده از مشاوره کارشناسي خوب استفاده نکرد. آقاي ظزيف در مجلس گفت ما با يک تيم شانزده نفره به مذاکره رفتيم؛ در حالي که در طرف مقابل تيم امريکايي 143 نفر و تيم آلماني 50 نفر بودند.

⬅بررسي هاي ما نشان داده که قطعنامه جديد با قبلي ها تفاوتي ندارد و تنها ادبيات آن عوض شده است. همه آن چيز هايي که دولت به مردم القا کرده بود تا راه براي رابطه و مذاکره باز شود، طبق بررسي هاي کارشناسانه ما بي اساس و غلط بوده و وضعيت کشور آن طوري که ترسيم کردند نبود.

⬅طبق گزارش هاي ما با برجام سيستم دفاعي و امنيتي واقعاً آسيب جدي مي بيند. بسياري از تحريم ها لغو نخواهد شد. در تعهدات خودشان راه فرار بسياري وجود دارد و همه چيز را به راحتي مي توانند به حالت اوليه برگردانند، اما تعهدات ما عميق و ساختاري است. همچنين در باره تحريم ها آنچه آقا خواسته اند اصلاً عملي نشده است.

http://www.fetan.ir/home/17018

🔴 محسن رضایی: تجاوز را در نطفه خفه می‌کنیم

به گزارش فتن، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: هیچ وقت دشمنان خود را دست کم نمی گیریم و هر نوع تجاوزی را در نطقه خفه خواهیم کرد/عربستان پس از پیروزی در یمن قصد ورود به خلیج فارس را دارد و می خواهد کشورهای قطر، بحرین و کویت را به کشور خود الحاق کند/آمریکا در سال ۶۶ وارد جنگ مستقیم با ما شد اما ما با تکیه بر ایمان خود توانستیم هیمنه آن را بشکنیم

http://www.fetan.ir/home/17012

🔴 سیدحسن نصرالله: اگر ایران نبود، سرنوشت ملت‌های منطقه به گونه‌ای دیگر می‌شد

به گزارش فتن، دبیرکل حزب الله لبنان افزود: ایران یک نعمت بزرگ الهی است/ ایران یکی از امن و باثبات‌ترین کشورها بوده و جایگاهی والا در معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی دارد/ عربستان با شکستی تاریخی در یمن روبرو خواهد شد

http://www.fetan.ir/home/17004

🔴 دنیس راس: اوباما خود را ناگزیر از توافق با ایران می‌دید

به گزارش فتن، دیپلمات و نویسنده آمریکایی گفت: باور نتانیاهو ابتدا این بود که آمریکا تمام اهرم فشار خود را در این توافق هسته‌ای از دست می‌داد و نظام تحریم‌ها اکنون تأثیر خود را از دست می‌دهد و فشارها از روی ایران برداشته می‌شد/اوباما خود را ناگزیر از توافق با ایران می‌دید

💠گـــــفتگـــــوی روز💠
🎬قسمت پایانی

🏁ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﻟﮕﻮﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻭﺭﺯﯼ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮﯼ ﻭﯾﮋﻩ ﺗﺴﻨﯿﻢ ﺑﺎ پرویزﺍﻣﯿﻨﯽ:ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ؛ "ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏ ﻭ ﻣﻐﻠﻮﺏ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﮏ"
❗پیشاپیش به علت طولانی بودن مطلب پوزش میطلبم.

❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ: ﺗﻔﮑﯿﮏ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺍﺯ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﺭﺍ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﻨﺪﯼ ﻣﯿﮑﻨﯿﺪ؟
🔸- ﺍﻣﯿﻨﯽ: ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺗﺸﺎﻥ، ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻮﺛﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺼﺎﺩﯾﻖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻮﺛﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﺮﺩﻥ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﺑﺎﺯﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺣﺮﯾﻒ ﻭ ﺭﻗﯿﺐ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﺸﻮﺩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺰﻧﺪ. ﻣﺜﻼ‌ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 88 ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﺍﺕ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ ﻫﺎﯾﺶ، ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺎ ﻣﻮﺳﻮﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ ﻫﺎﺷﻤﯽ- ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﮐﻨﺪ. ﯾﺎ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 92 ﺳﺎﺧﺖ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ «ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ» ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ  «ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ» ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﻭﯼ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ ﺭﻗﺒﺎﯾﺶ ﻣﺜﻞ ﺟﻠﯿﻠﯽ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯿﺸﺪ. ﺍﻣﺎ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺟﻠﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﺳﺎﺧﺖ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ ﺑﺮ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ «ﺳﺎﺯﺵ –ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ» ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻣﺨﺮﺏ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 92 ﺑﻮﺩ.
ﯾﮑﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺯ ﻣﺼﺎﺩﯾﻖ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ،  ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻧﮕﺎﻩ «ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ» ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﮕﺎﻫﻬﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻓﻖ ﻫﺎﯼ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ ﺑﺴﻨﺪﻩ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ. ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩ  ﻣﯿﮑﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﺭﺩ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ  ﺟﺰ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﭙﻬﺮ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ، ﻣﺎﺑﻘﯽ ﺣﺬﻑ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻧﺪ.
🔻ﺷﺎﺧﺺ نﺪﺍﺷﺘﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ ﺳﯿﺎﺳﯽ  ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ  ﻣﺎ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﻭﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺣﺰﺑﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻓﻌﺎﻝ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﯿﺰ ﺑﺮ ﺗﺤﺰﺏ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ، ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﯼ ﻭ ﺣﻔﻆ  «ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ» ﺩﺭ ﺩﺭﺟﻪ ﺍﻭﻝ ﻭ ﻧﯿﺰ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﯾﮏ «ﻋﻘﺒﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ» ﺩﺭ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺍﺳﺖ ﺍﻭﻻ‌ ﭘﺎﯾﺪﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻊ ﺁﻧﻬﺎ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻮﺛﺮ ﻧﯿﺴﺖ  ﺛﺎﻧﯿﺎ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻫﺎﯼ ﺩﺍﻭﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻮﺩﺟﻮﺵ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﭘﺮﻗﺪﺭﺕ ﻓﻀﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﻀﻮﺭ ﺧﻮﺩ ﭘﺮ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺗﻌﯿﻦ ﺑﺨﺸﯿﺪ. ﺁﺭﺍﺀ ﺩﻭﺭ ﺍﻭﻝ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﮐﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺩﺭ ﺩﻭﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺮﺩ، ﻋﻤﺪﺗﺎ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﻬﻢ ﻧﯿﺰ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻃﺮﻓﯿﺖ ﻫﻤﺎﻭﺭﺩﯼ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺁﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﻣﺎ ﺧﻄﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ  ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ  ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﻫﻢ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺭﯾﺰﺵ ﮐﺮﺩ. ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ ﻫﺎﯼ ﻋﻤﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻭ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﺯ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﻭﯼ ﺩﺭ ﺗﺎﺧﺘﻦ ﺑﺮ ﺍﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﻄﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﻨﻈﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﺟﻨﺎﺏ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﻣﯿﺘﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻋﻠﯽ ﺭﻏﻢ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻭ ﺩﺭ ﻋﺎﻟﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﻮﺛﺮ ﺍﺳﺖ،  ﺍﻣﺎ ﭼﻮﻥ ﻓﺎﻗﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮑﯽ ﺑﺎﻻ‌ﺳﺘﻘﻼ‌ﻝ ﺍﺳﺖ، ﻋﻤﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭﯼ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻭﯼ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﯾﺎﻓﺖ.
ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﭘﺮﺍﮔﻤﺎﺗﯿﺴﺘﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ  ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺧﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭﺭﻩ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻭ ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﻭﺭ ﻭ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺎﺩﻭﺍﻣﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺛﺎﻧﯿﺎ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭘﺮﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻭ ﺧﻮﺩﺟﻮﺵ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﻤﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﺩ. ﮐﺴﺮ ﺑﺎﻻ‌ﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﺭﺍﺀ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 68 ﺑﺎ ﺁﺭﺍﺀ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺩﺭ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﻭ ﻧﯿﺰ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﻭ 88 ﻭ ﻧﯿﺰ ﺁﺭﺍﺀ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 92 ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺍﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺨﺶ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺯ  ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﻗﺒﻼ‌ ﺑﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻭ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺨﺶ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺯ ﺁﺭﺍﺀ 24 ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﯽ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 88، ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 92 ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ: ﻭ ﺍﻣﺎ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺍﻧﺪ؟
🔸- ﺍﻣﯿﻨﯽ: ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ  ﻗﺪﺭﺗﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺭﺍ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﻭ ﻣﺤﻘﻖ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺳﻠﺒﯽ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻟﺰﻭﻣﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺗﺤﻘﻖ ﻭ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﻧﯿﺰ ﻟﺰﻭﻣﺎ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ.
❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ: ﭘﺲ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻪ ﭘﺮﺍﮔﻤﺎﺗﯿﺴﺖ‌ﻫﺎﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺩﺭ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺁﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺗﺸﺎﻥ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﭘﺮﺍﮔﻤﺎﺗﯿﺴﺖ ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﺍﺳﺖ؟
🔸- ﺍﻣﯿﻨﯽ:ﺑﻠﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺗﺤﻘﻖ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﻄﻮﺡ ﺭﺳﻤﯽ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ، ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﺵ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯿﺸﻮﺩ. ﻣﺜﻼ‌ ﻋﻠﯽ ﺭﻏﻢ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺟﻨﺎﺏ ﺣﺪﺍﺩ ﻋﺎﺩﻝ ﻓﮑﺮ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻬﻢ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﮐﺮﺳﯽ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ  ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺟﻨﺎﺏ ﺣﺪﺍﺩ ﯾﮏ ﺗﺤﺪﯼ ﻃﻠﺒﯽ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﺍﻣﺎ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﺁﺭﺍﺀ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ

ﺩﻭ ﺑﺮﺍﺑﺮﯼ ﺭﯾﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﺠﻠﺲ ﺣﺘﯽ ﻣﺮﮐﺰ ﭘﮋﻭﻫﺶ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﺘﺮ ﻧﻔﻮﺫ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ.
ﯾﺎ ﻭﺿﻊ ﻣﻨﻔﻌﻠﯽ  ﮐﻪ ﺍﻻ‌ﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺩﺍﺭﺩ، ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺭﺍ ﻣﺤﻘﻖ ﮐﻨﺪ. ﯾﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺁﻣﺪ ﻭ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻃﺮﺡ ﻣﺼﻮﺏ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭﺑﯿﺎﻭﺭﺩ ﻭ ﮐﻤﯿﺴﯿﻮﻥ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﻠﯽ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻃﺮﺡ ﻣﺠﻠﺲ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﯾﮏ ﻓﻮﺭﯾﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺑﺮﺍﻧﺪ ﻭ ﮐﻤﯿﺴﯿﻮﻥ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﻣﻠﯽ ﺭﺍ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯿﺪﻫﺪ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﺩﻥ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ، ﭼﻬﺮﻩ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻣﻮﻓﻘﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺗﻮﺍﻧﺎ ﻧﯿﺴﺖ.  
ﺑﺪﺑﯿﻨﯽ ﻭ ﺗﺮﺩﯾﺪ ﺑﺪﻧﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﺎﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻭ  ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﻭ ﻣﻮﺍﺿﻌﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﺣﺎﮐﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺍﺳﺖ. ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺣﻔﻆ ﺍﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﯾﺪﻭﻟﻮﮊﯾﮏ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﯾﮏ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﯾﮏ ﮐﻼ‌ﻡ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ «ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏ ﻭ ﻣﻐﻠﻮﺏ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﮏ» ﺍﺳﺖ.

❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ: ﺍﯾﻦ ﺍﻟﮕﻮﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻭﺭﺯﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻭ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺳﯿﺎﺳﯽ  ﮐﻨﻮﻧﯽ ﺁﻗﺎﯼ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ  ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟
🔸- ﺍﻣﯿﻨﯽ: ﻓﻀﺎﯼ ﭘﺮﺍﮔﻤﺎﺗﯿﺴﺘﯽ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻭ ﻣﻮﻟﻔﻪ «ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﺗﻮﺍﻥ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ» ﻭ «ﻣﺤﺪﻭﯾﺖ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ» ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﻮ ﻭ ﺟﻬﺖ  ﮐﻨﺶ ﮔﺮﯼ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ‌ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺍﺗﺨﺎﺫ   ﮐﻨﺶ ﻭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﻭﯼ  ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﺯ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ 88 ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﻧﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺑﺪﻧﻪ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﺪﺑﯿﻦ ﯾﺎ ﻻ‌ﻗﻞ ﻣﺮﺩﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ (ﻫﻤﺎﻥ ﺧﻄﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﺷﺪ ﻭ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺁﺛﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺑﯿﻨﯿﺪ). ﺑﻪ ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺍﻟﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﻭﯼ ﯾﻌﻨﯽ ﺳﻄﻮﺡ ﺑﺎﻻ‌ﯼ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﭼﺎﻟﺶ ﺍﺳﺖ.  ﺍﺻﻞ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻭ ﻏﻠﺒﻪ ﺗﻠﻘﯽ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﺑﺮ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﺎﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ، ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﮔﯿﺮﯼ ﻫﺎ ﻭ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 88 ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻭ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﻣﯿﮑﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﯿﺸﻮﺩ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ  ﺍﯾﻦ ﺑﺪﻧﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﯿﺮﺩ.ﺍﮔﺮ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﭼﻬﺮﻩ ﺍﯼ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺑﻮﺩ ، ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻋﻠﯽ ﺭﻏﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺑﺎ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻭ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﯽ ﻣﯿﺰﺩ ﮐﻪ ﺍ ﻭ  ﺭﺍ  ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯽ  ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ.
 ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎ ﺍﻭﺳﺖ، ﻣﺠﺪﺩﺍ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪﺍﻕ ﻣﻬﻢ ﺁﻥ ﻧﻮﻉ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺍﻭ ﺑﺎ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﻭ ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺳﻪ ﮔﺎﻧﻪ ﺁﻥ ﺍﺯ ﮊﻧﻮ ﺗﺎ ﻟﻮﺯﺍﻥ ﺗﺎ ﻭﯾﻦ ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﺖ. ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺳﯽ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺗﻼ‌ﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻻ‌ﯾﺤﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﻣﻠﯽ ﻧﯿﺰ ﺟﺰﻭ ﺍﻭﻝ ﻣﺪﺍﻓﻌﺎﻥ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺁﺵ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﺷﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺩﺍﺭﺵ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮﺍﺩ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻭﺳﺖ ﻭ ﻣﻮﺍﺿﻌﯽ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻋﺼﺒﺎﻧﯿﺖ ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺗﯿﻢ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ:ﭼﺮﺍ؟ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﺳﺖ؟
🔸- ﺍﻣﯿﻨﯽ: ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﺸﻮﺩ ﮐﻪ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮ ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ ﻭ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ‌ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻫﺪﻑ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ(ﺗﺎﮐﺘﯿﮑﯽ) ﺍﺳﺖ، ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺣﻔﻆ ﺑﺪﻧﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻫﺪﻑ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ(ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ) ﺍﺳﺖ، ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺩﺍﺭﺩ.
❓* ﺗﺴﻨﯿﻢ:ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﭼﻪ ﻓﻀﺎﯾﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ؟
🔹- ﺍﻣﯿﻨﯽ: ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﺪﻑ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ ﺭﺍ(ﺭﯾﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ) ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ‌ ﺍﯾﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ ﺍﺯ ﻣﺰﯾﺖ ﻧﺴﺒﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻣﺠﻠﺲ  ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﯾﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺧﻂ ﻗﺮﻣﺰ ﻻ‌ﯾﺘﻐﯿﺮ(ﭘﺎﯾﺪﺍﺭﯼ) ﻭ ﺑﺎ ﺑﺨﺸﯽ ﺩﯾﮕﺮ(ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺍﯾﺜﺎﺭﮔﺮﺍﻥ) ﺭﻭﺍﺑﻂ ﭘﺮﻣﻨﺎﻗﺸﻪ ﺍﯼ ﺩﺍﺭﺩ ، ﻻ‌ﺍﻗﻞ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﯿﺮﻭﺩ ﮐﻪ ﺩﻋﻮﺕ ﺟﻨﺎﺡ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻧﮑﻨﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻻ‌ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺍﻟﯿﻪ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﻧﻮﻉ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﺑﻘﺎﯼ ﺍﻭ  ﺩﺭ ﺍﺻﻮﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﯾﺎ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺁﻥ  ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
➿ http://www.tasnimnews.com/fa/news/880239

هاشمي هم نوا با مقامات صهيونيستي ، آمريکايي و سعودي از حمله نظامي روسيه عليه تروريست ها انتقاد کرد/ دليل حمايت هاشمي از مواضع آمريکايي ها در قبال سوريه چيست؟
نمايشي هواپيماهاي آمريکايي واکنشي نشان نداده بود. بر اساس آمار منتشر شده در ٢٠ حمله هوايي اول جنگنده هاي روس در ساعات اول ورود روسيه به آسمان سوريه، ٨٤ مسلح به هلاكت رسيدند در حاليكه در يك سال حمله هوايي ائتلاف آمريکايي و ٦٦٠٠ حمله هوايي تنها ١١٥ كشته از مسلحين ثبت شده است. همين آمار به خوبي دليل مخالفت ها به بمباران مواضع تروريست ها توسط روسيه را نشان مي دهد با اين حال همراه شدن هاشمي با سياست هاي رژيم صهوينستي ، آمريکا و ديگر کشورهاي حامي تروريست ها موضع گيري وي در محکوميت بشار اسد به علت استفاده از گازهاي شيميايي را در اذهان زنده مي کند.

بمباران مواضع تروريست ها توسط جنگنده اي روسي نه تنها صداي اعتراض حاميان اصلي تروريست ها از جمله مقامات آمريکايي ، صهيونيستي، ترک و سعودي را در آورده است بلکه برخي از چهره هاي داخلي نيز از اقدام روس ها در تقويت ارتش سوريه و مبارزه با تروريست ها انتقاد کردند. 
اکبر هاشمي رفسنجاني که تجربه هم نوايي با مقامات صهيوينستي و آمريکايي درباره موضوع سوريه را دارد در اظهارنظري از حملات روس ها عليه مواضع تروريست هاي تکفيري انتقاد کرد. 
سايت اطلاع رساني هاشمي رفسنجاني با انتشار مطلبي با عنوان «انتقاد هاشمي ازحمله روسيه به سوريه» به نقل از وي نوشت: 
ائتلاف غربی‌ها می‌گوید جنگنده‌های ما برای مبارزه با داعش شش هزار سورتی پرواز داشتند و روسیه می‌گوید نیروی هوایی ما برای مبارزه با گروه‌های تروریستی در سوریه ۱۰۰ سورتی پرواز داشته‌اند، اما هیچ‌کدام نمی‌گویند نتیجه این همه اقدامات نظامی شما چیست و چرا متوجه نمی‌شوید که مذاکره سیاسی بهتر از بمباران مناطق مختلف است که البته در این آتش‌سوزی‌ها مردم فقیر و بی‌پناه بیشتر از همه آسیب می‌بینند؟!!
هاشمي در حالي هم راستا با کشورهاي حامي تروريست ها از هدف قرار گرفتن مواضع تروريست هاي تکفيري در سوريه انتقاد کرده است که پيش از اين نسبت به بمباران بي هدف و نمايشي هواپيماهاي آمريکايي واکنشي نشان نداده بود. 
بر اساس آمار منتشر شده در ٢٠ حمله هوايي اول جنگنده هاي روس در ساعات اول ورود روسيه به آسمان سوريه، ٨٤ مسلح به هلاكت رسيدند در حاليكه در يك سال حمله هوايي ائتلاف آمريکايي و ٦٦٠٠ حمله هوايي تنها ١١٥ كشته از مسلحين ثبت شده است. همين آمار به خوبي دليل مخالفت ها به بمباران مواضع تروريست ها توسط روسيه را نشان مي دهد 
http://www.rajanews.com/news/224315

تامل درمقاله ای جالب از یکی از اندیشمندان .

دو روز قبل ، چهار وزير كابينه يازدهم در نامه اي به حسن روحاني از بحراني شدن ركود اقتصادي در ماه هاي آتي خبر دادند.

اغلب كساني كه به تحليل محتواي اين نامه پرداختند، صرفا بر موضوع اختلافات درون دولت تكيه كردند.

هرچند تشتت آراء درون دولت امري واقعي است اما آنچه در اين نامه  «غيرمتعارف » ديده ميشود ، امري فراتر از افشاي تضادهاي درون كابينه يازدهم است كه در ادامه توضيح ميدهم:

دال مركزي گفتمان نامه چهار وزير كابينه يازدهم اين گزاره است: «شرايط اقتصادي كشور وخيم است و بايد تغييرات بنيادي در سياستهاي اقتصادي و جهاني كشور صورت يابد. »

اين گزاره ، راهبرد اصلي دكترين شوك است.اما دكترين شوك چيست؟

تئوريسين هاي نئوليبرال دكترين شوك از جمله مبدع آن يعني ميلتون فريدمن،  معتقدند كه اعمال تغييرات بنيادي در هر جامعه از مسير تحولات دمكراتيك و مردمي عبور نكرده و لازم است براي ايجاد اين قبيل تغييرات، از راهبرد اعمال  «شوك » بر جامعه بهره برد. فرضيه اساسي دكترين شوك اين است كه جوامعِ شوکه شده غالباً از اهدافي که در  «حالت‏عادى » ، سرسختانه از آنها صيانت و دفاع مى‏کردند ، بعد از اعمال شوك ازهمان اهداف براحتي دست برمى‏دارند، همانگونه که موزیک کرکننده و ضرباتِ درون سلولِ بازجویى ، زندانى را سست‏ مى‏کند و به راه مى‏آورد، اعمال شوك ناشي از تحريمهاي اقتصادي هم در خدمت سست کردن و به راه آوردنِ کل جامعه قرار مى‏گیرد.

دولت يازدهم از آغاز كار خود تا كنون فاز اول دكترين شوك را با تكيه بر  «تحريم هراسي » ، سوار شدن بر موج اعمال شوك ناشي از تحريمها و گره زدن كمترين مسائل كشور به زلف تحريمها ، توانست در فضاي ذهني شوكه شده جامعه ايران در برابر غول تحريم،  تغييرات عمده اي را در سياستهاي هسته اي و رفتارهاي ديپلماتيك جمهوري اسلامي ايجاد كرده و سند «برجام » را نهايي كند.

از منظر تصميم سازان دولت يازدهم ،  «برجام » نه نقطه  پايان تغييرات كه اتفاقا نقطه آغاز تحولاتي است كه بايد  جمهوري اسلامي ايران را به شهروندي مطيع و مطلوب در دهكده جهاني با كدخدايي امريكا مبدل كند.

تداوم اين شيوه تا ادغام كامل ساختارهاي اقتصادي ، سياسي و فرهنگي در نظام جهاني سلطه به عنوان هدف غايي تصميم سازان دولت يازدهم ، با موانعي مؤثر و جدي ، از جمله هشدارهاي رهبر انقلاب در برابر نفوذ امريكا و تدابير ايشان درباب قطع تعاملات  «ظريف-كري » روبرو است.

اكنون و در فاز دوم دكترين شوك و با هدف تداوم تغييرات رفتاري و ساختاري در نظام ، بايد شرايط كشور چنان وخيم ، بحراني و تيره و تار نشان داده شود كه در سومين سال حاكميت دولت يازدهم ، جامعه به اين نتيجه برسد كه مساله اصلي كشور فقط بحران هسته اي و تحريمها نبود بلكه عمق مشكلات به حدي است كه صرفا بايد از فرق سر تا نوك پا ، امريكايي شويم!

نامه چهار وزير كابينه دولت يازدهم ، آن هم دولتي كه بنا داشت مشكلات كشور را صد روزه حل كند، در اين بستر تحليلي قابل درك است و در اين مرحله  اهداف ذيل را دنبال ميكند:

-القاء ضرورت براي تداوم مراودات دولتي ها با حاكمان امريكا

-خفه كردن كمترين روزنه هاي مخالفت با برجام

-زمينه سازي براي ورود سرمايه خارجي در بورس و تحقق مالكيت شركتهاي بورسي توسط بيگانگان

-زمينه سازي براي تاسيس بانكهاي خارجي در ايران

-تغيير و تسهيل قوانين مالياتي به نفع صاحبان سرمايه

-مقابله با مدل قانوني نرخ ارز شناور مديريت شده به نفع مافياي واردات

-زمينه سازي براي تغيير قراردادهاي نفتي و اعمال مدلهاي شبه امتيازي در اين قبيل قراردادها

-تغيير قانون معادن به نفع سرمايه داران خارجي

-…

نامه چهار وزير كابينه يازدهم ، رونوشتي ناشيانه از طرحهاي عمليات رواني ميرزا ملكم خان ناظم الدوله است كه  بعد از سياه نمايي ، بحران زايي و عقب افتاده نمايي ايران ، توصيه ميكرد كه راه برون رفت از چنين بن بستي فقط در اعتمادسازي با اروپا از طريق  واگذاري امتيازات گسترده به كمپاني هاي اروپايي است.

نامه چهار وزير كابينه يازدهم،  «كثث است آن هم زماني كه از روابط خاص ، اقتصادي و امنيتي دو نفر از امضا كنندگانش   (نعمت زاده و ربيعي ) با حسن روحاني، مطلع باشيم.

والعاقبة للمتقين و لاحول ولا قوة الا بالله
http://nocutpress.ir/6777/

#عبور_از_خط_قرمز(۳):
#محدودیت غنی سازی
و حفظ فردو

#خط_قرمز_سوم: محدودیت غنی سازی و حفظ فردو

#امام_خامنه_ای

طرف مقابل به مرگ گرفته که به تب راضی بشوید. هدف آنها این است که جمهوری اسلامی را در باب ظرفیّت غنی‌سازی مثلاً - که یکی از مسائل است - به ده هزار سو راضی کنند، منتها از پانصد سو و هزار سو شروع کرده‌اند، که حدود ده هزار سو مثلاً محصول حدود ده هزار سانتریفیوژ - همین قدیمی‌هایی که از قبل داشتیم و داریم - است. هدف آنها این است. مسئولین ما میگویند ما به #۱۹۰۰۰۰ سو احتیاج داریم. ممکن است این نیاز مال امسال و #دو سال دیگر و #پنج سال دیگر نباشد، امّا این نیاز قطعی کشور است، خب، باید نیاز کشور تأمین بشود.

اصل حرفی که آمریکایی‌ها در این قضیه دارند، حرف ناحقّی است.

#موارد_نقض_شده_در_برجام

ایران، در #ده سال آغاز به از رده خارج کردن سانتریفیوژهای IR-۱ خود خواهد نمود. طی این دوره، ایران ظرفیت غنی سازی خود در نظنز را حداکثر تا ظرفیت غنی سازی اورانیوم تعداد #۵۰۶۰ سانتریفیوژ IR-۱ نصب شده نگه خواهد داشت. سانتریفیوژهای اضافی و زیرساخت های غنی سازی مربوطه در نطنز تحت نظارت مستمر آژانس به نحو مشروح در پیوست ۱ انبار خواهد شد.(ص۲۷)

#خطوط_قرمز_درباره_فردو_چه_بود؟

رهبر معظم انقلاب ۱۶ تيرماه ۱۳۹۳ در ديدار مسئولان نظام بر حفظ ماهيت غني سازي تاسيسات فردود تاکيد کردند.

ايشان در اين باره گفتند:
حفظ تشکیلاتی که دشمن قادر به تخریب آن نیست. روی «#فردو» تکیه می کنند، چون غیر قابل دسترسی است برای آنها؛

میگویند جایی که ما نمیتوانیم به آن ضربه بزنیم، نباید داشته باشید! این خنده‌آور نیست؟

#موارد_نقض_شده_در_برجام:

ایران بر اساس برنامه بلندمدت خود، برای #۱۵ سال، فعالیت‌های مرتبط با غنی سازی اورانیوم، از جمله تحقیق و توسعه تحت نظارت پادمانی خود را صرفا در تاسیسات غنی سازی نطنز انجام خواهد داد، سطح غنی سازی اورانیوم خود را تا سقف #۶۷/ ۳ درصد نگه خواهد داشت و در فردو، از هرگونه غنی سازی اورانیوم و تحقیق و توسعه غنی سازی اورانیوم و از نگاهداری هرگونه مواد شکافت پذیر خودداری خواهد ورزید.(ص۲۷)

ایران تاسیسات #فردو را به یک مرکز هسته ای، فیزیک و فنآوری تبدیل خواهد نمود.

همکاری بین المللی از جمله به شکل سرمایه گذاری های مشترک علمی در حوزه های تحقیقاتی مورد توافق ایجاد خواهد شد.

#۱۰۴۴ ماشین IR-۱ در قالب شش آبشار در یک بال در تاسیسات فردو باقی خواهد ماند. دو عدد از این آبشارها به همراه زیرساخت‌های مربوطه بدون اورانیوم به چرخش ادامه خواهد داد و از جمله از طریق اصلاح مقتضی زیرساخت ها، برای تولید ایزوتوپ های پایدار منتقل خواهد شد. چهار آبشار دیگر به همراه کلیه زیرساخت های مربوطه به صورت ساکن باقی خواهند ماند. کلیه سانتریفیوژهای دیگر و زیرساخت های مرتبط با غنی سازی جمع آوری و تحت نظارت مستمر آژانس به نحو مشخص شده در پیوست ۱ انبار خواهد شد.

نکته مهم درباره فردو در برنامه جامع مشترک اقدام اين است از تعداد #۱۰۰۰ سانتريفيوژ نسل اول که در فردو نگهداري خواهد شد تنها يک آبشار (#۱۶۴ سانتريفيوژ) به يکديگر متصل است. اين موضوع از آن جهت اهميت دارد که براي فرآيند غني سازي هر سانتريفيوژ نمي تواند به تنهايي غني سازي کند و بايد در يک آبشار #۱۶۴ تايي قرار بگيرد. اما نکته قابل تامل و مضحک آن است که ايران اجازه ندارد به آن يک آبشاري که قرار است که در فردو شکل بگيرد گاز تزريق کند. با اينکه هزار دستگاه در فردو مي چرخد اما طي #۱۵ سال يک گرم هم اروانيوم غني شده در اين تاسيسات توليد نمي شود.

اين در حالي است که مقام معظم رهبری همچنين ۲۰ فروردین ۱۳۹۳ در دیدار با مدیران و دانشمندان انرژی هسته‌ای در بیان خطوط قرمز نظام در مذاکرات به ۶ مورد اشاره داشتند که در این بین ۳ مورد به صورت مستقیم به موضوع فردو مرتبط مي‌شود.

الف) کسی حق مداخله روی دستاوردهای هسته‌ای را ندارد.

ب) مسئولان باید در مورد دستاوردهای هسته‌ای تعصب داشته باشند.

ج) مذاکره کنندگان کشورمان نباید هیچ حرف زوری را از طرف مقابل قبول کنند.
.

ناگفته های اخرین دیدار هاشمی با ظریف؛
★اهمیت اصلی برجام شکست حصر است حصری که ظالمانه هشت سال بر ملت ایران تحمیل شد
★برجام برنامه جامعی است تا خسارت های هشت سال دولت گذشته جبران شود
★ای کاش می شد دوباره ایران و منطقه را به سال 84 برگرداند، خدا کند «برجام» بتواند!

#رجانیوز
چند روز قبل از بررسی طرح یک فوریتی مرتبط با برجام در مجلس شورای اسلامی، رهبر معظم انقلاب در دیدار فرماندهان نیروی دریایی سپاه پاسداران، نکته مهمی را درباره برجام در فرمایشات خود مطرح کردند که می توان از آن با عنوان یک «کد علنی» و قابل استفاده برای نمایندگان مجلس در تصمیم گیریشان یاد کرد. ایشان در بخشی از سخنان خود در دیدار فرماندهان سپاه با اشاره به مذاکرات اخیر هسته ای گفتند: طرف‌های ایرانی بحمدالله حواس‌شان جمع بود امّا یک جاهایی بالاخره آنها [آمریکایی‌ها] فرصتهایی پیدا کردند، یک نفوذی کردند، یک حرکت مضرِّ برای منافع ملّی انجام دادند.
http://www.rajanews.com/news/224328

#رجانیوز
ماجرای کارشکنی پنج نفری که نگذاشتند گزارش اصلی کمیسیون برجام تصویب شود/ نقش مجلس در اجرای برجام حذف شده است/ ظریف چگونه قرار است جواب شهدای مبارزه با امریکا را بدهد!؟ او را به خدا واگذار کرده ام | پایگاه اطلاع رسانی رجا

http://www.rajanews.com/news/224327

مستند ورود سپاه به عملیات‌های مقابله به مثل دریایی به روی آنتن می‌رود

نسيم:: این مستند تلویزیونی که با فرمی متفاوت دلاوری شهید نادر مهدوی و یگان تحت امرش را روایت می‌کند، فردا شب، ساعت ۲۱ از شبکه دو سیما پخش می‌شود
http://nasim.co/3qx

📢 برجام؛ گذشتن از خطوط قرمز

وطن امروز/ دکتر فواد ایزدی*: بعد از 2 سال مذاکره، دولت از «وین» چیزی را برای ملت سوغات آورده که یقینا بدون تغییرات عمیق، به زیان مملکت تمام خواهد شد. گزارش کمیسیون ویژه برجام نیز چنین ادعایی را اثبات کرد. متأسفانه دولت یازدهم نه به مصوبات قبلی مجلس شورای اسلامی و قانون جاری کشورمان توجهی کرده و نه به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. ضمن اینکه در ارتباط با پروتکل الحاقی مصوبه‌ صریحی در مجلس شورای اسلامی وجود دارد که هنوز هم برقرار است. در ارتباط با حفظ و صیانت از دستاوردهای هسته‌ای کشورمان نیز مصوبه‌ مشخصی وجود دارد که آخرین مورد آن در تیرماه سال جاری بوده و با اینکه جناب آقای دکتر روحانی قانون مذکور را ابلاغ کرده ولی در عمل آن را اجرایی نکرده‌اند.
اصول 77 و 125 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به صراحت به نقش مجلس در موضوع توافقنامه‌ها و تعهدات بین‌المللی اشاره کرده است که باز هم متاسفانه دولت توجه لازم را به آن نداشته است. همچنین دولت به وظیفه قانونی خود در ارائه «لایحه» برجام به مجلس شورای اسلامی وقعی نگذاشت و به آن هم توجهی نکرد.
با توجه به عملکرد دولت در طول
2 سال گذشته و بی‌توجهی آن به مصوبات قبلی مجلس شورای اسلامی و همچنین قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بعید است آنها بخواهند متن تخصصی و کارشناسی کمیسیون ویژه برجام که در ابعاد مختلف سیاسی، فنی، حقوقی، امنیتی، نظامی و... تهیه شده را بپذیرند و از آن تمکین کنند. با اینکه دولت یازدهم با شعار قانونمداری بر مسند کار آمد ولی متأسفانه نسبت به اصول قانون اساسی و مصوبات مجلس شورای اسلامی بی‌تفاوت بوده و این موضوع می‌تواند برای آینده کشور و دولت و همچنین دولت‌های آینده جمهوری اسلامی، مضرات فراوانی داشته باشد. کمیسیون تخصصی بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی به خوبی نقاط ضعف توافق برجام را بررسی و آنها را استخراج کرده است. این در حالی است که با سماحت، نظرات دولت نیز مورد پذیرش اعضای این کمیسیون قرار گرفته و تلاش زیادی شده برخوردی منصفانه با برجام صورت گیرد و نگاه‌های خاص دولت نیز درباره موارد خاکستری برجام که حتی نمی‌توان نگاه مثبت یا منفی به آن داشت، از سوی کمیسیون برجام به سود دولت و تفسیر دولت آمده است.
کمیسیون ویژه بررسی برجام تلاش زیادی کرده تا با حُسن‌نیت از ادبیات دولت در گزارش نهایی استفاده کند ضمن اینکه این کمیسیون سعی زیادی کرده در موارد متعدد به نگاه‌های دولت تکیه کند اما متأسفانه توافق برجام دارای مشکلات عدیده و متعددی است که نمی‌توان آنها را پنهان کرد. اگر به گزارش نهایی کمیسیون برجام مراجعه‌ای سطحی داشته باشیم می‌توانیم موارد منفی فراوان و مشهودی را ببینیم که دلیل اصلی آن منفی بودن برجام است ولی در مجموع می‌توان شهادت داد به وضوح در گزارش کمیسیون برجام انصاف رعایت شده است.
متن گزارش کمیسیون برجام کاملاً کارشناسی شده، غیرسیاسی و غیرجناحی است اما به هر حال «خودِ برجام» مشکلات جدی دارد و مجلس نیز در یک بازه زمانی نه چندان طولانی باید نظر نهایی خود را نسبت به برجام اعلام کند.
در بخش «ب» گزارش نهایی کمیسیون برجام به صراحت درباره تحریم‌ها سخن به میان آمده است که آیا جمهوری اسلامی ایران امکان اجرای برجام و عدم اجرای قطعنامه را دارد یا خیر؟ البته کمیسیون برجام به صراحت اعلام کرده ایران می‌تواند بخشی از قطعنامه را اجرا کند و هیچ مشکلی برای برجام به وجود نخواهد آمد در حالی که این موضوع از نظر بنده جای نقد دارد. اگر به بند «ن» مقدمه برجام - ترجمه‌شده وزارت امور خارجه - مراجعه کنیم، به وضوح بیان شده جمهوری اسلامی ایران برجام و محدودیت‌های خاص قطعنامه را پذیرفته است. لذا اجرای بخشی از قطعنامه و عدم اجرای بخش دیگری از آن، رفتار خلاف برجام تلقی شده و احتمال اینکه جمهوری اسلامی را به نقض برجام متهم کنند زیاد است.
لذا به نظر می‌رسد این موضوع در گزارش کمیسیون برجام مغفول واقع شده است ولی در مجموع در بحث نقض برجام و نقض قطعنامه، نظر دولت مورد توجه قرار گرفته و این گزارش به دولت این امتیاز را داده است و اعضای کمیسیون نظر دولت را مبنی بر اینکه نقض قطعنامه، نقض برجام نخواهد بود، پذیرفته‌اند. تنها راهکار برای نگاه به برجام این است که ماده واحده‌ای از سوی مجلس شورای اسلامی ارائه شود که البته متن این ماده واحده را می‌توان از میان فرمایشات مبسوط رهبر حکیم انقلاب در دیدار با رئیس و اعضای مجلس خبرگان به سهولت استخراج کرد، چرا که حضرت معظم‌له در این دیدار به صراحت فرمودند: اگر قرار است تحریم‌های ایران لغو نشود، معامله‌‌ای نیز در کار نخواهد بود. چندی پیش در سایت مقام معظم رهبری خطوط قرمز فرمایشات ایشان در رابطه با بحث هسته‌ای در 19 محور مطرح شد و گزارش کمیسیون ویژه برجام نشان می‌دهد از این 19 خط قرمز، 18 خط قرمز نقض شده است.

*کارشناس آمریکا و عضو هیأت علمی دانشکده

#لاريجاني_بيدار_شو
#ديكتاتوري_در_راس_مجلس

💥دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی💥
⛔️دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی⛔️

💥دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی💥
⛔️دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی⛔️

💥دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی💥
⛔️دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی⛔️






روزنامه آفتاب یزد در گزارشی ضمن دفاع تمام قد از ابوترابی، بروجردی و لاریجانی و حمله به منتقدان برجام نوشت:

«آنچه مبرهن است این است که لاریجانی، ابوترابی فرد و بروجردی، از چهره های شاخص و مورد قبول! اصولگرایان هستند که تمام طیف های این گروه سیاسی در پی آنند تا این سه نفر را در احزاب خود جای دهند و به نوعی از نام و برند آن ها برای اخذ رای مردم هزینه کنند. اما این سه نفر تا به اینجای کار ثابت کرده اند که منافع ملی شان را در اولیت منافع جناحی شان قرار می‌دهند و هر نوع خط مشی ای در سلوکشان جایی ندارد!»


💥دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی💥
⛔️دفاع تمام قد روزنامه اصلاح طلب از لاریجانی، ابوترابی و بروجردی⛔️

#برجام_بررسي_در_كميسيون_برجام_نه_كميسيون_امنيت
#برجام_براي_نفوذ
#لاريجاني_وكيل_دوله

#رجانیوز
فیلمی از سردار شهید همدانی در مراسم ظهر عاشورا سال گذشته
@rajanews_com