Как защищаются интересы инвестора при эмиссии ЦФА? Это один из основных вопросов, когда ЦФА сравнивают с другими активами.

И он оправдан: закон не обязывает эмитентов снижать риски инвесторов.

Но на практике это делается активно. Эмитенты стараются проявлять добросовестность — заботу об инвесторах. Иначе доверия не добиться.

Ниже по ссылкам — примеры мер, с помощью которых эмитенты в 2024 г. снижали риски инвесторов.

⭐️ Кредитные риски
▪️ обеспечение: залог (недвижимости, ценной бумаги или прав по счету); поручительство (физлиц и компаний); банковская гарантия и неустойка (пеня)
▪️ новация или зачет долга по ЦФА
▪️ проценты за использование средств
▪️ раскрытие кредитного рейтинга
▪️ расчеты через номинальный счет (но бывают напрямую или через агента, оператора обмена и финплатформу)

⭐️ Рыночные риски
▪️ процентный риск: ставка привязана к ключевой
▪️ валютный риск: расчеты привязаны к курсу инвалюты
▪️ риск реинвестиций: опцион инвестора (но бывает и эмитента)

⭐️ Операционные риски
▪️ смарт-контракты: автоматизируют исполнение (используются не всегда)
▪️ гарантии и заверения: позволяют взыскать убытки и расторгнуть сделку
▪️ декларация о рисках: включается в решение о выпуске
▪️ простые решения: стандартные условия с акцентом на переменные
▪️ ограниченное предложение: оферта квалам, даже если это необязательно

#ЦФА #УЦП #ГЦП

🔥 Банк России собирается пересмотреть ограничения на доступ инвесторов к ЦФА

Это следует из плана нормотворчества на 2025 г.

Корректировки связаны с "запросами участников рынка". Если ограничения смягчат, это приведет к притоку частных инвесторов на рынок.

Некоторые другие моменты:

✅ Цифровые права, валюты и рубли

▪️ скорректировать порядок отчётности о цифровых валютах и цифровых правах
▪️ дополнить требования к иностранным цифровым правам, которые в России могут быть квалифицированы как ЦФА
▪️ расширить состав пользователей платформы цифрового рубля

✅ Допуск к торгам и раскрытие

▪️ пересмотреть условия, при которых ценные бумаги будут доступны квалифицированным инвесторам
▪️ урегулировать раскрытие аналитических отчетов об оценке справедливой стоимости компании, выходящей на IPO
▪️ скорректировать требования к проспекту ценных бумаг: к резюме, наличию прогноза деятельности, сведений о соглашениях lock-up, механизмов стабилизации акций
▪️ дополнить перечень сущфактов: об аллокации, о соглашениях lock-up
▪️ определить ключевые компоненты структуры и содержания годового отчета
▪️ скорректировать объем раскрываемой информации: исключить невостребованную
▪️ определить требования к раскрытию нефинансовой информации
▪️ обязать организаторов торгов вести ресурс со сведениями об эмитентах и условиях IPO / SPO
▪️ допустить цифровые свидетельства к организованным торгам

#ЦФА #цифровыеправа #цифровойрубль #цифровыесвидетельства #раскрытие

🪙 Можно ли заработать на валютных операциях, если банк ошибся с курсом?

19.02.2025 Верховный Суд решил, что можно.

Работники банка ошиблись при расчете кросс-курсов валют. В результате клиент получил повышенный доход от конвертации. Банк, когда заметил ошибку, списал разницу с его счета.

Клиент предъявил к банку кондикционный иск.

❌ Суд первой инстанции отказал: клиент воспользовался ошибкой недобросовестно.

✅ Апелляция отменила решение:

▪️ то, что кросс-курс банка был ниже, чем установлен Банком России, не свидетельствует о недобросовестности клиента
▪️ банк не уведомил клиента об ошибке
▪️ банк не вправе в одностороннем порядке списывать доход

❌ Кассация поддержала банк.

✅ ВС РФ встал на сторону клиента и засилил апелляционное постановление (А40-46373/2023).

#dicta_практика #валюта #валютныеоперации #кросскурс

🎰 Типичные регуляторные риски в сделках с ЦФА по модели пари

20.02.2025 банк-эмитент предложил пари на очередное решение по ключевой ставке. На платформе Атомайз размещены три выпуска ЦФА — для каждого из исходов:
⭕️ повысят ⭕️ не изменят ⭕️ понизят.

Если угадаешь, эмитент выплатит в 3 раза больше цены ЦФА. Если нет — 1 копейку.

Особенности эмиссии.

✅ Эмитент поставил акцент на том, что ЦФА не являются производными финансовыми инструментами (ПФИ). С этим трудно спорить. Квалифицировать любые ЦФА как ПФИ невозможно, потому что ЦФА — это право, а ПФИ — договор.

✅ Эмитент предупредил, что ЦФА не подлежат судебной защите по ст. 1062 ГК РФ. Это нормы об играх и пари: суд не станет разрешать связанный с ними спор. Видимо, сам эмитент рассматривает сделку как пари без признаков ПФИ.

Что учесть в подобных случаях?

🌀 Риск квалификации в качестве ПФИ сделки с ЦФА. Суд, в случае спора, определит правовую природу сделки, сопоставив её с нормами закона, а не с мнением эмитента. Банк России, к примеру, признаёт ключевую ставку вполне пригодной для базисного актива ПФИ.

🌀 Налоговые риски: НК РФ не признаёт сделки без судебной защиты в качестве ПФИ. Убытки по ним не учитываются в базе налога на прибыль. Получается, от верной квалификации зависит налогообложение.

🌀 С 22 февраля корректируется перечень внебиржевых ПФИ, подлежащих судебной защите (п. 4 ст. 1 Федеральный закон от 23.11.2024 № 390-ФЗ).

#ЦФА #ПФИ #дериватив #пари

🎈Риски дефолта по ЦФА: Сбербанк собирается обанкротить одного из эмитентов

Это подтверждает, что инвестору стоит ответственно подходить к анализу рисков, несмотря на меры, которые сами эмитенты принимают для защиты инвесторов.

Закон не обязывает операторов платформ проверять платежеспособность эмитентов, хотя на практике некоторые это делают.

Если Сбербанк реализует свои планы, банкротство станет первым на рынке ЦФА.

Эмитент ЦФА: НАО "Финансовые системы".

▪️ в мае 2024 г. компания выпустила ЦФА на платформе Атомайз по модели облигации. Купон выплачивается ежемесячно. Погашение — в мае 2025 г.
▪️ 25.12.2024 агентство Эксперт РА понизило рейтинг эмитента до негативного (ruCCC). Среди причин — низкая достаточность капитала и увеличение займов связанным лицам
▪️ 14.02.2025 представитель владельцев облигаций зафиксировал, что эмитент исполняет обязательства по облигациям с нарушением срока. Мосбиржа — технический дефолт
▪️ 18.02.2025 Сбербанк сообщил, что намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве эмитента
▪️ 21.02.2025 Мосбиржа опубликовала данные о систематических нарушениях, допущенных при раскрытии информации: о выплатах и техдефолте по облигациям
▪️ 24.02.2025 всё ещё действует решение ФНС о приостановлении операций по счетам эмитента

Всё это создает риск нарушения графика платежей по ЦФА.

Из публичных источников пока известно только об одном дефолте по ЦФА. СМИ сообщили, что он был контролируемым: дефолт специально создали для отработки механизмов судебной защиты.

Арбитражный суд 14 марта рассмотрит иск о взыскании долга по ЦФА и обращении взыскания на заложенное имущество.

#ЦФА #дефолт

📈 Реорганизация ВТБ: как она может отразиться на акционерной стоимости

Интерфакс сообщил, что ВТБ реорганизовался для выделения заблокированных активов.

Инвесторам тут интересны два момента.

✅ В очередной отчётности может вырасти бумажная прибыль

Реорганизация позволяет оптимизировать резервы. Банк ещё в начале 2024 г. ожидал по результатам ощутимый рост прибыли.

✅ Банк станет более транспорентным

На период реорганизации он не должен был раскрывать ряд сущфактов. После — на него будут распространятся лишь некоторые ограничения на раскрытие.

Механизм предусмотрен антисанкционным законодательством (Закон № 292-ФЗ).

Суть процедуры:

▪️ подсанкционный банк вправе выделить из себя компанию и передать ей заблокированные активы вместе с долгами перед кредиторами из недружественных стран в эквиваленте выделенных активов
▪️ переданные активы признаются обеспечением долгов
▪️ реорганизация проводится с рядом ограничений, например, акционеры не вправе требовать выкупа акций

В результате банк избавляется от замороженных активов и не тратит деньги на расчеты с кредиторами из недружественных стран. Концентрация активов и пассивов в одной компании позволяет провести с иностранцами неттинг — зачет.

Регулятор пока не видит достаточной активности банков в этом направлении.

Ранее через такую процедуру уже прохрдил Совкомбанк. Сбербанк сообщал о том, что согласовывает механизм с Банком России.

#заблокированныеактивы #реорганизация

❓ «ЦФА на…»

По интернетам разошлась информация об эмиссии необычных ЦФА — «на коров» 🐮

Но как так получилось? ЦФА на коров, как и на другие вещи существовать ведь не могут, а за распространение информации, вводящей в заблуждение потребителя финуслуг, можно поплатиться административной ответственностью.

Немного теории
ЦФА — это право определенного вида.

Закон не позволяет эмитировать ЦФА в виде вещных прав — «прав на вещи».

Пока, судя по открытым данным, ЦФА выпускались только одного типа обязательственных прав — права денежного требования.

Поэтому ЦФА не бывают даже «на деньги». ЦФА существуют в виде права потребовать их передачи.

То же самое с УЦП — они способны удостоверить не право на вещь, а право потребовать её передачи.

Это важная юридическая тонкость. От неё, к примеру, зависит выбор верного способа защиты.

Причём тут коровы?

В решении о выпуске ЦФА эмитент зачем-то указал две оговорки:
▪️ цель выпуска ЦФА — расширить производство и купить коров
▪️ инвестор получит доход от выручки фермы

Ну указал и указал. На обязательства эмитента это вряд ли повлияет.

Сомнительно, что суд в случае спора истолкует такие формулировки как обязанность (а не намерение) потратить деньги по целевому назначению. Но даже если и так — владельцу это даст только право контролировать целевое расходование.

Доходность в зависимость от прибыли не поставлена, коровами не обеспечена. В решении о выпуске указаны фиксированные суммы платежей, размер которых ничем не обусловлен. Поэтому эмитент будет обязан вернуть долг именно в таком размере независимо от своей выручки, коров или чего-нибудь ещё.

Получается выпуск сконструирован по модели классического займа с вполне простой структурой: предусмотрен амортизируемый график платежей — тело долга и доход выплачиваются по частям периодическими траншами.

💡 Инвестор должен четко понимать, какие именно права он получает с покупкой ЦФА.

На канале ЦФА в РФ, к примеру, сохранилось прошлогоднее решение о выпуске ЦФА, которое в СМИ пиарили как первую эмиссию «на произведение искусства».

В решении указано, что у эмитента есть картина, и что он вернет взятые у инвестора в долг деньги. Каким образом картина влияет на возврат долга, не оговаривается. То есть ЦФА (права денежного требования) по факту оказались никак не связанными с искусством.

#ЦФА

Информация от эмитентов — основной катализатор акционерной стоимости. Без неё трудно оценить актив.

На графиках с марта 2022 г. по июль 2023 г. видно, как котировки на фоне негативных новостей реагировали на дефицит информации от эмитентов. Тогда из-за угрозы санкций компаниям разрешали не раскрываться.

В прошлом году Банк России предложил обособить на бирже акции эмитентов, которые ограничили раскрытие.

Выше уже разбирали, как регуляторы начали стимулировать открытость:
▪️ указывают на типичные ошибки
▪️ предлагают поправки в законы
▪️ запускают индекс лучших практик
▪️ определяют открытость как принцип добросовестности

Информацию раскрывают на сайтах информагентств. Банк России публикует их реестр. Специальные тг-боты помогают оперативно получать уведомления.

Ниже в качестве шпаргалки систематизированы предельные сроки раскрытия и случаи, в которых сведений можно не дождаться.

📣 Что и когда раскрывают

Периодическое раскрытие

▪️годовой отчет: 2 раб. дня после его утверждения (отчет утверждается на ГОСА с 1 марта по 30 июня года или СД (НС) за 30 дней до ГОСА)
▪️бухгалтерская (финансовая) отчетность:
— годовая — до 30 (29) апреля
— промежуточная: за 3 мес. — до 30 (29) мая; за 6 мес. — до 29 августа; за 9 мес. — до 29 ноября.
▪️консолидированная финотчетность:
— годовая до 30 (29) апреля
— за 6 месяцев до 29 августа
▪️отчет эмитента: 30 дней после раскрытия бухотчетнсоти (консолидированной отчетности), но не позднее 30 (29) мая (годовой отчет) и 28 сентября (отчет за 6 мес.)

Раскрытие событий

▪️существенные факты и инсайдерская информация: 1 раб. день (но есть особенности)
▪️дополнительные сведения:
— о покупке более 20% голосующих акций другого АО, об изменении страницы в Интернете и о проведении ОСА — 1 раб. день с момента наступления события
— о планируемой регистрации реорганизации, прекращением деятельности или ликвидацией — 4 дня до изменения ЕГРЮЛ
▪️сделки: крупные и с заинтересованностью — 2 раб. дня после утверждения отчета о сделках СД (НС), в составе отчета эмитента или в составе годового отчета
▪️иски: об оспаривании решения ОСА или сделки о возмещении убытков общества — 3 дня после принятия иска к производству
▪️аффилированные лица: 5 раб. дня после отчетного периода (за каждого полугодие)
▪️уведомление об акционерном соглашении: 3 раб. дня с даты его получения
▪️устав и ряд других локальных актов: 2 раб. дня после внесения сведения в ЕГРЮЛ, уведомления налоговой или утверждения
▪️сведения о регистраторе: 2 раб. дня с даты, когда регистратор начинает вести реестр.

🤐 Кто и когда может не раскрывать

Объем, который можно не раскрывать, зависит от основания:

▪️если есть угроза санкций:
— подсанкционные компании, эмитенты новых регионов, кредитные организации, уполномоченные в сфере оборонзаказа, эмитенты из реестра ОПК [ППРФ от 04.07.2023 № 1102 и от 28.09.2023 № 1587]
— кредитные организации, некредитные финорганизации и профучастники, если закон не устанавливает обязанность раскрывать или дает право ограничить раскрытие [ППРФ от 04.07.2023 № 1102 и от 28.09.2023 № 1587]
— компании из перечня, утвержденного Президентом РФ [Указ от 27.11.2023 № 903]
— любые компании, если информация должна быть раскрыта о некоторых категориях лиц, сделок, лицензий или продукции [ППРФ от 04.07.2023 № 1102 и от 28.09.2023 № 1587]
▪️если введены санкции: кредитные организации, некредитные финорганизации и подконтрольные им лица [ПП РФ от 05.04.2022 № 586]
▪️если кредитная организация реорганизуется для выделения заблокированных активов [ч. 11 ст. 8 Закона от 14.07.2022 № 292-ФЗ]
▪️если компания включена в перечень экономически значимых организаций или специальные перечни Президента РФ [Указ от 27.01.2024 № 73]
▪️если компания стала непубличной [ст. 30.1 Закона о РЦБ]
▪️если запущена процедура банкротства или ликвидации [п. 1.17 Положения Банка России от 27.03.2020 № 714-П]

#dicta_аналитика #раскрытие

👥 Новые правила собраний акционеров с 01.03.2025

✅ Скорректирован порядок проведения

Уточнены требования к информированию акционеров о заседании или о заочном голосовании, к их подготовке, кворуму, бюллетеням и протоколу.

Новые правила дают акционерам больше возможностей для контроля законности принимаемых решений.

✅ Регламентированы дистанционные собрания

Должна будет обеспечиваться идентификация участников, видеотрансляция в режиме реального времени и возможность очного присутствия.

ГК РФ уже допускает дистанционные собрания (п. 1 ст. 181.2), но их порядок определялся лишь уставом.

✅Определены компании с правом на заочные собрания

До сегодняшнего дня для всех компаний действовал мораторий на запрет проводить заочные собрания по отдельным вопросам. Заочные формат допускался в связи с ковидными ограничениями. Потом практику продлили.

25 февраля Правительство РФ определило критерии, соответсвие которым позволит компаниям использовать заочную форму. Это те, кто включен в перечень компаний, которые вправе не раскрывать информацию, или стратегических компаний, компании с временным управлением и др.

Под эти критерии подпадают, к примеру, Роснефть, Газпром нефть и Сургутнефтегаз.

Такой порядок будет действовать с 1 марта по 31 декабря 2025 г.

Возможность очных собраний обеспечивает, конечно, большую транспорентносять компаний для акционеров.

#ОСА #ГОСА

⭐️ Регуляторы поддержали выравнивание налогообложения ЦФА

Ассоциация банков России сообщила: в ходе пленарной встречи с представителями ведомств высказаны предложения по развитию рынка.

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков:

Перспективным инвестиционным инструментом являются ЦФА. В целях их популяризации необходимо выровнять условия налогообложения для ЦФА и других активов.

Заместитель министра финансов Алексей Сазанов:

Минфин и Банк России поддержали идею учитывать расходы по отдельной категории «долговых» ЦФА в общей базе по налогу на прибыль — по аналогии с облигациями и векселями. Сейчас все операции эмитента с ЦФА учитываются отдельно, в результате соответствующие расходы не включаются в налоговую базу по основной деятельности.

По информации Минфина, замминистра также подчеркнул, что учет других видов ЦФА в общей налоговой базе возможен в будущем:

Когда нет признанных рыночных котировок и ликвидности, такие инструменты могут использоваться для оптимизации налоговой базы.

💡 Значит, чтобы приблизить будущее, надо развивать преимущества ЦФА над традиционными инструментами — по всему спектру доступных моделей (разбирали их выше). Важно расширять понимание рынка, что ЦФА — это далеко не только долговые инструменты.

Иначе, получается замкнутый круг. Разница в налогообложении — один из основных барьеров для развития вторичного рынка.

#ЦФА

🫧 Может ли миноритарий с префами защищаться от размытия?

С этим вопросом будет разбираться кассация по делу АО «ЗМК». Две инстанции уже решили, что нет, не может.

Вопрос универсальный. Ответ пригодится всем владельцам префов.

🌀 Фабула

▪️ АО сделало допку обыкновенных акций
▪️ цена — по номиналу
▪️ выпуск адресован одному из акционеров

⚔️ Минор с префами обратился в суд

Предмет иск — признать недейсвительными:
▪️ решение СД об определение цены допки
▪️ соответствующее решение ОСА
▪️ саму допку

Фактические основания иска:
▪️ не учтена рыночная цена акций
▪️ это снизило объем прав без компенсации
▪️ органы АО злоупотребили правом

❌ Две инстанции отказали

▪️ миноритарий не может оспаривать решение ОСА, т.к. не был вправе в нём участвовать
▪️ нет условий недействительности, т.к. нет убытков
▪️ решение СД о цене допки ниже рыночной можно оспорить, если утрачен корпконтроль
▪️ СД не злоупотреблял правом, т.к. вправе определить рыночную цену допки без оценщика

Как это соотносится с практикой?

✅ Право на иск

Решение ОСА может оспорить акционер, который не принимал участие или голосовал против [ч. 7 ст. 49 Закона об АО]. Нужно ли для этого право участия в собрании? Скорее, нет:
▪️ буквальное толкование: в юрсостав не входит наличие права на участие в собрании — достаточно быть (i) акционером и (ii) не голосовать «за» (т.е. правом наделяется лицо со статусом участника не собрания, а гражданско-правового сообщества, как в п. 3 ст. 181.4 ГК РФ)
▪️ телеологическое толкование: цель нормы — ограничить право тех, кто голосовал «за», а не лишен права голоса
▪️ системное толкование: в других случаях закон прямо указывает тип акций, дающих право на иск [ч. 6 ст. 79, ч. 1 ст. 84 Закона об АО]
▪️ право на иск ограничено только для оспоримых, а не для ничтожных решений [Пленум ВС РФ от 23.06.2015 № 25]

✅ Условия для оспаривания

Для оспоримых решений
▪️ противоречие НПА или уставу
▪️ нарушены права или интересы акционера (для решений СД — конвергенция интересов АО)
▪️ есть любое из существенных последствий [п. 109 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25]:
— убытки
— ограничена выгода от имущества АО
— ограничено право принимать решения

Для ничтожных решений
▪️ ряд процедурных нарушений
▪️ антисоциальность

✅ Цена допки

Определяется исходя из рыночной, но не ниже номинала [ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 77 Закона об АО].

Это значит, что цена не обязательно будет равна рыночной. Если рыночная больше номинала, цена допки должна от неё отталкиваться (может быть выше).

Иначе права акционеров на выгоду от имущества АО могут быть нарушены существенно, если все акционеры не будут иметь равный доступ к допке.

✅ Злоупотребление правом

СД не обязан привлекать оценщика. То есть решение СД без отчета об оценки формально законно.

Но добросовестность и разумность членов СД подразумевает заботливость и осмотрительность — учёт всей информации [п. 2.6.1 Кодекса корпуправления].

Если члены СД заранее не пытались получить информацию о рыночной цене, их действия могут быть квалифицированы как неразумные [пп. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62].

Недобросовестное решение может быть признано недействительным [п. 13 Обзора Президиума ВС РФ от 25.12.2019].

#привилегированныеакции #префы #дополнительныйвыпуск #размытие

🏛 Суд подтвердил факт манипуляций на рынке

Банк России привлек к ответственности проп-трейдинговую компанию* за манипулирование рынком.

* Так называют организации, которые торгуют финансовыми активами как частные инвесторы — за счет собственных средств, а не средств своих клиентов.

Компания воспользовалась услугами автора торговой стратегии — он заключал от её имени фьючерсные контракты сам с собой.

❌ Регулятор посчитал, что из-за сделок существенно отклонился объем торгов, и применил штраф в 700 тыс. руб.

⚔️ Компания пыталась это оспорить: методика расчета отклонений является рекомендательной, а не нормативной.

20.02.2025 АС Уральского округа подтвердил, что ответственность законна (А07-2850/2024).

❗️Это первый и пока единственный случай в арбитражной практике по этой методике расчета.

В 2020 г. уже пытались оспорить ранее действовавшие методики ФСФР России — так же из-за их рекомендательного характера. ВС РФ тогда отказал (определение от 27.08.2020 № АПЛ20-252).

#манипулирование #ПФИ #деривативы #БанкРоссии #проптрейдинг #фьючерс

🪙 Регуляторы обсуждают допуск цифровых валют к торгам

Интерфакс сообщил, что Банк России и Минфин рассматривают такую возможность в рамках экспериментального режима. Торги будут доступны только «суперквалифицированным» инвесторам.

Сейчас в России за редким исключением запрещено использовать цифровую валюту в качестве средства платежа.

Ограничение торгов сказывается на проектном финансировании отрасли цифровых валют.

❌ В прошлом году Банк России фактически запретил привязывать доходность ЦФА к котировкам инструментов, связанных с цифровой валютой.

Вероятно, это сделано в качестве барьера для альтернативного способа торгов. Но есть и побочный эффект — эмитенты не могут привлекать инвестиции с помощью ЦФА под доходность от результатов майнинга. Хотя инвесторам именно в эту отрасль токены (ЦФА) как инвестиционный интрумент были бы наиболее понятны.

Наглядный пример — один из недавних выпусков ЦФА. Эмитент указал, что занимается развитием генерации для нужд майнинга. Условия эмиссии предусматривают фиксированные платежи по модели облигации. Доходность к результатам бизнеса не привязана.

#ЦФА #цифроваявалюта #майнинг

🏛️ Верховный Суд поддержал инвестора в споре с брокером по облигациям

🌀 Фабула дела

▪️частный инвестор купил через российского брокера (банк) евробонды, учтенные в депозитарии Euroclear
▪️ из-за санкций оказались заблокированными иностранные счета брокера, через которые должен был поступать доход по евробондам
▪️ но на счет инвестора выплаты всё же пришли
▪️ брокер списал их без поручения клиента в порядке сторнирования — отмены ошибочной операции

⚔️ Инвестор обратился в суд

Требование: возвратить списанные средства и проценты за их использование.

Иск обоснован Законом о защите прав потребителей.

❌ Три инстанции отказали

▪️ санкционные риски несёт инвестор
▪️ из-за рискового характера сделок с ценными бумагами такая деятельность не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей

✅ 04.03.2025 ВС РФ удовлетворил жалобу инвестора (дело № 5-КГ24-164-К2).

#облигации #евробонды #Euroclear #брокер

🔎 Банк России опубликовал обзор рисков финансового рынка

Ключевые моменты:

✅ Рынок акций

▪️в феврале показал рост: среди рублевых активов больше всего росли акции чувствительных к санкциям отраслей
▪️основные покупатели акций — системно-значимые кредитные организации
▪️ основные нетто-продавцы — банки, не относящиеся к категории системно-значимых
▪️ среднедневной оборот достиг максимального за 3 года значения
▪️ доля физлиц в феврале выросла до 76,3% (в январе 75,9%)

✅ Рынок облигаций

▪️ в феврале крупные банки распродавали ОФЗ
▪️ физлица приобрели ОФЗ на максимальную за последнее время сумму
▪️ инвесторы проявляют больше интереса к фиксированным ставкам
▪️объем рынка корпоративных облигаций уменьшился, доходность снизилась до 21,74%

✅ Валютный рынок

▪️ рубль укрепился: в феврале экспортеры увеличили продажу валюты на 25% по сравнению с январем
▪️ население после 5 месяцев нетто-продаж валюты перешло к покупкам

#рынокакций #акции #рынокоблигаций #облигации #валютныйрынок #валюта #БанкРоссии

⭐️ Банк России дополнит требования к иностранным цифровым правам

Проект соответствующего указания размещен на федеральном портале для общественного обсуждения.

🌀 Документ определит условия, при которых иностранные цифровые права смогут обращаться в России. Это должно привлечь иностранные финансы и расширить практику трансграничных расчетов с помощью ЦФА.

Осенью прошлого года Банк России уже публиковал проект указаний в этой сфере. Новая редакция отличается от первоначальной рядом существенных положений.

Ключевые моменты

▪️ определяются требования к эмиссионной документации
▪️иностранные цифровые права не должны быть связаны с лицами из недружественных государств
▪️ место исполнения не должно ограничиваться недружественными странами
▪️ не должно быть опциона эмитента на ограничение оборота актива или на отказ от исполнения
▪️ споры не должны рассматриваться в недружественных странах
▪️ доходность не должна быть привязана к цифровой валюте и ряду других активов

Банк России планирует утвердить требования до конца марта.

#цифровыеправа #ЦФА #УЦП #БанкРоссии

🏛️ Верховный Суд указал, что инвестор вправе требовать от брокера возмещения за неэтичное поведение

Раньше суды рассуждали по-другому: риски потерь от сделок на бирже лежат только на инвесторе.

✅ 12.03.2025 ВС РФ опубликовал определение, которым отменил судебные акты трех инстанций с такими выводами (дело № A40-170425/2023).

Суть спора разбирали выше.

Важные выводы Верховного Суда:

▪️ брокер обязан действовать с необходимой долей заботливости и профессионализма
▪️ надо оценивать достаточность усилий — как действовал бы любой исполнитель, стремящийся принести пользу заказчику
▪️ брокер обязан принять все разумные меры для исполнения поручения, в т. ч. заранее предупредить о технических проблемах с их исполнением, в противном случае инвестор может расчитывать на компенсацию убытков или снижение стоимости некачественных брокерских услуг
▪️ покупка подорожавших акций не может расцениваться как действия, повлекшие увеличение вреда
▪️ если в договоре на брокерское обслуживание ограничена ответственность брокера, то именно он должен доказывать отсутствие умысла на нарушение

Схожий подход к критериям добросовестного (этичного) поведения Верховный Суд выработал в прошлом году применительно к профессионализму консультантов (дело № А40-111577/2022).

#брокер #убытки #ВерховныйСуд

👥 Законодатели собираются развивать партнерское финансирование

В Госдуму внесен законопроект о корректировках в этой сфере (№ 861621-8).

✏️ Партнерское финансирование — это форма финансовых услуг с чертами исламского банкинга. Исламское право предполагает ряд особенностей деловой активности.

Пока законодательство действует в режиме эксперимента. Он проводится в Чечне, Башкортостане, Дагестане и Татарстане.

Ключевые корректировки:

▪️ планируется продлить истекающий в этом году срок эксперимента до 01.09.2028
▪️ уточняются основания для включения и исключения из реестра участников эксперимента
▪️ дополняются виды операций, доступные партнерскому финансированию: сделки обществ взаимного страхования,а также открытие и ведение банковских счетов и переводы по ним
▪️ корректируются случаи, в которых нет необходимости получать лицензию для совершения операций
▪️определяются требования к разработке и принятию стандартов партнерского финансирования
▪️дополняются требования к рекламе

В прошлом году впервые выпускались ЦФА по модели исламского финансового инструмента — сукук.

Выпуск был примечателен ещё и тем, что эмитент один из первых привлек для защиты инвесторов представителя их интересов.

Такая практика иногда обязательна при выпуске облигаций, но в законодательстве о цифровых правах подобных требований нет.

Конкретно в этом выпуске ЦФА функцию представителя инвесторов на себя взяла компания «Мы Объединяем Технологии».

Подробнее можно почитать здесь.

Продление эксперимента должно привести к развитию практики использования цифровых прав для исламских финансов.

#ПартнерскоеФинансирование #ИсламскийБанкинг #ЦФА #сукук