Ожирение от обучающего контента

Пост из новой потрясающей рубрики «Приплетено»

Ща на примере качалки 💪 расскажу, почему важен баланс обучения и практики

Вот хочет чел большие мышцы везде у себя. Он знает, что нужно хорошо питаться, чтобы отрастить мышцы, иначе тренировки будут бесполезными. И сидит целыми днями хавает по 7 раз. На тренировки не ходит, хочет сначала нормально массу набрать, а потом уже заниматься

Проходит месяц, два, три, год, а он все ест и сидит дома. Вот в нем уже 150 кг жира, ему мешает эта масса ну и короче помер он от ожирения блин прости господи((

А мог начать хорошо питаться и параллельно ходить в зал, тогда бы все усваивалось, закреплялось, был бы результат

Так же и с обучением. Автор/редактор/еще кто-то учится-учится, читает книжки, смотрит вебинары, ждет, когда уже достаточно изучит, чтобы начать работать. И чем больше он учит без практики, тем больше забывает. Тем неувереннее себя чувствует от осознания, сколько всего еще не знает. Тем больше боится приступить. Ну и помер тоже блин(

А мог что-то выучить, попробовать на практике, усвоить. Потом еще раз, еще и вот так во всем разобраться

В общем, пацаны, не засиживайтесь на обучениях, идите практиковаться и не умирайте 👍

Урок с гражданского права, который помогает в копирайтинге, маркетинге и в целом в коммуникации

Когда-то я хотел стать адвокатом, учился на юрфаке, занимал какие-то места в конкурсах, выступал на конференциях, писал научные статьи и готовился к парам — был типа умным молодцом

На адвокатуру забил, сосредоточился на работе, а потом замутил свое агентство. Но одно правило от семинариста по гражданке я запомнил, адаптировал под себя, использую до сих пор и приучиваю других использовать его

Оно звучит так: «Факт → право». Означает следующее: когда пишем что-то в претензии или иске, обязательно сразу ссылаемся на конкретную норму, подкрепляем свои слова законом

Например, «Я подаю жалобу такую-то на такого-то (факт) на основании такой-то статьи такого-то кодекса (право)». Становится очевидно, что наши требования обоснованы, это не просто хотелки + показывает, что мы грамотные юристы, уверенные в запросе, а не просто угадали что-то

Если расширить правило, то получится так: «Факт → обоснование, конкретика»

Пишем на сайте «У нас отличный сервис» → конкретизируем, приводим примеры: «На входе вас встретит менеджер, угостит кофе, предложит чистые тапочки. Пока вы будете обсуждать проект, ваш ребенок будет рисовать или играть с аниматорами в детской зоне...» Становится очевидно, что именно делает сервис отличным, понимаешь, что это действительно так, а не пустая реклама

Пишем в аудите «На сайте плохой оффер — помогаем получить лицензию» → конкретизируем, объясняем: «Он слишком абстрактный, по нему непонятно, как именно вы поможете, какую выгоду клиент получит от вас. Если человека не зацепить не первом экране, то он может закрыть вкладку, а вы не получите заявку. Лучше добавить конкретные действия, сроки, цены, например...» Становится очевидно, что оффер действительно плохой и почему, что это не просто мнение

Оставляем правку автору «Нелогично получилось» → конкретизируем, объясняем... Становится очевидно, что именно не так и почему, как это исправить

В общем, пацаны, идите на юрфак 👍

В общем, пацаны 😍

На чем авторы-фрилансеры теряют кучу денег и как поднять чек в разы

Ща себе в ногу буду стрелять, но ради такой базы можно!

Вот знаете, есть всякие перекупы, веб-мастера, агентства (тьху блин ненавижу последних). Они берут за работу 10 тугриков, а подрядчику платят 5. А если вы с перекупом работаете через 1-2-3 субподряда, то до вас дойдет еще меньше

Рецепт успешного успеха: достаточно слить этих прохиндеев, и все, жизнь удалась 👍

Может показаться, что работы станет ну вот прям сильно больше. Больше, но терпимо. Добавятся продажи, зато сэкономите время на редакторских правках, сразу будете согласовывать с клиентом. Уточнения по задаче, отчеты и прочее — все останется, только вместо перекупа будете писать напрямую клиенту

Но есть супермного нюансов, например:

— Фрилансер не может взять крупные или комплексные проекты. Несколько статей или прототип — да. Редакция для бренд-медиа или сайт под ключ — нуууу

— Фрилансер должен сам нести ответственность. Если обосрется, то никто за него не разрулит все с клиентом, не компенсирует косяк из своих денег. Даже если не обосрется, то сами клиенты могут быть сложными, придется самому вывозить

— Фрилансеру может не хватать опыта, чтобы самому разбираться в задаче, предлагать решения, консультировать клиента и выдавать нужное качество без редактора с готовым ТЗ и кучей правок

— У фрилансера может не быть лидов или он может не уметь продавать на высокие чеки

В общем, граждане!! Учитесь, практикуйтесь, продвигайтесь и старайтесь работать без посредников

Вот сидишь ты такой диджитальный, делаешь агентство, а тебя в спортмастере с консультантом путают. И самое главное, что ты не можешь помочь человеку. Вот спросила бы у меня что-то про контент-маркетинг, редактуру и вот это все, я бы рассказал. Но блин где лежат мужские носки 37 размера я понятия не имею 😢😢😢😢

В такие моменты чувствуешь себя бесполезным.............

Зато я купил ботиноки, теперь не замерзну!

Целевой трафик — это кто и как его определить?

Вот читаю в разных кейсах типа «Заявок нет, но мы привели целевой трафик по 3 гривни!» Это классная штука, но как определить: трафик целевой или нецелевой, то есть привели потенциальных клиентов или лохов каких-то

Точного ответа нет, но поделюсь метриками, на которые обращаю внимание при рекламе в ПромоСтраницах

— Длительность чтения статьи. Чел читает 2-3 минуты рекламную статью и переходит на сайт. Если бы ему был неинтересен продукт, то он бы не тратил столько времени. Но есть нюанс: если статья слишком нативная, то люди могут по приколу ее читать и переходить

— Отказы (сколько людей закрыло сайт в первые 15 секунд). Если челы сразу сливаются, то это залетные пассажиры, им неинтересен продукт. А если % отказов примерно 10–30, то все ок

— Время на сайте. В моих кампаниях челы в среднем изучают сайт 40–80 секунд. 2–3 минуты читает рекламную статью, еще минуту лазит на сайте — скорее всего, это потенциальный клиент или блин псих какой-то которому нечего делать

— Глубина просмотра. Если человек переходит по страницам внутри сайта, изучает допинфу, то это показатель заинтересованности. Но если это лендос, то глубина будет «1»

Нецелевыми могут быть и челы из Челябинска, если рекламодатель работает только по центральным регионам. Но это решается сразу сужением таргетингов

Все это не гарантирует 100% целёвость трафика (или как это называется). Например, рекламируем расфуфыренный ЖК с хатами по 20 млн, но цены нигде не указываем. Чел с бюджетом 4 млн заинтересованный, сидит читает статьи, тыкает сайт, но денег-то у него все равно не будет даже с ипотекой

Что, хотели хотели отдохнуть в этот шаббат?? Нет уж, умные посты читайте 🐸

Странно критиковать рекламу, если не знаешь ее результатов

Увидел в ленте такой креатив (на скрине) и подумал: «ха-ха зовут мужиков а на фотке какая-то девка не попадают в ЦА лохи я не вижу себя!!»

А потом еще раз подумал, попил водички, вытер лоб, выдохнул и мысленно извинился перед таргетологами. Я понятия не имею, как работает этот креатив. Кажется, здесь что-то не так. А может, реклама работает отлично как раз благодаря этой нелогичности

Тот же легендарный креатив Аяза про парни вы издеваетесь. Кринж кринжом, но работает же, видимо, раз его тысячелетиями крутили

Ну или я сломал таргет вокалистов, потому шо в вк у меня женский пол 😀

***

🐜 В маркетинге нет правильных и неправильных решений, есть рабочие

Лучше сработал второй лид

Вот и закончился наш социальный эксперимент с вами были ракамакафо

Сначала у статьи было 49% дочитываний (это и так хорошо по бенчмаркам). По тепловой карте увидели, что после введения сразу отваливается много читателей, переписали только лид и получили 58% дочиток (это жесть круто по бенчмаркам)

О чем говорит статистика и результаты опроса:

— Недостаточно просто написать статью в ПромоСтраницы и чилить. Нужно следить за метриками, переписывать текст, менять обложки, настройки

— Нельзя точно сказать, что сработает лучше, что правильнее. Нужно тестить разные варианты, причем кардинально отличающиеся, а не рерайтить одно и то же. Был негатив — пробуйте позитив. Был спокойный текст — пробуйте более красочный. Был акцент на одной фишке — пробуйте другую

Это относится и в целом к статьям. На старте непонятно, какой заход сработает лучше, поэтому мы пишем сразу от трех разных текстов и уже в процессе отключаем менее эффективные. Был случай, когда я вообще не ставил на одну статью (ну типа хорошая, да, норм, но две другие прикольнее), а она принесла лучшие результаты. Я тогда такой 🤨

Самое интересное, что я написал этот пост еще до того, как опубликовал опрос 💪 Называйте меня Дмитрий Ясновидец, знаю вас, как облупленных

Не знаю как у вас девки но у меня уже новогоднее настроение 🥳🥳

Последние годы я как-то не замечаю этого праздника, разве шо радуюсь салатикам, подаркам и недельному чилу, когда тебе не пишут в миллиард чатов (ну или как минимум ты можешь не отвечать)

Уже мысленно подвожу итоги года и тоже первый раз за последние годы остаётся такое приятное послевкусие, доволен им, штоли

Но вот смущает один вопрос!! Раньше мы не занимались трафиком, ну и я до агентства тоже. Было понятно: начинаем статьи/сайт/еще что-то до нового года, на январских чилим, а завершаем уже в десятых числах. Сейчас у нас на ведении два клиента в ПромоСтраницах, еще один на подходе, клиент в Директе, еще два на подходе

А как это все происходит, это что, надо будет работать в январе?? 😬😦😳😳😢 По директу не уверен, а вот в Промо нельзя отключать кампании надолго, иначе обучение алгоритмов обнулится