🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️💞
На предзаказ «Из-за нас»

https://book24.ru/r/HgUyu?erid=LjN8Kbsd1 (скидка 25% по промокоду ПУСК)

Действует до 21.04.2024 включительно

Коварный ютуб сохранил ошибку в названии, чтобы жизнь медом не казалась 😂

В процессе чтения Набоков.
Книга мне сопротивляется.
Начинаю ее в третий раз и в третий раз сконцентрироваться не могу. Читаю будто в пустоту 😂

В нашей семье, кто первый успел, тот и абьюзер😂

📙Из дневника Дианы Люциферовны:

Прилетел комментарий, в котором часть отведена под "чтобы понять произведение, нужно знать биографию автора".

Поделюсь своим мнением на этот счет. После того, как я начала читать классику, то убедилась в том, что необязательно знать биографию автора и исторический контекст, т.к. интуитивно в 90% понятного что к чему.

🟡Произведения я пропускаю через себя, опираясь на свой опыт и мировоззрение.
🟡Даже если знать биографию автора/исторический контекст, то к поступкам героев вряд ли будешь относиться кардинально по другому.

Например, в сборнике "Темные аллеи" Бунина есть рассказы с романтизацией насилия. Без знания истории мы и так знаем, какое место занимала женщина в обществе того времени. Но как человека из 2024 года, меня коробит от этой романтизации. И если я прочитаю биографию автора и углублюсь в историю тех времен, то не изменю свое мнение. Насилие - плохо, точка.

🟡Из каждого правила есть исключения, те самые 10%. Сейчас, читая Набокова «Взгляни на арлекинов», есть чёткое понимание - это произведение нужно читать после биографии автора и его других романов, т.к. роман буквально «отсылка к отсылкам».

🟡Такие комментарии прилетают исключительно на классику. И у меня назрел закономерный вопрос: а почему к произведениям современных авторов это не относится? Или они какие-то другие? При их жизни история не творится? Никаких общественно-значимых событий не происходит? Разве все вышеперечисленное не находит отражение в их текстах? Как-то лицемерно получается. Что-то под роликами о книгах Роуллинг, Кинга, Эль Кеннеди, Ребекки Куанг... никто не пишет "чтобы понять произведение, нужно знать биографию автора и при каких событиях книга писалась".

Закончу тем, что скажу, возможно, очевидную вещь. Люди, которые любят углубиться в историю и биографию авторов - молодцы(без какого-либо сарказма). Только☝️навязывать свое мнение и видение как надо читать…не стóит (если только вас не попросили объяснить что-то).

Читаем так, как нам комфортно.
Тчк

#многобукв

🕊️Травы для нее
То, что женщине может понадобиться что-либо для усиления сексуального желания, в те времена казалось идеей смехотворной.

🕊️Пища для усиления ее сексуальности
Как я уже упоминала, считалось, что женщины в подъеме либидо не нуждаются. Они и так похотливы сверх всякой меры. Просто обратите на этот факт внимание и идем дальше.

🕊️Мясо для нее
Опять вы за свое. Объясняю в последний раз. Женщина не нуждается в стимулировании сексуального желания.
Она сама по себе — рассадник подавляемого сексуального безумия и только ждет возможности с кем-нибудь переспать. Никакое мясо для усиления влечения ей не нужно.
И нечего хихикать.

Все те же пункты, но про мужчин на несколько страниц расписаны с рецептами😂

Интимное средневековье
Розали Гилберт
#цитата