Ноам Хомски. Анархизм.

Очень короткое и яркое от Ноама Хомски.
В его анализе дуализм свободы и доминирования становится безупречным инструментом – анархизм превращается в алмазное зубило истины, которым легко крошить завалы социальных систем и противоречий.
Удовольствие от отточенного мышления и кристально чистой логики.

P. S. Аудиоподкасты были очень популярны у пролетариата еще в 19-м веке. Хипстерам можно расслабиться...

Диалектически правильный выбор

Псевдодуализм

познание

Эти ребята сняли новый фильм. Аж трисёт от удовольствия:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5645861

- Как избавиться от презрения к течению чужой мысли?
- Считать течение чужой мысли не их качеством, а своим обстоятельством...

Хрустальная хрупкость бытия…

Каждый год десятки или сотни штаммов вирусов проносятся по планете. И только чудесный нейминг и акцент США на торговой войне с Китаем сыграли с планетой эту бесконечную шутку. Люди были готовы - иллюзорность существования и легкий доступ к изложению псевдомыслей замкнули неширокий круг... Кажется человечество стало поедать свой хвост... Короноборос...

Играть в карты любят гуманитарии, которые перепутали математику с арифметикой... Велик соблазн увидеть природу вещей в нумерологии...

Тут возглас из зала: “Если долго заниматься арифметикой, начнешь разбираться в математике!”. Перефразирую соискателя: “Карты помогают разобраться в жизни!”
Увы - арифметика это просто метод работы с цифрами, это не наука. Знания письма не приближает бухгалтера или писаря к литературе. Так и арифметика - не приближает к научному мышлению. Читая долго библию - станешь только религиознее, играя в карты - более зависимым от игр. Чтобы быть ближе к науке - нужно просто использовать научные методы, а не распасы с блефами…

По Платону задача мыслителя, пользуясь диалектикой, возбудить в душе воспоминаниях об идеях. Диалектика тут – это умение задавать вопросы и отвечать на них для разрешения философских проблем. Основная проблема – вопрос о роли понятий в познании истины. Диалектика и есть метод правильного соединения и разъединения понятий. Научившись это правильно делать, можно проникнуть в мир идей. В «Государстве» автор пишет, что философ, обращаясь к диалектике, «должен отрешиться душой ото всего становящегося».

Аристотель спорил с Платоном в целеполагании знания, но так же не ставил знак равенства между знанием и мнением. Знание не равно мнению: то, что дает мнение, основывается на вероятном; знание – прочная и незыблемая истина, мнение может оказаться и ложным и истинным; существование предмета всегда предшествует знанию, а познание зависит от самого предмета. И снова тяжелый путь к знанию…

А теперь представьте дигитального обывателя который торчит на алгоритмах выдачи вместо тяжелой диалектической гантели – можно думаю не продолжать рисовать эту постыдную картину вялого мозга кликбейт-зависимых. Знание отделено от нас ведрами тяжкого труда и заборами собственной значимости. Тогда мы пользуемся алгоритмом релевантности в рамках инфо пузыря и получаем сахар в виде мнения. Пользуемся и встраиваемся в чужие парадигмы. То есть информации больше - ума меньше…
Античность грустно вздыхает и бросает взгляд надежды видимо не в наше поколение…

С Новым 2023-м годом...

Иллюзии свои оплакиваешь порой так же горько, как покойников
Ги де Мопассан. "Жизнь"

«Характер определяет судьбу» —  Гераклит Эфесский
«Ломай характер - ссы на судьбу» — Диалекторий

Ad augusta per angusta

“Nothing is more disgusting than the majority: because it consists of a few powerful predecessors, of rogues who adapt themselves, of weak who assimilate themselves, and the masses who imitate without knowing at all what they want.”
― Johann Wolfgang von Goethe