Дизайн часто обсуждают как вкус.
Мол, «нравится / не нравится», «зашло / не зашло». И именно тут начинается главная ошибка 😌
История с Ferrari и логикой Luce хороша тем, что напоминает: дизайн — это не визуал, а степень погружения. Не в Figma. В смысл.
Большинство дизайнерских решений сегодня делаются поверхностно.
→ референсы
→ тренды
→ «давай как у них, только по-своему»
Это работает ровно до первого серьёзного продукта. Потому что сильный дизайн начинается не с картинки, а с ответа на один скучный вопрос: что человек должен почувствовать?
Ferrari работала со светом годами. Не потому что «красиво». А потому что свет транслирует скорость, напряжение, характер. Это не эффект — это язык.
Точно так же Джони Айв строил продукты не из форм, а из ощущений: холодный металл, вес, тишина клика, предсказуемость жеста 🧠
И вот тут начинается польза для работы 👇
Если вы работаете с дизайном — неважно, интерфейсы это, брендинг или упаковка — уровень погружения решает всё.
Минимальный уровень (почти бесполезный):
→ «сделать красиво»
→ «как у конкурентов»
→ «в тренде»
Рабочий уровень:
→ понять контекст использования
→ понять состояние человека в момент контакта
→ сформулировать одно ключевое ощущение, которое продукт должен оставить
Продвинутый уровень (там, где начинается магия):
→ убрать всё, что не усиливает это ощущение
→ проверять каждое решение вопросом «а это точно про него?»
→ быть готовым выбросить красивое, если оно мешает ясности
И тут важный момент ⚠️
Не обязательно быть погружённым на 100% всегда. Это утопия.
Но в ключевые точки — нужно нырять глубоко:
→ старт проекта
→ формирование концепции
→ финальная проверка
Если вы не погружены — дизайн превращается в декор.
Если погружены слишком долго — начинаете терять скорость и адекватность. Баланс — в осознанных погружениях, а не в перманентном «я художник, я так вижу».
Мой вывод 🧠
Хороший дизайн — это не талант и не насмотренность.
Это умение:
→ формулировать ощущение
→ удерживать его на дистанции
→ и не предавать его ради лайков и трендов
Если вы хотите делать продукты, а не картинки — начинайте не с визуала. Начинайте с вопроса:
что человек должен почувствовать, когда с этим столкнётся?
Подробнее в видео здесь ▶️
#дизайн #мышление #продукты #ux #брендинг
@diagnos
Мол, «нравится / не нравится», «зашло / не зашло». И именно тут начинается главная ошибка 😌
История с Ferrari и логикой Luce хороша тем, что напоминает: дизайн — это не визуал, а степень погружения. Не в Figma. В смысл.
Большинство дизайнерских решений сегодня делаются поверхностно.
→ референсы
→ тренды
→ «давай как у них, только по-своему»
Это работает ровно до первого серьёзного продукта. Потому что сильный дизайн начинается не с картинки, а с ответа на один скучный вопрос: что человек должен почувствовать?
Ferrari работала со светом годами. Не потому что «красиво». А потому что свет транслирует скорость, напряжение, характер. Это не эффект — это язык.
Точно так же Джони Айв строил продукты не из форм, а из ощущений: холодный металл, вес, тишина клика, предсказуемость жеста 🧠
И вот тут начинается польза для работы 👇
Если вы работаете с дизайном — неважно, интерфейсы это, брендинг или упаковка — уровень погружения решает всё.
Минимальный уровень (почти бесполезный):
→ «сделать красиво»
→ «как у конкурентов»
→ «в тренде»
Рабочий уровень:
→ понять контекст использования
→ понять состояние человека в момент контакта
→ сформулировать одно ключевое ощущение, которое продукт должен оставить
Продвинутый уровень (там, где начинается магия):
→ убрать всё, что не усиливает это ощущение
→ проверять каждое решение вопросом «а это точно про него?»
→ быть готовым выбросить красивое, если оно мешает ясности
И тут важный момент ⚠️
Не обязательно быть погружённым на 100% всегда. Это утопия.
Но в ключевые точки — нужно нырять глубоко:
→ старт проекта
→ формирование концепции
→ финальная проверка
Если вы не погружены — дизайн превращается в декор.
Если погружены слишком долго — начинаете терять скорость и адекватность. Баланс — в осознанных погружениях, а не в перманентном «я художник, я так вижу».
Мой вывод 🧠
Хороший дизайн — это не талант и не насмотренность.
Это умение:
→ формулировать ощущение
→ удерживать его на дистанции
→ и не предавать его ради лайков и трендов
Если вы хотите делать продукты, а не картинки — начинайте не с визуала. Начинайте с вопроса:
Подробнее в видео здесь ▶️
#дизайн #мышление #продукты #ux #брендинг
@diagnos
🤝1
Ваши друзья уже сдали вас ChatGPT
Пока все дружно хоронили Telegram, OpenAI тихонько раскатал, возможно, самое недооценённое обновление года, которое мало кто заметил.
ChatGPT теперь может запрашивать доступ к вашим контактам.
Формально эта функция опциональная. Вы просто можете зайти в настройки и включить синхронизацию, чтобы «удобнее делиться чатами с друзьями».
В реальности же OpenAI строит карту ваших социальных связей, и это меняет всё.
Даже если вы цифровой параноик и нажали «Запретить», вас сдаст условный Петя, который нажал «Разрешить». OpenAI теперь знает, с кем вы связаны, в какой тусовке вращаетесь и где пересекаются ваши интересы.
А если Петя связан с Машей, то алгоритм понимает, в какой тусовке вы вращаетесь.
Что это значит на практике?
OpenAI уже официально тестирует рекламу. Синхронизация контактов — это прекрасный фундамент для сбора похожих look-alike аудиторий. Таргетинг будет работать не только по вашим словам, а по социальному контуру вашего круга общения и его поведению.
ChatGPT больше не хочет быть просто умным чат-ботом. Он активно идёт на территорию Цукерберга. Нейросети нужно знать не только что вы ищете, но и кто вы, с кем вы спите, и желательно — сколько зарабатываете.
Сэм Альтман строит глобальную рекламную машину, которая знает не только что вы ищете, но и кто вы.
Добро пожаловать в мир, где ваша приватность заканчивается там, где начинается список контактов вашего друга.
Пока все дружно хоронили Telegram, OpenAI тихонько раскатал, возможно, самое недооценённое обновление года, которое мало кто заметил.
ChatGPT теперь может запрашивать доступ к вашим контактам.
Формально эта функция опциональная. Вы просто можете зайти в настройки и включить синхронизацию, чтобы «удобнее делиться чатами с друзьями».
В реальности же OpenAI строит карту ваших социальных связей, и это меняет всё.
Даже если вы цифровой параноик и нажали «Запретить», вас сдаст условный Петя, который нажал «Разрешить». OpenAI теперь знает, с кем вы связаны, в какой тусовке вращаетесь и где пересекаются ваши интересы.
А если Петя связан с Машей, то алгоритм понимает, в какой тусовке вы вращаетесь.
Что это значит на практике?
OpenAI уже официально тестирует рекламу. Синхронизация контактов — это прекрасный фундамент для сбора похожих look-alike аудиторий. Таргетинг будет работать не только по вашим словам, а по социальному контуру вашего круга общения и его поведению.
ChatGPT больше не хочет быть просто умным чат-ботом. Он активно идёт на территорию Цукерберга. Нейросети нужно знать не только что вы ищете, но и кто вы, с кем вы спите, и желательно — сколько зарабатываете.
Сэм Альтман строит глобальную рекламную машину, которая знает не только что вы ищете, но и кто вы.
Добро пожаловать в мир, где ваша приватность заканчивается там, где начинается список контактов вашего друга.
👍1
Я больше не пишу в WordPress. Я управляю ассистентом.
Вчера я поймал себя на странной вещи. Я открыл редактор, начал писать текст — и через пять минут уже не писал.
Я нажимал «улучшить». Потом «переписать». Потом «сделать короче». Потом «добавить изображение».
И в какой-то момент понял: я больше не автор. Я оператор.
WordPress встроил AI-ассистента прямо в редактор. Он редактирует текст, меняет стиль, генерирует картинки, помогает с версткой. Всё аккуратно. Всё логично. Всё как надо.
Но дело не в функциях.
Дело в том, что CMS окончательно перестаёт быть инструментом публикации. Она становится интерфейсом управления ИИ.
Раньше я заходил в WordPress, чтобы писать. Теперь я захожу, чтобы координировать.
Ты не создаёшь страницу.
Ты управляешь процессом её сборки.
Что на самом деле произошло
WordPress долго жил в мире, где текст создаётся человеком. AI был где-то рядом — в ChatGPT, в сторонних плагинах, в копипасте между вкладками.
Теперь они закрыли разрыв.
И это очень прагматичный шаг. Если пользователи всё равно пишут через ИИ — лучше встроить его внутрь и не отдавать контроль внешним инструментам.
Что это меняет лично для меня
Я уже несколько месяцев не пишу «с нуля». Я формулирую мысль — и дальше начинается итерация.
→ сократить
→ усилить
→ сделать резче
→ убрать воду
→ адаптировать под формат
Но когда ассистент встроен прямо в редактор, граница стирается. Ты перестаёшь чувствовать, где ты, а где машина.
И вот тут появляется странное ощущение. С одной стороны — быстрее. С другой — текст становится слишком правильным.
Самый интересный сдвиг
Мы больше не редактируем текст. Мы редактируем поведение модели.
Это принципиально разный навык.
Автор → формулирует мысли.
Редактор → правит структуру.
Оператор ИИ → управляет вероятностями.
И WordPress фактически говорит:
Это удобно.
Это логично.
Это опасно.
Потому что чем меньше friction, тем меньше осознанности.
Мой вывод
WordPress не добавил AI.
Он признал, что текст больше не пишется вручную. CMS становится AI-рабочим столом. А автор постепенно превращается в менеджера смыслов.
Вопрос не в том, хорошо это или плохо.
Или ты просто станешь куратором автогенерации.
Подробнее об этом можно прочитать здесь 🔗
#ai #wordpress #редакторбудущего #контент #автоматизация
@diagnos
Вчера я поймал себя на странной вещи. Я открыл редактор, начал писать текст — и через пять минут уже не писал.
Я нажимал «улучшить». Потом «переписать». Потом «сделать короче». Потом «добавить изображение».
И в какой-то момент понял: я больше не автор. Я оператор.
WordPress встроил AI-ассистента прямо в редактор. Он редактирует текст, меняет стиль, генерирует картинки, помогает с версткой. Всё аккуратно. Всё логично. Всё как надо.
Но дело не в функциях.
Дело в том, что CMS окончательно перестаёт быть инструментом публикации. Она становится интерфейсом управления ИИ.
Раньше я заходил в WordPress, чтобы писать. Теперь я захожу, чтобы координировать.
Ты не создаёшь страницу.
Ты управляешь процессом её сборки.
И это тихая революция.
Что на самом деле произошло
WordPress долго жил в мире, где текст создаётся человеком. AI был где-то рядом — в ChatGPT, в сторонних плагинах, в копипасте между вкладками.
Теперь они закрыли разрыв.
И это очень прагматичный шаг. Если пользователи всё равно пишут через ИИ — лучше встроить его внутрь и не отдавать контроль внешним инструментам.
Потому что если создание контента происходит вне CMS — сама CMS становится лишней.
Что это меняет лично для меня
Я уже несколько месяцев не пишу «с нуля». Я формулирую мысль — и дальше начинается итерация.
→ сократить
→ усилить
→ сделать резче
→ убрать воду
→ адаптировать под формат
Но когда ассистент встроен прямо в редактор, граница стирается. Ты перестаёшь чувствовать, где ты, а где машина.
И вот тут появляется странное ощущение. С одной стороны — быстрее. С другой — текст становится слишком правильным.
Он перестаёт сопротивляться. А я привык, что хороший текст немного сопротивляется, особенно с ИИ.
Самый интересный сдвиг
Мы больше не редактируем текст. Мы редактируем поведение модели.
Это принципиально разный навык.
Редактор → правит структуру.
Оператор ИИ → управляет вероятностями.
И WordPress фактически говорит:
«Вам не нужно выходить из интерфейса. Управляйте вероятностями прямо здесь».
Это удобно.
Это логично.
Это опасно.
Потому что чем меньше friction, тем меньше осознанности.
Мой вывод
WordPress не добавил AI.
Он признал, что текст больше не пишется вручную. CMS становится AI-рабочим столом. А автор постепенно превращается в менеджера смыслов.
Вопрос не в том, хорошо это или плохо.
Вопрос в другом:
если инструмент начинает писать за тебя — останется ли у тебя голос?
Или ты просто станешь куратором автогенерации.
Подробнее об этом можно прочитать здесь 🔗
#ai #wordpress #редакторбудущего #контент #автоматизация
@diagnos
1🔥2
Google тихо встроил генерацию музыки в Gemini. И это логичнее, чем кажется.
Я открыл Gemini не за этим.
Нужно было быстро собрать текст для презентации.
А там — музыка.
Без отдельного сервиса. Без сложного интерфейса. Просто возможность сгенерировать трек по текстовому описанию прямо внутри приложения.
Google добавил музыкальную генерацию в Gemini как нативную функцию. То есть это не «эксперимент где-то сбоку», а часть повседневного AI-инструмента. И это ключевой момент.
Как это работает
Ты описываешь настроение, стиль, назначение — и получаешь готовый трек.
Без продакшена. Без DAW. Без композитора.
Можно задать:
→ жанр
→ темп
→ атмосферу
→ назначение (фон для видео, интро, спокойная подложка и т.д.)
Результат — полноценная аудиодорожка, которую можно использовать в контенте.
Это не студийный шедевр.
Это рабочий инструмент.
Почему это важнее, чем просто «ещё одна AI-фича»
Раньше для музыки нужно было идти в отдельные сервисы: специализированные генераторы, плагины, платформы. Теперь звук становится таким же слоем, как текст или изображение.
Gemini постепенно превращается в универсальный продакшн-интерфейс:
→ текст
→ изображение
→ код
→ теперь ещё и музыка
Фактически Google собирает внутри одного приложения базовый стек для создания цифрового контента.
Не монтажную станцию.
А AI-оркестратор.
Где это может использоваться
На практике это решает конкретные задачи:
→ фон для Reels и Shorts
→ саундтрек для презентаций
→ музыка для лендингов
→ демо-ролики и MVP
→ подложка для подкастов
Для продакшн-команд это экономия времени на этапе прототипирования.
Для маркетинга — ускорение тестов.
Ты больше не зависишь от «давайте подберём музыку позже». Ты просто генерируешь её сразу.
Что интересно стратегически
Google не делает из этого отдельный бренд. Музыка не вынесена в самостоятельный продукт. Это означает, что для компании звук — не самостоятельный рынок, а часть общего AI-слоя.
И если смотреть шире, Gemini становится не чат-ассистентом, а универсальной креативной средой.
Вопрос уже не в том, «умеет ли ИИ писать». Вопрос в том, сможет ли он закрыть весь цикл создания цифрового контента внутри одного окна.
Мой вывод
Это не революция. Это аккуратное расширение возможностей.
Но такие шаги постепенно меняют поведение пользователей. Чем больше инструментов внутри одного AI-приложения — тем реже ты выходишь наружу.
И вот это уже серьёзный сдвиг.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#ai #google #gemini #музыка #контент @diagnos
Я открыл Gemini не за этим.
Нужно было быстро собрать текст для презентации.
А там — музыка.
Без отдельного сервиса. Без сложного интерфейса. Просто возможность сгенерировать трек по текстовому описанию прямо внутри приложения.
Google добавил музыкальную генерацию в Gemini как нативную функцию. То есть это не «эксперимент где-то сбоку», а часть повседневного AI-инструмента. И это ключевой момент.
Как это работает
Ты описываешь настроение, стиль, назначение — и получаешь готовый трек.
Без продакшена. Без DAW. Без композитора.
Можно задать:
→ жанр
→ темп
→ атмосферу
→ назначение (фон для видео, интро, спокойная подложка и т.д.)
Результат — полноценная аудиодорожка, которую можно использовать в контенте.
Это не студийный шедевр.
Это рабочий инструмент.
Почему это важнее, чем просто «ещё одна AI-фича»
Раньше для музыки нужно было идти в отдельные сервисы: специализированные генераторы, плагины, платформы. Теперь звук становится таким же слоем, как текст или изображение.
Gemini постепенно превращается в универсальный продакшн-интерфейс:
→ текст
→ изображение
→ код
→ теперь ещё и музыка
Фактически Google собирает внутри одного приложения базовый стек для создания цифрового контента.
Не монтажную станцию.
А AI-оркестратор.
Где это может использоваться
На практике это решает конкретные задачи:
→ фон для Reels и Shorts
→ саундтрек для презентаций
→ музыка для лендингов
→ демо-ролики и MVP
→ подложка для подкастов
Для продакшн-команд это экономия времени на этапе прототипирования.
Для маркетинга — ускорение тестов.
Ты больше не зависишь от «давайте подберём музыку позже». Ты просто генерируешь её сразу.
Что интересно стратегически
Google не делает из этого отдельный бренд. Музыка не вынесена в самостоятельный продукт. Это означает, что для компании звук — не самостоятельный рынок, а часть общего AI-слоя.
И если смотреть шире, Gemini становится не чат-ассистентом, а универсальной креативной средой.
Вопрос уже не в том, «умеет ли ИИ писать». Вопрос в том, сможет ли он закрыть весь цикл создания цифрового контента внутри одного окна.
Мой вывод
Это не революция. Это аккуратное расширение возможностей.
Но такие шаги постепенно меняют поведение пользователей. Чем больше инструментов внутри одного AI-приложения — тем реже ты выходишь наружу.
И вот это уже серьёзный сдвиг.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#ai #google #gemini #музыка #контент @diagnos
Forwarded from Dealer.AI
Чтобы не писать одно и тоже, положу сюда, как продолжение серии:
https://openai.com/index/harness-engineering/
Ребята из OpenAI приводят пример как сделали проект, без собственного (человеком) написания кода с Codex.
https://openai.com/index/harness-engineering/
Ребята из OpenAI приводят пример как сделали проект, без собственного (человеком) написания кода с Codex.
OpenAI
Harness engineering: leveraging Codex in an agent-first world
By Ryan Lopopolo, Member of the Technical Staff
Forwarded from FSCP
SaaSpocalypse продолжается
Вчера Anthropic выкатил Claude Code Security - сканирует код на уязвимости и сам их фиксит. И бабки потекли из секьютири сектора CrowdStrike -6.8%. Okta -9.2%. Cloudflare, Palo Alto Networks, Zscaler - все вниз. Индекс кибербезопасности упал до минимума с ноября 2023.
Один чел в твиттере: "Мы только что отменили подписки на CrowdStrike, Cloudflare, Okta. Экономим и теперь экономим $4M в год".
И это уже третий удар за три недели.
30 января Anthropic выложил 11 плагинов для Claude - юриспруденция, финансы, маркетинг, продажи, аналитика данных. Короче теперь всё что люди делают руками за $500 в час. Теперь оперсорс. Бесплатно. Настоящая революция, прямо на наших глазах.
Thomson Reuters - крупнейшая юридическая база в мире, с $280 до $114. RELX (LexisNexis) - их главный конкурент, с $55 до $31. Для тех кто не в теме - это два монополиста, на которых держится вся юридическая система США. Каждая фирма платила им за лицензию на каждого юриста.
Юрфирма на 100 человек: $600K в год за Westlaw. Теперь 5 агентов Claude делают то же самое за $1,200. Разница - 99.8%
К 4 февраля распродажа расползлась на весь софтверный сектор. Reuters пишет: почти $1 триллион стёрт с акций софтверных и сервисных компаний. Аналитики назвали это "radioactive" - инвесторы начали считать токсичными вообще все софтверные акции.
Три удара:
• 30 января - юристы и аналитика
• 4 февраля - весь SaaS сектор
• 20 февраля - кибербезопасность
Anthropic методично проходит по отраслям. Выкатывает бесплатный плагин - и стирает миллиарды. Следующие на очереди по мнению аналитиков - финансовая отчётность и управленческий консалтинг.
Retool на этой неделе опросил 817 компаний. 35% уже заменили минимум один SaaS своим решением. Клиенты уходят с фразой "навайбкодили за выходные то что вы нам тут толкаете".
Если бизнес - это прослойка между данными и пользователем, и у него нет своих данных, нет сетевого эффекта, нет регуляторного рва - то это по сути плагин который ещё просто не написали, но пишется уже где-то прямо сейчас
К слову про скорость - способности AI удваиваются каждые 5-9 месяцев. Для сравнения - транзисторы в процессорах удваивались каждые 2 года, и это считалось революцией всегда. AI несется в 3-5 раз быстрее.
Даже если разработку LLM заморозить прямо сейчас интеграции с индустриями хватит ещё на 10 лет вперед. Потому что модели уже умеют достаточно, но они научились это делать слишком быстро и ещё не добрались до каждого рабочего места.
Вот еще прикольный кейс - расшифровка генома человека в 2000 году стоила $1 млрд. В 2006 - $20 млн. Два года назад - $600. Сейчас - $100. Скоро дешевле анализа крови будет)
_______
Источник | #datapine
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Вчера Anthropic выкатил Claude Code Security - сканирует код на уязвимости и сам их фиксит. И бабки потекли из секьютири сектора CrowdStrike -6.8%. Okta -9.2%. Cloudflare, Palo Alto Networks, Zscaler - все вниз. Индекс кибербезопасности упал до минимума с ноября 2023.
Один чел в твиттере: "Мы только что отменили подписки на CrowdStrike, Cloudflare, Okta. Экономим и теперь экономим $4M в год".
И это уже третий удар за три недели.
30 января Anthropic выложил 11 плагинов для Claude - юриспруденция, финансы, маркетинг, продажи, аналитика данных. Короче теперь всё что люди делают руками за $500 в час. Теперь оперсорс. Бесплатно. Настоящая революция, прямо на наших глазах.
Thomson Reuters - крупнейшая юридическая база в мире, с $280 до $114. RELX (LexisNexis) - их главный конкурент, с $55 до $31. Для тех кто не в теме - это два монополиста, на которых держится вся юридическая система США. Каждая фирма платила им за лицензию на каждого юриста.
Юрфирма на 100 человек: $600K в год за Westlaw. Теперь 5 агентов Claude делают то же самое за $1,200. Разница - 99.8%
К 4 февраля распродажа расползлась на весь софтверный сектор. Reuters пишет: почти $1 триллион стёрт с акций софтверных и сервисных компаний. Аналитики назвали это "radioactive" - инвесторы начали считать токсичными вообще все софтверные акции.
Три удара:
• 30 января - юристы и аналитика
• 4 февраля - весь SaaS сектор
• 20 февраля - кибербезопасность
Anthropic методично проходит по отраслям. Выкатывает бесплатный плагин - и стирает миллиарды. Следующие на очереди по мнению аналитиков - финансовая отчётность и управленческий консалтинг.
Retool на этой неделе опросил 817 компаний. 35% уже заменили минимум один SaaS своим решением. Клиенты уходят с фразой "навайбкодили за выходные то что вы нам тут толкаете".
Если бизнес - это прослойка между данными и пользователем, и у него нет своих данных, нет сетевого эффекта, нет регуляторного рва - то это по сути плагин который ещё просто не написали, но пишется уже где-то прямо сейчас
К слову про скорость - способности AI удваиваются каждые 5-9 месяцев. Для сравнения - транзисторы в процессорах удваивались каждые 2 года, и это считалось революцией всегда. AI несется в 3-5 раз быстрее.
Даже если разработку LLM заморозить прямо сейчас интеграции с индустриями хватит ещё на 10 лет вперед. Потому что модели уже умеют достаточно, но они научились это делать слишком быстро и ещё не добрались до каждого рабочего места.
Вот еще прикольный кейс - расшифровка генома человека в 2000 году стоила $1 млрд. В 2006 - $20 млн. Два года назад - $600. Сейчас - $100. Скоро дешевле анализа крови будет)
_______
Источник | #datapine
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Businesswire
Retool’s 2026 Build vs. Buy Report Reveals 35% of Enterprises Have Already Replaced SaaS With Custom Software
Retool, the leading enterprise AppGen platform, today released its 2026 report ‘The Build vs. Buy Shift: How Vibe Coding and Shadow IT Have Reshaped Enterpri...
Честно — вот это уже вау.
Perplexity встраивается в Galaxy S26. Не как иконка на экране. А как часть системного поиска.
То есть ты берёшь телефон, вводишь вопрос — и получаешь не «10 синих ссылок», а собранный ответ с источниками. С логикой. С контекстом.
И самое крутое здесь даже не Samsung. Самое крутое — что Perplexity, который ещё недавно был инструментом для гиков и ресёрча, доехал до массового смартфона.
Это очень сильный сигнал. Samsung фактически говорит:
Perplexity — это не «чатик поболтать». Это машинка, которая умеет:
→ копать источники
→ пересобирать данные
→ давать структурированный ответ
→ показывать, откуда он это взял
И если это становится дефолтным поиском на флагмане — поведение миллионов людей начнёт меняться. Ты меньше «гуглишь». Ты больше спрашиваешь. Ты не ищешь страницу. Ты получаешь вывод.
И вот это реально круто.
Потому что Perplexity долго был альтернативой. Теперь он становится встроенной опцией. Причём в одном из самых массовых Android-флагманов. Samsung давно искал свою AI-идентичность. И, кажется, наконец подключил правильного игрока.
Если это будет реализовано грамотно — Galaxy может стать первым смартфоном, где поиск ощущается как диалог, а не как каталог ссылок. И да, за Perplexity в этой истории я искренне рад. Это очень мощный шаг из «умного стартапа» в системный уровень.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#perplexity #samsung #aiпоиск #galaxys26 #интерфейсыбудущего @diagnos
Perplexity встраивается в Galaxy S26. Не как иконка на экране. А как часть системного поиска.
То есть ты берёшь телефон, вводишь вопрос — и получаешь не «10 синих ссылок», а собранный ответ с источниками. С логикой. С контекстом.
И самое крутое здесь даже не Samsung. Самое крутое — что Perplexity, который ещё недавно был инструментом для гиков и ресёрча, доехал до массового смартфона.
Это очень сильный сигнал. Samsung фактически говорит:
нам нужен не просто ассистент, нам нужен один из самых умных AI-интерпретаторов информации на рынке.
Perplexity — это не «чатик поболтать». Это машинка, которая умеет:
→ копать источники
→ пересобирать данные
→ давать структурированный ответ
→ показывать, откуда он это взял
И если это становится дефолтным поиском на флагмане — поведение миллионов людей начнёт меняться. Ты меньше «гуглишь». Ты больше спрашиваешь. Ты не ищешь страницу. Ты получаешь вывод.
И вот это реально круто.
Потому что Perplexity долго был альтернативой. Теперь он становится встроенной опцией. Причём в одном из самых массовых Android-флагманов. Samsung давно искал свою AI-идентичность. И, кажется, наконец подключил правильного игрока.
Если это будет реализовано грамотно — Galaxy может стать первым смартфоном, где поиск ощущается как диалог, а не как каталог ссылок. И да, за Perplexity в этой истории я искренне рад. Это очень мощный шаг из «умного стартапа» в системный уровень.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#perplexity #samsung #aiпоиск #galaxys26 #интерфейсыбудущего @diagnos
В прошлом году я решил поискать проекты через hh.ru.
Не потому что всё плохо. Просто хотел понять рынок. И вот что меня реально удивило — ты не ищешь работу. Ты проходишь лабиринт.
Откликаешься — тишина. Проходишь первый этап — пауза. Делаешь тестовое — ещё неделя молчания.
И самое странное — ощущение, что ты общаешься не с людьми, а с системой фильтров.
Я сильный в своём поле. Кейсы есть. Результаты есть. Но если ты не попадаешь идеально в формулировку вакансии — тебя просто не существует.
Рынок сейчас не мёртвый. Он перегружен и перестрахован. Компании боятся ошибиться.
Соискатели боятся выглядеть «не тем».
И в итоге все играют в аккуратность.
Статья в The Atlantic называет это «адом». Я бы назвал это рынком недоверия. Когда каждый следующий шаг — не про диалог, а про проверку.
И да, после этого я ещё сильнее понял: искать проекты через холодные отклики — самая слабая стратегия.
Работает не резюме. Работает контекст и доверие.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#рыноктруда #hhru #карьера #найм #реальныйопыт @diagnos
Не потому что всё плохо. Просто хотел понять рынок. И вот что меня реально удивило — ты не ищешь работу. Ты проходишь лабиринт.
Откликаешься — тишина. Проходишь первый этап — пауза. Делаешь тестовое — ещё неделя молчания.
И самое странное — ощущение, что ты общаешься не с людьми, а с системой фильтров.
Я сильный в своём поле. Кейсы есть. Результаты есть. Но если ты не попадаешь идеально в формулировку вакансии — тебя просто не существует.
Рынок сейчас не мёртвый. Он перегружен и перестрахован. Компании боятся ошибиться.
Соискатели боятся выглядеть «не тем».
И в итоге все играют в аккуратность.
Статья в The Atlantic называет это «адом». Я бы назвал это рынком недоверия. Когда каждый следующий шаг — не про диалог, а про проверку.
И да, после этого я ещё сильнее понял: искать проекты через холодные отклики — самая слабая стратегия.
Работает не резюме. Работает контекст и доверие.
Подробнее об этом можно прочитать здесь
#рыноктруда #hhru #карьера #найм #реальныйопыт @diagnos
❤2
Forwarded from креативный the creator
Очень достойный и бесплатный видеоредактор 🤫
Нашла браузерный видеоредактор от бывшего разраба Ubisoft — и это тема. FreeCut работает прямо в Chrome: никакой установки, никакой загрузки файлов на сервер. Всё рендерится локально через веб-кодеки. Файлы до 5 ГБ, проекты сохраняются автоматически. Вот что он умеет:
Вот тут о нем подробнее можно почитать. Все что нужно для базового монтажа🤩
@creativethecreator
Нашла браузерный видеоредактор от бывшего разраба Ubisoft — и это тема. FreeCut работает прямо в Chrome: никакой установки, никакой загрузки файлов на сервер. Всё рендерится локально через веб-кодеки. Файлы до 5 ГБ, проекты сохраняются автоматически. Вот что он умеет:
• Многодорожечная шкала — видео, аудио, текст, картинки, фигуры на отдельных дорожках
• CSS-фильтры, глитч-эффекты, виньетки, полутона, пресеты (нуар, винтаж, драма)
• Анимация через ключевые кадры с редактором кривых Безье
• Переходы: затухание, 3D-переворот, диафрагма, слайд — с регулировкой длительности
• Экспорт в MP4, MOV, WebM, MKV — кодеки H.264, H.265, ProRes
• Аудио: MP3, WAV, AAC
Вот тут о нем подробнее можно почитать. Все что нужно для базового монтажа
@creativethecreator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Банкста
OpenAI (ChatGPT) объявила о закрытии Sora — приложения для создания нейророликов. «Мы прощаемся с Sora», — официальный аккаунт в Х.
Disney отказался от сделки с OpenAI на $1 млрд после новостей о закрытии Sora — источники THR.
Медиакорпорация должна была дать права на всех своих персонажей, чтобы ИИ мог генерировать с ними видео. @banksta
Disney отказался от сделки с OpenAI на $1 млрд после новостей о закрытии Sora — источники THR.
Медиакорпорация должна была дать права на всех своих персонажей, чтобы ИИ мог генерировать с ними видео. @banksta
Forwarded from Dealer.AI
Теперь и код Claude Code утек. 👍
Говорят его слили... Ошибка в map пакете и можно разобрать на косточки.
Что случилось?
31 марта 2026 года в npm‑пакете Claude Code случайно опубликовали source map (файл для отладки). Через него любой желающий восстановил исходный код - около 1900 файлов, больше 500 тысяч строк TypeScript. Взлома не было, это ошибка сборки.
Какие секреты нашли?
В коде обнаружили несколько невыпущенных функций:
Kairos - режим фонового агента, который работает постоянно и сам управляет памятью.
Buddy System - целая игра «тамагочи» внутри Claude Code: 18 видов питомцев, редкость, блестящие варианты.
Undercover mode - для сотрудников Anthropic: автоматически скрывает следы ИИ в коммитах, когда работаешь с публичными репозиториями.
Coordinator mode - режим, где Claude становится управляющим и запускает параллельных агентов.
Auto mode - автоматическое одобрение действий без вопросов пользователю.
Это не просто утечка кода, впервые публично стали видны детали того, как устроен современный AI‑агент изнутри. А также выяснилось, что Anthropic допускает одну и ту же ошибку второй раз (первая утечка через source map была в феврале 2025 года).
Говорят его слили... Ошибка в map пакете и можно разобрать на косточки.
Что случилось?
31 марта 2026 года в npm‑пакете Claude Code случайно опубликовали source map (файл для отладки). Через него любой желающий восстановил исходный код - около 1900 файлов, больше 500 тысяч строк TypeScript. Взлома не было, это ошибка сборки.
Какие секреты нашли?
В коде обнаружили несколько невыпущенных функций:
Kairos - режим фонового агента, который работает постоянно и сам управляет памятью.
Buddy System - целая игра «тамагочи» внутри Claude Code: 18 видов питомцев, редкость, блестящие варианты.
Undercover mode - для сотрудников Anthropic: автоматически скрывает следы ИИ в коммитах, когда работаешь с публичными репозиториями.
Coordinator mode - режим, где Claude становится управляющим и запускает параллельных агентов.
Auto mode - автоматическое одобрение действий без вопросов пользователю.
Это не просто утечка кода, впервые публично стали видны детали того, как устроен современный AI‑агент изнутри. А также выяснилось, что Anthropic допускает одну и ту же ошибку второй раз (первая утечка через source map была в феврале 2025 года).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
GitHub
GitHub - ultraworkers/claw-code: The repo is finally unlocked. enjoy the party! The fastest repo in history to surpass 100K stars…
The repo is finally unlocked. enjoy the party! The fastest repo in history to surpass 100K stars ⭐. Join Discord: https://discord.gg/5TUQKqFWd Built in Rust using oh-my-codex. - ultraworkers/claw-code
Уже проверили ментальные чатики?
Сегодня переходим на альтернативные способы связи. С командой накидали для вас вариантов, не благодарите.
Обещаем отвечать, как только:
• голуби вернутся с обеда;
• поймем где забирать послания;
• переводы будут шестизначными
Мы на связи… почти 😌
Сегодня переходим на альтернативные способы связи. С командой накидали для вас вариантов, не благодарите.
Обещаем отвечать, как только:
• голуби вернутся с обеда;
• поймем где забирать послания;
• переводы будут шестизначными
Мы на связи… почти 😌
❤3🔥2🥴1