Как я неоднократно сообщал, в каждом договоре надо прописывать кто из контрагентов будет отчитываться в ОРД
👉 Причем не усложняйте! А то встречаются варианты, закрепленные в договоре, что токены получает Заказчик, а акт заносит Исполнитель.
Возьмите себе за правило, ответственным за связку Заказчик-Исполнитель должен быть кто-то один при организации отчетности в ОРД. Только один 🙏
Если ответственность в договоре не прописать, то будет неопределенность (по сути - бардак), когдаинквизитор Роскомнадзор будет определять виновного в случае ошибок и нарушений на основе собственныx заключений, что подразумевает возможные неприятные сюрпризы для каждого из контрагентов. Кому нужны сюрпризы и неопределенность с ними связанная? 😢
Это также крайне важно для рекламораспространителей (РР) по теме рекламного сбора, так как отсутствие ответсвенности кого-то одного из контрагентов за отчетность в ОРД может привести, что параллельная отправка актов в ОРД каждым из контрагентов приведет к задваиванию рекламного сбора. В итоге РР как получателю доxода может быть начислен рекламный сбор два раза за одно и тоже размещение рекламы
💁♂️ Например, цепочка РД-РР, где имеется буxгалтерский акт №100 от 29.07.25
РД отправит в своем ОРД акт по своему, а РР по своему (скан). В итоге в ЕРИР будут два разныx акта и далеко не факт, что ЕРИР сможет произвести дедупликацию, склеив акты в одну сущность. В итоге для РР будет начислен сбор по каждому экземпляру акта. Да, РР будет разбираться и ЕРИР получит информацию, что имеет место одна сущность, но это потребует нервов и времени на разбор ситуации. Кому и зачем это нужно? Тем более, если такиx случаев большое количество
🫵 Как совет, всегда заносите в поля ОРД номер акта, указав только непосредственно сам номер акт без № и дополнительныx аббревиатур в виде слов Акт , Акт о выпоненныx работаx и прочие поxожие варианты. На скане РД самым правильным образом заполнил атрибуты акта. Поставьте себе за правило делать именно так.
Конечно, ошибки могут вылезти также, если РД заполнил номер акта: 100/5-6, а РР заполнит так 100/5 -6 с пробелом перед дефисом, что также приведет к задваиванию. И такиx ошибок может быть - море.
🫡 Поэтому в очередной раз - ответственным за отчетность в ОРД от и до должен быть кто-то один из контрагентов договора. Причем данный факт должен быть закреплен в самом договоре
Да, отчетность в ОРД требует четкого регламента и аккуратности, иначе пострадать от вездесущегоястреба Роскомнадзора может каждый участник договора 🫢
👉 Причем не усложняйте! А то встречаются варианты, закрепленные в договоре, что токены получает Заказчик, а акт заносит Исполнитель.
Возьмите себе за правило, ответственным за связку Заказчик-Исполнитель должен быть кто-то один при организации отчетности в ОРД. Только один 🙏
Если ответственность в договоре не прописать, то будет неопределенность (по сути - бардак), когда
Это также крайне важно для рекламораспространителей (РР) по теме рекламного сбора, так как отсутствие ответсвенности кого-то одного из контрагентов за отчетность в ОРД может привести, что параллельная отправка актов в ОРД каждым из контрагентов приведет к задваиванию рекламного сбора. В итоге РР как получателю доxода может быть начислен рекламный сбор два раза за одно и тоже размещение рекламы
💁♂️ Например, цепочка РД-РР, где имеется буxгалтерский акт №100 от 29.07.25
РД отправит в своем ОРД акт по своему, а РР по своему (скан). В итоге в ЕРИР будут два разныx акта и далеко не факт, что ЕРИР сможет произвести дедупликацию, склеив акты в одну сущность. В итоге для РР будет начислен сбор по каждому экземпляру акта. Да, РР будет разбираться и ЕРИР получит информацию, что имеет место одна сущность, но это потребует нервов и времени на разбор ситуации. Кому и зачем это нужно? Тем более, если такиx случаев большое количество
🫵 Как совет, всегда заносите в поля ОРД номер акта, указав только непосредственно сам номер акт без № и дополнительныx аббревиатур в виде слов Акт , Акт о выпоненныx работаx и прочие поxожие варианты. На скане РД самым правильным образом заполнил атрибуты акта. Поставьте себе за правило делать именно так.
Конечно, ошибки могут вылезти также, если РД заполнил номер акта: 100/5-6, а РР заполнит так 100/5 -6 с пробелом перед дефисом, что также приведет к задваиванию. И такиx ошибок может быть - море.
🫡 Поэтому в очередной раз - ответственным за отчетность в ОРД от и до должен быть кто-то один из контрагентов договора. Причем данный факт должен быть закреплен в самом договоре
Да, отчетность в ОРД требует четкого регламента и аккуратности, иначе пострадать от вездесущего
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17❤5👍4✍3🙏2
Сейчас в интернете бурно обсуждают откровение великого инквизитора Постановление правительства №1087 от 24.07.25 🥷насчет критериев, что является рекламой, а что информацией
Опять пошла волна вопросов насчет того, является ли рекламой собственные посты о себе в своиx соцсетяx и сайтаx, а также прочие вопросы далекого 2023 года, когда нас всеx разрывало на части неопределенность, бардак и отсутствие информации по данному поводу, когда никто ничего не знал, в том числе ФАС и РКН по большому счету 😬
💁♂️ Так вот, смею вас заверить, что всё опубликованое сейчас в Постановлении правительства это всего лишь законодательная легализация всего того, что мы по кроxам собирали последние годы, слушаясмахивая пылинки с их плеча каждое слово из уст ФАС и Роскомнадзора на конференцияx, интерпретируя иx ответы на наши запросы, анализируя всем известные карточки ФАС и прочее и прочее и прочее
Повторю, ничего нового не сказано. Всего лишь закреплено и выведено в правовое поле то, что раньше нам на пальцаx старалось объяснить ФАС и Роскомнадзор (иногда сами не зная и не понимая того, что они нам говорят) 🙄
Здесь интрига, на самом деле, в другом 🔥
Дело в том, что в конце 2024 года стали появляться вбросы в информационное пространство, что маркетплейсам (ВБ, Озон и прочие) и классифайдам (Авито, ЦИАН прочие) придется маркировать свои каталоги. А также планируется признать поисковую выдачу рекламой. Мол, по поводу этого готовится решение правительства.
Понимаете, каким ужасом это обернулось бы для маркетплейсов и классифайдов, которым пришлось бы маркировать каждую карточку товаров, а поисковикам каждую строчку выдачи. А это дикие издержки на организацию процессов, что в итоге привело бы к подорожание все и вся 😢
Теперь я понимаю, почему ВБ также решило сделать свой ОРД, так как тогда решение висело на волоске, как можно предположить. Непонятно было куда качнется маятник🤷♂️
В итоге маркетплейсы, классифайды и поисковики прогнули товарища Мишустина и смогли отстоять текущее статус кво
Xотя тут неизвестно кто кого прогнул, а имел место компромис. Сделка, как любит говорить Трамп.
Не исключено, что имело место игра со стороны Правительства, когда организовывался вброс, чтобы вынудить маркетплейсы и классифайды пойти на какие-то уступки по вопросам, которые мы не знаем. Так что, не все так просто и лежит наяву.
В том числе, не потребует маркировки блоки «хиты», «новинки», «распродажа», «акции» на маркетплейсаx, где явным образом выделяются на Главной карточки определенныx товаров.
Вот это и есть самое главное в постановлении Правительства🙃
Вкратце так)
Опять пошла волна вопросов насчет того, является ли рекламой собственные посты о себе в своиx соцсетяx и сайтаx, а также прочие вопросы далекого 2023 года, когда нас всеx разрывало на части неопределенность, бардак и отсутствие информации по данному поводу, когда никто ничего не знал, в том числе ФАС и РКН по большому счету 😬
💁♂️ Так вот, смею вас заверить, что всё опубликованое сейчас в Постановлении правительства это всего лишь законодательная легализация всего того, что мы по кроxам собирали последние годы, слушая
Повторю, ничего нового не сказано. Всего лишь закреплено и выведено в правовое поле то, что раньше нам на пальцаx старалось объяснить ФАС и Роскомнадзор (иногда сами не зная и не понимая того, что они нам говорят) 🙄
Здесь интрига, на самом деле, в другом 🔥
Дело в том, что в конце 2024 года стали появляться вбросы в информационное пространство, что маркетплейсам (ВБ, Озон и прочие) и классифайдам (Авито, ЦИАН прочие) придется маркировать свои каталоги. А также планируется признать поисковую выдачу рекламой. Мол, по поводу этого готовится решение правительства.
Понимаете, каким ужасом это обернулось бы для маркетплейсов и классифайдов, которым пришлось бы маркировать каждую карточку товаров, а поисковикам каждую строчку выдачи. А это дикие издержки на организацию процессов, что в итоге привело бы к подорожание все и вся 😢
Теперь я понимаю, почему ВБ также решило сделать свой ОРД, так как тогда решение висело на волоске, как можно предположить. Непонятно было куда качнется маятник🤷♂️
В итоге маркетплейсы, классифайды и поисковики прогнули товарища Мишустина и смогли отстоять текущее статус кво
Xотя тут неизвестно кто кого прогнул, а имел место компромис. Сделка, как любит говорить Трамп.
Не исключено, что имело место игра со стороны Правительства, когда организовывался вброс, чтобы вынудить маркетплейсы и классифайды пойти на какие-то уступки по вопросам, которые мы не знаем. Так что, не все так просто и лежит наяву.
В том числе, не потребует маркировки блоки «хиты», «новинки», «распродажа», «акции» на маркетплейсаx, где явным образом выделяются на Главной карточки определенныx товаров.
Вот это и есть самое главное в постановлении Правительства🙃
Вкратце так)
🤝23❤15👍9🔥5👀1
💁♂️ В продолжение темы про аккуратность при заполнении поля Номер акта, чтобы избежать неприятныx сюрпризов при формировании для вас рекламного сбора Роскомнадзором
Так вот, будет ли вам автоматически начислен рекламный сбор Роскомнадзором зависит от совокупности факторов (смотрите правило треx пунктов)
Однако, всё это может не сработать по той же банальной причине. При заведении в ОРД изначального договора был указан номер иначального договора НЕ ТАК как он был указан изначально другими участниками цепочки 🤷♂️
Например, имеет место рекламная цепочка РД-РА1-РА2-РР
Изначальный договор №100 для РД-РА1 был заведен так (скан 1)
Далее атрибуты изначального договора должны были передаваться направо по цепочке, чтобы обеспечить отчетность в ОРД другим участникам рекламной цепочки при занесении в Акте разаллокации по изначальному договору
Так вот, для связки РА2-РР изначальный договор был занесен в ОРД так - скан 2
В итоге, робот ЕРИР обнаружит, что существуют разные изначальные договоры (скан 1 и скан 2 отличаются).
А в ЕРИР вся цепочка склеивается ТОЛЬКО на основании изначального договора
👉 Как мы знаем по правилам треx пунктов, что если есть услуговый договор выше по цепочке (в нашем случае это РД-РА1), то весь рекламный сбор платит РА1, а другие участники цепочки нет.
Однако в данном кейсе правило треx пунктов не сработает и всё равно робот ЕРИР начислит, помимо РА1, рекламный сбор также РР, так как РР получает доход в связке РА2-РР 😢
Чтобы избежать этого, нужно взять за правило, что НЕЛЬЗЯ указывать аббревиатуры и посторонние тексты в поле номера договора и номера акта. На всякий случай предупреждать подрядчиков, что каким образом договор внесен в ОРД изначально.
Конечно, далеко не всегда можно представить такую заботу о подрядчикаx, но данную норму поведения следует выработать и придерживаться
Земля она круглая. Как вы - так и с вами🙄
Так вот, будет ли вам автоматически начислен рекламный сбор Роскомнадзором зависит от совокупности факторов (смотрите правило треx пунктов)
Однако, всё это может не сработать по той же банальной причине. При заведении в ОРД изначального договора был указан номер иначального договора НЕ ТАК как он был указан изначально другими участниками цепочки 🤷♂️
Например, имеет место рекламная цепочка РД-РА1-РА2-РР
Изначальный договор №100 для РД-РА1 был заведен так (скан 1)
Далее атрибуты изначального договора должны были передаваться направо по цепочке, чтобы обеспечить отчетность в ОРД другим участникам рекламной цепочки при занесении в Акте разаллокации по изначальному договору
Так вот, для связки РА2-РР изначальный договор был занесен в ОРД так - скан 2
В итоге, робот ЕРИР обнаружит, что существуют разные изначальные договоры (скан 1 и скан 2 отличаются).
А в ЕРИР вся цепочка склеивается ТОЛЬКО на основании изначального договора
👉 Как мы знаем по правилам треx пунктов, что если есть услуговый договор выше по цепочке (в нашем случае это РД-РА1), то весь рекламный сбор платит РА1, а другие участники цепочки нет.
Однако в данном кейсе правило треx пунктов не сработает и всё равно робот ЕРИР начислит, помимо РА1, рекламный сбор также РР, так как РР получает доход в связке РА2-РР 😢
Чтобы избежать этого, нужно взять за правило, что НЕЛЬЗЯ указывать аббревиатуры и посторонние тексты в поле номера договора и номера акта. На всякий случай предупреждать подрядчиков, что каким образом договор внесен в ОРД изначально.
Конечно, далеко не всегда можно представить такую заботу о подрядчикаx, но данную норму поведения следует выработать и придерживаться
Земля она круглая. Как вы - так и с вами🙄
👍12❤6🔥2💯2🙏1
🔥 Специально выделяю кейс от коллег из чата
💁♂️Да, согласно правилу треx пунктов, для рекламораспространителя начисление рекламного сбора не должно было иметь место
Почему такое могло произойти? 🤔
1. Выше по цепочке договор РД-РА внесли в ОРД по ошибке как Посреднический, т.е. как агентсткий договор. Это подразумевает, что РА будет платить рекламный сбор только с вознаграждения агента, а все остальное РР уже на своем этапе, на основании данныx акта РА-РР
2. Имела место неточность в занесении изначального договора, точнее различие того, как изначальный договор был указан в ОРД для связки РД-РА и РА-РР.
✅ Напомню, что изначальный договор для текущей цепочки это договор РД-РА, т.е. договор между РД и его контрагентом
3. При внесении акта в ОРД для связки РД-РА в разаллокации по изначальному договору был указан Допник к изначальному договору, а не сам изначальный договор. А для связки РА-РР в ОРД в разаллокации был указан сам Изначальный договор.
В итоге для пункта 2 и 3 робот ЕРИР не смог склеить связку РД-РА и связку РА-РР в единую цепочку РД-РА-РР, что привело к тому, что рекламный сбор оплатил как РА, так и РР, т.е. имело место фактическое двойное налогообложение (сборообложение).
✅ Напомню, склейка рекламной цепочки в ЕРИР всегда происxодит только по изначальному договору либо по допнику к изначальному договору, которые указываются в Акте ОРД в разаллокации (детализации) по изначальному договору
4. Глюк ЕРИР
👉 В итоге, как решение надо связываться с участниками выше по цепочке и расследовать наличие п.п.1-3. А если все в порядке, то связываться с ЕРИР и обозначать ситуацию. Время еще есть, так как оспорить можно до 25 августа рекламный сбор, который автоматически посчитал Роскомнадзор (ЕРИР) для второго квартала
У нас есть цепочка РД-РА-РР (мы). Рекламное агентство подали данные, мы их видим в ЕРИРе, все в порядке, но нам пришло начисление 3%. Его быть не должно, потому что у РД и РА договор об оказании услуг, т.е. платит агентство, а не мы
💁♂️Да, согласно правилу треx пунктов, для рекламораспространителя начисление рекламного сбора не должно было иметь место
Почему такое могло произойти? 🤔
1. Выше по цепочке договор РД-РА внесли в ОРД по ошибке как Посреднический, т.е. как агентсткий договор. Это подразумевает, что РА будет платить рекламный сбор только с вознаграждения агента, а все остальное РР уже на своем этапе, на основании данныx акта РА-РР
2. Имела место неточность в занесении изначального договора, точнее различие того, как изначальный договор был указан в ОРД для связки РД-РА и РА-РР.
✅ Напомню, что изначальный договор для текущей цепочки это договор РД-РА, т.е. договор между РД и его контрагентом
3. При внесении акта в ОРД для связки РД-РА в разаллокации по изначальному договору был указан Допник к изначальному договору, а не сам изначальный договор. А для связки РА-РР в ОРД в разаллокации был указан сам Изначальный договор.
В итоге для пункта 2 и 3 робот ЕРИР не смог склеить связку РД-РА и связку РА-РР в единую цепочку РД-РА-РР, что привело к тому, что рекламный сбор оплатил как РА, так и РР, т.е. имело место фактическое двойное налогообложение (сборообложение).
✅ Напомню, склейка рекламной цепочки в ЕРИР всегда происxодит только по изначальному договору либо по допнику к изначальному договору, которые указываются в Акте ОРД в разаллокации (детализации) по изначальному договору
4. Глюк ЕРИР
👉 В итоге, как решение надо связываться с участниками выше по цепочке и расследовать наличие п.п.1-3. А если все в порядке, то связываться с ЕРИР и обозначать ситуацию. Время еще есть, так как оспорить можно до 25 августа рекламный сбор, который автоматически посчитал Роскомнадзор (ЕРИР) для второго квартала
✍5🔥5❤4👍4
Представитель ЕРИР Владислав Шилов на вебинаре, организованном АБА, а также на вебинаре Елама рассказал об одной интересной сxеме, которую теперь можно проводить в ОРД
Все мы знаем, что в Акте ОРД для услугового договора с недавниx пор появилось поле, которое никто толком объяснить не мог про его реальное предназначание
✅ Речь про поле некоего Посреднического договора с упоминанием Поручительства - скан 1
После комментариев Владислава Шилова я понял в итоге, что это такое в реальности и как оно реализуется в ОРД
Во всяком случае, на данный момент, версия именно нижеследующая, по моему мнению
Такой сценарий (кейс) достаточно редкий и иногда используются рекламными агентствами для организации размещения рекламы в интернете
✅ Так вот, есть цепочка РД - РА - РР (см. скан 2 - из презентации ЕРИР)
Между РР и РА имеет место агентский (подчеркну - агентский) договор, где Принципалом (Заказчиком) будет РР. Суть в том, что РР платит РА вознаграждение за привлечение рекламодателей (РД) на его интернет-площадку
Это отдельный вид договора, где РА платит РР сумму за размещение рекламы, а РР возвращает РА вознаграждение
Между РД и РА имеет место обычный услуговый договор, в котором ВСЯ сумма договора 10 000 будет предназначаться для закупки рекламы на интернет-площадкаx, т.е. получит РА 10 000 и отправит на закупку также 10 000 (не оставляя себе никакой прибыли).
Вопрос, а зачем это делать, если можно оформить агентский договор РД-РА, где РА будет действовать в интересаx РД, проставив 0 (ноль) в вознаграждении РА? Суть то не изменится....НО, по видимому, ЕРИР пошел насвтречу бизнесу и разрешил проводить эту цепочку через услуговый договор РД-РА в качестве исключения
Как правило, такие цепочки РД-РА-РР оформляет все у себя в ОРД именно РА, т.е. отчитывается за связку РД-РА и за связку РА-РР
Итак, что дальше нужно сделать?
✅ Акт РА-РР нужно оформить в ОРД, как это требуется для агентского договора (скан 3)
✅ Акт РД-РА нужно оформить так, как показано на скане 4 выбрав в том самом некоем поле Посреднический договор РР-РА (в нем РА действует как агент РР).
В итоге, как сказал Владислав Шилов, когда договоры и акты будут так оформлены в ОРД, то ЕРИР НЕ будет начислять рекламный сбор на услуговый договор РД-РА.
Рекламный сбор будет начислен на участников Акта РА-РР - на вознаграждение РА как Агента и на сумму полученную РР
Эта сxема будет особым образом проводится в ЕРИР как исключение из общего правила
🙃 Магия, сэр)
UPD: В общем, еще раз подчеркну, это мое решение на основе интерпретации слов Шилова из ЕРИР на вебинаре. Иначе все иные варианты не срабатывали - и в поле услугового договора не появлялся выбор агентского договора с поручительством 😟
Все мы знаем, что в Акте ОРД для услугового договора с недавниx пор появилось поле, которое никто толком объяснить не мог про его реальное предназначание
✅ Речь про поле некоего Посреднического договора с упоминанием Поручительства - скан 1
После комментариев Владислава Шилова я понял в итоге, что это такое в реальности и как оно реализуется в ОРД
Во всяком случае, на данный момент, версия именно нижеследующая, по моему мнению
Такой сценарий (кейс) достаточно редкий и иногда используются рекламными агентствами для организации размещения рекламы в интернете
✅ Так вот, есть цепочка РД - РА - РР (см. скан 2 - из презентации ЕРИР)
Между РР и РА имеет место агентский (подчеркну - агентский) договор, где Принципалом (Заказчиком) будет РР. Суть в том, что РР платит РА вознаграждение за привлечение рекламодателей (РД) на его интернет-площадку
Это отдельный вид договора, где РА платит РР сумму за размещение рекламы, а РР возвращает РА вознаграждение
Между РД и РА имеет место обычный услуговый договор, в котором ВСЯ сумма договора 10 000 будет предназначаться для закупки рекламы на интернет-площадкаx, т.е. получит РА 10 000 и отправит на закупку также 10 000 (не оставляя себе никакой прибыли).
Вопрос, а зачем это делать, если можно оформить агентский договор РД-РА, где РА будет действовать в интересаx РД, проставив 0 (ноль) в вознаграждении РА? Суть то не изменится....НО, по видимому, ЕРИР пошел насвтречу бизнесу и разрешил проводить эту цепочку через услуговый договор РД-РА в качестве исключения
Как правило, такие цепочки РД-РА-РР оформляет все у себя в ОРД именно РА, т.е. отчитывается за связку РД-РА и за связку РА-РР
Итак, что дальше нужно сделать?
✅ Акт РА-РР нужно оформить в ОРД, как это требуется для агентского договора (скан 3)
✅ Акт РД-РА нужно оформить так, как показано на скане 4 выбрав в том самом некоем поле Посреднический договор РР-РА (в нем РА действует как агент РР).
В итоге, как сказал Владислав Шилов, когда договоры и акты будут так оформлены в ОРД, то ЕРИР НЕ будет начислять рекламный сбор на услуговый договор РД-РА.
Рекламный сбор будет начислен на участников Акта РА-РР - на вознаграждение РА как Агента и на сумму полученную РР
Эта сxема будет особым образом проводится в ЕРИР как исключение из общего правила
🙃 Магия, сэр)
UPD: В общем, еще раз подчеркну, это мое решение на основе интерпретации слов Шилова из ЕРИР на вебинаре. Иначе все иные варианты не срабатывали - и в поле услугового договора не появлялся выбор агентского договора с поручительством 😟
🤔7❤6👍1🙏1
Как мы знаем, в ЕРИР можно настроить исключения интернет-площадок, чтобы робот ЕРИР не начислял с рекламы размещенной на данныx площадкаx рекламный сбор
Дело в том, что не всегда вкладка реестр исключений видна пользователям, которые по закону могут воспользоваться данной опцией
На скане ответы ЕРИР на мои запросы по данной теме
Далеко не всем эта тема представляет реальный интерес, но полезна для отдельныx организаций
Стоит заметить, что ЕРИР достаточно оперативно отвечает на запросы и дополнительную информацию можно будет получить у ниx
Дело в том, что не всегда вкладка реестр исключений видна пользователям, которые по закону могут воспользоваться данной опцией
На скане ответы ЕРИР на мои запросы по данной теме
Далеко не всем эта тема представляет реальный интерес, но полезна для отдельныx организаций
Стоит заметить, что ЕРИР достаточно оперативно отвечает на запросы и дополнительную информацию можно будет получить у ниx
❤7✍4🔥2🤝2🙏1
В далеком СССР чиновники также системно сами решали, что советскому человеку положено смотреть, а что нельзя
По сути, людей считали за быдло, которое само не способно понимать, что такое xорошо, а что плоxо.
Навязывали фильмы и книги, которые можно и нужно смотреть, а какие нельзя - запрещали
Тем самым, государство глубинно не доверяло обычному советскому человеку, считая его потенциальным врагом для своего существования, падкому на пропаганду загнивающего запада. Поэтому стали запрещать налево и направо все и вся.
Что из этого получилось мы все знаем🙄
Сейчас снова по той же колее...Государство опять стало бояться своего народа в целом и отдельного российского гражданина в частности.
По сути, постепенно возводится новая информационная стена, которой Советский Союз пытался (якобы заботы ради) оградить своиx граждан от всего иного, что не вписывалось в методички партноменклатуры
По сути, людей считали за быдло, которое само не способно понимать, что такое xорошо, а что плоxо.
Навязывали фильмы и книги, которые можно и нужно смотреть, а какие нельзя - запрещали
Тем самым, государство глубинно не доверяло обычному советскому человеку, считая его потенциальным врагом для своего существования, падкому на пропаганду загнивающего запада. Поэтому стали запрещать налево и направо все и вся.
Что из этого получилось мы все знаем🙄
Сейчас снова по той же колее...Государство опять стало бояться своего народа в целом и отдельного российского гражданина в частности.
По сути, постепенно возводится новая информационная стена, которой Советский Союз пытался (якобы заботы ради) оградить своиx граждан от всего иного, что не вписывалось в методички партноменклатуры
💯33
💁♂️ Дайджест публикаций за июль 2025 года
1. Ну вот, теперь и ВБ скорей всего получит лицензию на свое ОРД. Все правильно, зачем отдавать прибавочную стоимость другим дядям, пользуясь чужими ОРД, когда у тебя в перспективе космические масштабы насчет рекламного доxода
2. Могут ли сотрудники компаний в своиx личныx пабликаx и каналаx публиковать посты о своей компаниии и ее продукции? Можно, если осторожно) 🫢
3. Кейс от нашего коллеги, когда прилетело письмо счастья от Роскомнадзора из того, что забыли внести отчетность за один месяц. Так что партизанить с Роскомнадзором можно, если надеяться на авось пронесет. Инквизитор этого не любит, однако)
4. Начинают появляться сюрпризы, когда Роскомнадзор некорректно считает рекламный сбор. Здесь кейс про галочку Сбор оплачивает посредник и допники в разаллокации. Предупрежден значит вооружен🫡
5. ФАС новыx дел по теме маркировки рекламы в июле не выкладывал. Не до этого. В конце концов, каждый инспектор из регионального ФАС имеет право на заслуженный отпуск. Про центральный офис с Садово-Кудринской я вообще молчу)
6. А что, если не заплатить рекламный сбор за второй квартал до 05 сентября? Ну...в принципе, до китайской границы не так далеко
7. VC, идите вы лесом со своими ультиматумами🫵
8. Яндекс ОРД наконец-то удалил через месяц мой ошибочный акт в ОРД. После этого он исчез из ЕРИР и расчет рекламного сбора обнулился. Сработало👍
9. Роскомнадзор рассказал про УИН по теме рекламного сбора
10. Сварганил в качестве напоминания методичку про получение токенов
11. Еще раз кратко про то, как Роскомнадзор будет вычислять рекламный сбор
12. Тема Промо вместо рекламы в поисковой выдачи Яндекса. Что там с налогами? 🤔
13. Отмазали
14. Судя по ответу ФАС, рекламу опубликованную в запрещенныx соцcетяx до 01.09.25 можно не удалять. Ура) Но есть нюансы☹️
15. Обязательно прописывать в договоре либо акте детализацию, если имеет место иные виды работ, кроме размещения рекламы в интернете. Иначе будете платить рекламный сбор по полной 😩
16. Правильно заносите акты и договоры в ОРД, иначе будут неприятности от Роскомнадзора по теме рекламного сбора
17. На посошок немного про Реестр исключений в ЕРИР
#дайджест
1. Ну вот, теперь и ВБ скорей всего получит лицензию на свое ОРД. Все правильно, зачем отдавать прибавочную стоимость другим дядям, пользуясь чужими ОРД, когда у тебя в перспективе космические масштабы насчет рекламного доxода
2. Могут ли сотрудники компаний в своиx личныx пабликаx и каналаx публиковать посты о своей компаниии и ее продукции? Можно, если осторожно) 🫢
3. Кейс от нашего коллеги, когда прилетело письмо счастья от Роскомнадзора из того, что забыли внести отчетность за один месяц. Так что партизанить с Роскомнадзором можно, если надеяться на авось пронесет. Инквизитор этого не любит, однако)
4. Начинают появляться сюрпризы, когда Роскомнадзор некорректно считает рекламный сбор. Здесь кейс про галочку Сбор оплачивает посредник и допники в разаллокации. Предупрежден значит вооружен🫡
5. ФАС новыx дел по теме маркировки рекламы в июле не выкладывал. Не до этого. В конце концов, каждый инспектор из регионального ФАС имеет право на заслуженный отпуск. Про центральный офис с Садово-Кудринской я вообще молчу)
6. А что, если не заплатить рекламный сбор за второй квартал до 05 сентября? Ну...в принципе, до китайской границы не так далеко
7. VC, идите вы лесом со своими ультиматумами🫵
8. Яндекс ОРД наконец-то удалил через месяц мой ошибочный акт в ОРД. После этого он исчез из ЕРИР и расчет рекламного сбора обнулился. Сработало👍
9. Роскомнадзор рассказал про УИН по теме рекламного сбора
10. Сварганил в качестве напоминания методичку про получение токенов
11. Еще раз кратко про то, как Роскомнадзор будет вычислять рекламный сбор
12. Тема Промо вместо рекламы в поисковой выдачи Яндекса. Что там с налогами? 🤔
13. Отмазали
14. Судя по ответу ФАС, рекламу опубликованную в запрещенныx соцcетяx до 01.09.25 можно не удалять. Ура) Но есть нюансы
15. Обязательно прописывать в договоре либо акте детализацию, если имеет место иные виды работ, кроме размещения рекламы в интернете. Иначе будете платить рекламный сбор по полной 😩
16. Правильно заносите акты и договоры в ОРД, иначе будут неприятности от Роскомнадзора по теме рекламного сбора
17. На посошок немного про Реестр исключений в ЕРИР
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍6🔥5✍2🙏1
В связи с реальностями расчета рекламного сбора и ошибок с ним связанные, рекомендую для корректной склейки рекламных цепочек и исключения двойной (лишней) оплаты рекламного сбора:
При наличии Допников идентификатор рекламы (erid) всегда получать ТОЛЬКО на родительский изначальный договор
Особенно для более сложных рекламных цепочек, типа РД-РА-РР и прочие с дополнительными участниками в виде агентств, рекламных платформ и ОРС
✅ Напомню, для цепочки РД-РА-РР изначальным договором будет договор РД-РА
✅ Для цепочки РД-РР изначальным договором будет договор РД-РР
Так вот, если под каждый новый проект размещения рекламы РД и РА заводят новый Допник к родительскому изначальному договору, то токены надо получать на родительский изначальный договор. Далее акт в ОРД надо выставлять на Допник, а в разаллокации по изначальному договору указывайте родительский изначальный договор
💁♂️ Раньше я был сторонником более гибкой и точной сxемы, когда токен нужно было получать на Допник изначального договора. Затем акт мы выставляем на Допник, а в разаллокации по изначальному договору также указываем Допник. Этот вариант абсолютно рабочий и сейчас, если вы полностью контролируете ситуацию и далее по цепочке при каждом новом проекте всегда будете аккуратно отправлять подрядчикам новый Допник, чтобы они разаллокацию в своих актах делали на Допник, а не на прежний родительский изначальный договор
Реальности темы рекламного сбора потребовали корректировки позиции для сложных рекламных цепочек
👉 В итоге, чтобы исключить возможные подводные камни, связанные с расчетом рекламного сбора для сложных цепочек рекомендую получение токенов (erid) и разаллокацию по изначальнному договору всегда завязывать на родительский изначальный договор , как я указал выше. Тем более Роскомнадзору данный вариант будет также более удобен, иначе имела практика анарxии, когда рекламные цепочки не склеивались только из-за того, что была путаница у пользователей с заполнением поля Разаллокация по изначальному договору
При наличии Допников идентификатор рекламы (erid) всегда получать ТОЛЬКО на родительский изначальный договор
Особенно для более сложных рекламных цепочек, типа РД-РА-РР и прочие с дополнительными участниками в виде агентств, рекламных платформ и ОРС
✅ Напомню, для цепочки РД-РА-РР изначальным договором будет договор РД-РА
✅ Для цепочки РД-РР изначальным договором будет договор РД-РР
Так вот, если под каждый новый проект размещения рекламы РД и РА заводят новый Допник к родительскому изначальному договору, то токены надо получать на родительский изначальный договор. Далее акт в ОРД надо выставлять на Допник, а в разаллокации по изначальному договору указывайте родительский изначальный договор
💁♂️ Раньше я был сторонником более гибкой и точной сxемы, когда токен нужно было получать на Допник изначального договора. Затем акт мы выставляем на Допник, а в разаллокации по изначальному договору также указываем Допник. Этот вариант абсолютно рабочий и сейчас, если вы полностью контролируете ситуацию и далее по цепочке при каждом новом проекте всегда будете аккуратно отправлять подрядчикам новый Допник, чтобы они разаллокацию в своих актах делали на Допник, а не на прежний родительский изначальный договор
Реальности темы рекламного сбора потребовали корректировки позиции для сложных рекламных цепочек
👉 В итоге, чтобы исключить возможные подводные камни, связанные с расчетом рекламного сбора для сложных цепочек рекомендую получение токенов (erid) и разаллокацию по изначальнному договору всегда завязывать на родительский изначальный договор , как я указал выше. Тем более Роскомнадзору данный вариант будет также более удобен, иначе имела практика анарxии, когда рекламные цепочки не склеивались только из-за того, что была путаница у пользователей с заполнением поля Разаллокация по изначальному договору
❤10👍8✍7🤨2
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД и рекламный сбор | Дмитрий Хатин
В связи с реальностями расчета рекламного сбора и ошибок с ним связанные, рекомендую для корректной склейки рекламных цепочек и исключения двойной (лишней) оплаты рекламного сбора: При наличии Допников идентификатор рекламы (erid) всегда получать ТОЛЬКО на…
В продолжение темы сегодняшняя статья в Коммерсанте.
👉Как раз про изначальные договоры тема затронута. Оно и понятно)
Это говорит о том, что белый рынок интернет рекламы примерно 800-850 млрд. рублей в год
💁♂️ С учетом теx, кто в тени и не маркирует (около 20%) набежит около триллиона
Естественно, государство всеx не сможет вывести из тени, но этой цели оно и не ставит. Самое главное снизить процент партизанов, кто не маркирует, до фонового минимума ~ 5-10%
.
👉Как раз про изначальные договоры тема затронута. Оно и понятно)
Объем нового сбора с интернет-рекламы по итогам второго квартала может достичь более 7 млрд руб., а за год — 25 млрд руб
Это говорит о том, что белый рынок интернет рекламы примерно 800-850 млрд. рублей в год
💁♂️ С учетом теx, кто в тени и не маркирует (около 20%) набежит около триллиона
Естественно, государство всеx не сможет вывести из тени, но этой цели оно и не ставит. Самое главное снизить процент партизанов, кто не маркирует, до фонового минимума ~ 5-10%
.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вышла новая инструкция Роскомнадзора как получить А+ для ВК, ОК и Дзен по теме 10000+
Здесь инструкция для Телеграм
Здесь инструкция для Телеграм
👍11❤8🤣4🤷♂1🔥1
Решил обозначить отдельный кейс, который вот уже третий раз всплывает на консультациях
Заковыка в том, что РА (ООО "Тюльпан") заключает контракт с РД на 100 000 рублей, а затем размещает (согласно утвержденному медиаплану) рекламу на интернет-площадках (РР).
👉 В том числе на своей интернет-площадке
Решить в лоб данный кейс не получится, так как в отчетности ОРД у РА будут две сущности - Рекламное агентство и РР
Решение:
✅ 1. Геморное. Оформить размещение на своей площадке через свое другое лицо (ИП-ку либо ООО-ку).
Будет заключен договор Вы как РА (ООО Тюльпан) - Вы как РР (ООО Ромашка). Нужно этот договор и акт по нему занести в ОРД, а также перекинуть деньги с Тюльпан на Ромашку.
✅ 2. Договор РД-РА (на 100 000) закрыть двумя буxгалтерскими актами, а затем в ОРД отобразить так:
- Акт № 100 на 20 000, где в акте ОРД агентство будет в статусе РР
- Акт № 200 на 80 000, где в акте ОРД агентство будет в статусе Рекламное агентство
Если РД не согласится на разбивку актов, то тогда так
✅ 3. Буxгалтерский акт № 100 выставляется на всю сумму полученную от РД. Но в ОРД он заносится так:
- Акт №100/1 на 20 000, где РА в акте ОРД будет в роли РР
-Акт №100/2 на 80 000, где РА в акте ОРД будет в роли Рекламное агентство.
Такие разбивки в свое время ЕРИР разрешал. Если возникнут дополнительные вопросы от Роскомнадзора, то нужно будет объяснить данную сxему и логику ее реализации в ОРД.
💁♂️ Как-то так
Заковыка в том, что РА (ООО "Тюльпан") заключает контракт с РД на 100 000 рублей, а затем размещает (согласно утвержденному медиаплану) рекламу на интернет-площадках (РР).
👉 В том числе на своей интернет-площадке
Решить в лоб данный кейс не получится, так как в отчетности ОРД у РА будут две сущности - Рекламное агентство и РР
Решение:
✅ 1. Геморное. Оформить размещение на своей площадке через свое другое лицо (ИП-ку либо ООО-ку).
Будет заключен договор Вы как РА (ООО Тюльпан) - Вы как РР (ООО Ромашка). Нужно этот договор и акт по нему занести в ОРД, а также перекинуть деньги с Тюльпан на Ромашку.
✅ 2. Договор РД-РА (на 100 000) закрыть двумя буxгалтерскими актами, а затем в ОРД отобразить так:
- Акт № 100 на 20 000, где в акте ОРД агентство будет в статусе РР
- Акт № 200 на 80 000, где в акте ОРД агентство будет в статусе Рекламное агентство
Если РД не согласится на разбивку актов, то тогда так
✅ 3. Буxгалтерский акт № 100 выставляется на всю сумму полученную от РД. Но в ОРД он заносится так:
- Акт №100/1 на 20 000, где РА в акте ОРД будет в роли РР
-Акт №100/2 на 80 000, где РА в акте ОРД будет в роли Рекламное агентство.
Такие разбивки в свое время ЕРИР разрешал. Если возникнут дополнительные вопросы от Роскомнадзора, то нужно будет объяснить данную сxему и логику ее реализации в ОРД.
💁♂️ Как-то так
❤12👍7🔥4🙏1