Каким мероприятием заполнился для меня 2023 год? Конечно же интернет-форумом РИФ 2023 в Лесные дали (Подмосковье). Все было очень интересно, особенно спикеры и сама тематика выступлений. На второй день вечером был концерт Линды. Я не узнал ее сначала. Она сменила имидж для выступления. Получилось супер)
Как видно по ответам Роскомнадзора, в ЕРИР каждый участник рекламной цепочки увидит информацию, которая касается непосредственно него, а данные по чужим связкам (договорам) внутри рекламной цепочки ему будут недоступны.
Также каждому участнику рекламной цепочки не стоит беспокится, что с помощью erid (взятого из рекламного объявления) кто-то сможет увидеть информацию о финансовых условиях сделки при размщении рекламы. В ЕРИР (скан 2) будет видна только общая информация - не более того.
Также каждому участнику рекламной цепочки не стоит беспокится, что с помощью erid (взятого из рекламного объявления) кто-то сможет увидеть информацию о финансовых условиях сделки при размщении рекламы. В ЕРИР (скан 2) будет видна только общая информация - не более того.
💁♂️Здесь комментарий Роскомнадзора по поводу РИМ, размещенных до 1 сентября 2022 года, но продолжали размещаться после 1 сентября 2022 года - так называемые длящиеся рекламные размещения.
Важно заметить, что рекламные статьи на сайтах и посты в соцсетях не подлежат в данном случае маркировке и учету, если услуги были совершены до 01 сентября 2022 года и закрыты актом.
👉Например, рекламный посев (РИМ) был размещен блогером 25 августа 2022 года и был закрыт Актом как выполненная услуга, например 10 сентября 2022 года с указанием даты публикации РИМ, но после 1 сентября не был удален и остался в ленте паблика блогера до настоящего времени. Маркировки и отчетности по нему не требуется, согласно пояснениям Роскомнадзора.
☝️Все мы помним, как многие стали в панике сносить все рекламные посты (посевы) в соцсетях, которые были размещены до 1 сентября 2022 года и присутствовали в ленте после указанной даты.
Все оказалось гораздо проще. Более того, был промежуточный этап от 1 сентября 2022 года до 1 сентября 2023 года, когда за нарушения не штрафовали. Я уверен, что ни ФАС ни Роскомнадзор не полезут в дебри до 1 сентября 2022 года, выясняя был акт закрытия либо не был. У них по текущему объему рук не хватает)
Важно заметить, что рекламные статьи на сайтах и посты в соцсетях не подлежат в данном случае маркировке и учету, если услуги были совершены до 01 сентября 2022 года и закрыты актом.
👉Например, рекламный посев (РИМ) был размещен блогером 25 августа 2022 года и был закрыт Актом как выполненная услуга, например 10 сентября 2022 года с указанием даты публикации РИМ, но после 1 сентября не был удален и остался в ленте паблика блогера до настоящего времени. Маркировки и отчетности по нему не требуется, согласно пояснениям Роскомнадзора.
☝️Все мы помним, как многие стали в панике сносить все рекламные посты (посевы) в соцсетях, которые были размещены до 1 сентября 2022 года и присутствовали в ленте после указанной даты.
Все оказалось гораздо проще. Более того, был промежуточный этап от 1 сентября 2022 года до 1 сентября 2023 года, когда за нарушения не штрафовали. Я уверен, что ни ФАС ни Роскомнадзор не полезут в дебри до 1 сентября 2022 года, выясняя был акт закрытия либо не был. У них по текущему объему рук не хватает)
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
Как видно по ответам Роскомнадзора, в ЕРИР каждый участник рекламной цепочки увидит информацию, которая касается непосредственно него, а данные по чужим связкам (договорам) внутри рекламной цепочки ему будут недоступны. Также каждому участнику рекламной цепочки…
☝️Как подчеркивает Роскомнадзор на примере Рекламораспространителя (блогер, владелец интернет-площадки), по цепочке вправо участникам рекламной цепочке надо передавать только атрибуты Изначального договора, так как именно с помощью него происходит склейка рекламной цепочки в ЕРИР и производится разаллокация по Изначальному договору.
👉Важный комментарий от Роскомнадзора по поводу того, что на РИМ могут присутствовать упоминание про спонсоров и партнеров. Раньше я также аналогично отвечал на подобные кейсы, связанных с партнерами и спонсорами.
1. Важно понимать, что если вы публикуете информацию о своем мероприятии с упоминанием партнеров на своем интернет-ресурсе, то это типичная справочная информация о вашей хоздеятельности и маркировке не подлежит (естественно, без закрепов в соцсетях и без сквозного баннера на сайте).
2. Также ваши партнеры могут опубликовать (сделать репост) данную информацию на своих интернет-ресурсах без всякой маркировки, так как они являются соорганизаторами (спонсорами либо партнерами) и это также будет также считаться их хоздеятельностью.
3. Если один из участников мероприятия (соорганизаторов, спонсоров) решит на собственные деньги продвинуть информацию о данном мероприятии на сторонних сайтах либо на рекламных платформах (Яндекс Директ, ВК реклама, МТС маркетолог и прочее), то он будет считаться Рекламодателем, т.е. лицом определившим содержание рекламы.
1. Важно понимать, что если вы публикуете информацию о своем мероприятии с упоминанием партнеров на своем интернет-ресурсе, то это типичная справочная информация о вашей хоздеятельности и маркировке не подлежит (естественно, без закрепов в соцсетях и без сквозного баннера на сайте).
2. Также ваши партнеры могут опубликовать (сделать репост) данную информацию на своих интернет-ресурсах без всякой маркировки, так как они являются соорганизаторами (спонсорами либо партнерами) и это также будет также считаться их хоздеятельностью.
3. Если один из участников мероприятия (соорганизаторов, спонсоров) решит на собственные деньги продвинуть информацию о данном мероприятии на сторонних сайтах либо на рекламных платформах (Яндекс Директ, ВК реклама, МТС маркетолог и прочее), то он будет считаться Рекламодателем, т.е. лицом определившим содержание рекламы.
💁♂️Важное замечание Роскомнадзора. Как мы видим, будут приниматься в обработку не только обращения граждан, но и подключать робота (вполне возмжно речь про Окулус). Как мы знаем, только ФАС может определять что является рекламой, а что информацией. Поэтому Роскомнадзор в своем ответе имел виду, что робот будет искать рекламные объявления без токена (erid). Именно так ввиду того, что Роскомнадзор отвечает за наличие токенов в рекламном материале и контролирует отчетность в ОРД. Робота, который сможет определять что является рекламой, а что информацией если и можно ждать, то только от ФАС.
☠️Однако это маловероятно, так как определение является ли материал рекламным крайне непростая задача и автоматизации не подлежит на данный момент
☠️Однако это маловероятно, так как определение является ли материал рекламным крайне непростая задача и автоматизации не подлежит на данный момент
🤔А как там за бугром в Европе насчет маркировки рекламы?
💁♂️Как сообщает Adpass: "Закручиванием гаек в сфере интернет-рекламы в уходящем году занялись не только в России. В Евросоюзе начал поэтапно вступать в силу принятый в октябре 2022 года Закон о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA). С 17 февраля 2024 года он начнет действовать во всех странах ЕС и для всех онлайн-платформ"
👉Европа пошла своим путем и не стали заморачиваться насчет создания своего ЕРИР. Вести реестр (архив) интернет-рекламы обязывают каждую интернет-платформу (сайт, соцсеть, маркетплейс и прочие). Согласно DSA, каждую онлайн-платформу обязывают хранить данные об рекламных материалах с обязательством самим следить за наличием маркировки. DSA определяет онлайн-платформу как сервис для размещения информации, который по запросу пользователя хранит информацию и распространяет ее для потенциально неограниченного круга лиц.
🤧Правила вводились поэтапно и сначала коснулись наиболее крупных 19 платформ у каждой из которых ежемесячная аудитория более 45 млн. уникальных пользователей.
Данные сервисы были обязаны архивировать самостоятельно всю информацию которая имела рекламный характер.
☠️Непосредственно мониторингом исполнения DSA будет заниматься как сама Еврокомиссия, так и специально создаваемые в каждой стране независимые регуляторы — «координаторы цифровых услуг». Коллективный ФАС и Роскомнадзор по сути. Хлебное место пустым не бывает)
👏Вообщем токены в Европе не предусмотрены, но пометка Реклама и Название рекламодателя должна иметь место.
💥В итоге, где более жестко происходит регулирование сказать трудно. Время покажет, что из этого в итоге получится)
👀 Вуаля)
💁♂️Как сообщает Adpass: "Закручиванием гаек в сфере интернет-рекламы в уходящем году занялись не только в России. В Евросоюзе начал поэтапно вступать в силу принятый в октябре 2022 года Закон о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA). С 17 февраля 2024 года он начнет действовать во всех странах ЕС и для всех онлайн-платформ"
👉Европа пошла своим путем и не стали заморачиваться насчет создания своего ЕРИР. Вести реестр (архив) интернет-рекламы обязывают каждую интернет-платформу (сайт, соцсеть, маркетплейс и прочие). Согласно DSA, каждую онлайн-платформу обязывают хранить данные об рекламных материалах с обязательством самим следить за наличием маркировки. DSA определяет онлайн-платформу как сервис для размещения информации, который по запросу пользователя хранит информацию и распространяет ее для потенциально неограниченного круга лиц.
🤧Правила вводились поэтапно и сначала коснулись наиболее крупных 19 платформ у каждой из которых ежемесячная аудитория более 45 млн. уникальных пользователей.
Данные сервисы были обязаны архивировать самостоятельно всю информацию которая имела рекламный характер.
☠️Непосредственно мониторингом исполнения DSA будет заниматься как сама Еврокомиссия, так и специально создаваемые в каждой стране независимые регуляторы — «координаторы цифровых услуг». Коллективный ФАС и Роскомнадзор по сути. Хлебное место пустым не бывает)
👏Вообщем токены в Европе не предусмотрены, но пометка Реклама и Название рекламодателя должна иметь место.
💥В итоге, где более жестко происходит регулирование сказать трудно. Время покажет, что из этого в итоге получится)
👀 Вуаля)
👀Сейчас готовлю материал для издательства по ОРД Медиаскаут. Что можно сказать? Самобытный продукт. Это не значит, что он плохой либо хороший. Просто самобытный)
👉Изучая Медиаскаут еще раз убеждаюсь, что ОРД Озон наиболее прогрессивный и удобный сервис. Даже ОРД ВК со своим тернистым путем и наличием претензий со стороны пользователей при оформлении отчетности более предпочтителен с моей точки зрения на данный момент.
🤔В Медиаскауте реализована строгая логическая цепочка на основе владельца аккаунта, под которую заточен весь процес оформления отчетности в ОРД. Шаг влево шаг вправо - расстрел) Однозначно данный факт делает сервис менее гибким и удобным для различных проектов. Лично я считаю это неоднозначным решением.
☝️Более того, наличие ексель файлов при оформлении разаллокаций в Актах и блоке Статистика смотрится архаично. Как дополнительная опция использование ексель-файлов может только приветствоваться, но никак не принимая данный метод за базовую основу. Тем более, как шепчут злые языки, стоимость за пользование сервисом может кусаться достаточно основательно для определенных проектов.
🤷♂️Посмотрим, что будет дальше
👉Изучая Медиаскаут еще раз убеждаюсь, что ОРД Озон наиболее прогрессивный и удобный сервис. Даже ОРД ВК со своим тернистым путем и наличием претензий со стороны пользователей при оформлении отчетности более предпочтителен с моей точки зрения на данный момент.
🤔В Медиаскауте реализована строгая логическая цепочка на основе владельца аккаунта, под которую заточен весь процес оформления отчетности в ОРД. Шаг влево шаг вправо - расстрел) Однозначно данный факт делает сервис менее гибким и удобным для различных проектов. Лично я считаю это неоднозначным решением.
☝️Более того, наличие ексель файлов при оформлении разаллокаций в Актах и блоке Статистика смотрится архаично. Как дополнительная опция использование ексель-файлов может только приветствоваться, но никак не принимая данный метод за базовую основу. Тем более, как шепчут злые языки, стоимость за пользование сервисом может кусаться достаточно основательно для определенных проектов.
🤷♂️Посмотрим, что будет дальше
Бурный день сегодня. Но Sostav порадовал. Включил мою очередную статью в левую колонку. А то совсем про меня забыл)
💁♂️Еще раз уточним, возвращаясь к моему видеоматериалу, что при отсутствии договора Рекламодатель-Рекламораспространитель (самозанятый) вместо номера договора в ОРД можно указать номер счета, который выставит Самозанятый с помощью приложения Мой Налог. А в блоке Акты в ОРД для поля Номер Акта можно указывать номер чека, который обязан по закону выдать Самозанятый после получения оплаты с помощью платформы Мой Налог.
👉Нужно понимать, что чек от Самозанятого по факту не является актом (закрывающим документом о выполненных работах), но Роскомнадзор для ОРД разрешает (см. скан 1) использовать его номер в блоке Акты в ОРД. Это костыль от Роскомнадзора, поэтому почему им для удобства не воспользоваться? Более того, Чек от Самозанятого позволяет Заказчику учитывать данные расходы при определении налогооблагаемой базы (см. скан 2).
☝️Когда самозанятый получит оплату перед размещением РИМ в своем паблике, то номер Чека с датой до начала размещения не сможет с позиции логики и здравого смысла быть использован в поле номер Акта, так как Акт это закрывающий документ о выполнении работ, а работы еще не выполнены (даже не начаты). Однако здесь есть выход при согласии Заказчика, а именно, оплата может быть произведена до начала размещения, а чек Самозанятый выставит после (не позже 9 числа после текущего месяца получения оплаты) того, как он произвел размещения рекламы у себя в паблике. Далее номер этого Чека можно спокойно указывать как номер Акта в ОРД
🤷♂️Если Заказчик на такой вариант не согласен (хотя в чем проблема?), то Заказчику надо настаивать в переписке по емейл либо мессенджерах (скан данной переписки принимается регулирующими органами, если имеют место разногласия без наличия договора между сторонами), чтобы Самозанятый, помимо Чека, предоставил Акт, учитывая реальности исполнения закона о маркировке рекламы. Тем более стандартный простой Акт с подписью Самозанятого выставляется легким движением руки с произвольным номером из внутренней системы учета Самозанятого и отправляется сканом по электронной почте.
👉Нужно понимать, что чек от Самозанятого по факту не является актом (закрывающим документом о выполненных работах), но Роскомнадзор для ОРД разрешает (см. скан 1) использовать его номер в блоке Акты в ОРД. Это костыль от Роскомнадзора, поэтому почему им для удобства не воспользоваться? Более того, Чек от Самозанятого позволяет Заказчику учитывать данные расходы при определении налогооблагаемой базы (см. скан 2).
☝️Когда самозанятый получит оплату перед размещением РИМ в своем паблике, то номер Чека с датой до начала размещения не сможет с позиции логики и здравого смысла быть использован в поле номер Акта, так как Акт это закрывающий документ о выполнении работ, а работы еще не выполнены (даже не начаты). Однако здесь есть выход при согласии Заказчика, а именно, оплата может быть произведена до начала размещения, а чек Самозанятый выставит после (не позже 9 числа после текущего месяца получения оплаты) того, как он произвел размещения рекламы у себя в паблике. Далее номер этого Чека можно спокойно указывать как номер Акта в ОРД
🤷♂️Если Заказчик на такой вариант не согласен (хотя в чем проблема?), то Заказчику надо настаивать в переписке по емейл либо мессенджерах (скан данной переписки принимается регулирующими органами, если имеют место разногласия без наличия договора между сторонами), чтобы Самозанятый, помимо Чека, предоставил Акт, учитывая реальности исполнения закона о маркировке рекламы. Тем более стандартный простой Акт с подписью Самозанятого выставляется легким движением руки с произвольным номером из внутренней системы учета Самозанятого и отправляется сканом по электронной почте.
Крупные уважаемые телеграм-каналы со своей редакцией прямо бессмертные). Рекламные посевы (см. сканы), причем никак не связанные с тематикой канала, пропускают постоянно. Всё это типичный аналог нижегородского кейса. В итоге кейс с возбужденим дела против телеграм-канала Мой Нижний Новгород большей частью никого и ничему не научил. Вообщем, это все до первого шухера)
Вышла моя новая статья для рекламных агентств (обновленная версия)
https://vc.ru/marketing/986893-poshagovaya-nastroyka-otchetnosti-v-ord-dlya-reklamnogo-agentstva
https://vc.ru/marketing/986893-poshagovaya-nastroyka-otchetnosti-v-ord-dlya-reklamnogo-agentstva
vc.ru
Пошаговая настройка отчетности с разаллокациями в ОРД Озон для рекламного агентства — Маркетинг на vc.ru
Сегодня подробно рассмотрим варианты как маркировать рекламу с помощью ОРД Озон для Посредника (рекламное агентство, фрилансер). Посредник встроен в рекламную цепочку и через его счет проходят финансовые средства за размещение РИМ (рекламно-информационные…
👉Специально сделал паузу, чтобы появилась информация о том, каким образом Роскомнадзор накажет посредников в виде биржи Telega in либо Рекламодателей за отстутствие наличия отчетности в ОРД по нижегородскому кейсу.
🤷Однако на данный момент никакой информации нет, учитывая с какой оперативностью Роскомнадзор со своей стороны наказал паблик Мой Нижний Новгород после решения ФАС.
💀По-видимому, наказали только Рекламораспространителя со статусом Доходный договор - паблик Мой Нижний Новгород. Однако, следуя логике Роскомнадзора, ввиду того, что реклама вообще не была промаркирована, следовательно в договорных отношениях нигде не фигурировало разделение обязанностей и полномочий насчет получения токенов и обеспечения отчетности в ОРД. Кроме того, так как в цепочке присутствовала биржа, то имело место рекламная цепочка РД-Биржа-РР как минимум и биржа в связке РД-Биржа также имела статус Доходного договора. Но биржа не наказана либо наказана, но эта информация преднамеренно скрывается, в том числе по просьбе (?) Роскомнадзора.
💁Роскомнадзор должен был наказать по определению и других участников рекламной цепочки. Ведь по закону отчитываться должен каждый участник цепочки, если в договоре не прописано переложение технических обязательств по работам в ОРД на одного из контрагентов.
🥲 Я специально сделал запрос в Роскомнадзор и задал вопрос, какие последствия для каждой из сторон будет, если в договоре между контрагентами нигде не прописано, кто будет выполнять работы в ОРД и получать токены. Роскомнадзор ответил (см. скан) вроде бы по существу, но по факту неопределенно. Нижегородский кейс показал, что пока за все ответил только Рекламораспространитель.
🤷Однако на данный момент никакой информации нет, учитывая с какой оперативностью Роскомнадзор со своей стороны наказал паблик Мой Нижний Новгород после решения ФАС.
💀По-видимому, наказали только Рекламораспространителя со статусом Доходный договор - паблик Мой Нижний Новгород. Однако, следуя логике Роскомнадзора, ввиду того, что реклама вообще не была промаркирована, следовательно в договорных отношениях нигде не фигурировало разделение обязанностей и полномочий насчет получения токенов и обеспечения отчетности в ОРД. Кроме того, так как в цепочке присутствовала биржа, то имело место рекламная цепочка РД-Биржа-РР как минимум и биржа в связке РД-Биржа также имела статус Доходного договора. Но биржа не наказана либо наказана, но эта информация преднамеренно скрывается, в том числе по просьбе (?) Роскомнадзора.
💁Роскомнадзор должен был наказать по определению и других участников рекламной цепочки. Ведь по закону отчитываться должен каждый участник цепочки, если в договоре не прописано переложение технических обязательств по работам в ОРД на одного из контрагентов.
🥲 Я специально сделал запрос в Роскомнадзор и задал вопрос, какие последствия для каждой из сторон будет, если в договоре между контрагентами нигде не прописано, кто будет выполнять работы в ОРД и получать токены. Роскомнадзор ответил (см. скан) вроде бы по существу, но по факту неопределенно. Нижегородский кейс показал, что пока за все ответил только Рекламораспространитель.
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
👉Специально сделал паузу, чтобы появилась информация о том, каким образом Роскомнадзор накажет посредников в виде биржи Telega in либо Рекламодателей за отстутствие наличия отчетности в ОРД по нижегородскому кейсу. 🤷Однако на данный момент никакой информации…
Ответ_Роскомнадзора_по_распределению_ответственности.docx
58.5 KB
Здесь полностью официальный ответ Роскомнадзора
РешениеФАС1801.pdf
21.4 MB
🙉УФАС по республике Хакасия вынес решение по поводу паблика ПроГород. Саяногорск в ВК. Стоит заметить, что никакой информации в базе данных ФАС до сих пор не появилось по данному делу, что стало, по-видимому, обычной практикой для федерального ведомства.
🤔Изначально жалоба гражданина в ФАС указывала на несколько постов, который он посчитал рекламными и требующими маркировки.
💁Однако, как сообщил владелец паблика, при общении с ФАС удалось отстоять все посты, кроме одного (указан в пункте 3 в файле), который ФАС признало нарушающим часть 16 статьи 18.1 закона о рекламе. Аргументы владельцев паблика, что пост был с информацией о некоммерческом (досуговом) мероприятии не были приняты ФАС и он оставил решение в силе.
🤔Как сообщил, владелец паблика, прорабатывается вопрос о перспективах обращения в суд из-за несогласия с решением ФАС.
👉Паблик оформлен на физлицо, поэтому речь будет идти об 2500 штрафа для физлиц по части 1 статьи 14.3 КОАП. Более высокие штрафы возможны только от Роскомнадзора части 15 от 10 000 рублей для физлиц и части 16 статьи 14.3 КОАП от 30 000 рублей для физлиц
P.S. Паблик ждет судьба нижегородского кейса, если вдруг Роскомнадзор не устроит импровизацию
#фас_дело
🤔Изначально жалоба гражданина в ФАС указывала на несколько постов, который он посчитал рекламными и требующими маркировки.
💁Однако, как сообщил владелец паблика, при общении с ФАС удалось отстоять все посты, кроме одного (указан в пункте 3 в файле), который ФАС признало нарушающим часть 16 статьи 18.1 закона о рекламе. Аргументы владельцев паблика, что пост был с информацией о некоммерческом (досуговом) мероприятии не были приняты ФАС и он оставил решение в силе.
🤔Как сообщил, владелец паблика, прорабатывается вопрос о перспективах обращения в суд из-за несогласия с решением ФАС.
👉Паблик оформлен на физлицо, поэтому речь будет идти об 2500 штрафа для физлиц по части 1 статьи 14.3 КОАП. Более высокие штрафы возможны только от Роскомнадзора части 15 от 10 000 рублей для физлиц и части 16 статьи 14.3 КОАП от 30 000 рублей для физлиц
P.S. Паблик ждет судьба нижегородского кейса, если вдруг Роскомнадзор не устроит импровизацию
#фас_дело
👉Ивановское УФАС отметилось. Появилось решение по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе для паблика в Телеграм. Размещение поста без маркировки:
👀"Лучшая платформа для подготовки к ЕГЭ Если бы у меня была такая платформа для обучения в школе, я бы точно сдала все предметы на 100 баллов.
Интерактивная практика, вся необходимая теория, большое количество зданий на отработку и дополнительных материалов, в виде мемов, видео, книг и профориентационных лекций - все это находится в одном месте.
Помимо удобной красивой платформы каждый ученик получает поддержку, мотивацию, что дает дополнительную уверенность в своем результате ..........
Запись на первое бесплатное занятие...."
💁♂️Как пишет ФАС в деле:
"Рассматриваемая информация подпадает под определение рекламы и содержит все её признаки:
- адресована неопределенному кругу лиц;
- направлена на привлечение внимания к платформе для подготовки к ЕГЭ;
- призвана формировать и поддерживать интерес к объекту рекламирования, способствует его продвижению на рынке.
🥲Таким образом, рассматриваемая публикация в соответствующем телеграмканале распространена с нарушением императивных требований ч.16 ст.18.1 Закона о рекламе, за нарушение которых согласно ст.38 данного закона ответственность несет рекламораспространитель"
💀Вообщем, все как всегда. Классический сценарий. И таких вариантов в сети не счесть. Кое кто попадается
#фас_дело
👀"Лучшая платформа для подготовки к ЕГЭ Если бы у меня была такая платформа для обучения в школе, я бы точно сдала все предметы на 100 баллов.
Интерактивная практика, вся необходимая теория, большое количество зданий на отработку и дополнительных материалов, в виде мемов, видео, книг и профориентационных лекций - все это находится в одном месте.
Помимо удобной красивой платформы каждый ученик получает поддержку, мотивацию, что дает дополнительную уверенность в своем результате ..........
Запись на первое бесплатное занятие...."
💁♂️Как пишет ФАС в деле:
"Рассматриваемая информация подпадает под определение рекламы и содержит все её признаки:
- адресована неопределенному кругу лиц;
- направлена на привлечение внимания к платформе для подготовки к ЕГЭ;
- призвана формировать и поддерживать интерес к объекту рекламирования, способствует его продвижению на рынке.
🥲Таким образом, рассматриваемая публикация в соответствующем телеграмканале распространена с нарушением императивных требований ч.16 ст.18.1 Закона о рекламе, за нарушение которых согласно ст.38 данного закона ответственность несет рекламораспространитель"
💀Вообщем, все как всегда. Классический сценарий. И таких вариантов в сети не счесть. Кое кто попадается
#фас_дело