Опубликовал свою статью с обзором нижегородского кейса
Спасибо Ольге @olga_berdetskaya за интересный вопрос) Опубликую его как отдельный пост
Вопрос: А если цепочка Рд-Ра-биржа. Какие риски для РД и РА? При условии, что биржа будет маркировать рекламу
Мой ответ: Очень важный вопрос) Как я постоянно сообщаю в своих статьях и роликах, в любой рекламной цепочке каждый участник отчитывается только по своему Доходному договору. Для РД-РА-Биржа-РР по классике участники цепочки должны в СВОИХ ОРД отчитываться так:
1. РА (Статус Доходного договора) за договор (фрагмент цепочки) РД-РА
2. Биржа (Доходный договор) за договор РА-Биржа
3. РР (Доходный договор) за договор Биржа-РР
Естественно, начиная с РА будет справа по цепочке передаваться атрибуты Изначального договора РД-РА для склейки цепочки в ЕРИР и отчетности каждого последущего участника в своем ОРД (разаллокации по изначальному договору)
Так вот по существу. Если биржа обязуется все маркировать вместо РР и не сделает этого, то прилетит штраф скорей всего к РР либо Бирже. Точнее так, всё в итоге зависит от оферты Биржа-РР и как там распределены обязанности и полномочия.
Пострадают ли РД и РА? Не должны, если они на своем этапе все выполнили в своем ОРД правильно. Поясню, РД вообще не будет заводить данные в свое ОРД так как у него Расходный договор для данной цепочке.
Важно для РА: обязательно прописать (на всякий случай) в договор (оферта) с биржей , что биржа обязуется в полном мере на своем этапе испольнять закон о маркировке и возмещать штрафы, если что. Если биржа отказывается изменять свою оферту с заказчиком (РД либо РА), то лучше с ней не работать, так как цепочка после Биржи будет либо порвана либо будет ненадежной, так как она не будет маркировать некоторые посты.
🔔 Подписаться на канал
Вопрос: А если цепочка Рд-Ра-биржа. Какие риски для РД и РА? При условии, что биржа будет маркировать рекламу
Мой ответ: Очень важный вопрос) Как я постоянно сообщаю в своих статьях и роликах, в любой рекламной цепочке каждый участник отчитывается только по своему Доходному договору. Для РД-РА-Биржа-РР по классике участники цепочки должны в СВОИХ ОРД отчитываться так:
1. РА (Статус Доходного договора) за договор (фрагмент цепочки) РД-РА
2. Биржа (Доходный договор) за договор РА-Биржа
3. РР (Доходный договор) за договор Биржа-РР
Естественно, начиная с РА будет справа по цепочке передаваться атрибуты Изначального договора РД-РА для склейки цепочки в ЕРИР и отчетности каждого последущего участника в своем ОРД (разаллокации по изначальному договору)
Так вот по существу. Если биржа обязуется все маркировать вместо РР и не сделает этого, то прилетит штраф скорей всего к РР либо Бирже. Точнее так, всё в итоге зависит от оферты Биржа-РР и как там распределены обязанности и полномочия.
Пострадают ли РД и РА? Не должны, если они на своем этапе все выполнили в своем ОРД правильно. Поясню, РД вообще не будет заводить данные в свое ОРД так как у него Расходный договор для данной цепочке.
Важно для РА: обязательно прописать (на всякий случай) в договор (оферта) с биржей , что биржа обязуется в полном мере на своем этапе испольнять закон о маркировке и возмещать штрафы, если что. Если биржа отказывается изменять свою оферту с заказчиком (РД либо РА), то лучше с ней не работать, так как цепочка после Биржи будет либо порвана либо будет ненадежной, так как она не будет маркировать некоторые посты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ФАС публикует конкретные разборы системных случаев. Это радует)
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
Продолжаем рассказывать об отличиях рекламы от другой информации в интернете и приводить наглядные примеры 👀
В этот раз разбираемся с сайтами и сообществами в соцсетях, которые посвящены объявлениям или новостям района, города или профессионального сообщества.
Будут ли на таких ресурсах афиши театров, выставок и концертов рекламой? Можно ли здесь размещать вакансии?
Смотрите в наших карточках 👆
В этот раз разбираемся с сайтами и сообществами в соцсетях, которые посвящены объявлениям или новостям района, города или профессионального сообщества.
Будут ли на таких ресурсах афиши театров, выставок и концертов рекламой? Можно ли здесь размещать вакансии?
Смотрите в наших карточках 👆
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
Периодически буду выкладывать наиболее интересные и непростые кейсы с которыми ко мне обращаются в публикациях либо на моем Ютуб-канале #Кейс, #Маркировка: Паблик Мастер & Модель в VK Вопрос: Требуется ли маркировка для постов в паблике, где различные мастера…
Моя консультация для паблика вписывается в новую методичку ФАС
"И снова здравствуйте"
Возвращаясь к теме, требуется ли маркировка постов в запрещенных соцсетях в связи с новыми обстоятельствами:
Вступление. В подавляющем большинстве случаев свои посты о своей продукции (услугах, мероприятиях) в своих соцсетях имеют справочно-информационную сущность и маркировке не подлежат. Это системная официальная позиция ФАС.
Естественно, не забываем про "отдельные случаи" - НЕ закреплять в ленте посты и НЕ использовать сквозных (всплывающих) баннеров на сайте про отдельный (конкретный) продукт, услугу, мероприятие (в том числе розыгрыши и конкурсы). Иначе возможны претензии ФАС.
Что произошло? ФАС неоднократно обозначал свою позицию, что ведомство не отслеживает запрещенные соцсети на территории России, принадлежащие террористическим организациям. Заявления некоего депутата Госдумы и мнение Роскомнадзора о том, что они планирует отслеживание информации в запрещенных соцсетях ни к чему конкретному не может привести на данный момент.
Дело в том, чтобы ни заявлял Роскомнадзор, токен, который по закону он должен отслеживать, должен прикрепляться ТОЛЬКО к рекламным материалам, а определение материала рекламным либо нет является исключительным правом только ФАС. А ФАС запрещенные сети не отслеживает.
Поэтому, пока ведомства не определят совместную позицию по данному вопросу, все заявления Роскомнадзора это всего лишь его точка зрения и не более того, тем более частное мнение некоего депутата.
🔔 Подписаться на канал
Возвращаясь к теме, требуется ли маркировка постов в запрещенных соцсетях в связи с новыми обстоятельствами:
Вступление. В подавляющем большинстве случаев свои посты о своей продукции (услугах, мероприятиях) в своих соцсетях имеют справочно-информационную сущность и маркировке не подлежат. Это системная официальная позиция ФАС.
Естественно, не забываем про "отдельные случаи" - НЕ закреплять в ленте посты и НЕ использовать сквозных (всплывающих) баннеров на сайте про отдельный (конкретный) продукт, услугу, мероприятие (в том числе розыгрыши и конкурсы). Иначе возможны претензии ФАС.
Что произошло? ФАС неоднократно обозначал свою позицию, что ведомство не отслеживает запрещенные соцсети на территории России, принадлежащие террористическим организациям. Заявления некоего депутата Госдумы и мнение Роскомнадзора о том, что они планирует отслеживание информации в запрещенных соцсетях ни к чему конкретному не может привести на данный момент.
Дело в том, чтобы ни заявлял Роскомнадзор, токен, который по закону он должен отслеживать, должен прикрепляться ТОЛЬКО к рекламным материалам, а определение материала рекламным либо нет является исключительным правом только ФАС. А ФАС запрещенные сети не отслеживает.
Поэтому, пока ведомства не определят совместную позицию по данному вопросу, все заявления Роскомнадзора это всего лишь его точка зрения и не более того, тем более частное мнение некоего депутата.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Шортс на тему Маркировка рекламы в запрещенных соцсетях
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
Опубликовал свою статью с обзором нижегородского кейса
Как сообщила админ Мой Нижний Новгород, они надеются, что пройдут по штрафу в 2500 рублей по КОАП 14.3 часть 1 (что вряд ли - есть еще часть 15,16), так как телеграм-канал официально оформлен на гражданское лицо. Это по линии ФАС, а от Роскомнадзора еще ничего в отношении паблика не поступало насчет админпротокола, так как не было решения суда
Большое спасибо коллегам из Челябинска за предоставление доступа к новому материалу (смотреть с 4 минуты. десктоп) о семинаре ФАС на тему исполнения закона о маркировке рекламы.
Представители УФАС подробно рассказали о конкретных кейсах и ответили на многочисленные вопросы.
Кратко резюмируя:
1. Штата у региональных отделений не хватает, поэтому все рассматривается (в подавляющем большинстве) только после обращений граждан. Многие обращения они разворачивают после экспертизы, так как бдивые граждане не ориентируются во многих вопросах, в том числе насчет признания информации рекламой.
2. Суды могут отклонить заключения ФАС насчет признания информации рекламой
3. Подчеркнули, что ссылка не является критерием рекламы, а лишь как дополнительный (усугубляющий) фактор при наличии базового фактора рекламности объявления
4. Упомянули кейс про Тату салон из Новосибирска, но при этом главным фактором упомянули призыв подписаться на розыгрыш, а не закреп поста. Это идет вразрез непосредственно с официальным заключением УФАС из Новосибирска, где главным фактором признан именно закреп поста про розыгрыш, а все остальные факторы вторичны. Мы также помним про кейс Додо-пиццы, где не закрепленный розыгрыш (конкурс) не был признан центральным офисом ФАС рекламой.
Я уже высказывал мнение по данному поводу, что призыв подписаться на себя в своем же паблике не может быть признаком рекламы. Это бред.
5. Подчеркнули, что атрибуты Реклама и название юридического лица должны наноситься уже давно, а не с 1 сентября 2022 года. Однако, как мы знаем, единичные случаи, когда ФАС штрафовала ранее за данные нарушения практически растворились на рынке и мизерно мало кто об этом знал.
6. При первом возбуждении дела ФАС всегда назначает нижний порог штрафа, а при повторных случаях может дойти и до максимальных размеров в соответствии с КОАП
7. Решение по каждому кейсу принимаются комиссией, состоящей минимум из 3 человек
Вообщем, посмотрите, достаточно интересно, но отдельные ответы могут вас немного запутать - человеческий фактор офлайн семинара тоже надо учитывать.
🔔 Подписаться на канал
Представители УФАС подробно рассказали о конкретных кейсах и ответили на многочисленные вопросы.
Кратко резюмируя:
1. Штата у региональных отделений не хватает, поэтому все рассматривается (в подавляющем большинстве) только после обращений граждан. Многие обращения они разворачивают после экспертизы, так как бдивые граждане не ориентируются во многих вопросах, в том числе насчет признания информации рекламой.
2. Суды могут отклонить заключения ФАС насчет признания информации рекламой
3. Подчеркнули, что ссылка не является критерием рекламы, а лишь как дополнительный (усугубляющий) фактор при наличии базового фактора рекламности объявления
4. Упомянули кейс про Тату салон из Новосибирска, но при этом главным фактором упомянули призыв подписаться на розыгрыш, а не закреп поста. Это идет вразрез непосредственно с официальным заключением УФАС из Новосибирска, где главным фактором признан именно закреп поста про розыгрыш, а все остальные факторы вторичны. Мы также помним про кейс Додо-пиццы, где не закрепленный розыгрыш (конкурс) не был признан центральным офисом ФАС рекламой.
Я уже высказывал мнение по данному поводу, что призыв подписаться на себя в своем же паблике не может быть признаком рекламы. Это бред.
5. Подчеркнули, что атрибуты Реклама и название юридического лица должны наноситься уже давно, а не с 1 сентября 2022 года. Однако, как мы знаем, единичные случаи, когда ФАС штрафовала ранее за данные нарушения практически растворились на рынке и мизерно мало кто об этом знал.
6. При первом возбуждении дела ФАС всегда назначает нижний порог штрафа, а при повторных случаях может дойти и до максимальных размеров в соответствии с КОАП
7. Решение по каждому кейсу принимаются комиссией, состоящей минимум из 3 человек
Вообщем, посмотрите, достаточно интересно, но отдельные ответы могут вас немного запутать - человеческий фактор офлайн семинара тоже надо учитывать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Маркировка обзоров для тематических блогеров
Механизм привлечения к ответственности насчет маркировки рекламы при нарушении Статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ начинает принимать более четкие формы.
Факт наличия рекламного материала без атрибутов маркировки рекламы устанавливается сначала на уровне ФАС в части наличия атрибутов Реклама и названия юридического лица. Затем дело передается в суд. При положительном решении суда далее дело при передается в Роскомнадзор, где ведомство будет инициировать административный протокол со своей стороны на предмет отстутствия токенов и отчетности в ОРД по рекламному материалу.
P.S. Правда, при чем здесь часть 17 непонятно. Для нижегородского кейса логичны части 15 и 16 в отношении паблика Мой Нижний Новгород. А часть 17 про ОРД более подходит в отношении биржи Телега.ин от которой непосредственно, как посредника в рекламной цепочке, поступили рекламные объявления, размещенные пабликом.
🔔 Подписаться на канал
Факт наличия рекламного материала без атрибутов маркировки рекламы устанавливается сначала на уровне ФАС в части наличия атрибутов Реклама и названия юридического лица. Затем дело передается в суд. При положительном решении суда далее дело при передается в Роскомнадзор, где ведомство будет инициировать административный протокол со своей стороны на предмет отстутствия токенов и отчетности в ОРД по рекламному материалу.
P.S. Правда, при чем здесь часть 17 непонятно. Для нижегородского кейса логичны части 15 и 16 в отношении паблика Мой Нижний Новгород. А часть 17 про ОРД более подходит в отношении биржи Телега.ин от которой непосредственно, как посредника в рекламной цепочке, поступили рекламные объявления, размещенные пабликом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM