Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
4.64K subscribers
593 photos
32 videos
20 files
572 links
Авторский канал Дмитрия Хатина по теме маркировки рекламы, отчетов в ОРД, рекламному сбору и ПД:

- Платные консультации и сотрудничество @dhprime
- Сайт https://dhprime.ru
- Мои статьи https://vc.ru/dhprime
- Вопрос в чат https://t.me/+Aqd60StZWyQxYmQy
Download Telegram
Эксклюзив с разрешения админа паблика из Нижнего Новгорода. Их аккаунт в Телеге ин. Лишь два поста были промаркированы автоматически сервисом биржи
Опубликовал свою статью с обзором нижегородского кейса
Спасибо Ольге @olga_berdetskaya за интересный вопрос) Опубликую его как отдельный пост
Вопрос: А если цепочка Рд-Ра-биржа. Какие риски для РД и РА? При условии, что биржа будет маркировать рекламу
Мой ответ: Очень важный вопрос) Как я постоянно сообщаю в своих статьях и роликах, в любой рекламной цепочке каждый участник отчитывается только по своему Доходному договору. Для РД-РА-Биржа-РР по классике участники цепочки должны в СВОИХ ОРД отчитываться так:
1. РА (Статус Доходного договора) за договор (фрагмент цепочки) РД-РА
2. Биржа (Доходный договор) за договор РА-Биржа
3. РР (Доходный договор) за договор Биржа-РР
Естественно, начиная с РА будет справа по цепочке передаваться атрибуты Изначального договора РД-РА для склейки цепочки в ЕРИР и отчетности каждого последущего участника в своем ОРД (разаллокации по изначальному договору)

Так вот по существу. Если биржа обязуется все маркировать вместо РР и не сделает этого, то прилетит штраф скорей всего к РР либо Бирже. Точнее так, всё в итоге зависит от оферты Биржа-РР и как там распределены обязанности и полномочия.
Пострадают ли РД и РА? Не должны, если они на своем этапе все выполнили в своем ОРД правильно. Поясню, РД вообще не будет заводить данные в свое ОРД так как у него Расходный договор для данной цепочке.

Важно для РА: обязательно прописать (на всякий случай) в договор (оферта) с биржей , что биржа обязуется в полном мере на своем этапе испольнять закон о маркировке и возмещать штрафы, если что. Если биржа отказывается изменять свою оферту с заказчиком (РД либо РА), то лучше с ней не работать, так как цепочка после Биржи будет либо порвана либо будет ненадежной, так как она не будет маркировать некоторые посты.

🔔 Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ФАС публикует конкретные разборы системных случаев. Это радует)
Продолжаем рассказывать об отличиях рекламы от другой информации в интернете и приводить наглядные примеры 👀

В этот раз разбираемся с сайтами и сообществами в соцсетях, которые посвящены объявлениям или новостям района, города или профессионального сообщества.

Будут ли на таких ресурсах афиши театров, выставок и концертов рекламой? Можно ли здесь размещать вакансии?

Смотрите в наших карточках 👆
Читатель спросил в лоб, почему я не маркирую свою статью на VC, так как она содержит призыв подписаться на мои ресурсы.
Разложил ему по полочкам. Что и как. Синдром маркировать все и вся еще долго не пройдет
"И снова здравствуйте"
Возвращаясь к теме, требуется ли маркировка постов в запрещенных соцсетях в связи с новыми обстоятельствами:
Вступление. В подавляющем большинстве случаев свои посты о своей продукции (услугах, мероприятиях) в своих соцсетях имеют справочно-информационную сущность и маркировке не подлежат. Это системная официальная позиция ФАС.
Естественно, не забываем про "отдельные случаи" - НЕ закреплять в ленте посты и НЕ использовать сквозных (всплывающих) баннеров на сайте про отдельный (конкретный) продукт, услугу, мероприятие (в том числе розыгрыши и конкурсы). Иначе возможны претензии ФАС.
Что произошло? ФАС неоднократно обозначал свою позицию, что ведомство не отслеживает запрещенные соцсети на территории России, принадлежащие террористическим организациям. Заявления некоего депутата Госдумы и мнение Роскомнадзора о том, что они планирует отслеживание информации в запрещенных соцсетях ни к чему конкретному не может привести на данный момент.
Дело в том, чтобы ни заявлял Роскомнадзор, токен, который по закону он должен отслеживать, должен прикрепляться ТОЛЬКО к рекламным материалам, а определение материала рекламным либо нет является исключительным правом только ФАС. А ФАС запрещенные сети не отслеживает.
Поэтому, пока ведомства не определят совместную позицию по данному вопросу, все заявления Роскомнадзора это всего лишь его точка зрения и не более того, тем более частное мнение некоего депутата.

🔔 Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД, рекламный сбор и ПД | Дмитрий Хатин
Опубликовал свою статью с обзором нижегородского кейса
Как сообщила админ Мой Нижний Новгород, они надеются, что пройдут по штрафу в 2500 рублей по КОАП 14.3 часть 1 (что вряд ли - есть еще часть 15,16), так как телеграм-канал официально оформлен на гражданское лицо. Это по линии ФАС, а от Роскомнадзора еще ничего в отношении паблика не поступало насчет админпротокола, так как не было решения суда
Большое спасибо коллегам из Челябинска за предоставление доступа к новому материалу (смотреть с 4 минуты. десктоп) о семинаре ФАС на тему исполнения закона о маркировке рекламы.
Представители УФАС подробно рассказали о конкретных кейсах и ответили на многочисленные вопросы.
Кратко резюмируя:
1. Штата у региональных отделений не хватает, поэтому все рассматривается (в подавляющем большинстве) только после обращений граждан. Многие обращения они разворачивают после экспертизы, так как бдивые граждане не ориентируются во многих вопросах, в том числе насчет признания информации рекламой.
2. Суды могут отклонить заключения ФАС насчет признания информации рекламой
3. Подчеркнули, что ссылка не является критерием рекламы, а лишь как дополнительный (усугубляющий) фактор при наличии базового фактора рекламности объявления
4. Упомянули кейс про Тату салон из Новосибирска, но при этом главным фактором упомянули призыв подписаться на розыгрыш, а не закреп поста. Это идет вразрез непосредственно с официальным заключением УФАС из Новосибирска, где главным фактором признан именно закреп поста про розыгрыш, а все остальные факторы вторичны. Мы также помним про кейс Додо-пиццы, где не закрепленный розыгрыш (конкурс) не был признан центральным офисом ФАС рекламой.
Я уже высказывал мнение по данному поводу, что призыв подписаться на себя в своем же паблике не может быть признаком рекламы. Это бред.
5. Подчеркнули, что атрибуты Реклама и название юридического лица должны наноситься уже давно, а не с 1 сентября 2022 года. Однако, как мы знаем, единичные случаи, когда ФАС штрафовала ранее за данные нарушения практически растворились на рынке и мизерно мало кто об этом знал.
6. При первом возбуждении дела ФАС всегда назначает нижний порог штрафа, а при повторных случаях может дойти и до максимальных размеров в соответствии с КОАП
7. Решение по каждому кейсу принимаются комиссией, состоящей минимум из 3 человек

Вообщем, посмотрите, достаточно интересно, но отдельные ответы могут вас немного запутать - человеческий фактор офлайн семинара тоже надо учитывать.

🔔 Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Механизм привлечения к ответственности насчет маркировки рекламы при нарушении Статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ начинает принимать более четкие формы.
Факт наличия рекламного материала без атрибутов маркировки рекламы устанавливается сначала на уровне ФАС в части наличия атрибутов Реклама и названия юридического лица. Затем дело передается в суд. При положительном решении суда далее дело при передается в Роскомнадзор, где ведомство будет инициировать административный протокол со своей стороны на предмет отстутствия токенов и отчетности в ОРД по рекламному материалу.
P.S. Правда, при чем здесь часть 17 непонятно. Для нижегородского кейса логичны части 15 и 16 в отношении паблика Мой Нижний Новгород. А часть 17 про ОРД более подходит в отношении биржи Телега.ин от которой непосредственно, как посредника в рекламной цепочке, поступили рекламные объявления, размещенные пабликом.

🔔 Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM