(приятно, что Гаврилов отчётливо проговаривает плюс-минус мои собственные мысли, когда я решил отчислиться с журфака — лет пятнадцать лет назад)
Ожидание: пять лет назад купил две запасных ручки для сурфейса, т.к. подозревал, что буду ломать или терять.
Реальность: с тех пор сменил три модели ручек, проебал только одну. Сегодня распотрошил нераспечатанную упаковку со старой ручкой, чтобы достать батарейку и заменить в новой.
Реальность: с тех пор сменил три модели ручек, проебал только одну. Сегодня распотрошил нераспечатанную упаковку со старой ручкой, чтобы достать батарейку и заменить в новой.
Forwarded from Остап Кармоди | Новости Конца Света
Смотрите этой осенью на HBO новый минисериал "Голунов"
Есть очень мерзкое ощущение от того, что становится всё труднее... нет, не «выбирать сторону», тут всё понятно, и никаких вопросов быть не может. Но вот ассоциировать себя с кем-то или чем-то. Чтобы можно было сказать — вот, этому человеку (или изданию) я доверяю, он(о) хуйни не скажет. Он(о) выражает мою позицию. Я могу спокойно репостить или пересказывать друзьям его материалы, и мне не будет за это стыдно.
Нет такого. И от этого возникает чувство... ну, не одиночества, а такой печальной безысходности. От которой хочется уехать в Лондон и начать писать проникновенные (и беззубые) колонки на Репаблик. (Как будто нам мало других поводов для возникновения такого желания).
Вот взять вчерашнюю историю с «деаноном» канала «товарищ майор».
Сценка номер раз. Медуза, провела расследование и присылает пуш. В половине одиннадцатого вечера сложного насыщенного дня. Как будто ничего важнее или интереснее за день не случилось, и всех обязательно надо разбудить (или оторвать от поездок по ОВД в поисках друзей) этой новостью. Брейкинг ньюс, май асс.
В расследовании говорится о том, что найден создатель некоего канала. (Найден действительно красиво, и про метод расследования читать интереснее, чем про его результаты). Но очевидно, что никакой особенной новости из этого не сделать — потому что понятно, что мусор(н/с)кие каналы подобного рода продаются пачками. Поэтому расследование подаётся под соусом «установлен автор канала». (Подразумевая текущего владельца или, как минимум, автора конкретного резонансного поста). Что, к сожалению, не совсем так.
Никакой информации или хотя бы намёков о том, кто владеет каналом сейчас, или хотя бы в чьих интересах он ведётся, в расследовании нет. (Если не считать намёком цитату про «какую-то околокремлёвскую тусовочку»).
Сценка номер два. Баронова рефлексирует на тему расследования: «про моего друга Виталия Тайсаева пишут, что он Товарищ Майор и короче главный каловик. И ВООБЩЕ БУРЯТ! Белые люди в опасносте!». Да, только никакого упоминания национальности героя — и тем более алармистских настроений по этому поводу — в материале нет, даже намёком. При всех моих претензиях к расследованию, оно конечно же не опускается до обсуждения личности (или происхождения) персонажа, а его автор Ковалёв — так вообще известный левак и любитель хуесосить националистов. Т.е. это просто додумывание на пустом месте и попытка увести читателя в сторону. Ну или обесценить материал (как будто это вообще надо) на почве того, чего там нет.
Сценка номер три. Смирнов пишет в твитторе: «...он побежал кричать, что это не он. но верить мы ему конечно не будем. Хотя бы потому, что он в майке RT». Ну камон. Да, охуенное просто доказательство. Мне тоже не нравится RT и я брезгливо отношусь ко всему, что с ним связано или пытается примазаться. Но только само по себе ношение майки вообще ни о чём не говорит. И конечно можно было бы отнестись к этому твиту как шутке — если бы настоящие доказательства текущего авторства были в расследовании. Но ведь их там нет. Поэтому получается, что нам предлагают поверить в доказательство на основе футболки. Ну или просто дорисовать такой колоритный штришок к портрету — смотрите вон, он в майке, значит идеологический враг. Да даже если это так (и я склонен поверить, что так), это ложная логическая цепочка. И она опасна даже не потому, что она неверна, а потому что она подкупает простотой и поэтому крайне соблазнительна.
В твиттере Смирнову справедливо отвечают — как же так, Голунов ведь тоже был в такой же футболке RT. На что Смирнов отшучивается про постиронию. Опять же, это подразумевает, что Голунов носил футболку иронично. Даже если это так — это также подразумевает, что Тайсаев носит футболку неиронично. Но это снова додумывание фактов. Потому что если про Голунова это ещё можно утверждать с какой-то долей уверенности (хотя, как мне кажется из интервью Голунова, это не так), то про Тайсаева уверенности нет вообще, потому что мы про него не знаем ничего.
Нет такого. И от этого возникает чувство... ну, не одиночества, а такой печальной безысходности. От которой хочется уехать в Лондон и начать писать проникновенные (и беззубые) колонки на Репаблик. (Как будто нам мало других поводов для возникновения такого желания).
Вот взять вчерашнюю историю с «деаноном» канала «товарищ майор».
Сценка номер раз. Медуза, провела расследование и присылает пуш. В половине одиннадцатого вечера сложного насыщенного дня. Как будто ничего важнее или интереснее за день не случилось, и всех обязательно надо разбудить (или оторвать от поездок по ОВД в поисках друзей) этой новостью. Брейкинг ньюс, май асс.
В расследовании говорится о том, что найден создатель некоего канала. (Найден действительно красиво, и про метод расследования читать интереснее, чем про его результаты). Но очевидно, что никакой особенной новости из этого не сделать — потому что понятно, что мусор(н/с)кие каналы подобного рода продаются пачками. Поэтому расследование подаётся под соусом «установлен автор канала». (Подразумевая текущего владельца или, как минимум, автора конкретного резонансного поста). Что, к сожалению, не совсем так.
Никакой информации или хотя бы намёков о том, кто владеет каналом сейчас, или хотя бы в чьих интересах он ведётся, в расследовании нет. (Если не считать намёком цитату про «какую-то околокремлёвскую тусовочку»).
Сценка номер два. Баронова рефлексирует на тему расследования: «про моего друга Виталия Тайсаева пишут, что он Товарищ Майор и короче главный каловик. И ВООБЩЕ БУРЯТ! Белые люди в опасносте!». Да, только никакого упоминания национальности героя — и тем более алармистских настроений по этому поводу — в материале нет, даже намёком. При всех моих претензиях к расследованию, оно конечно же не опускается до обсуждения личности (или происхождения) персонажа, а его автор Ковалёв — так вообще известный левак и любитель хуесосить националистов. Т.е. это просто додумывание на пустом месте и попытка увести читателя в сторону. Ну или обесценить материал (как будто это вообще надо) на почве того, чего там нет.
Сценка номер три. Смирнов пишет в твитторе: «...он побежал кричать, что это не он. но верить мы ему конечно не будем. Хотя бы потому, что он в майке RT». Ну камон. Да, охуенное просто доказательство. Мне тоже не нравится RT и я брезгливо отношусь ко всему, что с ним связано или пытается примазаться. Но только само по себе ношение майки вообще ни о чём не говорит. И конечно можно было бы отнестись к этому твиту как шутке — если бы настоящие доказательства текущего авторства были в расследовании. Но ведь их там нет. Поэтому получается, что нам предлагают поверить в доказательство на основе футболки. Ну или просто дорисовать такой колоритный штришок к портрету — смотрите вон, он в майке, значит идеологический враг. Да даже если это так (и я склонен поверить, что так), это ложная логическая цепочка. И она опасна даже не потому, что она неверна, а потому что она подкупает простотой и поэтому крайне соблазнительна.
В твиттере Смирнову справедливо отвечают — как же так, Голунов ведь тоже был в такой же футболке RT. На что Смирнов отшучивается про постиронию. Опять же, это подразумевает, что Голунов носил футболку иронично. Даже если это так — это также подразумевает, что Тайсаев носит футболку неиронично. Но это снова додумывание фактов. Потому что если про Голунова это ещё можно утверждать с какой-то долей уверенности (хотя, как мне кажется из интервью Голунова, это не так), то про Тайсаева уверенности нет вообще, потому что мы про него не знаем ничего.
Meduza
Товарищ майор
В пятницу, 9 августа, за день до митинга на проспекте Сахарова, в телеграм-канале «Товарищ майор» (@MayorFSB) появился пост со словами: «Слушай, ну эти идиоты в чате Команды Навального совсем обезумели — они случайно выложили прямо в свой чат ВСЮ базу своих…
Короче, все пытаются передёргивать, додумывать и играть в чудесную игру пропагандистов «после значит вследствие». И это, на мой взгляд, подрывает доверие к любой из сторон, даже при условии наличия изначальной симпатии.
А вообще, конечно, любые деаноны это хорошо. Честным людям скрывать нечего, а блядей пусть корёжит.
А вообще, конечно, любые деаноны это хорошо. Честным людям скрывать нечего, а блядей пусть корёжит.
Сегодня в твитторе две больных темы. Почему именно плохо, когда менты бьют женщин, — и почему именно плохо называть женщин «шкурами».
С ментами всё понятно, а про «шкуры» вспомнил смешную рифму. У меня, скажем так, много знакомых разной степени тактичности. Поэтому выражение про «шкур» я много раз слышал. При этом я вроде как не могу жаловаться на потерю языковой среды, но никогда особо не понимал этимологию этой метафоры. Ну шкуры и шкуры, мало ли. Поэтому когда началось нынешнее бурление по поводу рекламы презервативов — я сначала даже не понял её смысл (и, следовательно, причину бурления). Спасибо Маршенкуловой, открыла мне глаза. А то так бы и помер неучем.
Так вот. Когда я учился в школе, у парней было в ходу другое выражение — «шкурку гонять». Я, признаться, по своему тугоумию его тоже не особо тогда понимал. Но через много лет всё-таки осознал. И означало оно не то, что можно было бы сегодня подумать в связи с, а просто «дрочить».
С ментами всё понятно, а про «шкуры» вспомнил смешную рифму. У меня, скажем так, много знакомых разной степени тактичности. Поэтому выражение про «шкур» я много раз слышал. При этом я вроде как не могу жаловаться на потерю языковой среды, но никогда особо не понимал этимологию этой метафоры. Ну шкуры и шкуры, мало ли. Поэтому когда началось нынешнее бурление по поводу рекламы презервативов — я сначала даже не понял её смысл (и, следовательно, причину бурления). Спасибо Маршенкуловой, открыла мне глаза. А то так бы и помер неучем.
Так вот. Когда я учился в школе, у парней было в ходу другое выражение — «шкурку гонять». Я, признаться, по своему тугоумию его тоже не особо тогда понимал. Но через много лет всё-таки осознал. И означало оно не то, что можно было бы сегодня подумать в связи с, а просто «дрочить».
Очень эмоционально и местами затянуто, но верно. Две части одного поста, в один не влезло.
https://t.me/scrolllock/7643
https://t.me/scrolllock/7644
а также
https://t.me/frequentflyers/2175
https://t.me/scrolllock/7643
https://t.me/scrolllock/7644
а также
https://t.me/frequentflyers/2175
Telegram
Scroll…
Чёрные ящики, в режиме онлайн, не могли представить, второй день рождения, в рубашке родились, лётчики молодцы, техника не подвела, ошибка пилота, человеческий фактор, экстренная внештатная жёсткая посадка в режиме флеш моба онлайн.
По горячим следам: от…
По горячим следам: от…
Хорошая у «Медузы» получилась инструкция по телефонной (и компьютерной) безопасности. Единственное, чего ей не хватает, это ранжирования советов по степени важности. Потому что очевидно, что некоторые из них совершенно обязательны, а другие — ну, скажем так, терпят отлагательства.
К первой группе относятся мультифакторная аутентификация (MFA) и шифрование всех устройств (прям вот совсем всех). Если вы этого ещё не сделали, то что-то с вами не так и вообще позорище. (А также вы подвергаете опасности не только себя, но и своих контактов или членов семьи).
(И кстати тут ещё есть один совет из той же серии, которого в инструкции нет. Его вообще все постоянно забывают, потому что всем составителям инструкций и списков он кажется самоочевидным. Так вот, никогда и ни при каких условиях не имейте общих учётных записей (аккаунтов) с другими людьми. Ни в компьютере, ни в соцсетях, ни на сайтах, ни в каких-либо приложениях или бизнес-системах. Ни на работе, ни в семье. Чем бы ни была оправдана такая необходимость теми, кто настаивает на общей учётной записи.)
Ко второй же группе относятся два совета. Про VPN как-нибудь в другой раз поговорим. (Я считаю этот совет не то чтобы совсем бесполезным или вредным, но сильно переоценённым. Особенно если вы знаете, что такое HTTPS, а также в сравнении с объёмом неудобств в повседневной жизни, которые он пораждает.)
Сейчас же хочу остановиться подробнее на совете об отказе от биометрии (разблокировке по отпечатку пальца или лицу). Здесь у нас как раз тот случай, когда простой и однозначный совет может скорее навредить, чем защитить. И, к сожалению, надо учиться вдумчиво анализировать риски.
Понятно, что если вы вот прямо сейчас собираетесь на митинг или идёте ночью по тёмному переулку в неблагополучном районе, то разблокировку по биометрии стоит отключить. Здесь «Медуза» права.
Однако, если большая часть вашей жизни проходит в оживлённых местах (центр города, общепит, транспорт, бизнес-центры), то разблокировка по пин-коду — совсем не меньшее из двух зол. Ведь его легко подсмотреть, особенно если приложить к этому минимальные усилия. И сделать это можно не только лично, скосившись через ваше плечо. Потому что современные камеры наблюдения (или объективы телефонов) во многих случаях дают достаточно чёткую картинку. Не как в фильмах про ЦРУ, конечно. Но вполне достаточную, особенно если вы случайно оказались близко к.
Кроме того, современные системы распознавания по лицу (как Apple Face ID, так и Windows Hello) достаточно умны, чтобы понимать, когда вы смотрите прямо в камеру, а когда нет. И кроме того, они блокируются автоматически после небольшого количества неудачных попыток. Поэтому даже если вас схватили и пытаются поднести телефон или компьютер к вашему лицу, достаточно закрыть глаза или отвести их в сторону, чтобы испортить товарищу майору настроение и раскрываемость. Но тут конечно лучше потренироваться заранее. И это, разумеется, не относится к разблокировке по отпечатку пальца (Touch ID). Палец он либо есть, либо нет. Поэтому риска тут больше.
В общем, мой совет — если вы часто пользуетесь телефоном там, где много камер или чужих глаз, и при этом не являетесь заметным политическим активистом, ожидающим захвата каждую минуту, то биометрия сулит больше безопасности по сравнению с пин-кодом. (Сюда же относится «змейка» — выбранное пользователем движение по экрану в виде определённой фигуры. Её тоже легко подсмотреть, или даже угадать по нечёткому изображению).
И конечно при оценке всех рисков надо рассматривать вероятность не только политического преследования, но и банального воровства устройств из-за их ценности — например, того, что кто-то выхватит у вас из рук телефон или сумку в переполненном транспорте, а потом заодно решит поживиться данными.
К первой группе относятся мультифакторная аутентификация (MFA) и шифрование всех устройств (прям вот совсем всех). Если вы этого ещё не сделали, то что-то с вами не так и вообще позорище. (А также вы подвергаете опасности не только себя, но и своих контактов или членов семьи).
(И кстати тут ещё есть один совет из той же серии, которого в инструкции нет. Его вообще все постоянно забывают, потому что всем составителям инструкций и списков он кажется самоочевидным. Так вот, никогда и ни при каких условиях не имейте общих учётных записей (аккаунтов) с другими людьми. Ни в компьютере, ни в соцсетях, ни на сайтах, ни в каких-либо приложениях или бизнес-системах. Ни на работе, ни в семье. Чем бы ни была оправдана такая необходимость теми, кто настаивает на общей учётной записи.)
Ко второй же группе относятся два совета. Про VPN как-нибудь в другой раз поговорим. (Я считаю этот совет не то чтобы совсем бесполезным или вредным, но сильно переоценённым. Особенно если вы знаете, что такое HTTPS, а также в сравнении с объёмом неудобств в повседневной жизни, которые он пораждает.)
Сейчас же хочу остановиться подробнее на совете об отказе от биометрии (разблокировке по отпечатку пальца или лицу). Здесь у нас как раз тот случай, когда простой и однозначный совет может скорее навредить, чем защитить. И, к сожалению, надо учиться вдумчиво анализировать риски.
Понятно, что если вы вот прямо сейчас собираетесь на митинг или идёте ночью по тёмному переулку в неблагополучном районе, то разблокировку по биометрии стоит отключить. Здесь «Медуза» права.
Однако, если большая часть вашей жизни проходит в оживлённых местах (центр города, общепит, транспорт, бизнес-центры), то разблокировка по пин-коду — совсем не меньшее из двух зол. Ведь его легко подсмотреть, особенно если приложить к этому минимальные усилия. И сделать это можно не только лично, скосившись через ваше плечо. Потому что современные камеры наблюдения (или объективы телефонов) во многих случаях дают достаточно чёткую картинку. Не как в фильмах про ЦРУ, конечно. Но вполне достаточную, особенно если вы случайно оказались близко к.
Кроме того, современные системы распознавания по лицу (как Apple Face ID, так и Windows Hello) достаточно умны, чтобы понимать, когда вы смотрите прямо в камеру, а когда нет. И кроме того, они блокируются автоматически после небольшого количества неудачных попыток. Поэтому даже если вас схватили и пытаются поднести телефон или компьютер к вашему лицу, достаточно закрыть глаза или отвести их в сторону, чтобы испортить товарищу майору настроение и раскрываемость. Но тут конечно лучше потренироваться заранее. И это, разумеется, не относится к разблокировке по отпечатку пальца (Touch ID). Палец он либо есть, либо нет. Поэтому риска тут больше.
В общем, мой совет — если вы часто пользуетесь телефоном там, где много камер или чужих глаз, и при этом не являетесь заметным политическим активистом, ожидающим захвата каждую минуту, то биометрия сулит больше безопасности по сравнению с пин-кодом. (Сюда же относится «змейка» — выбранное пользователем движение по экрану в виде определённой фигуры. Её тоже легко подсмотреть, или даже угадать по нечёткому изображению).
И конечно при оценке всех рисков надо рассматривать вероятность не только политического преследования, но и банального воровства устройств из-за их ценности — например, того, что кто-то выхватит у вас из рук телефон или сумку в переполненном транспорте, а потом заодно решит поживиться данными.
Meduza
Как пользоваться телефоном и интернетом в современной России — и не подставиться. Правила, которые нужно соблюдать абсолютно всем
Государство делает все, чтобы силовикам было проще читать вашу переписку. У задержанных на акциях протеста отнимают телефоны и пытаются их взломать. В этой ситуации пора научиться пользоваться телефоном так, чтобы хотя бы не упрощать силовикам работу — и…
а также, если вы не верите мне, а верите Медузе, и поэтому озабочены поиском VPN, то изучите лучше вот это свежее исследование. Чуваки прям заморочились и построили хороший список требований, чтобы проникнуться параметрами. В частности, по одному из важных критериев они отмели NordVPN, за который агитирует Медуза.
Wirecutter: Reviews for the Real World
The Best VPN Service
A virtual private network (VPN) is a useful way to improve security or privacy in certain situations, but it’s difficult to find one that’s trustworthy.
Хорошее наблюдение, которое хоть и спорное, но рифмуется с моими собственными ощущениями. Здесь нет обесценивающего «просто попробуй перестать быть таким грустным». И одновременно с этим есть признание того, что наш текущий мир, в котором у каждого второго депрессия, а у каждого третьего биполярное расстройство, какой-то не очень правильный.
https://t.me/forevernotes/1691
https://t.me/forevernotes/1691
Telegram
Сапрыкин - ст.
Философ Оксана Тимофеева об эпидемии депрессии:
«Сегодня все знают, что депрессия — тяжелая и опасная болезнь; даже начальник на работе должен это понимать; вы вправе потребовать больничный. Вместе
с медикализацией депрессии происходит ее коммерциализация…
«Сегодня все знают, что депрессия — тяжелая и опасная болезнь; даже начальник на работе должен это понимать; вы вправе потребовать больничный. Вместе
с медикализацией депрессии происходит ее коммерциализация…
Подборки это жопа. Когда я только пришёл в Телеграм, я некоторое время принимал их за чистую монету и зачем-то подписался на тонну ненужных каналов. (Ну, на то и расчёт был, понятное дело.) И теперь не отписываюсь чтобы никого не расстраивать. Но и не читаю, конечно.
https://t.me/NoodleRemoverPlus/1802
https://t.me/NoodleRemoverPlus/1802
Telegram
Дыхание Блокчейна-Стокса
Вас наконец-то 350 каких-то случайных ноунеймов! Это такой важный рубеж! Спасибо за доверие! По традиции, вот подборка интересных каналов, состоящих из подборок интересных каналов, состоящих из подборок интересных каналов! Завтра вас будет 380, и я снова…
Forwarded from яркие и красочные сны
Электронный штаб выборов МГД превзошёл самые смелые мечты twitter.com/internetofshit, изобретя блокчейн-принтер
X (formerly Twitter)
Internet of Shit (@internetofshit) on X
screw it, put a chip in it. say hello: internetofshit@gmail.com
Forwarded from FrequentFlyers
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тот случай, когда ты опоздал на рейс и ты лиса.