#наставничество
⠀
На наставничество в феврале осталось одно место.
⠀
Февраль хороший месяц для того, чтобы наладить финансовую составляющую, освоить личный финансовый компас и спланировать бюджет на развитие.
⠀
В текущих условиях, делать это лучше опираясь не только на цифры, анализ и процессы, а и на теоэстетику, серендипность и личные способы обходжения с деньгами. Этим и будем заниматься с моими менти в феврале.
⠀
Правила наставничества можно посмотреть в комментариях. А написать о своем желании поработать вместе, сюда
@AlexandrikovaNina
⠀
На наставничество в феврале осталось одно место.
⠀
Февраль хороший месяц для того, чтобы наладить финансовую составляющую, освоить личный финансовый компас и спланировать бюджет на развитие.
⠀
В текущих условиях, делать это лучше опираясь не только на цифры, анализ и процессы, а и на теоэстетику, серендипность и личные способы обходжения с деньгами. Этим и будем заниматься с моими менти в феврале.
⠀
Правила наставничества можно посмотреть в комментариях. А написать о своем желании поработать вместе, сюда
@AlexandrikovaNina
🔥4❤3
Недавно поучаствовала в составлении шорт-листа слова года в психологии. Среди прочих слов в лонг-листе была нарциссическая травма, которая сейчас находится уже ближе к пику своей популярности. Я, как практик, вижу это по и запросам, и по свободному употреблению слова "нарцисс" в ходе бесед.
⠀
Если что-то попадает в тренд, это имеет разные эффекты. Например, эффект бесконечного воспроизведения проблем и рисков и поиск их решения. Эффективить будет до тех пор, пока не появится новый тренд. Какие щепки будут лететь пока, все проблемы мира не будут рассмотрены через призму той или иной идеи, разговор отдельный.
⠀
Здорово, что можно смотреть на любые тренды и идеи, с разных позиций, и ставить их под вопрос, конечно.
⠀
Поэтому сегодня в #экспериментальнойпятнице будет именно такой эксперимент с авторским разбором от тг канала
https://t.me/narcissismfriendly
⠀
Если что-то попадает в тренд, это имеет разные эффекты. Например, эффект бесконечного воспроизведения проблем и рисков и поиск их решения. Эффективить будет до тех пор, пока не появится новый тренд. Какие щепки будут лететь пока, все проблемы мира не будут рассмотрены через призму той или иной идеи, разговор отдельный.
⠀
Здорово, что можно смотреть на любые тренды и идеи, с разных позиций, и ставить их под вопрос, конечно.
⠀
Поэтому сегодня в #экспериментальнойпятнице будет именно такой эксперимент с авторским разбором от тг канала
https://t.me/narcissismfriendly
Telegram
Narcissism Friendly
Это френдли 0 стигма канал про нарциссизм
Написать мне в лс можно здесь @nstsea_h
Написать мне в лс можно здесь @nstsea_h
❤3🔥3
Forwarded from Narcissism Friendly
Нарциссизм и риски для организаций
Вышел новый большой обзор связи личностных черт с эффективностью в контексте работы, и там есть интересный тейк, который я решила вам принести вместе со своей авторской интерпретацией.
В целом в обзоре ничего прорывного, сильнее всего на эффективность влияет добросовестность, на позитивный вклад сверх нормы больше всего влияет экстравертность. А в блоке «поведение, которое нарушает нормы и несет риски для организации» уверенно побеждают люди с чертами темной триады 🏆 Нарциссизм там на втором месте, сразу за психопатией.
С одной стороны, людям с нарциссизмом есть о чем погрустить, потому что авторы прямо рекомендуют организациям пофильтровать персонал с учетом этих данных. С другой стороны, в реальности точно есть нюанс.
Нормы у организаций бывают очень разные. И (шок) иногда эти нормы могут быть не просто бесполезными, а откровенно деструктивными и дискриминирующими. И кто же эти люди, которым не страшно включить антагонизм и пойти против системы?
Чаще всего это люди со специфическим набором качеств: высокая добросовестность (способность к высокой приверженности выбранным целям), средне-низкая дружелюбность (способность вступить в конфликт и отказаться от социальной гармонии), высокая экстравертность (способность и желание взаимодействовать с социальной средой в целом), плюс низкий нейротизм (способность выдержать эмоциональное давление от потенциального негатива). Угадайте, у какого личностного профиля максимальные шансы попасть под это описание?
Низкий нейротизм, высокая экстравертность и высокий антагонизм – это техническая модель грандиозного нарциссизма по модели большой пятерки. И когда к этому добавляется высокая добросовестность, именно люди с грандиозным нарциссизмом (по моему скромному мнению) чаще всего способны открыто выступать против всего самого вредного и несправедливого. За этим может стоять как искренний альтруизм, так и поиск восхищения, это не так важно, потому что такие люди нам (как обществу) объективно нужны.
Морали не будет, но если вам срочно понадобится человек, готовый посвистеть в свисток или устроить идеологическую революцию, ищите добросовестного грандиозного нарцисса, который совпал с вами по ценностям 💫
Вышел новый большой обзор связи личностных черт с эффективностью в контексте работы, и там есть интересный тейк, который я решила вам принести вместе со своей авторской интерпретацией.
В целом в обзоре ничего прорывного, сильнее всего на эффективность влияет добросовестность, на позитивный вклад сверх нормы больше всего влияет экстравертность. А в блоке «поведение, которое нарушает нормы и несет риски для организации» уверенно побеждают люди с чертами темной триады 🏆 Нарциссизм там на втором месте, сразу за психопатией.
С одной стороны, людям с нарциссизмом есть о чем погрустить, потому что авторы прямо рекомендуют организациям пофильтровать персонал с учетом этих данных. С другой стороны, в реальности точно есть нюанс.
Нормы у организаций бывают очень разные. И (шок) иногда эти нормы могут быть не просто бесполезными, а откровенно деструктивными и дискриминирующими. И кто же эти люди, которым не страшно включить антагонизм и пойти против системы?
Чаще всего это люди со специфическим набором качеств: высокая добросовестность (способность к высокой приверженности выбранным целям), средне-низкая дружелюбность (способность вступить в конфликт и отказаться от социальной гармонии), высокая экстравертность (способность и желание взаимодействовать с социальной средой в целом), плюс низкий нейротизм (способность выдержать эмоциональное давление от потенциального негатива). Угадайте, у какого личностного профиля максимальные шансы попасть под это описание?
Низкий нейротизм, высокая экстравертность и высокий антагонизм – это техническая модель грандиозного нарциссизма по модели большой пятерки. И когда к этому добавляется высокая добросовестность, именно люди с грандиозным нарциссизмом (по моему скромному мнению) чаще всего способны открыто выступать против всего самого вредного и несправедливого. За этим может стоять как искренний альтруизм, так и поиск восхищения, это не так важно, потому что такие люди нам (как обществу) объективно нужны.
Морали не будет, но если вам срочно понадобится человек, готовый посвистеть в свисток или устроить идеологическую революцию, ищите добросовестного грандиозного нарцисса, который совпал с вами по ценностям 💫
❤7🔥5🥰2
Не успела я приехать из одной командировки, как уже видна следующая.
В последнее время, во всех передвижениях, пересматриваю Светлану Адоньеву.
Обожаю чувство благодарности, которое возникает при возвращении к чему-то важному. И состояние удивленного смакования, когда видишь и перебираешь множество тонких нюансов, которые тебе доступны.
Оставлю здесь видео о мелодраме, которое в свое время сильно помогло мне и моим собеседникам и собеседницам, которым важно было сменить жанр личной истории и по-новому посмотреть на авторство жизни.
https://youtu.be/2qUX4IIDoTU?si=ETCz0caqqunSxWAX
Хороших выходных всем🕊
В последнее время, во всех передвижениях, пересматриваю Светлану Адоньеву.
Обожаю чувство благодарности, которое возникает при возвращении к чему-то важному. И состояние удивленного смакования, когда видишь и перебираешь множество тонких нюансов, которые тебе доступны.
Оставлю здесь видео о мелодраме, которое в свое время сильно помогло мне и моим собеседникам и собеседницам, которым важно было сменить жанр личной истории и по-новому посмотреть на авторство жизни.
https://youtu.be/2qUX4IIDoTU?si=ETCz0caqqunSxWAX
Хороших выходных всем🕊
YouTube
Любовь к мелодраме: российский случай (Светлана Адоньева)
"Любовь к мелодраме: российский случай"
Лекция Светланы Адоньевой в рамках проекта "Воскресная программа интеллектуального досуга: «Прагмема» в Михайловском"
Санкт-Петербург, Михайловский театр, весна 2014 года
Драматический канон мелодрамы сложился в английском…
Лекция Светланы Адоньевой в рамках проекта "Воскресная программа интеллектуального досуга: «Прагмема» в Михайловском"
Санкт-Петербург, Михайловский театр, весна 2014 года
Драматический канон мелодрамы сложился в английском…
❤5🔥2
Сегодня в воскресном чтении, актуальное в день студента, и сложное высказывание Ольги Седаковой о простом человеке.
⠀
"Однажды в Хельсинки, в университете, меня попросили рассказать в течение одной лекции, академического часа, вкратце, историю подсоветской культуры и искусства. Одним из опорных моментов в моем рассказе был «простой человек».
⠀
Я сказала, что героем всей этой истории искусства был «простой человек». От художников требовалось писать так, чтобы это понял «простой человек». От музыкантов требовалось писать такие мелодии, которые «простой человек» (то есть не получивший музыкального образования и, возможно, не отягченный особо тонким слухом — иначе он уже не «простой») может с первого раза запомнить и спеть; философ не должен был говорить «заумного», «сумбурного» и «непонятного», как это делали Гераклит, Гегель и другие «несознательные и буржуазные», и так далее, и так далее.
⠀
Был ли этот «простой человек» реальностью или он был конструкцией? Это вопрос. Я думаю, изначально он был конструкцией, моделью «нового человека», «человека воспитуемого», но постепенно эта официальная болванка наполнилась содержанием, и мы увидели этого «простого человека» вживе; его «воспитали», ему внушили, что он имеет право требовать, чтоб угождали его невежеству и лени.
⠀
О, сколько раз я видела «простого человека» в действии! На выставках он писал в книгах отзывов: «Для кого это всё выставлено? Простой человек этого понять не может». Он строчил в редакции, он сам стал воспитателем. Да, люди стали такими, какими их хотели видеть. Видимо, это было удобно.
⠀
Заметьте, как мало говорится о том, какое удобство реальный социализм, во многих отношениях мучительный, предлагал человеку, чем он соблазнял его: возможностью безответственности, свободы от личной вины, свободы от «комплекса неполноценности» перед всем, что превышает его понимание и его опыт. Это прекрасно описал Пауль Тиллих, анализируя тоталитаризм в своем «Мужестве быть». Без согласия среднего человека на режим, без этого добровольного совпадения населения с режимом мы мало что поймем в происшедшем у нас.
⠀
Итак, я рассказываю приблизительно так, привожу примеры, говорю о том, что на могилах многих наших художников, убитых сразу или взятых долгим измором, можно написать: «Их убил простой человек». И, пока говорю, вижу: студенты смущаются, ежатся...
⠀
Потом ко мне подходили преподаватели и благодарили: «Большое вам спасибо! Вот теперь они узнали, что делают». Как выяснилось, хельсинкские студенты подходят к своим профессорам с этим самым требованием: «Пожалуйста, не завышайте задач, не требуйте от нас слишком многого. Не говорите нам слишком сложного и заумного. Мы обычные, простые люди — не требуйте от нас невозможного. Всё должно быть для простых людей».
⠀
"Однажды в Хельсинки, в университете, меня попросили рассказать в течение одной лекции, академического часа, вкратце, историю подсоветской культуры и искусства. Одним из опорных моментов в моем рассказе был «простой человек».
⠀
Я сказала, что героем всей этой истории искусства был «простой человек». От художников требовалось писать так, чтобы это понял «простой человек». От музыкантов требовалось писать такие мелодии, которые «простой человек» (то есть не получивший музыкального образования и, возможно, не отягченный особо тонким слухом — иначе он уже не «простой») может с первого раза запомнить и спеть; философ не должен был говорить «заумного», «сумбурного» и «непонятного», как это делали Гераклит, Гегель и другие «несознательные и буржуазные», и так далее, и так далее.
⠀
Был ли этот «простой человек» реальностью или он был конструкцией? Это вопрос. Я думаю, изначально он был конструкцией, моделью «нового человека», «человека воспитуемого», но постепенно эта официальная болванка наполнилась содержанием, и мы увидели этого «простого человека» вживе; его «воспитали», ему внушили, что он имеет право требовать, чтоб угождали его невежеству и лени.
⠀
О, сколько раз я видела «простого человека» в действии! На выставках он писал в книгах отзывов: «Для кого это всё выставлено? Простой человек этого понять не может». Он строчил в редакции, он сам стал воспитателем. Да, люди стали такими, какими их хотели видеть. Видимо, это было удобно.
⠀
Заметьте, как мало говорится о том, какое удобство реальный социализм, во многих отношениях мучительный, предлагал человеку, чем он соблазнял его: возможностью безответственности, свободы от личной вины, свободы от «комплекса неполноценности» перед всем, что превышает его понимание и его опыт. Это прекрасно описал Пауль Тиллих, анализируя тоталитаризм в своем «Мужестве быть». Без согласия среднего человека на режим, без этого добровольного совпадения населения с режимом мы мало что поймем в происшедшем у нас.
⠀
Итак, я рассказываю приблизительно так, привожу примеры, говорю о том, что на могилах многих наших художников, убитых сразу или взятых долгим измором, можно написать: «Их убил простой человек». И, пока говорю, вижу: студенты смущаются, ежатся...
⠀
Потом ко мне подходили преподаватели и благодарили: «Большое вам спасибо! Вот теперь они узнали, что делают». Как выяснилось, хельсинкские студенты подходят к своим профессорам с этим самым требованием: «Пожалуйста, не завышайте задач, не требуйте от нас слишком многого. Не говорите нам слишком сложного и заумного. Мы обычные, простые люди — не требуйте от нас невозможного. Всё должно быть для простых людей».
🔥10❤5
Сегодня напоминание про интерес и внимание к себе. Интересоваться и делать это искренне и по-настоящему собой, хорошая вещь.
В конце-концов именно с собой мы проводим довольно много времени, и хотя бы познакомиться, точно имеет смысл.
В конце-концов именно с собой мы проводим довольно много времени, и хотя бы познакомиться, точно имеет смысл.
❤7🔥2
#философское
Современная культура, вовсю эксплуатирует мифом о самодостаточности. Истории о самоуспехе и образы независимых и дерзких одиночек, которые не нуждаются ни в чьем одобрении и поддержке, могут играть плохую службу в реальной жизни.
В реальной жизни, Толстой, например, принимал массу посетителей, а глухой Циалковский вел обширную переписку с молодыми учеными, которые были заинтересованы в разработке космических кораблей.
Люди социальны, и социальные связи и контакты и участвуют в формировании личных историй, и питают их. Даже в самом незатейливом разговоре в лифте, например, мы опираемся на идеи, правила, язык и культурные нормы, которые были созданы множеством разных людей.
А уж найти во внутреннем, индивидуальном и уникальном мире интернализированные социальные роли тех групп и сообществ, к которым мы принадлежим, при минимальной подготовке, проще простого.
Сложности в умении видеть взаимную зависимость, находить в ней поддержку и влиять на свою сеть контактов, могут мешать и проживать кризисы, и усиливать одиночество и тормозить адаптацию в переходные моменты жизни.
Эти сложности могут крыться в травматических историях и в следовании различным идеям и предписаниям. Самая психологичная, чтобы это не значило, идея состоит в том, что взаимозависимость означает потерю автономии. То есть, будто бы самодостаточный, зрелый и взрослый человек ( кто видел этих людей остается загадкой) не нуждается в других, он может сам, все сам.
Если отложить эту идею в сторону, то кажется, что осознание взаимозависимостей-это красиво. А красота не может не вести к более глубокому пониманию себя и своих возможностей в сложной системе социальных связей.
Тут возникает парадокс: чем больше мы признаем и исследуем свои социальные связи и взаимозависимость, тем больше свободы, выбора и сил появляется.
И тем краше и интереснее становится личная уникальность и индивидуальность. Только успевай заново узнавать, любоваться и заботиться о том, чтобы хорошего стало еще больше.
Берегите себя🕊
Современная культура, вовсю эксплуатирует мифом о самодостаточности. Истории о самоуспехе и образы независимых и дерзких одиночек, которые не нуждаются ни в чьем одобрении и поддержке, могут играть плохую службу в реальной жизни.
В реальной жизни, Толстой, например, принимал массу посетителей, а глухой Циалковский вел обширную переписку с молодыми учеными, которые были заинтересованы в разработке космических кораблей.
Люди социальны, и социальные связи и контакты и участвуют в формировании личных историй, и питают их. Даже в самом незатейливом разговоре в лифте, например, мы опираемся на идеи, правила, язык и культурные нормы, которые были созданы множеством разных людей.
А уж найти во внутреннем, индивидуальном и уникальном мире интернализированные социальные роли тех групп и сообществ, к которым мы принадлежим, при минимальной подготовке, проще простого.
Сложности в умении видеть взаимную зависимость, находить в ней поддержку и влиять на свою сеть контактов, могут мешать и проживать кризисы, и усиливать одиночество и тормозить адаптацию в переходные моменты жизни.
Эти сложности могут крыться в травматических историях и в следовании различным идеям и предписаниям. Самая психологичная, чтобы это не значило, идея состоит в том, что взаимозависимость означает потерю автономии. То есть, будто бы самодостаточный, зрелый и взрослый человек ( кто видел этих людей остается загадкой) не нуждается в других, он может сам, все сам.
Если отложить эту идею в сторону, то кажется, что осознание взаимозависимостей-это красиво. А красота не может не вести к более глубокому пониманию себя и своих возможностей в сложной системе социальных связей.
Тут возникает парадокс: чем больше мы признаем и исследуем свои социальные связи и взаимозависимость, тем больше свободы, выбора и сил появляется.
И тем краше и интереснее становится личная уникальность и индивидуальность. Только успевай заново узнавать, любоваться и заботиться о том, чтобы хорошего стало еще больше.
Берегите себя🕊
❤5🔥2