Противомалярийные хитрости

Что общего между отпуском в Крыму или Сочи (ну в этом сезоне так), вкусной едой и мимишными котиками? Все это можно выложить в соцсети и собрать 100500 лайков. Так делает большинство законопослушных сограждан – и, в принципе, в этом нет ничего плохого. Но есть и те, кто выкладывает кое-что поинтересней.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/2yh12lbted-protivomalyariinie-hitrosti

Командные игры

Успешная компания – это, как правило, хорошо работающая система и отлаженные процессы. Но, как не крути, до всеобщего пришествия роботов во главе с искусственным интеллектом за процессами и системами стоят люди. То есть успех компаний сильно зависит команды. В том числе – на сколько она сплоченная.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/g43a5smza0-komandnie-igri

O tempora! O mores!

Грядет сентябрь. Возвращаются в Город последние загоревшие отпускники и первые 9-ти балльные пробки. Те, кто молод целиком или хотя бы душой, предвкушают очередное начало новой жизни. Интернеты вот-вот разразятся пестрыми зарядами шафутинок. Прекрасное время, если не впадать в обострения.

А еще осенью выходят новые серии любимых сериалов. Вот, например, 4 сентября в АСГМ дают «Double Data vs. ВКонта́кте». Дело знаковое – от него зависят перспективы BigData в России. Кроме того, оно может повлиять на арбитражную форензику. Рассказываем, почему.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/hf1eamb8tm-o-tempora-o-mores

Неспортивное поведение на информационном поле

Вчера, 3 сентября, пока все переворачивали календари, компания Телеспорт судилась с Яндексом. Суммы исковых требований более 25 миллионов рублей. Что тут необычного? То, что послужило поводом для иска.

Суть дела в том, что (как следует из новости) «Телеспорт в своих соцсетях выкладывает видеозаписи и оставляет их открытыми для индексации. Когда поисковики его забирают, оказывается, что контент выдавать поисковику нельзя. Получите иск». И вот мы решили посмотреть, что же это за магия такая.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/x3fd3f632j-nesportivnoe-povedenie-na-informatsionno

Новый раунд. Старые проблемы

Итак, очередной раунд «Double Data vs. ВКонта́кте» прошел. По итогам изучения заключений (а суд назначал по делу две компьютерно-технические экспертизы) обоих экспертов вызвали в суд. Будут допрашивать – очень много вопросов у юристов сторон.

Те, кто был на заседании, говорят, что «каждый из экспертов в целом правильно описал алгоритмы работы программного обеспечения Дабл Дата», но, правда, пришли к противоположным выводам. Один заключил, что спорный софт «извлекает материалы из базы данных ВКонтакте», а другой – нет. Как такое может быть? В целом верно описали, но в выводах расхождение?

⁠https://dfcenter.ru/tpost/pkgiy2jo5k-novii-raund-starie-problemi

Телеграм-батл в клипах и судах

Еще недавно запрещенный, сегодня телеграм фактически признан надлежащим доказательством. Точнее, переписка в нем. Еще точнее, скриншот этой переписки. Как это было в подробностях, можно узнать из дела А07-30863/2019, а если коротко, то вот.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/oltt75k5r8-telegram-batl-v-klipah-i-sudah

Важнейшее из искусств против бизнеса

⁠Слышали про DeepFake? Это когда генеративно-состязательные нейросети (GAN) синтезирует такие реалистичные аудио и видео подделки, что и не отличить. Берутся реально существующие изображения и звук, на них обучается нейросеть, а потом уже сама создает требуемый контент по воле владельца.

А что если фейковое видео соорудили против вас или вашего бизнеса? Это уже совсем не смешно. Ловко вырезанные или наоборот вмонтированные фрагменты видео могут навсегда испортить репутацию компании или даже стать доказательством в суде. И как же доказать, что верблюд – не вы, а тот, кто подделал видео?

⁠https://dfcenter.ru/tpost/u2ki23dour-vazhneishee-iz-iskusstv-protiv-biznesa

Цифровые активы и глубина памяти

Денежные крипто-темы опять всех разделили на два непримиримых лагеря. Одни говорят, что это новая Эпоха и наконец-то закончится власть фиата, государств и вот этого всего, что теперь опять модно называть «1984».

Другая часть знающих рассказывает о том, какие обороты делает крипта в даркнете и на какие магические предметы ее можно там обменять. А еще не забывают о том, что когда у вас цифровые денежки кто-то утащит, найти и вернуть их будет невозможно. А на кого и, главное, куда жаловаться не ясно чуть менее, чем полностью.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/bzef8fixpy-tsifrovie-aktivi-i-glubina-pamyati

Судя по результатам нашего пятничного мини-опроса, большая часть принявших в нем участие – крипто-оптимисты. Тема технологий блокчейн и их влияния на практику представляется юристам интересной и перспективной. Мы думаем, это отлично – узнавать и исследовать новое нам тоже нравится.

Чтобы и вам нравилось, мы будем иногда (не часто, чтобы не нервировать остальных читателей) подбирать и анализировать интересные материалы про блокчейн и криптовалюты в России. С точки зрения форензики, конечно же.

А еще у нас есть такое предложение – если у вас, да-да, лично у вас, в практике был подобный кейс и вам бы тогда очень помогли знания арбитражной форензики – мы будем рады обсудить его с вами лично. Нам это очень интересно. Pro bono, так сказать.
И тогда в следующий раз вы сможете применить новые знания и добиться еще больших успехов!

Пишите @dfc_team или на почту expert@dfcenter.ru

Хитрый глаз большого корпоративного брата

Одним из китов, на котором пытается устоять черепаха бизнеса – это эффективность. Самой фирмы, ее менеджмента и, конечно же, конкретных линейных работников. Это тема неисчерпаема, но в самом простом виде все сводится к тому, кто сколько времени на работе работает, а сколько – просто отсиживает время.

Там, где можно посчитать в выпиленных гайках, завернутых бургерах, доставленных пакетах или принесенных фирме контрактах, все попроще – вот план, вот факт. Там, где есть четкие дедлайны – немного посложнее. Но в принципе не сильно интересно, что работник делал в процессе. Куда интереснее, что он сделал – вовремя или нет. Важное уточнение – сделал что нужно качественно и не вышел за пределы выданных ему ресурсов. А даже если трудился прилежно, а на выходе полупшик, то кому эти труды интересны по большому счёту?

Ну а как быть с теми, чья работа не в штуках и не к конкретному времени? Тут, конечно, тоже масса инструментов контроля. Вот о них мы сегодня и расскажем.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/hmp82e1mz5-hitrii-glaz-bolshogo-korporativnogo-brat

Больше, чем просто устройства

Мы уже как-то рассказывали про случай, когда в преддверии крупной сделки с телефоном одного менеджера стали происходить странности – пропадали конфиденциальные письма и важные документы.

Тема настолько важная, что даже Директор департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга РФ высказался. Так и сказал журналистам: «Нельзя в айфоне ничего, вообще ничего нельзя, если по-хорошему. Это все изначально закладывается в архитектуру устройства, но не для плохих намерений, а для благих. Просто дорога в ад всегда благими намерениями устлана».

Хорошо. К тому, что смартфоны за нами следят и в целом небезопасны для конфиденциальности мы уже привыкли. Но вот от кого не ожидали, так это от утюгов. А меж тем, тот же Департамент нашел угрозы и в них. Вот так вот. Раньше были только новости из каждого утюга, а теперь – уже и двухсторонняя связь налажена.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/ytei80j16a-bolshe-chem-prosto-ustroistva

Пока мы работали над нашим трудом по вариантам заверения сайтов, свой сервис нотариального заверения выкатил известный всем регистратор. Добавим информацию о нем и других подобных сервисах в следующей версии документа (и сравним их).

Клиентам предлагается получить «юридически значимый протокол осмотра сайта для обращения в суд». Немного дороже, чем в webjustice, но, похоже, кому-то придется подвинуться на рынке, больно уж серьезный игрок на поле.

Что общего у Dieselgate (это когда выяснилось, что Volkswagen долго всех обманывал с выбросами своих авто) и аварии в Мексиканском заливе? А у дела Deutsche Bank и патентного спора между Apple и Samsung?

Или вот еще – а как вам кажется, сколько документов генерирует за год своей работы среднестатистический работник? Включая электронную почту и бумажные документы, таблицы в Excel, доски в Trello, рабочие звонки, посты в корпоративном чате и так далее.

Не будем долго вас мучить. Ответ на второй вопрос – до 15-20 тысяч. Да, именно столько, по словам экспертов, нарабатывают сейчас производительные белые воротнички. Но это с учетом обсуждения рабочих тем в личные ватсапах, твиттерах, фейсбуках. А вот про ответ на первый вопрос – наш сегодняшний пост.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/fo7jjg4hgc-poiski-v-tsifrovih-stogah

Интеллектуальная собственность и цифровые доказательства

Сфера IT-инноваций и разработок – это кладезь объектов интеллектуальной собственности и место, где крутятся огромные деньги. Это сочетание иногда выливается в серьезные судебные споры. Как помочь юристам разобраться во всех технологических тонкостях мира IT и выиграть дело?

Переписка в мессенджере, страница сайта или код программы могут стать хорошим доказательством в суде – при правильном экспертном подходе. Существует целая наука об этом – форензика. Она помогает юристам побеждать, используя доказательства современного мира – цифровые доказательства.

Завтра, 9 октября, на площадке Distant & Digital – международной онлайн-конференции по интеллектуальной собственности и LegalTech, которую проводят IP Академия и Skolkovo LegalTech – мы расскажем о наших кейсах и поделимся опытом. Начало нашей секции в 13.20.

Подключайтесь!

Спасибо за внимание! Если появились вопросы – пишите @dfc_team.

Distant & Digital

Удаленка удаленкой, но и большие конференции тоже нужны! Наверное, примерно такой был девиз у команды Distant & Digital — международной онлайн-конференции по интеллектуальной собственности и LegalTech. 8-9 октября ее провели IP Академия и Skolkovo LegalTech.

В секции про электронные доказательства много говорили про скриншоты и осмотры сайтов нотариусами. Как всегда – есть и плюсы, и минусы. Вот тут кстати наш взгляд на это все. А вот еще пара примеров, почему в чуть более сложных вещах, чем страница сайта, нотариус может сломаться.

Кроме «про нотариусов» было и про наш любимый OSINT – как анализом открытых данных и лежащих на виду у всех вещей найти ответы на самые непростые вопросы. Было и про использование квадрокоптеров в патентных спорах, и про доказывание на основе количества лайков, и даже про «листики на обоях». Кратко конечно, но занимательно. В следующем году очень рекомендуем.

А вот наш доклад. Да прибудет сила цифровых доказательств на вашей стороне.

Космическое право у камина

Ровно неделю назад отгремела, почти ни разу не зависнув на экранах мониторов, онлайн-конференция Distant & Digital. Две сотни экспертов со своих кухонь удаленных офисов рассказали нескольким тысячам слушателей о том, что они с разных колоколен думают про случившееся сращивание IT и Law. И мы там были, и тоже своего добавили.

А в начале этой недели команда D&D доблестно всё систематизировала и выложила. Мы все видео посмотрели (не совсем «все» конечно, а только по близким нам тематикам) и хотим с вами кратенько поделиться.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/86hptmck10-kosmicheskoe-pravo-u-kamina

Неидентифицируемый сигнал

Последняя пара недель у многих компаний прошли с вопросом «отдавать мэрии номера телефонов (личных машин/троек/стрелок/белок и т.п.) работников или не отдавать?». Не отдавать страшно дорого, а отдавать – говорят, не совсем законно. Да и многие работники будут не особо рады.

Об этом говорят юристы компаний, адвокаты, представители общественности. Ссылаются на ФЗ-152, РКН, Минцифру и практику. В мэрии тоже есть юристы. Ну наверняка же есть? Так вот, они говорят, что это все для контроля нагрузки на пассажиротрафик. А телефон без ФИО – это вообще не ПДн, так как только по одному номеру телефона никого не идентифицировать. Занавес.

Не будем в очередной раз рассказывать про Конституцию, ФЗ и практику, это вы знаете и без нас. Мы даже не станем приводить примеры, как с помощью только номера телефона, пары банковских приложений и одной-двух соцсетей узнать о человеке почти все (публичное хотя бы). Сегодня мы расскажем о более интересном.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/5ftrje377j-neidentifitsiruemii-signal

Давно мы не писали про всяческие прикладные штуки. Что-то все про иностранных ученых да про международные конференции. Но это и не плохо. Потому что пока об этом не писали мы, про это рассказали другие. И как рассказали! Так, как завещал выдающийся Ричард Фейнман. Ну или не он, но все равно очень умный.

Так вот, «если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан». К экспертам это имеет ровно такое же отношение. Тем ценнее тексты опытных профи, написанные понятным языком с ясными примерами.

Именно такой текст написал про сложный жизненный путь простого цифрового фото Алексей Яковлев.

То, что он лично провел сотни экспертиз, написал несколько книг и выучил целое поколение экспертов КТЭ (и продолжает этим заниматься и сейчас – в Бауманке), ничуть не мешают просто и понятно объяснить сложные вещи. А немного эзотерики порадует особых ценителей всего неведомого.

Приключения открытого софта в корпоративном мире

Давным-давно, в июле 2019-го, интернет взорвала очередная утко-новость: «Минсельхоз возьмет под контроль сбор и оборот дикорастущих грибов и ягод. Мониторингу подвергнется также сбор березового сока, семян, орехов и лекарственных растений».

Во что это вылилось спустя полтора года нам не известно. Но лично мы не против грибников-ягодников, а очень даже за. Ходишь с ножичком по лесу, воздухом дышишь. Тишина, спокойствие. Но это если речь про «для себя и в лично-семейных целях». А вот собрать и перепродать – это уже что-то не то… А ведь еще бывает, что соберут непонятно что и где, продадут, а потом народ болеет.

Но сегодня, конечно же, не про грибы. Это все параллели – ведь «ничье» часто манит себя собрать и бесплатно использовать не только в физическом мире, но и в мире IT. И сегодня мы расскажем про open-source софт. С точки зрения форензики.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/z583saek91-priklyucheniya-otkritogo-softa-v-korpora