Интеллектуальная собственность и цифровые доказательства

Сфера IT-инноваций и разработок – это кладезь объектов интеллектуальной собственности и место, где крутятся огромные деньги. Это сочетание иногда выливается в серьезные судебные споры. Как помочь юристам разобраться во всех технологических тонкостях мира IT и выиграть дело?

Переписка в мессенджере, страница сайта или код программы могут стать хорошим доказательством в суде – при правильном экспертном подходе. Существует целая наука об этом – форензика. Она помогает юристам побеждать, используя доказательства современного мира – цифровые доказательства.

Завтра, 9 октября, на площадке Distant & Digital – международной онлайн-конференции по интеллектуальной собственности и LegalTech, которую проводят IP Академия и Skolkovo LegalTech – мы расскажем о наших кейсах и поделимся опытом. Начало нашей секции в 13.20.

Подключайтесь!

Distant & Digital

Удаленка удаленкой, но и большие конференции тоже нужны! Наверное, примерно такой был девиз у команды Distant & Digital — международной онлайн-конференции по интеллектуальной собственности и LegalTech. 8-9 октября ее провели IP Академия и Skolkovo LegalTech.

В секции про электронные доказательства много говорили про скриншоты и осмотры сайтов нотариусами. Как всегда – есть и плюсы, и минусы. Вот тут кстати наш взгляд на это все. А вот еще пара примеров, почему в чуть более сложных вещах, чем страница сайта, нотариус может сломаться.

Кроме «про нотариусов» было и про наш любимый OSINT – как анализом открытых данных и лежащих на виду у всех вещей найти ответы на самые непростые вопросы. Было и про использование квадрокоптеров в патентных спорах, и про доказывание на основе количества лайков, и даже про «листики на обоях». Кратко конечно, но занимательно. В следующем году очень рекомендуем.

А вот наш доклад. Да прибудет сила цифровых доказательств на вашей стороне.

Исчезающие буквы

Times New Roman, Arial, Verdana, Tahoma и Helvetica прекращают свою деятельность в России. Не написать больше официальным слогом да 14 кеглем. Или написать? Тут ведь как и с гвоздями – оказывается и свои есть, ничуть не хуже. Просто раньше никто даже особо и не задумывался о таких мелочах и не предполагал, что запретом использования шрифтов можно что-то решить.

А с другой стороны, есть шрифты, нет шрифтов – письмо ваше официальное в госоргане все равно не прочтут. Просто потому, что не получат. Ведь российские госорганы перестают принимать письма с gmail и с других почтовых служб на доменах из США и ЕС.
ФНС уже предупредила о блокировке таких входящих писем. Таким образом налоговая соблюдает рекомендацию ФСТЭК для защиты сервиса электронной почты ФНС от компьютерных атак и вредоносных программ. А для переписки с госорганами «рекомендуется использовать почтовые серверы в российских доменах (.ru, .su) или зарегистрированные в сервисах стран, не попадающих под ограничения».

Но в целом – все равно все будут писать электронные письма, посты и сообщения. Не важно с каких адресов, в каких соцсетях и какими шрифтами. И наверняка кто-то напишет что-то обидное или недостоверное. А кто-то другой в связи с этим будет не доволен. Может быть даже в суд решит пойти. И тогда знания, как все это сохранить и точку зрения свою подкрепить ему точно не помешают.

Вот об этом мы и поговорим сегодня в 19.00 на канале Закон и право.

15 апреля, совместно с Дмитрием Мирончуком - автором канала «Закон и Право», мы провели стрим о том, как работать с цифровыми доказательствами в судебном процессе не назначая судебную экспертизу. А сегодня делимся записью мероприятия.

Опенсорс на Высшем суде

Одним из самых популярных запросов в нашу компанию звучит так: «Мы IT-компания, от нас ушел программист, теперь он у конкурентов делает то же самое из нашего кода, поэтому мы подаем на них в суд. Нам нужна экспертиза по сравнению программных кодов». Проблема есть и она серьезная. Ведь для IT-бизнеса разработанный софт – это главный актив и генератор прибыли. Упустишь его и все, нет бизнеса.

Казалось бы, у такой ситуации только два исхода в плане результатов экспертизы: компания права и код конкурентов действительно похож, и компания не права, а код разный. Но это если не погружаться в технические (а также юридические) подробности. А если погрузиться, то начинается очень интересное.

Так вот. Установление тождественности или степени сходства текста (кода) двух программных продуктов – задача технически не самая сложная. Гораздо сложнее разобраться и понять, что в действительности эти проценты схожести кода означают в практическом и юридическом смысле.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/0tizrphkl1-opensors-na-visshem-sude

Коварная релокация

Кто виноват в провале долгожданного проекта и волне негатива пользователей? Конечно отдел ОТК. Точнее QA. Ну тестировщики в общем. Ведь это они плохо тестировали и никому не сказали, что в продукте полно недоработок. Все остальные-то кроме них ни разу продукт целиком не видели и каждый был уверен, что все ок. Забавно звучит? А вот разработчики игры Cyberpunk 2077 – компания CD Projekt Red, которая вообще-то важный представитель игровой индустрии и совсем не новичок в этом деле, похоже думают именно так.

По какой-то причине у столь известной компании к моменту релиза игры, которую они создавали несколько лет, отсутствовала своя команда тестирования. И компания привлекла на подряд специалистов из Quantic Lab. Те вроде что-то долго и упорно тестировали, но видимо не дотестировали. Или вообще только «на бумаге» работали. В общем история эта весьма забавна и с точки зрения проектного менеджмента, и процессов разработки, и вообще контроля того, что у тебя в бизнесе происходит.

Насколько вообще реально, чтобы никто из менеджеров и не догадался о выпуске некачественного продукта, а вся вина возлегла на тестировщиков, мы размышлять не будем. Где-то руководство пользуется продуктом своей компании, где-то нет – от личных потребностей и мировоззрения зависит. А вот про сценарий внутреннего расследования по фактам внезапного падения качества продукта и, как следствие, нанесения ущерба имиджу компании расскажем.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/76o47ffjv1-kovarnaya-relokatsiya

Критерий отечественности

Эпохальное событие в мире большого спорта – Казахстан впервые в истории завоевал золото на ЧМ по легкой атлетике! Хрупкая казахская девушка победно финишировала в забеге на 3000 метров на главном (после Олимпиады) первенстве в этом виде спорта и, тем самым, принесла своей стране первую награду высшей пробы на соревнованиях такого уровня!

Зовут девушку – Нора Джеруто. В Казахстане она примерно с 2017 года, а представлять страну получила право с конца зимы 2022 года. До этого выступала за Кению.

Немного похожая ситуация, только почти без первых мест и золотых медалей, складывается в отечественном мире IT. Ну точнее складывалась до того же конца зимы. Компании есть, продукты есть и много, Реестр стабильно наполняется, а что тут отечественное и на сколько – известно кто ногу сломит, если разбираться начнет. Если раньше это как-то не особо волновало и мешало, то теперь задача переучета составных элементов технологического суверенитета встала во весь рост. Потому и обсуждения критериев «отечественности» софта и железа идут полным ходом.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/pg469dme31-kriterii-otechestvennosti

Умы Поднебесной

Новости из Пекина. ИИ там «внёс значительный вклад в судебное развитие человеческой цивилизации». Еще в 2016 году председатель Верховного суда Цян Чжоу призывал использовать технологии искусственного интеллекта для повышения «справедливости, эффективности и авторитета» судебной системы. И вот уже китайские власти вовсю внедряют эти системы в судопроизводство. Еще поговаривают, что и на верность КПК и идеям Мао проверяет товарищей, но это не точно.

Начиналось все с того, что в китайских судах появились роботы и всяческие сервисы. Автоматическая запись с распознаванием голоса в залах судов, юридическая помощь онлайн, онлайн-заседания опять же. Дальше больше – узкоспециализированный «интернет-суд», для дел исключительно связанных с виртуальным миром (онлайн-кредиты, споры о доменных именах и вопросы авторского права). Ну и привело это к созданию огромных баз данных.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/4stlifgbm1-umi-podnebesnoi

Футуризм и планы на будущее

Тут РБК опять пугают своими перепечатками творчества известных (среди футурологов) футурологов. Им теперь не то, что юристы – даже программисты не нужны! Конец эры айтишников вот-вот случится!

Например, Герд Леонгард уверен, что экстенсивное развитие технологий вскоре просто «сметет людей за ненадобностью», в том числе и программистов. Если раньше такая угроза касалась, в основном, рутинной и низкоквалифицированной работы, то теперь на выход готовятся и те, чей труд считается высокоинтеллектуальным и творческим. Правда, по нашему опыту, и так давно уже этот романтизм пообвис и сегодня далеко не все ИТ-специалисты «творческим» заняты. Все больше цифровые гвозди диджитал-молотками по 10-12 часов заколачивают. А что-то великое ниже синьеров девелоперов из касты бэкендщиков и не опускается.

А Forrester утверждает, что к 2030 году так и вовсе своей работы лишатся многие разработчики, тестировщики, сотрудники техподдержки. Все это «гиперавтоматизация», которая теперь пожирает своих создателей.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/bm7kru2oo1-futurizm-i-plani-na-buduschee

Такая разная работа с цифрами

Под конец лета традиционно начались распродажи всяческого сезонного добра. Барбекюшницы, дачные качели и прочие бассейны-батуты отдают за полцены! Но и это не сравнится с размерами дисконтов на сами DIY магазины и сети. Вот, например, новый мажоритарный владелец OBI в России рассказал, что купил все российские магазины бренда за 600 рублей. ШЕСТЬСОТ. Хотя тоже нет предела, не совсем «за долги». А то бывает и так, что аж ФСБ теперь проверку проводит.

Но давайте все-таки рассматривать более мягкие схемы продажи и выхода из бизнеса. Один собственник продает бизнес другому. Или часть бизнеса, под инвестиции. Инвентаризируются все активы, определяется стоимость. Тут, конечно, тоже большое поле для споров и возможных недопониманий.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/rlil82mxg1-takaya-raznaya-rabota-s-tsiframi

3D-фокусы

Несколько лет назад случилась мини-революция в умах любителей технологий – 3D-принтеры упали в цене и значительно сократились в размерах. Особо впечатлительным казалось, что вот-вот и уже придет конец массовому производству и штучная эксклюзивность будет производиться самостоятельно буквально каждым. Но нет, все как было, так и осталось. Заморочки с термопластиком, 3D-моделями и прочими сложностями как были уделом техно-гиков, так и ими и остаются по сей день. Ну и, конечно, сфера мелкосерийного производства всяческих рекламно-сувенирных побрякушек перешла на новый уровень удовлетворения потребностей клиентов.

Хотя как технология, а не конкретные устройства, 3D-печать все-таки заняла почетное место в ряду полезных изобретений. Чего только уже не научились печатать. И запчасти для автомобилей, и дома, и даже органы. Но, как всегда случается с технологиями, их положительность или отрицательность определяется пользователем. Поэтому гранатометы, пистолеты и прочие подводные лодки разной степени реалистичности тоже технологически возможно напечатать.

А еще возможно «напечатать» почерк конкретного человека. Про это и про то, при чем тут цифровые доказательства и арбитражные процессы, сегодня и расскажем.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/xh4jroomv1-3d-fokusi

Установить и доложить

Пока по меньшей мере 700 российских компаний открывали в ОАЭ свои представительства, чтобы «без проблем вести бизнес в США и ЕС», оставшиеся тут тоже без дела не сидели. Разрабатывали.

Вот, например, «Стахановец» новую систему скреативил. Отслеживает просмотр сотрудниками стороннего контента «вроде сериалов или порно» на рабочих местах. «Стахановец-Аналитика» – это программа, которая устанавливается на корпоративных компьютерах и может анализировать поведение сотрудника в течение рабочего дня по разным параметрам. Так, «сервис может мониторить рабочую активность в почте и в корпоративной сети, а также моменты отвлечения сотрудников на сторонние активности» – говорится в пресс-релизе компании.

Видимо, где-то есть компании, в которых люди на рабочих компах в рабочее время смотрят сериальчики и все прочее. И до сего дня у IT-подразделений этих компаний не было никаких иных инструментов (типа черных/белых списков сайтов, всяческих настроек браузеров, блокираторов, фильтров трафика и т.п., коих тыщщи), чтобы побороть это непотребство. А теперь есть.

Хотя тут, наверное, однобоко нельзя. Нужно определить, кому польза, кому вред.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/9f08j45nt1-ustanovit-i-dolozhit

Трансерфинг нереальности

В 2022 году Нобелевскую премию по физике выдали за доказательство нереальности нашей вселенной. Как в Матрице у сестер Вачовски.

Тут, в принципе, можно было бы и закончить. Хотя, с другой стороны, иногда конец – это только начало. А где два конца, так там вообще жуть – бывает и два кольца, с гвоздем. Но это уже их дело, их традиции, мы, как говориться, осуждать не будем.

В общем мы это к тому, что мир полон загадок и чудес всяких, а количество их только множится. И похоже, что наши новые знания и технологии лишь отодвигают еще дальше горизонт нашего же незнания об окружающем нас мире. Но поскольку другого инструмента, кроме технологий, для познания мира нам этот самый мир сейчас особо не предлагает, то о технологиях сегодня и поговорим. С чуть легкой примесью эзотерики.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/69vav944g1-transerfing-nerealnosti

Посмотреть с двух сторон

В конце ноября прошел очередной поток Школы киберправа «CyberLaw School». С каждой новой группой становится очевидно – российские юристы все чаще встречаются с IT в своей работе (спасибо, кэп) и все лучше разбираются в этом. Вопросы слушатели задают все более конкретные, а обсуждения с аудиторией получаются все более интересные и практические. Рост, развитие. Это просто отлично.

При этом одной из популярных тем для вопросов и случаев из практики (как успешных, так и не очень) остается все, что связано с электронной перепиской: ее поиск, сохранение, заверение, представление в суд в качестве доказательств. Попробуем собрать в одном месте наши мысли про это. Начнем с электронной почты.

Прежде чем говорить о способах сохранения потенциальных доказательств (email-переписки и документов в ней), нужно в самом общем виде поговорить про технологии. От них и будет зависеть способ «заверения» и его надежность. Нет-нет, не про протоколы, почтовые клиенты и прочее сложное. Совсем на базовом уровне. Это нужно для понимания что собственно заверять и где/у кого это искать.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/j7poj7zmd1-posmotret-s-dvuh-storon

Законное право

На неделе прошла новость, что вот-вот грядут важные изменения в охране авторских прав на составные произведения в IT. А именно – что в Госдуму внесен законопроект, который предлагает «в случае неправомерного использования производного или составного произведения» защищать права не только права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение, но и «права переводчика, составителя и иного автора».

Может возникнуть вопрос – ну и что тут такого? Это же вроде логично, так и надо. Странно, что раньше было не так. Это да, мы согласны. Но вот у нас есть что сказать по поводу причин этого новшества.

Все началось с дела Мамичева. Суть: с 2012 по 2016 годы один российский айтишник работал в дочке Veeam Software AG. Причем работал он не просто разработчиком, а менеджером – руководил департаментом разработки. И, само собой, программирование руками к его должностным обязанностям давно уже не относилось. Но руки-то помнят. Поэтому в свободное от работы время он создавал собственный софт, где минимум 30 тысяч строк кода написал сам. Софт этот получился хороший, всем понравился. Включая работодателя, который, с подачи самого автора, использовал его для своей бизнес деятельности.

В октябре 2016 года Мамичев решил проститься с работодателем. А софт предложил использовать и дальше, но уже платно, на условиях простой лицензии с ограничением ее коммерческого применения. С его предложением вроде бы согласились, но подписывать договор не спешили. А перед самым увольнением Мамичев зачем-то перенес софт с собственного сервера на сервер работодателя. Тут все и завертелось.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/cx633b41d1-zakonnoe-pravo