Бесплатные парковки Петербурга, мнение Павла Авдеева

Со-основатель экспертно-аналитического альянса "Дежурный по бизнесу", председатель комитета Московской торгово-промышленной палаты по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства Павел Авдеев назвал Деловому Петербургу главные плюсы и минусы при введении единого дня бесплатной парковки в России.

Если данный законопроект будет утверждён в первоначальном виде, это повысит для граждан удобство и мобильность передвижения в выходные и праздники, что в свою очередь положительно скажется на внутреннем туризме и торговле.

"Для региональных и муниципальных властей инициатива создаёт дополнительную свободу действий, позволяя вводить дополнительные льготы исходя из местных особенностей", — отмечает Павел Авдеев.

Подробнее об инициативе вы можете прочитать в СМИ -
https://www.dp.ru/a/2025/08/06/verojatnost-krajne-mala-besplatnuju

Павел Авдеев, председатель Комитета МТПП по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства, со-основатель экспертно-аналитического альянса прокомментировал временный запрет на строительство многоэтажек в городах без инфраструктуры:

«Предлагаемый законопроект нацелен на повышение комфорта проживания граждан путем регулирования процесса предоставления разрешений на строительство новых жилых комплексов в условиях недостатка необходимой инфраструктуры. Однако реализация проекта требует тщательной проработки механизмов оценки состояния инфраструктуры и методов минимизации негативных последствий замедления строительного сектора».

К положительным моментам законопроекта можем отнести:
🛝 Предложение о включении в Градостроительный кодекс РФ дефиниции: «дефицит инфраструктуры». Население испытывает недостаток инфраструктуры, если существующая транспортная, жилищно-коммунальная и социальная инфраструктура не удовлетворяет их потребности.
🛝 Стимулирование развития инфраструктуры: за счет временного ограничения на новое строительство появляется стимул для органов государственной власти развивать инфраструктуру (строительство дорог, школ, больниц).
🛝 Повышение контроля со стороны федеральных органов. Возможность независимой оценки уровня инфраструктуры федеральными структурами обеспечивает дополнительный механизм предотвращения злоупотреблений и необдуманных решений местных властей.

Полный текст комментария в медиа 👉

https://mir24.tv/articles/16642774/vremennyj-zapret-na-stroitelstvo-mnogoetazhek-v-gorodah-bez-infrastruktury:-eksperty-o-plyusah-i-minusah-zakonoproekta

Как юридическая помощь помогла сохранить репутацию 📍

Почти 2,5 года тянулось следствие в отношении Надежды (имя изменено), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ.

Потерпевшая (назовем женщину Татьяной), обвиняла косметолога в нанесении вреда здоровью путем введения инъекции ботокса в лоб, после чего у клиентки случилось опущение верхнего века и другие неприятности со здоровьем.
Татьяна также, неоднократно требовала возврата уплаченной суммы и компенсации вреда, оцененный в несколько миллионов рублей.

🔰 Экспертами и юристами в ходе дела было выяснено, что примененный препарат был высококачественным, и его введение согласно инструкции вреда здоровью причинить не могло.

📕 Следствие настаивало, что у Надежды отсутствовали образование и квалификация для введения миорелаксанта периферического действия, и с учетом показаний потерпевшей вменяло нашей доверительнице оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

За д2,5 года доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между введением Татьяне косметического препарата и разного рода проявлениями расстройства здоровья, по поводу которых потерпевшая обращалась за медицинской помощью, так и не собралось.

📕 Допросы, очная ставка и экспертизы выявили многочисленные несостыковки в показаниях потерпевшей, а в совокупности поставили следователя перед неустранимыми сомнениями в виновности Надежды.

Расследование закончилось по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

📚 Эксперты помогли обжаловать итоговое решение следователя.
📚 Прокуратура удовлетворила жалобу, и дело было прекращено по принципиально иному — реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием в действиях Надежды состава преступления.

📕 Результат: клиент нашего бюро сохранил профессиональную репутацию и получил моральное удовлетворение от усилий, затраченных на противодействие потребительскому шантажу.

Защита управляющей компании в двух инстанциях

Эксперты «Дежурного по бизнесу» защитили интересы управляющей компании, проводившей ремонт общего долевого имущества многофункционального комплекса.

Общее собрание собственников помещений в составе комплекса утвердило работы и затраты компании в связи с капремонтом, обязав собственников-должников выплатить указанные в решении суммы.

Некоторые не согласились с решением общего собрания и оспорили его в суде, полагая, что два пункта данного документа, порождающие у собственников финансовые обязательства, причиняют им убытки.

🖨️ По утверждению истцов, комплекс состоит из отдельных зданий.
🖨️ Общее собрание проводилось собственниками помещений из всех зданий, что само по себе неправильно и влечет отмену решения.
🖨️ Если зданий несколько, то собрания должны объединять только тех собственников, у которых в этих зданиях недвижимость - утверждали оппоненты.

Суд установил, что по адресу в ЕГРН указан единый объект, т.е. одно здание комплекса, не разделенное на обособленные здания.

Рассмотрев документы, оформленные по итогам общего собрания, заслушав свидетелей и наших юристов, суд сделал вывод:

☎️ Собрание правомерно.
☎️ Кворум достигнут.
☎️ Существенных нарушений процедуры не выявлено.
☎️ Собрание собственников подготовлено и проведено в соответствии с законодательством
🕹️ Голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, а принятое решение убытков истцам не причинило.

Апелляционная инстанция полностью согласилась с позицией суда первой инстанции.
И клиент может рассчитывать на полную оплату произведенных работ по капитальному ремонту.

Как эксперты не допустили субсидиарной ответственности и взыскание 2 млрд рублей

По мнению истца, во время процедур банкротства генеральный директор действовал вопреки интересам общества и причинил ему ущерб.

Сторона утверждала, что наш доверитель изъял документы компании, а при увольнении не передал их новому руководителю. Ответчику вменялись и другие «незаконные» действия:
- безосновательное получение выплат по трудовому договору
- необоснованное увольнение сотрудников
- невыгодные сделки с другими компаниями

Юристы «Дежурного по бизнесу» изучили ситуацию, проанализировали имеющиеся доказательства и вступили в процесс.

🔺В ходе разбирательства состоялись допросы ключевых свидетелей, включая главного бухгалтера.
🔺 Суд рассмотрел документы, подтверждающие передачу документации, аудиторское заключение, постановления арбитражных судов.
🔺 В связи с недоказанностью суд отклонил доводы истца по всем пунктам.

Оспаривая доводы заявителей, юристы:
📍 провели глубокую аналитику судебной практики
📍 применили нетипичные и только вырабатываемые судебной практикой подходы, которые неоднократно обновлялись в ходе рассмотрения дела.

Сбор документов, привлечение третьих лиц и иные процессуальные действия позволили правильно реализовать стратегию рассмотрения дела и убедить суд, что документы вывезли из офиса компании при новом директоре.

Под влиянием представленных доказательств суд согласился с нашей позицией и признал действия гендиректора законными. Установлено, что клиент передачу дел обеспечил, проявив необходимую заботливость и осмотрительность.

⚡️ Пункт о безосновательном получении выплат мы опровергли в полном объеме. Суд резюмировал, что «выплаты ответчику соответствуют характеру и сложности выполняемой им работы по управлению ООО», «выплата компенсаций никак не ухудшила положение ООО».

⚡️ Пункт о «невыгодных сделках» также не состоялся. Суд признал действия ответчика при установлении каждой из оспариваемых сделок разумными, так как со стороны ответчика были представлены разумные объяснения его действий.

Дачная амнистия - о чем это для нас?

С 1 сентября вступят в силу изменения в законе о дачной амнистии от Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.

Анализ текущей практики показывает, что действующие механизмы значительно усложняют оформление имущественных прав, создавая существенные барьеры для граждан, заинтересованных в легализации своей собственности.

Принятые изменения призваны упростить регистрационные процедуры и повысить доступность соответствующей правовой защиты.

Основные последствия для пользователей дачного фонда:
🔺Садоводческие товарищества и владельцы частных домов получают возможность ускорить регистрацию вспомогательных построек — бань, гаражей, теплиц и иных аналогичных конструкций.
🔺Ключевыми преимуществами нового порядка являются снижение числа обязательных документов и отмена требований по прохождению сложной технической экспертизы и оценки объекта.
🔺Дополнительное преимущество представляет собой расширенная программа бесплатного предоставления земельных участков и упрощенный механизм приобретения права собственности на строения, возведенные до 1998 г., что способствует оперативному оформлению всей необходимой документации.

Павел Авдеев, со-основатель «Дежурный по бизнесу», председатель Комитета МТПП по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства, прокомментировал пользу от открытия новой станции метро

«Преимущества массового строительства новых станций метро в повышении доступности транспортного обслуживания. Введение в эксплуатацию позволит большинству жителей района, приблизительно 30 тысяч, пользоваться подземным транспортом в пешей доступности, повысив качество городской транспортной системы».

До 2030 года планируется к вводу в Москве более 30 новых станций.

Подробнее можно ознакомиться здесь 👉 https://nsn.fm/novosti-moskvy/ekspert-nazval-chetyre-preimuschestva-rasshireniya-moskovskogo-metropolitena
и в других медиа в Интернет

Эксперты «Дежурный по бизнесу» добились реального наказания водителя за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии алкогольного опьянения

Суд установил, что водитель сел пьяным за руль и, двигаясь на своем автомобиле в ночное время в пределах населенного пункта, превысил скорость, не справился с управлением и врезался в дерево.

Пассажир сильно пострадал, получив многочисленные переломы и ушибы.

📍Адвокаты потерпевшего смогли доказать, что с учетом содеянного и личности виновного из предусмотренных частью 2 статьи 264 УК РФ наказаний необходимо выбрать лишение свободы, и суд с ними согласился.

📍Эксперты, опираясь на указанный выше кейс, показали, что судьи осознают опасность пьяного вождения, и готовы решительно бороться с этим позорным явлением.

🕹 Результат - 3 года в колонии-поселении, два года лишения права заниматься видами деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, полмиллиона компенсации морального вреда, более полумиллиона в счет оплаты медицинских услуг.

Вышел комментарий Павла Авдеева, со-основателя «Дежурного по бизнесу» к новости, где Мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, что в столице планируют открыть 60 новых станций метро к 2035 году

Председатель Комитета МТПП по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства Павел Авдеев отмечает, что стратегия властей Москвы по развитию метро подчёркивает стабильность и долгосрочность политики города в области транспортного строительств

И добавил, что создание новых линий и станций в периферийных районах (Рублёво-Архангельская, Бирюлёвская, Троицкая) улучшает транспортное сообщение для жителей окраинных территорий, повышая их возможности для трудоустройства и учёбы.

Подробнее можно посмотреть здесь

Очередной успешный кейс от наших юристов 🤝

Наши доверители — руководители подрядных организаций — строили котельные. И, как это бывает в крупном бизнесе, просроченные обязательства привели к задолженности, гражданско-правовому спору и арбитражному суду.
Следом появилось уголовное дело.

«Неустановленные лица, имея умысел на незаконное обогащение, путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства…» могли понести уголовное наказание по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
Среди наказаний предусмотрено до пяти лет лишения свободы со штрафом.

📍Наши адвокаты помогли подследственным выстроить линию защиты, пережить задержание, обыски и допросы.

📍Убедили следователя в том, что возникшие споры носили гражданско-правовой характер, а состав преступления отсутствовал.

🚩Следствие продолжалось восемь месяцев, дело прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием состава преступления.

Со-основатель «Дежурный по бизнесу» , председатель Комитета МТПП по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства, Павел Авдеев прокомментировал фестиваль «Лето в Москве»

Фестиваль прошел действительно замечательно!
Программа фестиваля была насыщенной. На многочисленных тематических площадках горожане и гости столицы смогли послушать концерты, увидеть театральные постановки, посетить выставки, мастер-классы, и спортивные мероприятия.
Одним из ключевых факторов успеха фестиваля стало привлечение ведущих специалистов и экспертов в различных областях.
Считаю фестиваль можно смело назвать экономическим драйвером, способствующим развитию туристической отрасли, увеличению доходов местных предпринимателей и созданию новых рабочих мест.

Подробный эфир здесь