Forwarded from ПсихомольНя!!
Часть 2
🅰️ 🅰️ 🅰️ 🅰️ : самый популярный в мире тест, который не работает
Сегодня разбираем «тяжеловеса» - индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI). Он выглядит солидно и используется в корпорациях по всему миру. Но что же говорит о нём наука?
🤩 Происхождение
Честно, эта история меня просто убила. Индикатор создали Кэтрин Бриггс и её дочь Изабель Майерс в 1940-х годах. Важный нюанс: ни у одной не было формального психологического или психометрического образования!! Их вдохновила книга Карла Юнга «Психологические типы», но они существенно упростили и модифицировали его идеи, сделав их бинарными
🤩 Суть
Тест состоит из 93 вопросов с принудительным выбором «да/нет», который относит человека к одному из 16 типов, обозначаемых 4 буквами (например, INFJ)
🤩 Научная критика. Почему некоторые психологи скептичны?
🤩 Низкая надёжность.
Исследования показывают, что от 39% до 76% людей получают другой тип, пройдя тест второй раз спустя пять недель (Питтенджер, 2005). Это значит, что тест измеряет не стабильную черту, а сиюминутное состояние
🤩 Дискретность vs Спектр.
MBTI заставляет выбрать «либо/или» (Интроверт ИЛИ Экстраверт). Однако психология установила, что черты личности (включая интроверсию-экстраверсию) распределены в популяции непрерывно (т.е. как спектр). MBTI игнорирует это, насильно раскладывая по полочкам
🤩 Отсутствие прогностической валидности.
MBTI не может достоверно предсказать успех в профессии, удовлетворённость работой или гармонию в отношениях. Решения, принятые на его основе, не имеют научного обоснования
🤩 Причины популярности
Простота (16 типов), позитивный язык (все типы «хорошие») и вовлекающий процесс делают MBTI отличным инструментом для тимбилдинга. Но это лишь развлекательный или метафорический инструмент, но никак не диагностический
🤩 Главный риск
Он становится опасной ловушкой, когда его результаты воспринимаются как научная истина (хотя на официальном сайте пытаются показать научность этого всего (эти бро просто игнорируют критику и пихают везде свои данные) ) или для оправдания своих действий («ну я же интроверт, поэтому не пойду на встречу»)
Вывод: MBTI может быть безопасным развлечением для саморефлексии. Но его опасно использовать для принятия решений о себе и других. Вместо поиска «своего типа» полезнее изучать непрерывные черты личности (а вот об этом будет подробнее в итоговом посте цикла)
Сегодня разбираем «тяжеловеса» - индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI). Он выглядит солидно и используется в корпорациях по всему миру. Но что же говорит о нём наука?
Честно, эта история меня просто убила. Индикатор создали Кэтрин Бриггс и её дочь Изабель Майерс в 1940-х годах. Важный нюанс: ни у одной не было формального психологического или психометрического образования!! Их вдохновила книга Карла Юнга «Психологические типы», но они существенно упростили и модифицировали его идеи, сделав их бинарными
Тест состоит из 93 вопросов с принудительным выбором «да/нет», который относит человека к одному из 16 типов, обозначаемых 4 буквами (например, INFJ)
Исследования показывают, что от 39% до 76% людей получают другой тип, пройдя тест второй раз спустя пять недель (Питтенджер, 2005). Это значит, что тест измеряет не стабильную черту, а сиюминутное состояние
MBTI заставляет выбрать «либо/или» (Интроверт ИЛИ Экстраверт). Однако психология установила, что черты личности (включая интроверсию-экстраверсию) распределены в популяции непрерывно (т.е. как спектр). MBTI игнорирует это, насильно раскладывая по полочкам
MBTI не может достоверно предсказать успех в профессии, удовлетворённость работой или гармонию в отношениях. Решения, принятые на его основе, не имеют научного обоснования
Простота (16 типов), позитивный язык (все типы «хорошие») и вовлекающий процесс делают MBTI отличным инструментом для тимбилдинга. Но это лишь развлекательный или метафорический инструмент, но никак не диагностический
Он становится опасной ловушкой, когда его результаты воспринимаются как научная истина (хотя на официальном сайте пытаются показать научность этого всего (эти бро просто игнорируют критику и пихают везде свои данные) ) или для оправдания своих действий («ну я же интроверт, поэтому не пойду на встречу»)
Вывод: MBTI может быть безопасным развлечением для саморефлексии. Но его опасно использовать для принятия решений о себе и других. Вместо поиска «своего типа» полезнее изучать непрерывные черты личности (а вот об этом будет подробнее в итоговом посте цикла)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8💊3✍1🍓1💋1💘1
Forwarded from /g/‘s Tech Memes (ふもち)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6😁4🍓1
Forwarded from Bocchifan759
лого кед в виде эмодзи почему-то напоминает ♿️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳14🍓1
/dev/stdout
KWIN VR, KWIN IN THE CAR, KWIN EVERYWHERE https://invent.kde.org/plasma/kwin/-/merge_requests/8671
Can your beloved x window system do this!? I dont think so......
Forwarded from Сычевальня в Желтой Комнате
Как же я ненавижу HDMI. Нет, идея будто бы хороша - супер стандартный разъём, стандартный кабель, поддерживается буквально любой современной аудио-видео техникой. Просто какой-то цифровой рай и plug'n'play.
Но на деле всё конечно же не так уж радужно.
Да, когда ты просто втыкаешь приставку в телевизор - всё мило. Но стоит сделать хоть что-то сложнее, чем "один девайс - один экран", и начинается квест уровня Dark Souls.
Добавил в цепочку ресивер? Сплиттер? Плату захвата? HDMI-свитч? Отлично - теперь все они обязаны быть одинаковой версии, с одинаковыми фичами и одинаковой пропускной способностью. Одно слабое звено - и вся система падает до уровня этого звена. По дороге вы радостно потеряете: HDR, VRR, 4K120, eARC, 5.1, CEC, цветовую глубину, а иногда - просто картинку. Поздравляю, вы прошли обучение по деградации сигнала.
И самое смешное: половину этих "возможностей" вообще не пишут в спецификациях, а другую половину - пишут так, будто маркетолог играл в технический "испорченный телефон".
Свежий пример, сподвигнувший меня написать этот пост - платы захвата. Если вы пытаетесь делать контент связанный с играми и захватом геймплея, то вы наверное уже в курсе. Остальным поясню - платы захвата - это особый вид технического унижения. Причём иногда с совершенно неожиданных сторон.
С ретро всё вообще весело. Подключаешь NES/SNES/MiSTer через OSSC - а плата такая: "Ой, я такого тайминга не знаю, держи чёрный экран, приятель". Телевизор при этом: "да всё нормально, показываю".
Или вот с современными системами. Я такой умный купил плату захвата, которая поддерживает HDMI 2.1, HDR, VRR, 4K120 и весь этот фарш. А знаете в чём подвох - она при всём при этом совершенно не умеет захватывать многоканальный звук 5.1 в LPCM. Пропускать до телевизора/ресивера - пропускает. А захватывать - только 2 канала, причём даже не downmix. Это просто "два канала из шести - остальные в мусор".
AverMedia, конечно, говорит: "Но вы же можете захватывать 5.1… в Dolby или DTS!". Проблема: ПК - не может, Linux - тем более не может, и (внезапно!) Switch 2 - тоже в основном шлёт чистый PCM 5.1, а не сжатые кодеки. Итог: Ты строишь нормальный 5.1-сетап, покупаешь дорогую плату - а тебе говорят: "Извините, играйте в стерео, мы так лицензии подписали". Спасибо, HDMI, очень прогрессивно.
А вы знали, что управляющие сигналы HDMI CEC, те самые, которые позволяют PS5 при запуске включать телевизор, практически отсутствуют на всех потребительских видеокартах сколько бы тысяч долларов они не стоили? NVIDIA? Nope. AMD? Nope. Intel? Nope. Зато есть… на Raspberry Pi за 40 долларов.
Лицензии? Заговор? Магия? Никто не знает. Но выглядит как технологический анекдот.
В общем, люблю HDMI пылкой, страстной, токсичной любовью 😭
#разное #avout #capture
Но на деле всё конечно же не так уж радужно.
Да, когда ты просто втыкаешь приставку в телевизор - всё мило. Но стоит сделать хоть что-то сложнее, чем "один девайс - один экран", и начинается квест уровня Dark Souls.
Добавил в цепочку ресивер? Сплиттер? Плату захвата? HDMI-свитч? Отлично - теперь все они обязаны быть одинаковой версии, с одинаковыми фичами и одинаковой пропускной способностью. Одно слабое звено - и вся система падает до уровня этого звена. По дороге вы радостно потеряете: HDR, VRR, 4K120, eARC, 5.1, CEC, цветовую глубину, а иногда - просто картинку. Поздравляю, вы прошли обучение по деградации сигнала.
И самое смешное: половину этих "возможностей" вообще не пишут в спецификациях, а другую половину - пишут так, будто маркетолог играл в технический "испорченный телефон".
Свежий пример, сподвигнувший меня написать этот пост - платы захвата. Если вы пытаетесь делать контент связанный с играми и захватом геймплея, то вы наверное уже в курсе. Остальным поясню - платы захвата - это особый вид технического унижения. Причём иногда с совершенно неожиданных сторон.
С ретро всё вообще весело. Подключаешь NES/SNES/MiSTer через OSSC - а плата такая: "Ой, я такого тайминга не знаю, держи чёрный экран, приятель". Телевизор при этом: "да всё нормально, показываю".
Или вот с современными системами. Я такой умный купил плату захвата, которая поддерживает HDMI 2.1, HDR, VRR, 4K120 и весь этот фарш. А знаете в чём подвох - она при всём при этом совершенно не умеет захватывать многоканальный звук 5.1 в LPCM. Пропускать до телевизора/ресивера - пропускает. А захватывать - только 2 канала, причём даже не downmix. Это просто "два канала из шести - остальные в мусор".
AverMedia, конечно, говорит: "Но вы же можете захватывать 5.1… в Dolby или DTS!". Проблема: ПК - не может, Linux - тем более не может, и (внезапно!) Switch 2 - тоже в основном шлёт чистый PCM 5.1, а не сжатые кодеки. Итог: Ты строишь нормальный 5.1-сетап, покупаешь дорогую плату - а тебе говорят: "Извините, играйте в стерео, мы так лицензии подписали". Спасибо, HDMI, очень прогрессивно.
А вы знали, что управляющие сигналы HDMI CEC, те самые, которые позволяют PS5 при запуске включать телевизор, практически отсутствуют на всех потребительских видеокартах сколько бы тысяч долларов они не стоили? NVIDIA? Nope. AMD? Nope. Intel? Nope. Зато есть… на Raspberry Pi за 40 долларов.
Лицензии? Заговор? Магия? Никто не знает. Но выглядит как технологический анекдот.
В общем, люблю HDMI пылкой, страстной, токсичной любовью 😭
#разное #avout #capture
❤11😭2❤🔥1