Часть 3

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩:
советский MBTI

В прошлой части мы разбирали MBTI и увидели его главные проблемы (низкая надёжность, отсутствие научной базы). Сегодня поговорим о его «советском брате» - соционике. Если MBTI как-то пытается маскироваться под науку, то соционика часто противопоставляет себя академической психологии, обещает нечто большее, не просто ваш тип личности, а целую готовую схему всех ваших отношений
Посмотрим как это работает и почему вызывает вопросы у учёных

🤩Происхождение
Соционику создала в 1970-80-х годах литовский экономист (да, она тоже, как и разработчицы MBTI не имела психологического образования) Аушра Аугустинавичюте. Как и в MBTI, опора на идеи Карла Юнга, но Аушра добавила к ним свой главный козырь - «теорию информационного метаболизма» (даже это не она сама придумала, заимствовала у польского психиатра Антония Кемпинского). Грубо говоря, она представила психику как систему, которая «переваривает» информацию. На первый взгляд как-будто что-то умное, но по факту (с научной точки зрения) это просто метафора без доказательств

🤩Суть
Как и MBTI, соционика делит людей на 16 типов, которые называют именами исторических личностей или литературных персонажей: Дон Кихот, Штирлиц, Наполеон и т.п.
Но ключевое отличие вот в чем: MBTI фокусируется на описании личности отдельного человека, а соционика переносит акцент именно на отношения между типами. Предлагается классификация: какие типы идеально дополняют друг друга («дуалы»), какие враждуют («конфликтеры»), какие «родственные» и т.п.. Соционика рисует карту социального мира, где для вашего типа все предопределено

🤩Научная критика. Почему соционика - лженаука?
В целом, большую часть критики MBTI можно применить и сюда, но в ряде моментов соционика выглядит ещё более проблематично...
🤩Нефальсифицируемость. Это один из главных критериев, отличающих науку от псевдонауки. Любое противоречие теории реальной жизни (например, дуалы часто ссорятся) объясняется не ошибкой теории в целом, а ошибкой типирования. Т.е. систему невозможно опровергнуть - она всегда «права»
🤩Не существует независимых, рецензируемых научных исследований, которые подтвердили бы действие соционики
🤩Утверждение о неизменных типах противоречит данным современной психологии личности (об этом уже писалось ранее, личность - спектр, но соционика, как и MBTI, с этим не согласна)
🤩Хочу отметить, что Российская академия наук не издавала какого-то отдельного «приговора» соционике. Но члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой в своих публичных выступлениях ставят соционику в один ряд с признанными лженауками, такими как астрология и гомеопатия. Т.е. в научной среде соционика считается лженаукой

🤩Причины популярности
Люди любят, когда все просто, а соционика как раз даёт иллюзию контроля над самым сложным - отношениями. Тут есть простые ответы на вопросы по типу «Почему мы не сходимся характерами?»
И куда же без эффекта Барнума)

🤩Главный риск
Пожалуй, самая большая проблема соционики - самоограничение и риск социальной сегрегации
Человек перестает быть просто Сашей или Машей, он становится «твоим конфликтером» и ты заранее решаешь что с ним делать (избегать, дружить или влюбляться) - не потому что чувствуешь, а потому что так сказано в теории
Вместо того, чтобы разобраться в ссоре, можно говорить «ну, мы же конфликтеры, это база, так должно быть», вместо работы над отношениями «значит, мы просто не дуалы». Эта схема становится удобным способом не решать реальные проблемы
Или даже не пробовать что-то новое (работа, хобби, знакомство), потому что по типу не подходит
Короче говоря, люди начинают играть свою роль, которую придумала соционика

Вывод:
Соционика даёт удобный ярлык, но не раскрывает живую и непредсказуемую глубину нашей психики. Человек гораздо сложнее 16 типов и таблиц дуалов - мы растём, меняемся, полны противоречий и строим связи вопреки любой схеме. Можно, конечно, искать дуала по таблице. Но практика показывает: люди, которые умеют слушать, сочувствовать и признавать ошибки, почему‑то неплохо уживаются почти с любым типом))