Мы победили 🎉🎉🎉
Я в шоке 🤯

У Readymag наверное самый лучший импорт из Figma.

Запускаешь плагин, копируешь, вставляешь — готово.

Я только что за пару минут вставил макет из 10 блоков.

Вау!

У кого есть аккаунт в Тильде — будьте осторожнее

Сегодня пришло вот такое письмо на почту.

Я перешел по нему, попал на страницу https://tilda.support/login/.

Страница выглядит 1 в 1 как вход в тильду.

Я обратил внимание, что странно выглядит домен, я такого не помню. Перешел обратно в письмо и заметил, что оно сликом корявое для тильды.

Написал в поддержку тильды и спросил, их ли это почта и домен.

Ответили, что это не их письмо и это мошенники.

❌ Эта почта и страница — мошенники
— official@tilda.support
— tilda.support/login/

Будьте осторожны.

У Тильды только два домена и один формат почты
— no-reply@tilda.cc
— tilda.ru
— tilda.cc

Обожаю капчу в Яндексе

— горизонте пыхтела
— чванливое хрючево
— высокоэтажное пень

Тудушка на минималках

Я заметил пару проблем в организации моих рабочих задач и решил сделать тудушку, которая будет отвечать моим требованиям и поможет с организацией задач.

Какие проблемы я у себя заметил
— Не планирую задачи на неделю. Обычно планирую на ближайшие пару дней, и то задачи на два дня вперед — это созвоны. Нет такого, чтобы я сел и раскидал 20 задач равномено на неделю, такого нет.
— Забиваю день под завязку. Часто у меня в начале дня 5 задач, а под конец дня выполнено 10, ещё 20 осталось.
— Работаю с задачами не по порядку. Есть задача, которую дали 2 дня назад. Я должен заниматься ей. Но по ходу дня накидывают ещё 10 задач и та задача отодвигвается. Здравствуйте сорванные сроки.

Поэтому я сел делать свой туду с блекджеком и шлюхами видом недели и ограничением на задачи.

Буду тут показывать, что получается.

Рассказал подробнее о том, что уже сделал.

Сейчас работает — добавление задач, — проекты,
— страница с выполненными задачами,
— контекстное меню
— ограничение задач

Пока нет
— переименования
— хранения задач таким образом, чтобы во входящих не было хаоса
— переключения дней и переноса задач

Пытался сообразить, какие иконки сделать для «в проект» и «во входящие».

Потом нашел эти две.

Интересно, что входящие без рамки, то есть лежат кое-как.

А иконка у «в проекте» обернута в рамку, то есть имеет какие-то границы и воспринимается как отдельная ячейка, где проекты, лепестки, собраны кучнее.

Но по смыслу больше подойдут эти иконки: сверху задачи лежат в свободном порядке, никак не объединены.

В первой иконкенет никакаого порядка, кроме горизонтального.

А иконка ниже обернута в рамку и все полоски в ней выравнены по левому краю, что показывает нам порядок.

А если упороться по мелочам, то можно изобразить удаление в иконке удаления из проекта.

Показать, как один из кусочков иконки покидает компашку.

До и после

Слева — каша из десятков задач. Так каждый день. Разочарование в конце дня, когда вижу, что не все задачи выполнены.

Справа —лимитированный список задач, которые нужно выполнить. После их выполнения смогу добавить туда ещё одну задачу. В конце дня удовлетворение, что все задачи из списка выполнены, а даже если и не выполнены, их несколько.

Возможность найти элемент, даже если пишешь не на том языке или раскладке — штука, про которую не вспоминают, когда делают поле поиска.

В видео описал проблему с тем, что все задачи попадают во входящие на главном экране.

А что, если задач у ваш штук так 400, у меня наверное наберется. Просто часть их них в разделах идеи, когда-нибудь потом.

Я решил создать раздел «Потом». Гениальное название, правда 😂

Туда все задачи, которые вы пока не решились превратить в ближайшие задачи или в проекты. Просто лежат, чтобы не потерялись.

Их можно будет перетащить в задачи проекта и они сразу будут показываться во входящих на главном экране.

Как тут без позитивного подкрепления пользователей 😂

Показываем случайную гифку, если пользователь завершил все 5 задач, которые поставил на этот день

Вспомнил, что кое-что важное записывал в блокнот.

Бляха, в какой только 😂

Пару дней пользуюсь своей пока работающей-через-жопу-не-понятно-на-каких-волевых тудушкой.

Видеть в конце дня лишь одну невыполненную задачу — это прекрасно, это баунти, райкое наслаждение.

Сегодня наваливают задач как из пулемета, а я тупо не могу добавить их на сегодня, только во входящие или на другие дни недели.

Я вижу, как строится неделя и чем я буду в эту неделю заниматься.

Если буду успевать делать 5 задач за день — супер, смогу на этот день ещё по одной добавлять.

Но это будут не километровые списки задач.

Опыт вайбкодинга с помощью Cursor

Для тех, кто не понимает, что в заголовке.

Cursor — программа редактирования кода, в которую добавили нейросети. В отличии от обычного редактора, где ты пишешь код, этот может писать его сам: создает папки, запускает терминал, пишет код. Ты ему задачу текстом, он в ответ целый проект: сверстает, установит все библиотеки, запустит.

Вайбкодинг — написание кода проектов с помощью нейронок.

Я хотел поделиться тем своим опытом. На этот пост меня натолкнула моя усталость в конце дня. Я начал думать почему я устаю. И кажется понял.

Ощущали, что есть приятная усталость, когда ты устал, но удовлетворен тем, что ты делал, как это проходило. У меня так во время дизайна. Могу упахаться, но потом смотрю на результат своей работы и такой: «баляяяя, что за пацан, талантище!»

А бывает другой тип усталости, когда хочется лечь под одеяло и чтобы тебя никто не трогал. Я начал ощущать это от вайбкодинга.

Cursor с безлимитным тарифом за $20 баксов — это как хороший разработчик у тебя в полном подчинении. Но в этом кроется проблема: раньше я бы к большей части задач не приконсулся, потому что это:
— написать тз
— найти разраба
— заплатить денег
— правки, тесты
— результат непонятный

И я думаю — да ну его, потом как нибудь. Займусь задачами и скиллами, которые у меня уже есть. Буду делать задачи, которые рядом, под рукой.

Теперь всё иначе. Любую идею продукта я бегу реализовывать с помощью нейронок. Любую дичь, которую я придумаю я бегу делать. Даже если она нахер не нужна, не принесет денег и не сэкономит времени. Я такой «ооо да, ща как сделал, будет круто».

Он помогает мне решать рабочие задачи — это факт. Опасность же для меня в том, что он позволяет мне закопаться в сложную разработку и пропасть там с головой, причем эта разработка сильно выматывает.

Сейчас расскажу как.

В последнее время я заметил, что Cursor — это ящик Скиннера для меня.

С ним я давно вышел за рамки того, что умею делать сам. Поэтому большую часть кода я не понимаю. Я понимаю маленькие кусочки, но понять весь проект не могу. По сути для меня происходит «волшебство», это коробка, куда я говорю и не знаю, что получу по факту.

С другом был диалог:
— Даня, а как ты это сделал?
— Неправильные ты вопросы вайбкодеру задаешь, потому что ответ: хуй знает, я не шарю.

Особенность нейронок в том, что они говорят тебе «да конечно, все возможно, сейчас все сделаем», когда реальный коллега сказал был: «Ты шо, дурак, такое не сделать, не мучай жопу».

Всё это порождает поведение: «вот щас один промпт и всё полетит». Это похоже на ставку в казино: «сейчас поставлю и туда-сюда миллионер».

Это ощущение возникает из-за того, что иногда это работает: ты пишешь промпт, он делает функционал, все работает. А иногда нет.

Из-за этого эффекта случайности ты получаешь нотки дофамина каждый раз, когда отправляешь его кодить, у тебя предвкушение, ты такой: «ну щас-то точно заработает, я все отлично расписал, логи приложил». А оно не работает. 10 раз не получается, а один раз получается.

И если ты не понимаешь, что он пишет — это становится волшебной коробкой с непрезсказуемым результатом.

В один день я написал под сотню промптов в трех нейронках для решения одной проблемы. Я её решил, но за 7 часов я был абсолютно вымотан, у меня не соображала голова под конец дня.

Все 7 часов я нажимал кнопку «отправить промпт» и как завороженный перед автоматом в казино ждал, что этот промпт наконец всё починит и всё заработает. И это стачивало мой ресурс.

Я ничему не научился, мой мозг не развивался, я до сих пор не знаю, как это всё работает.

Я замечаю за собой такое поведение: когда надо идти спать, в туалет или меня ждут у двери, и вот надо идти, а я в ответ: «ща, один промпт и бегу». Там не один промпт.

И это как магнит для меня.

Я могу с помощью Cursor засесть разрабатывать бота, который будет общаться с клиентами за меня.

Итог: сижу мудохаюсь целый день, глаза красные, я вымотан, рабочие задачи проектов не закрыты, из бота готово только то, что он пишет «Привет», а всё остальное в ошибках.

Меня лично захватила иллюзия, что можно моментально собрать бомбу-пушку и оно всё заведётся с первого раза.

То, что Cursor с нейронками открывает много возможностей — это факт. Я перестал делегировать много задач другим разрабам. Я реализовал много инструментов, которые помогли мне.

Осталось только убрать этот ящик Скиннера, когда сидишь перед компом и как голубь лапкой нажимаешь на педальку «Send».

Получилось рвано, несобранно, да и ладно. Спасибо, что дочитали.

А как вы вайбкодите? Не замечаете у себя такого?

Пополнение кабинета в Яндекс Директе

Обо мне не позаботились и не показали, что делать с ошибкой.

Как надо
Покажите ошибку, но дополните её ссылкой на страницу, где рассказано, как эту ошибку победить.

Форма в Продамусе на всю ширину экрана и непонятный вопрос

Форма на весь экран, поле шириной примерно 1000px.

Снова в одну строку. Я им уже писал об этой проблеме, там тех.поддержка не передает команде.

Хотя это база ux-дизайна!

input — для данных, которые могут влезть в одну строку.

textarea — для данных, которые могут быть записаны более чем в одну строку.

Есть ощущение, что нет штатного дизайнера, который такие штуки описывает.

Нужен либо дизайнер, либо описание и дизайн всех компонентов, чтобы разработчик просто брал и делал по готовому дизайну.

Дальше к тексту: «Интересно ли вам? Введите ваш ответ или пожелания.»

Ожидается, что это будет опрос: да/нет.

Что вы от меня в поле ввода ожидаете? Плазменный телевизор?

Я бы хотел ответить «да, интересно». Всё.

Если там UX-дизайнеры хотят узнать как хотелось бы, можно спросить тех, кому интересно.

Постановка вопроса мне не нравится. Она не уточняет что-то конкретное. Она размазывает то, что туда можно написать.

Представьте, вы читаете ответы:
— да, было бы клёво
— ну ничего так, да, функция полезная

И ещё 100500 таких ответов. А какой смысл, если посыл да или нет?

Я считаю, что UX-дизайнер должен задавать конкретные вопросы.

Примеры вопросов
1. На каком этапе показывать о том, что покупатель будет оплачивать комиссию?
2. Хотели бы вы настраивать содержание такого блока?
3. Вы хотели бы настраивать комиссию на покупателе для всего аккаунта или для каждого заказа отдельно?

Я набросал быстро, чтобы вы увидели разницу.