Forwarded from Война с Ордой. Сергей Ауслендер
Испанцы, гулять, так гулять, отменили сделку с концерном “Эльбит” по закупке систем залпового огня PULS. Ранее отменили еще пару сделок - боеприпасы и сситемы связи, хотя про связь их военные говорили, что такую больше взять негде.
В рамках контракта “Эльбит” должен был совместно с двумя испанскими компаниями развернуть там производство систем и поставить их, пусковые установки, радары и дроны наблюдения и корректировки, вспомогательные и эвакуационные машины в испанскую армию.
Что произойдет теперь: испанцы заплатят неустойку (не знаю условий этого конкретного контракта, но она может достигать 100 процентов стоимости), но не получат оружие (Хорхе, кажется мы бесплатно поели говна), оружие получат другие (там очередь), которые заплатят за него полную стоимость.
Итого, гешефт выглядит следующим образом: Испанцы платят неустойку, покупатель берет оружие и платит его стоимость. Двойной навар.
“Хаим, этот поц будет учить нас коммерции”.
В рамках контракта “Эльбит” должен был совместно с двумя испанскими компаниями развернуть там производство систем и поставить их, пусковые установки, радары и дроны наблюдения и корректировки, вспомогательные и эвакуационные машины в испанскую армию.
Что произойдет теперь: испанцы заплатят неустойку (не знаю условий этого конкретного контракта, но она может достигать 100 процентов стоимости), но не получат оружие (Хорхе, кажется мы бесплатно поели говна), оружие получат другие (там очередь), которые заплатят за него полную стоимость.
Итого, гешефт выглядит следующим образом: Испанцы платят неустойку, покупатель берет оружие и платит его стоимость. Двойной навар.
“Хаим, этот поц будет учить нас коммерции”.
👍1
Forwarded from InformNapalm
Цю OSINT-статтю у вересні 2017 підготував білоруський журналіст Денис Івашин, який з 2021 року перебуває в полоні режиму Лукашенка.
В цій публікації є як OSINT, так і глибокі аналітичні візії, що стали наслідком детального спостереження за ходом російсько-білоруських маневрів "Запад-2017".
, - писав Денис у вересні 2017 в ході свого моніторингу.
Запрошуємо наших читачів переглядути цю публікацію.
📱 Англійською мовою ми нагадали про цей архівний OSINT-моніторинг тут: https://x.com/InformNapalm/status/1967920604763357389
Бо як виявилось, білоруський журналіст та волонтер спільноти InformNapalm Денис Івашин, ще 8 років тому робив більш глибокі аналітичні висновки, ніж великі американські аналітичні центри та професійні військові спостерігачі, яких Білорусь запрошувала "спостерігати за навчаннями" і показувала їм те, що хотіла показати, щоб приспати їх пильність. Так само як зараз, коли запрошує американських військових аташе, щоб поручкатись з білоруськими військовими на камеру.
В цій публікації є як OSINT, так і глибокі аналітичні візії, що стали наслідком детального спостереження за ходом російсько-білоруських маневрів "Запад-2017".
"У 2014 році під час активної фази бойових дій РФ проти України білоруська держава була фактично втягнута у військову конфронтацію на боці Росії. Під час кривавих боїв на сході України на білоруських авіабазах у Бобруйську та Барановичах дислокувалася російська військово-транспортна авіація, винищувальна ескадрилья ВКС РФ з технічним персоналом і штатним озброєнням. З території Білорусі за допомогою літака далекого радіолокаційного виявлення А-50 Збройні сили Росії здійснювали контроль повітряного простору практично всієї північної частини України та проводили наведення своєї винищувальної авіації. У 2015–2016 роках, використовуючи зобов’язання білоруської сторони в рамках так званої Союзної держави, російське авіаційне угруповання відпрацьовувало умовне нанесення масованих авіаційних ударів з повітряного простору Білорусі по стратегічних об’єктах на території країн Балтії та України."
, - писав Денис у вересні 2017 в ході свого моніторингу.
Запрошуємо наших читачів переглядути цю публікацію.
Бо як виявилось, білоруський журналіст та волонтер спільноти InformNapalm Денис Івашин, ще 8 років тому робив більш глибокі аналітичні висновки, ніж великі американські аналітичні центри та професійні військові спостерігачі, яких Білорусь запрошувала "спостерігати за навчаннями" і показувала їм те, що хотіла показати, щоб приспати їх пильність. Так само як зараз, коли запрошує американських військових аташе, щоб поручкатись з білоруськими військовими на камеру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Все эти разговоры про НАТО (теперь это пошло по новой с маня-темой НАТО для арабов) малость умиляют, поэтому вот максимально короткий ликбез.
НАТО во многом создавалось в 40-е годы, чтобы не дать Германии возродиться.
СССР тоже рассматривался угрозой, но на тот момент ядерка была только у США, и было ясно, что если что-то и начнется, то русских просто закидают бомбами.
К 1949 году, когда русские впервые испытали свою первую ядерную бомбу, США уже провели шесть учебных испытаний и два испытания на живых целях.
А вот Германию боялись, и то, как она быстро возродилась во время интербеллума, и то, какую феноменальную эффективность показал вермахт.
Поэтому у США и ко. были вполне обоснованные опасения, что немцы, если их не контролировать, снова забустятся в еще более лютом режиме.
Когда у русских тоже появилась бомба и стало ясно, что мясорубка в Европе снова может вспыхнуть, поразмыслив, было принято возродить этот самый вермахт.
По сути Бундесвер — прямой приемник и наследник Вермахта: костяк офицеров и топ-генералов — это были ветераны.
А возродили их амеры потому, что знали, что только те умеют и знают, как бить русских, имея еще и богатый в этом опыт.
НАТО окончательно тогда уже откинула цель сдерживания немцев, и стало именно что оборонительным альянсом против соц-блока.
При этом новосозданный Бундесвер, как и многие европейские члены Альянса, рассматривался как такие себе прокси-силы — массовая и дешевая пехота, которая примет на себя удар.
У той же Москвы для этого создавалась та же армия ГДР и ко.
Это простая логика больших войн, где роляют большие цифры: на большой войне, где постоянно работают тяжелые системы, всегда есть большие потери.
Даже при удачном наступлении ваши потери могут составить 30% от сил.
Никто никогда не хочет рисковать своими регулярными силами — не только из политических соображений, но и банально потому, что это подготовленные силы, которые нужно беречь.
Поэтому всегда все воюют прокси, сателлитами, всякими приданными армиями и т. д.
Даже если ваши основные силы должны будут принять удар, то все эти прокси держат ваши фланги или где-то принимают на себя основной удар, чтобы как раз вы могли реализовать свои основные силы.
В 2022 году такой дешевой и массовой пехотой для русских выступили "ЛДНР" — по сути модель СССР+ГДР в меньшем масштабе.
"ЛДНР" брали на себя сковывание в лоб ВСУ в зоне ООС, перемалываясь, в то время как отборные российские ВДВ шли на основное усилие — охват и окружение Киева.
На бумаге красиво и план почти удался, но в итоге не фартануло и, словами классика, — получили пизды.
Затем ВС РФ заменили перебитых из "ЛДНР" зэками, мобнутыми и всякой беднотой, готовой продать себя за обещанные миллионы.
К слову, это одна из ключевых проблем ВСУ — нет источника дешевой пехоты, рассчитанной на потери (которых избежать невозможно в принципе).
Как говорил мне старый знакомый азовец: "нам (то есть СОУ) не хватает большого количества дешевой пехоты, как это есть у русских".
Киев частично эту проблему решил в 2022, созданием ТРО, которая была не ТРО, а по факту легкая пехота.
Такое решение принималось не от хорошей жизни, а просто по безвыходности (вспоминаем аксиому для большой войны — потери неизбежны).
Но никому от этого не легче: тому же Залужному даже пришлось извиниться, заявив в 2022, что он просит прощение у тех, кто уже на фронте, за то, что техника идет в новосозданные подразделения.
Помню, меня тогда это поразило, потому что такие вещи не принято проговаривать в слух.
Так вот, возвращаясь к НАТО — это все к тому, что эта архитектура устарела, и теперь не очень ясно, кто в Европе готов быть этой самой дешевой пехотой.
Напомню, Бундесвер никто не спрашивал, там все за ручку делалось.
И это же по теме всяких арабских, прости Господи, НАТО — пусть решат, кто там будет той самой дешевой пехотой: может, Египет хочет? Вроде как совсем не рвется.
На словах воевать все герои, а на деле обычно 98% пиздежа.
И снова, это же и причина, почему все с Путина ссутся (помимо украинцев) — он показал, что у него есть эта самая дешевая пехота.
@yigal_levin
НАТО во многом создавалось в 40-е годы, чтобы не дать Германии возродиться.
СССР тоже рассматривался угрозой, но на тот момент ядерка была только у США, и было ясно, что если что-то и начнется, то русских просто закидают бомбами.
К 1949 году, когда русские впервые испытали свою первую ядерную бомбу, США уже провели шесть учебных испытаний и два испытания на живых целях.
А вот Германию боялись, и то, как она быстро возродилась во время интербеллума, и то, какую феноменальную эффективность показал вермахт.
Поэтому у США и ко. были вполне обоснованные опасения, что немцы, если их не контролировать, снова забустятся в еще более лютом режиме.
Когда у русских тоже появилась бомба и стало ясно, что мясорубка в Европе снова может вспыхнуть, поразмыслив, было принято возродить этот самый вермахт.
По сути Бундесвер — прямой приемник и наследник Вермахта: костяк офицеров и топ-генералов — это были ветераны.
А возродили их амеры потому, что знали, что только те умеют и знают, как бить русских, имея еще и богатый в этом опыт.
НАТО окончательно тогда уже откинула цель сдерживания немцев, и стало именно что оборонительным альянсом против соц-блока.
При этом новосозданный Бундесвер, как и многие европейские члены Альянса, рассматривался как такие себе прокси-силы — массовая и дешевая пехота, которая примет на себя удар.
У той же Москвы для этого создавалась та же армия ГДР и ко.
Это простая логика больших войн, где роляют большие цифры: на большой войне, где постоянно работают тяжелые системы, всегда есть большие потери.
Даже при удачном наступлении ваши потери могут составить 30% от сил.
Никто никогда не хочет рисковать своими регулярными силами — не только из политических соображений, но и банально потому, что это подготовленные силы, которые нужно беречь.
Поэтому всегда все воюют прокси, сателлитами, всякими приданными армиями и т. д.
Даже если ваши основные силы должны будут принять удар, то все эти прокси держат ваши фланги или где-то принимают на себя основной удар, чтобы как раз вы могли реализовать свои основные силы.
В 2022 году такой дешевой и массовой пехотой для русских выступили "ЛДНР" — по сути модель СССР+ГДР в меньшем масштабе.
"ЛДНР" брали на себя сковывание в лоб ВСУ в зоне ООС, перемалываясь, в то время как отборные российские ВДВ шли на основное усилие — охват и окружение Киева.
На бумаге красиво и план почти удался, но в итоге не фартануло и, словами классика, — получили пизды.
Затем ВС РФ заменили перебитых из "ЛДНР" зэками, мобнутыми и всякой беднотой, готовой продать себя за обещанные миллионы.
К слову, это одна из ключевых проблем ВСУ — нет источника дешевой пехоты, рассчитанной на потери (которых избежать невозможно в принципе).
Как говорил мне старый знакомый азовец: "нам (то есть СОУ) не хватает большого количества дешевой пехоты, как это есть у русских".
Киев частично эту проблему решил в 2022, созданием ТРО, которая была не ТРО, а по факту легкая пехота.
Такое решение принималось не от хорошей жизни, а просто по безвыходности (вспоминаем аксиому для большой войны — потери неизбежны).
Но никому от этого не легче: тому же Залужному даже пришлось извиниться, заявив в 2022, что он просит прощение у тех, кто уже на фронте, за то, что техника идет в новосозданные подразделения.
Помню, меня тогда это поразило, потому что такие вещи не принято проговаривать в слух.
Так вот, возвращаясь к НАТО — это все к тому, что эта архитектура устарела, и теперь не очень ясно, кто в Европе готов быть этой самой дешевой пехотой.
Напомню, Бундесвер никто не спрашивал, там все за ручку делалось.
И это же по теме всяких арабских, прости Господи, НАТО — пусть решат, кто там будет той самой дешевой пехотой: может, Египет хочет? Вроде как совсем не рвется.
На словах воевать все герои, а на деле обычно 98% пиздежа.
И снова, это же и причина, почему все с Путина ссутся (помимо украинцев) — он показал, что у него есть эта самая дешевая пехота.
@yigal_levin
Forwarded from Новинач
Сьогодні відзначається День рятівника! Це професійне свято тих, хто присвятив своє життя спасінню інших.
Дякуємо за відвагу, сміливість і за тисячі врятованих життів
Дякуємо за відвагу, сміливість і за тисячі врятованих життів
❤🔥5🫡1
Forwarded from YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Этот день, ровно год назад, — когда украинцы вынесли к херам 107-й арсенал ГРАУ в Тверской области: взрыв реально был похож на ядерку — ебейший уровень детонации.
Целые села оказались в итоге отрезаны от "большой земли", пожар распространился далее с невероятной скоростью, и его было видно из космоса.
Такие штуки хорошо помнить и постоянно вспоминать и напоминать, особенно когда форсятся тейки про то, что у украинцев якобы нет козырей, они неумехи, и все у них только хуево.
@yigal_levin
Целые села оказались в итоге отрезаны от "большой земли", пожар распространился далее с невероятной скоростью, и его было видно из космоса.
Такие штуки хорошо помнить и постоянно вспоминать и напоминать, особенно когда форсятся тейки про то, что у украинцев якобы нет козырей, они неумехи, и все у них только хуево.
@yigal_levin
🔥2