Forwarded from запуск завтра
Заголовок «Дочерняя компания Alphabet создала нейросеть, которая пишет код на уровне среднего программиста» конечно хайповый, но это тот случай, когда формально слова верные, но смысл искажён.
Чуваки из гугла сделали модель, которая неплохо играет на соревнованиях по спортивному программированию. Соревнования такие: есть супер чёткое техническое задание и нужно написать программу, соответствующую ТЗ.
Отличие этих соревнований от реальной работы программиста — как между умением бегать 100 метровку и умением найти выход из темной комнаты с завязанными глазами.
В принципе, и тут и там нужно переставлять ноги, но я всё-таки настаиваю, что это — разные дисциплины.
Если конкретнее, то технические задания на этих соревнованиях до абсурда чёткие. В реальном мире, 50-90% работы программиста — это формализовать неформализуемые хотелки бизнеса.
В большинстве случаев, софт, решающий задачи бизнеса — это и есть аккуратно прописанное на языке машины техническое задание. Такой вот фокус. Программист в этом мало отличается от писателя — наша задача — описать мир вокруг, только аудитория у нас — машина, а не человек.
Я не преуменьшаю достижений команды AlphaCode, это одни из сильнейших учёных в области машинного обучения и делают они совершенно фантастические штуки. Но называть это «писать код на уровне среднего программиста» — введение в заблуждение.
«Критикуя предлагай». Я бы использовал такой заголовок: «Ученые из гугла разработали нейросеть, которая хорошо играет на соревнованиях по спортивному программированию».
—
Начал прикладывать ссылки и ахаха, классическая история. В первоисточнике от ученых именно так и написано: «Competitive programming with AlphaCode: Solving novel problems and setting a new milestone in competitive programming.». Дальше Verge пишет DeepMind says its new AI coding engine is as good as an average human programmer, а Медуза и все остальные медиа переводят как есть.
Обязательный в таких случаях комикс прикладываю.
А взбесился я так, потому что хороших программистов днем с огнем не сыщешь. Но об этом в другой раз.
Чуваки из гугла сделали модель, которая неплохо играет на соревнованиях по спортивному программированию. Соревнования такие: есть супер чёткое техническое задание и нужно написать программу, соответствующую ТЗ.
Отличие этих соревнований от реальной работы программиста — как между умением бегать 100 метровку и умением найти выход из темной комнаты с завязанными глазами.
В принципе, и тут и там нужно переставлять ноги, но я всё-таки настаиваю, что это — разные дисциплины.
Если конкретнее, то технические задания на этих соревнованиях до абсурда чёткие. В реальном мире, 50-90% работы программиста — это формализовать неформализуемые хотелки бизнеса.
В большинстве случаев, софт, решающий задачи бизнеса — это и есть аккуратно прописанное на языке машины техническое задание. Такой вот фокус. Программист в этом мало отличается от писателя — наша задача — описать мир вокруг, только аудитория у нас — машина, а не человек.
Я не преуменьшаю достижений команды AlphaCode, это одни из сильнейших учёных в области машинного обучения и делают они совершенно фантастические штуки. Но называть это «писать код на уровне среднего программиста» — введение в заблуждение.
«Критикуя предлагай». Я бы использовал такой заголовок: «Ученые из гугла разработали нейросеть, которая хорошо играет на соревнованиях по спортивному программированию».
—
Начал прикладывать ссылки и ахаха, классическая история. В первоисточнике от ученых именно так и написано: «Competitive programming with AlphaCode: Solving novel problems and setting a new milestone in competitive programming.». Дальше Verge пишет DeepMind says its new AI coding engine is as good as an average human programmer, а Медуза и все остальные медиа переводят как есть.
Обязательный в таких случаях комикс прикладываю.
А взбесился я так, потому что хороших программистов днем с огнем не сыщешь. Но об этом в другой раз.
В Германи времён Третьего Рейха самым популярным сортом пива был конц-лагер.
Forwarded from Jenny's 20 Den
Есть один такой комик-стрип в интернете.
Выходит правак и говорит: “Давайте устроим геноцид”. Появляется левак и говорит: “Давайте не будем”. Потом возникает центрист и говорит: “Не ссорьтесь. Давайте устроим геноцид, но чуть-чуть”. Левак стоит охуевший, правак ухмыляется.
Этот стрип отлично иллюстрирует пропагандистский метод, известный с античности и в некоторых кругах называемый “Цицерон бы до такой хуйни не опустился”. Суть его такова: вы берёте позицию, которую не разделяет почти никто и приписываете ее своему оппоненту. Дальше вы берёте обратную позицию, которую поддерживают почти все чисто математически, и приписываете её себе. Теперь вы в шоколаде, а ваш оппонент — буквально Гитлер.
Разбирать этот комикс в деталях — много чести, но основное я всё же скажу. Праваку приписали максимально радикально-правые взгляды. Не все правые жаждут геноцида. Леваку же не приписали левых взглядов. Ему приписали взгляды любого нормального человека, который может даже и шутить про геноцид, но всерьез никогда такого пиздеца не одобрит.
Если бы всё было по-честному, то на реплику так называемого правака “давайте устроим геноцид” левак должен был бы ответить “нет, давайте отменим частную собственность и коллективизируем производство”. Вот тогда это было бы равноценным противовесом. Тем более, что и то и другое означает гибель миллионов людей.
Такого заявления не звучит потому, что весь комикс — это попытка леваков очернить центристов за счёт праваков. С моей точки зрения, это приёмчик, который выдумал человек с интеллектуальной гибкостью прапорщика. Но оказалось, что таких прапорщиков, раз народ ведётся, хватает. Под эти софистические экзерсисы даже придумали специальную теорию “рыболовного крючка” в противовес знаменитой “теории подковы”.
Если коротко, теория подковы — это когда радикалы с обеих сторон ближе друг к другу, чем к центру, как это бывает с концами подковы. И история подтверждает это многочисленными параллелями между коммунизмом и фашизмом. Не желая признавать того, что их кумиры тоже залили всё кровью невинно убиенных, леваки придумали теорию крючка, согласно которой центр ближе к правым, чем к левым.
С равной эффективностью они могли бы придумать теорию бутылки Клейна, согласно которой праваки блюют в рот центристам, а невинные левые стоят где-то отдельно и с омерзением смотрят на всё это 2 Ideologies 1 Cup.
Я не буду сейчас детально распространяться о правых, левых и центристах. Это колоссальная тема, которую надо поднимать в монографии или даже диссертации, но никак не посте в телеге. Я не буду говорить, кто тут виноват, а кто тоже виноват.
Я скажу только одно: леваки делают охуенно тупые мемосы.
Выходит правак и говорит: “Давайте устроим геноцид”. Появляется левак и говорит: “Давайте не будем”. Потом возникает центрист и говорит: “Не ссорьтесь. Давайте устроим геноцид, но чуть-чуть”. Левак стоит охуевший, правак ухмыляется.
Этот стрип отлично иллюстрирует пропагандистский метод, известный с античности и в некоторых кругах называемый “Цицерон бы до такой хуйни не опустился”. Суть его такова: вы берёте позицию, которую не разделяет почти никто и приписываете ее своему оппоненту. Дальше вы берёте обратную позицию, которую поддерживают почти все чисто математически, и приписываете её себе. Теперь вы в шоколаде, а ваш оппонент — буквально Гитлер.
Разбирать этот комикс в деталях — много чести, но основное я всё же скажу. Праваку приписали максимально радикально-правые взгляды. Не все правые жаждут геноцида. Леваку же не приписали левых взглядов. Ему приписали взгляды любого нормального человека, который может даже и шутить про геноцид, но всерьез никогда такого пиздеца не одобрит.
Если бы всё было по-честному, то на реплику так называемого правака “давайте устроим геноцид” левак должен был бы ответить “нет, давайте отменим частную собственность и коллективизируем производство”. Вот тогда это было бы равноценным противовесом. Тем более, что и то и другое означает гибель миллионов людей.
Такого заявления не звучит потому, что весь комикс — это попытка леваков очернить центристов за счёт праваков. С моей точки зрения, это приёмчик, который выдумал человек с интеллектуальной гибкостью прапорщика. Но оказалось, что таких прапорщиков, раз народ ведётся, хватает. Под эти софистические экзерсисы даже придумали специальную теорию “рыболовного крючка” в противовес знаменитой “теории подковы”.
Если коротко, теория подковы — это когда радикалы с обеих сторон ближе друг к другу, чем к центру, как это бывает с концами подковы. И история подтверждает это многочисленными параллелями между коммунизмом и фашизмом. Не желая признавать того, что их кумиры тоже залили всё кровью невинно убиенных, леваки придумали теорию крючка, согласно которой центр ближе к правым, чем к левым.
С равной эффективностью они могли бы придумать теорию бутылки Клейна, согласно которой праваки блюют в рот центристам, а невинные левые стоят где-то отдельно и с омерзением смотрят на всё это 2 Ideologies 1 Cup.
Я не буду сейчас детально распространяться о правых, левых и центристах. Это колоссальная тема, которую надо поднимать в монографии или даже диссертации, но никак не посте в телеге. Я не буду говорить, кто тут виноват, а кто тоже виноват.
Я скажу только одно: леваки делают охуенно тупые мемосы.
блять тут пишуть: "админ наконец-то явил свою правую бендеровскую нацисткую натуру"