Короче, ребята, по поводу того, что в ядре Linux нашли критическую дыру CVE-2026-31431.

Если кратко: это локальный root за один проход. Без танцев с бубном, без рейс-кондишнов и бесконечных циклов. Просто запускаешь скрипт на 700 байт - и ты админ.

Косяк зарыт в криптографической подсистеме (режим authencesn). Там при записи влетает лишних 4 байта мимо буфера. Но самое паршивое - куда они влетают. Они ложатся прямо в page cache. То есть на диске бинарник (тот же /usr/bin/su) чистый и хеш-суммы сходятся. Но в оперативке он уже модифицирован. Ядро верит кэшу, исполняет этот мусор в памяти и дает рута. Причем можно вылезти даже из контейнера.

Я протестировал эксплойт на разных виртуалках в разных клаудах и везде мне удалось легко получить root. Поэтому, если прямо сейчас у вас есть какие-то пользователи на ваших серверах - нужно срочно установить системные обновления/патчи на ваши сервера ( с ребутом ).

Если такой возможности нет, то делаем так:

### Отключаем какашку
echo "install algif_aead /bin/false" > /etc/modprobe.d/disable-algif.conf
rmmod algif_aead

### Смотрим что какашки больше нет и сбрасываем кеши
lsmod | grep algif
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

### Протестировать будет ли воспроизводиться эксплойт можно еще так:
python3 -c 'import socket;
  s = socket.socket(socket.AF_ALG, socket.SOCK_SEQPACKET, 0);
  s.bind(("aead","authencesn(hmac(sha256),cbc(aes))"));
  print("algif_aead successfully loaded, mitigation not effective; remove it with: # rmmod algif_aead")'

Patch now, cry later. Хорошей пятницы 😕

---
Telegram | Github | YouTube | Twitter

Если вы не успели обновить свои серваки, чтобы закрыть CVE-2026-31431, то и правильно сделали =)). Вышла уже новая критическая уязвимость – Dirty Frag. И снова любой локальный пользователь может поднять свои права до root.

Проблема затрагивает почти все дистрибутивы Linux, вышедшие с 2017 года. Похожа на недавний Copy Fail (см. предыдущий пост). Эксплойт уже в открытом доступе на GitHub вместе с инструкцией, так что школо-хакеры и ботнеты подтянутся быстро.

На текущий момент (8 мая 2026) патчей в официальных репозиториях популярных дистрибутивов еще нет. Ждем обновлений ядра в ближайшие дни.

Пока нет патча делаем временный костыль – отключаем модули esp4, esp6 и rxrpc. Если они вам не критичны для работы, выполните в терминале:

sh -c "printf 'install esp4 /bin/false\ninstall esp6 /bin/false\ninstall rxrpc /bin/false\n' > /etc/modprobe.d/dirtyfrag.conf; rmmod esp4 esp6 rxrpc 2>/dev/null; true"

Как только прилетят обновы ядра – сразу ставим и ребутаемся. Это единственный нормальный способ закрыть вопрос.

Технические подробности и сам код эксплойта лежат тут: https://github.com/V4bel/dirtyfrag

Что-то мне подсказывает, что будет нас еще ждет много эксплойтов веселых и рахных. Берегите свои сервера, а я пока пойду потестирую эксплойт 😕

Шо опять? 😈

Пару часов назад Уильям Боулинг и команда V12 выложила свежайший эксплойт для повышения привилегий – встречайте Fragnesia.

Как это работает:
1. Создается lookup-таблица из 256 значений, сопоставляя байты кейстрима AES-GCM с нужными нам IV (nonce).
2. Сплайсятся данные из целевого файла в TCP-сокет, а затем происходит переключение его в режим espintcp.
3. Ядро пытается расшифровать данные прямо в кэше страниц. Подбирая IV, заставляем алгоритм XOR-ить именно тот байт, который нам нужен, превращая оригинальный код в наш шелл-код.
4. Заменяются первые 192 байта su в памяти на стаб, вызывающий /bin/sh с правами root. При этом файл на диске остается нетронутым

Временный фикс:

rmmod esp4 esp6 rxrpc
printf 'install esp4 /bin/false\ninstall esp6 /bin/false\ninstall rxrpc /bin/false\n' > /etc/modprobe.d/dirtyfrag.conf

Похоже, мы вошли в эпоху, когда новости о критических уязвимостях в Linux выходят чаще, чем обновления в App Store. Не успели просохнуть патчи для первого Dirty Frag, как прилетела Fragnesia.

---
Telegram | Github | YouTube | Twitter

🔖Контейнер ≠ Docker [1/3]

Представьте: вы проходите собеседование в уважаемую компанию, и вам задают «любимый» вопрос: «А чем отличаются контейнеры от виртуальных машин?»

На самом деле сама постановка вопроса уже говорит о низкой квалификации собеседующего. Почему? Сейчас объясню.

Современные контейнеры давно вышли за рамки исключительно Linux namespaces и cgroups, а официальный стандарт OCI вообще допускает контейнеры на базе виртуальных машин.

Согласно OCI-спецификации: контейнер – это изолированная среда для выполнения процессов с настраиваемыми ограничениями ресурсов и уровнями изоляции. Ключевой момент здесь – среда выполнения, а не сам процесс. То есть контейнер – это не просто “изолированный процесс Linux” как многие думают, а стандартизированная среда запуска.

Но это ещё не всё – OCI допускает контейнеры, построенные поверх виртуализации. В этом случае изоляция достигается не namespaces (cgroups, seccomp, capabilities etc), а гипервизором.

Самая известная реализация VM-контейнеров – Kata Containers. Kata запускает OCI-контейнеры внутри лёгких виртуальных машин.

Как итог это позволяет получить:

- повышенную безопасность;
- изоляцию уровня виртуальных машин;
- относительно быстрый старт – там есть оверхед, но не сильно критичный.

Более того мы можем научить docker cli использовать runtime kata. Снаружи это выглядит как обычный контейнер, а внутри – microVM:

docker run --rm -it --runtime kata --cpus 0.5 ubuntu nproc

Короче: если собеседующий задаёт этот вопрос – бегите. Он застрял в 2015 году и перепутал Docker с религией.

Ну а в следующих частях я расскажу как использовать Kata Containers и Firecracker практике. Покажу как развернуть эту всю историю на сервере и запускать microVM для достижения максимально изоляции.

Если вам интересна эта тема - ставьте 🔥 и всем хорошей пятницы.

---
Telegram | Github | YouTube | Twitter

🔖Когда графики в Grafana врут?

Хотите разобраться почему графики показывают разные данные в grafana на разных интервалах и дипазонах? Сейчас мы с вами за 4 шага разберемся почему так происходит…

Я специально сделал гремучую смесь параметров в панели, чтобы детально показать что происходит под капотом. Нам важны три цифры со скрина:

• Окно в функции PromQL: increase(...[5m]).
• Interval: 10m.
• Глобальный диапазон: Last 7 days.

1. Какую сетку строит Grafana?

Смотрим на поле Interval – Grafana уже сама все посчитала и поставила 10m.

Interval один из самых важных параметров. Grafana использует его и в запросах в PromQL, и в визуализации панели.

Тут сработала математика самой Grafana: она взяла 7 дней, разделила на ширину панели в пикселях (Max data points = 1146), получила число в районе 8.6 минут и округлила его вверх до ближайшего красивого шага – 10 мин. Формула подсчета интервала там есть прямо рядом Time range / max data points.

В данном примере Grafana выполнит range query с шагом 10 минут: 12:00, 12:10, 12:20, 12:30...

Немного отвлечемся на другой немаловажный параметр - Min interval. Представим, что мы решили посмотреть детально и выделили на графике узкий отрезок – всего в 15 мин (вместо текущих 7 дней).

Исходя из формулы Interval = Time range / max data points получились бы интервалы в 0.76 сек. и это очень мало для корректной визуализации. Тут в игру вступает Min interval = 1m:

• Grafana видит, что расчетный шаг (0.76 сек) меньше, чем лимит (1m).
• Она говорит: “Окей, я не буду частить. Буду просить данные с шагом строго 1 мин.”.

По сути Min Interval это защита от бессмысленных маленьких интервалов.

С этим вроде разобрались – погнали смотреть что в запросе PromQL.

2. Какое окно считает Prometheus?

Когда Prometheus выполняет запрос для каждой точки, он видит твою функцию increase(...[5m]). Это значит в этой конкретной точке оглянись назад ровно на 5 минут и посчитай прирост счетчика.

Складываем это вместе и смотрим на хронологию:

• Точка 12:10: Prometheus смотрит назад на 5 мин. – оценивает отрезок с 12:05 до 12:10. Отдает значение. Grafana рисует точку.
• Точка 12:20: Prometheus делает шаг в 10 мин., встает на новую точку и снова смотрит назад на 5 минут – оценивает отрезок с 12:15 до 12:20.

3. Главный инсайт – на графике появились “слепые зоны”!

Заметили, что произошло?

• 1 точка покрыла интервал 12:05 - 12:10.
• 2 точка покрыла интервал 12:15 - 12:20.

А куда делся промежуток времени с 12:10 до 12:15? Он просто выпал из расчетов. Он не попал ни в первую точку, ни во вторую.

Когда интервал шага на графике (10m) больше, чем окно в самой функции ([5m]) – наше временное окно больше не скользит с пересечением. Оно начинает прыгать через промежутки времени, оставляя слепые зоны.

Если в промежуток с 12:10 до 12:15 бахнет жесткий всплеск – график его вообще не покажет, потому что Prometheus физически не заглянет в этот пятиминутный отрезок.

4. Как это исправить, чтобы график стал адекватным?

Тут важно понимать, что я специально сделал довольно спорные параметры панели, которые в реальной жизни я бы не стал применять. Но (как я уже говорил) они отлично подходят для демонстрации того, что происходит под капотом.

Самый правильный путь – переписать запрос на rate с динамическим интервалом $__rate_interval = max( $interval + scrape_interval , 4 × scrape_interval ).

$__rate_interval значительно уменьшает вероятность появления слепых зон и делает поведение графика гораздо стабильнее при смене диапазона.

rate(postfix_smtp_messages_processed_total{...}[$__rate_interval])

На самом деле $__rate_interval довольно крут тем, что на широких дипазонах Grafana сама передаст Prometheus окно в 10m подстроившись под шаг графика. А если бы мы смотрели узкий диапазон (например, 15 мин), то:

• interval = 0.76 с.
• 4 × scrape_interval = 1 мин.
• Итоговое окно = 1 мин. (а не 0.76 сек.)

То есть $__rate_interval всегда не меньше 1 мин (или 4×scrape_interval), что защищает от слишком маленьких окон.

А на этом у меня всё – ставьте лайки, задавайте вопросы

Telegram | Github | YouTube | X

🔖Полезные TUI тулзы – syswatch

Случайно на днях нашел очень прикольный тул и решил его затестить на своей малинке – замена связке htop, iostat, iftop, vm_stat, powermetrics. Автор позиционирует его как "тул, который открываешь, когда что-то пошло не так".

И у него есть 2 интересные фичи, которые лично мне очень понравились:

• Timeline – тул хранит историю текущей сессии и позволяет "перемотать время назад" стрелками. Можно посмотреть, что происходило с процессами, CPU или памятью несколько минут назад.
• Отдельная вкладка Insights – в ней тул пытается объяснить проблему человеческим языком: в видео-примере к этому посту я запустил прожорливый процесс goroutines-test и видно как syswatch это обозначил.

В общем, использовать или нет syswatch "it's up to you", как говорится. Но ссылка на репу прилагается: https://github.com/matthart1983/syswatch.

Telegram | Github | YouTube | X

🔖 Кладбище AI-экспериментов: что остается, когда гаснет хайп

Индустрия сейчас совершает ту же ошибку, что и во времена взрывного перехода на микросервисы. Тогда все бросились дробить монолиты, не умея в автоматизацию. Сегодня все бросились внедрять AI, забыв про банальную инженерную гигиену.

Внедрить AI сегодня стало слишком просто. Достаточно взять любимый язык программирования, импортировать пару библиотек, дернуть API OpenAI или развернуть локальную модельку из Hugging Face – и вуаля, у вас готов "инновационный" фичер. Но именно эта доступность порождает самый опасный вид "people-долга" – культуру одноразового кода и брошенных интеграций.

Когда первая эйфория от работающего прототипа проходит, в недрах компании обнаруживается не только промпты, зашитые хардкодом прямо в середину бизнес-логики, но и зомби-интеграции. Брошенные инструменты, которые изначально планировались просто как эксперимент жрут деньги на инфраструктуру и поддержку. Эксперимент на пазуе, но "инновационный" тул лежит просто мертвым грузом.

И мое самое любимое – коллега придумал как автоматизировать работу целого отдела, накрутил туда из говна и палок AI-MVP и удачно продал это руководству как супер-инновацию. А через какое-то время свалил в закат. И вот сидят коллеги и думают – а что с этой инновацией делать и как вообще оно работало, как вносить изменения, поддерживать это добро и почему оно стало столько стоить.

Реальность AI-долга: Накрутить AI-автоматизацию или тул – это 10% усилий и пара дней работы. Поддерживать её в проде, обновлять базы эмбеддингов, следить за версионированием промптов и очищать код от следов неудачных тестов – это 90% времени, к которому команды вообще могут быть не готовы.

Так вот чтобы не пришлось потом с лопатой заниматься ликвидаций этого AI-долга – нужно менять паттерны поведения людей в компании:

• Платформенный подход вместо анархии. Не позволяйте каждой команде изобретать свой велосипед для интеграции с LLM. Выделите Core-команду (Platform Engineering), которая создаст единый внутренний API-шлюз для AI, стандартизирует логирование, аутентификацию и кеширование запросов.

• Вводить AI-гигиену. Эксперименты должны быть изолированы. Создайте жесткое правило: под каждый пилот выделяется изолированная песочница с ограниченным сроком жизни. Эксперимент завершен? Песочница уничтожается со всеми потрохами (базами, ключами API, пайплайнами). Чтобы перенести код в прод, он должен пройти тотальный рефакторинг и аудит.

Главный риск AI-трансформации сегодня – это не то, что ваши конкуренты внедрят AI быстрее. Главный риск – это захлебнуться в поддержке сотен полурабочих, грязных AI-инструментов и брошенных интеграций, которые вы или ваши коллеги нагенерировали в порыве энтузиазма.

Telegram | Github | YouTube | X