Вариативность человеческой операционной системы в принятии решений и решении проблем — это особенность, а не ошибка. Сегодня отрывок МИТ из книги Herbert L. Roitblat “Algorithms Are Not Enough: Creating General Artificial Intelligence” (сам автор кстати - настоящий Principal Data Scientist at Mimecast, не инфоцыган)

Задачи с инсайтом (задачи на озарение?) обычно нельзя решить пошаговой процедурой, например, алгоритмом, или, если и возможно, то процесс крайне утомительный. Вместо этого задачи инсайтов характеризуются своего рода перестройкой подхода решающего к задаче. В задачах на пути решателю присваивается представление, включающее начальное состояние, целевое состояние и набор инструментов или операторов, которые можно применить для прохождения по представлению. В задачах на озарение решающему не даётся ни одного из этого.

Задачи на озарение обычно формулируются так, что их можно представить несколькими способами. Архимеда ставила в тупик мысль об измерении объёма короны линейкой или подобным инструментом. Людей, решающих задачу с носками, ставила в тупик мысль о вероятностной оценке. То, как вы думаете о проблеме, то есть как вы её репрезентируете, может быть критически важным для решения.

Интересные задачи на озарение обычно требуют использования относительно редкой репрезентации.

Хотя наш разум не может сравниться с алгоритмами в том, что нас легко убедить (см. социальные сети), алгоритмы не соперники нашему разуму, потому что мы причудливы, иррациональны, непоследовательны, движим нелогичными вещами и обычно переоцениваем эмоции. Но не всегда. А ещё есть вопрос наших различных воспоминаний и нашей разной восприимчивости к контексту.

Я не знаю, не слишком ли наш интеллект для алгоритмов, но то, как работает наш разум, слишком сложный, запутанный, иррациональный и непоследовательный.
https://thereader.mitpress.mit.edu/ai-insight-problems-quirks-human-intelligence/

Мой комментарий: я, кстати, думаю, что эмулировать такие озарения можно - оптимизации есть такие для нейронок, но там есть нюансы из серии научим нейронку быть маккиавелистом

Минутка Москвы:

Дизайн снежинок в интерфейсе общественного транспорта.

Первый в этом году мини-подбор свежего о дизайн-системах:
 
1. Shaun Bent: Проблемы федеративной модели поддержки и развития дизайн-системы. Spotify, где он работал, дважды пытался запустить её и она дважды проваливалась по двум причинам: недостаточная централизованная команда и её полное отсутствие.
 
2. Figma и Design Executive Council (DXC): Исследование того, как команды дизайн-систем доносят их ценность до бизнеса. Выдержки из него.
 
3. Lukas Oppermann: Обзор стандарта W3C для токенов. Предыстория его появления, разбор видов переменных и форматов их описания, советы по миграции на него.
 
4. Nathan Curtis: Необычный подход к описанию свойств компонентов в Figma, которые нужны только разработчикам. Он помещает их в скрытые слои — тогда они не мешают просмотру документов, но видны в панели свойств.
 
5. Romina Kavcic: Новый проект по использованию ИИ в дизайн-системах. Памятки, инструкции, шаблоны и всё такое.
 
6. Figma: Мнения экспертов по дизайн-системам о том, как они меняются благодаря ИИ.
 
7. 8bitcn/ui: 8-битная тема оформления для фреймворка дизайн-систем shadcn/ui.
 
#designsystems

Минутка лого:

Один из любимых лого в мире у меня, но вот тоже вопрос профессиональной этики. Автор на момент создания уже известный дизайнер и он в жюри конкурса на разработку лого, подет свою работу под псевдонимом. Такое.

Но работа хорошая и история уже всё поставила на свои места.

Логотип Woolmark был разработан итальянским графическим дизайнером и художником Франко Гриньяни. Логотип был представлен в 1964 году Международным секретариатом по шерсти (ныне The Woolmark Company) по результатам международного конкурса дизайна, проведенного в 1963 году. Гриньяни, член жюри, представил победивший дизайн под псевдонимом Франческо Саролья в связи со своей ролью в процессе оценки работ. Его авторство было подтверждено в 1980-х годах, и логотип стал ассоциироваться с его характерным стилем оп-арт.

via logodecks

Многое из этого вам точно не нужно будет, но хорошо, когда вы знаете, где искать вдохновение и различные инструменты.

Это общая папка с отобранными вручную каналами. Их тут совсем немного, чтобы не захламлять ваш телеграм.

https://t.me/addlist/8EFlIy1expswNjQy

Отпишите в комментариях, какой канал вам нравится больше всего?

UI-челленджи: польза для дизайнера и влияние на продукт

История про дизайн-челленджи в большой команде: как они помогли развивать UI для продуктовых дизайнеров и команды Ozon

Читать на дизайнерс | #статья

Morflax → Design 3D in seconds.
https://www.curated.design/articles/morflax

Полезная статья с яркими примерами и антипримерами о том, как спроектировать хороший таббар.
Автор: Станислав Хрусталев

#materials_nd

Плагин 3D Vector — преобразует векторные фигуры или текст в 3D.

#3D #проекция #фигуры

Burnts Marker Typeface

Font

📁 Download