Минутка будущего:

Будущий арт-директор — замечает закономерности дизайна.

У Яна Лекуна в LinkedIn наткнулся на любопытный и точный текст (на ссылку на него). Тоже полностью согласен — но мне кажется, что ситуация интересней. Описанное - не только проблема современного ИИ, но и проблема современного образования, логику и цели которого мы из лучших побуждений переносим на логику обучения нейросетей.
Thomas Wolf в своем тексте (отличное умное чтиво на выходные!) спорит с популярным тезисом о том, что развитие ИИ “сожмет во времени” XXI век — то, чего мы могли бы без ИИ достичь в науке за десятилетия, станет доступно за годы. Мы якобы создадим "country of Einsteins sitting in a data center”. Томас возражает: мы, скорее, создадим “a country of yes-men on servers”.
И дальше приводит в пример много известных историй (и свою собственную), подтверждающую, что не отличники, быстро и хорошо усваивающие материал, обеспечивают прогресс. Открытия и прорывы — в большей степени удел бунтарей, часто непонятых одиночек, тех, кому общепризнанные теории представляются неверными. History is filled with geniuses struggling during their studies. Edison was called "addled" by his teacher. Barbara McClintock got criticized for "weird thinking" before winning a Nobel Prize. Einstein failed his first attempt at the ETH Zurich entrance exam. And the list goes on
В то же время вся логика обучения сейчас (увы, не только нейросеток) нацелен на умение получить правильный ответ: The main mistake people usually make is thinking Newton or Einstein were just scaled-up good students, that a genius comes to life when you linearly extrapolate a top-10% student.
Поэтому радоваться тому, что нейросети все чаще успешно сдают экзамены и все больше похожи на белковых отличников можно только с оговорками: мы создаем грамотных и не знающих устали исполнителей, а не творцов, которые нужны для прорывов. В этом и состоит отличие науки от инженерии. To create an Einstein in a data center, we don't just need a system that knows all the answers, but rather one that can ask questions nobody else has thought of or dared to ask.
We're currently building very obedient students, not revolutionaries. — в точности, как лучшие университеты — и даже неясно, какой смайлик поставить после этой фразы.
https://thomwolf.io/blog/scientific-ai.html
Пост Лекуна:
https://www.linkedin.com/posts/yann-lecun_i-shared-a-controversial-take-the-other-day-activity-7303733090474942464-BOTZ?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAAG1F8BVrGEHJUWx_qmuD6Vuk6fQLlImKM

7 приемов стилизации, которые сделают вашу типографику выразительнее и эффектнее

Автор

🛠 FitVids - jQuery-решение для адаптивных встроенных видео, сохраняющих исходное соотношение сторон. Плагин в основном предназначен для видео на Vimeo и YouTube, но также позволяет адаптировать любой пользовательский проигрыватель. Действительно полезен и прост в работе.

🌍 Сайт

Daily Coding #инструменты #JQuery

🧰 Textures

Небольшой набор из 40 высококачественных текстур самого разного рода.

Dezzigners

Кстати заодно сегодня можно поздравить и всех шлюхоботов.
Сегодня юбилейный 4хтысячный бан с репортом получила очередная кибершаболда. 🎉

Пиздец я конечно устал от этого мусора в тг. Пока Дуров занят какой-то звездочной вознёй, платными сообщениями (которые никто использовать не будет) и нфт-хуйней боты буквально превращают телеграм в помойку.

Ладно уж если механизм зачистки ботов не придумали, то можно было бы хотя бы упростить UX бана. А то сегодня это аж 6 нажатий — тап по сообщению, тап по бану, 3 тапа по пунктам, тап чтоб забанить. Ещё и уведомление с анимацией снизу дарит ботам кулдаун. В идеале было бы сделать свайп слева-направо и кнопку UNDO.

Ток пост напишешь сразу по 10 штук высирается, ещё и реактами спамят.

Вполне неплохая собачья жизнь

📙 Shock Design