Forwarded from запуск завтра
Хороший обзор того, что происходит с профессией программиста и советы, как с этим быть.
1. Что станет с джунами?
2. Какие навыки качать?
3. Какова роль программиста, когда код пишет машина?
4. Специализация или человек-оркестр?
5. Что насчет университетского образования?
Автор Адди Османи из Гугла, бывший глава работки Хрома, например.
1. Что станет с джунами?
2. Какие навыки качать?
3. Какова роль программиста, когда код пишет машина?
4. Специализация или человек-оркестр?
5. Что насчет университетского образования?
Автор Адди Османи из Гугла, бывший глава работки Хрома, например.
Forwarded from запуск завтра
Тем временем, Линус Торвальдс тоже вайбкодит (правда, пока ещё не ядро Линукса).
DHH (Дэвид Ханссон Хейнемейер, культовый создатель Basecamp и Ruby on Rails, любящий и умеющий программировать) публикует восхищенный пост про агентов и рекламирует OpenCode (в разработке которого, он, оказывается, участвует).
Всё, Game over. Титры ещё не начались, но финал уже понятен.
DHH (Дэвид Ханссон Хейнемейер, культовый создатель Basecamp и Ruby on Rails, любящий и умеющий программировать) публикует восхищенный пост про агентов и рекламирует OpenCode (в разработке которого, он, оказывается, участвует).
Всё, Game over. Титры ещё не начались, но финал уже понятен.
Forwarded from Радиорубка Лихачёва
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude Cowork: агент для повседневных задач на компе
Компания тестирует агента на базе Claude с доступом к файлам и системным командам для нетехнических задач. Но пока только за сотку в месяц.
Anthropic анонсировала Claude Cowork — по сути это Claude Code, но для всех остальных задач, где не нужно программировать. Агент получает доступ к файлам на компьютере и может выполнять системные команды: разобрать завалы в документах, запланировать встречи в календаре, подготовить презентацию или прототип, обработать табличные данные.
Тул выходит в формате research preview: это намекает на то, что даже в Anthropic пока не до конца понимают, какие сценарии использования откроются. Запускают, смотрят, собирают фидбек: сначала выкатывают MVP, потом адаптируются под реальное поведение пользователей.
Claude Code за последние месяцы доказал свою полезность как инструмент для больших проектов: он берёт детальный план, разбивает на подзадачи и методично их выполняет, не отвлекаясь. Я сам на выходных распробовал его не только для программирования, но и для работы с большими массивами текстовых данных — штука реально экономит время там, где нужна последовательность и внимание к деталям.
Логично, что много нетехнических задач можно было бы делегировать похожему агенту. Вопрос всегда был в безопасности: Claude Code по умолчанию спрашивает разрешение перед любыми изменениями файлов или системных настроек. Судя по релизу Cowork, Anthropic нащупала баланс между автономностью агента и контролем пользователя.
Но есть нюансы. Во-первых, Claude Cowork доступен только подписчикам Max — это стоит $100 в месяц и выше. Во-вторых, агентные сценарии жрут токены как не в себя: на обычной подписке Pro я упираюсь в недельные лимиты почти моментально после того, как даю Claude Code серьёзную задачу. С Cowork, скорее всего, будет так же.
Тем не менее это ещё один маркер того, что 2026-й действительно становится годом агентов. Anthropic, OpenAI, Google, OpenCode — все двигаются в сторону того, чтобы дать AI не просто возможность отвечать на вопросы, но и выполнять многошаговые задачи с доступом к инструментам.
Вопрос только в том, насколько быстро эти инструменты станут доступны не только корпоративным клиентам и энтузиастам с жирными подписками, но и обычным пользователям. Пока что Anthropic тестирует спрос среди тех, кто готов платить.
Компания тестирует агента на базе Claude с доступом к файлам и системным командам для нетехнических задач. Но пока только за сотку в месяц.
Anthropic анонсировала Claude Cowork — по сути это Claude Code, но для всех остальных задач, где не нужно программировать. Агент получает доступ к файлам на компьютере и может выполнять системные команды: разобрать завалы в документах, запланировать встречи в календаре, подготовить презентацию или прототип, обработать табличные данные.
Тул выходит в формате research preview: это намекает на то, что даже в Anthropic пока не до конца понимают, какие сценарии использования откроются. Запускают, смотрят, собирают фидбек: сначала выкатывают MVP, потом адаптируются под реальное поведение пользователей.
Claude Code за последние месяцы доказал свою полезность как инструмент для больших проектов: он берёт детальный план, разбивает на подзадачи и методично их выполняет, не отвлекаясь. Я сам на выходных распробовал его не только для программирования, но и для работы с большими массивами текстовых данных — штука реально экономит время там, где нужна последовательность и внимание к деталям.
Логично, что много нетехнических задач можно было бы делегировать похожему агенту. Вопрос всегда был в безопасности: Claude Code по умолчанию спрашивает разрешение перед любыми изменениями файлов или системных настроек. Судя по релизу Cowork, Anthropic нащупала баланс между автономностью агента и контролем пользователя.
Но есть нюансы. Во-первых, Claude Cowork доступен только подписчикам Max — это стоит $100 в месяц и выше. Во-вторых, агентные сценарии жрут токены как не в себя: на обычной подписке Pro я упираюсь в недельные лимиты почти моментально после того, как даю Claude Code серьёзную задачу. С Cowork, скорее всего, будет так же.
Тем не менее это ещё один маркер того, что 2026-й действительно становится годом агентов. Anthropic, OpenAI, Google, OpenCode — все двигаются в сторону того, чтобы дать AI не просто возможность отвечать на вопросы, но и выполнять многошаговые задачи с доступом к инструментам.
Вопрос только в том, насколько быстро эти инструменты станут доступны не только корпоративным клиентам и энтузиастам с жирными подписками, но и обычным пользователям. Пока что Anthropic тестирует спрос среди тех, кто готов платить.
Forwarded from Адовый UX
Вероятно, я просто тупой, и чего-то не знаю, но для чего нужна тёмная тема на табло в метро, если там всегда одинаковое освещение?
Forwarded from Адовый UX
Я оказался прав!
Читатель прислал подробности. Оказывается, они просто А/Б-тест с опросом проводят. Показывают и светлую, и тёмную одновременно, и просят людей проголосовать за один из вариантов
Читатель прислал подробности. Оказывается, они просто А/Б-тест с опросом проводят. Показывают и светлую, и тёмную одновременно, и просят людей проголосовать за один из вариантов
Forwarded from запуск завтра
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude Code адаптировали для обычных людей, в GUI интерфейсе внутри Claude Desktop, но только по подписке Max. Красиво, но спасибо, я пока в терминале посижу.
Forwarded from MAX agency / Илья Лайтнер (Ilya Laitner)
После недавних событий поймал себя на мысли: с кем идти дальше?
С человеком, который точно не подведёт и всегда будет рядом — но как сотрудник он “средний”.
Или с тем, кто яркий и мощный: делает результат, спорит по делу, отстаивает позицию — но рядом с ним всегда есть риск перетягивания одеяла
По факту палка о двух концах
Если собрать команду только из “надёжных” — можно незаметно начать стагнировать.
Всё будет стабильно, спокойно, без сюрпризов… и без рывков: меньше инициативы, меньше конфликта идей, меньше энергии на рост. Приведет это к упадку духа команды и корпоратизацию, создав бездушный бюро-механизм
С другой стороны, если собрать команду только из “эффективных драйверов” — можно получить Мадуро 2.0.
Становится сложно удерживать общий вектор: слишком много сильных мнений, и значимая часть твоего времени уходит не на продукт/клиентов, а на бесконечные согласования и “продажу” решений внутри. По итогу твоя же команда тебя и скинет, чтобы установить новый вектор и новое влияние (привет джобсу)
По идее в ядре должны быть 3 надёжных человека — не льстецы, а опоры: те, кто держит слово, держит темп, держит систему и не исчезает, когда штормит.
И плюс 2 драйвера — те, кто постоянно ставит под сомнение “как принято”, ускоряет, приносит новое мышление и двигает команду вперёд, но при этом, если они захотят больше влияния, то их можно будет заземлить правильным количеством голосов
Но это всё догадки. Как на самом деле лучше — кажется, никто не знает наверняка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дизайн-Телега 🔥
Forwarded from Дизайн-Телега 🔥
Forwarded from Новые шрифты
Alinka Display
Уникальный шрифт Alinka Display с засечками идеально подходит для создания элегантных цитат, потрясающих логотипов, увлекательных заголовков журналов и многого другого. В комплект входят файлы TTF, OTF и WOFF, прописные и строчные буквы, лигатуры и альтернативы, цифры и знаки препинания.
Написание: #Латиница
Формат файлов: #otf #ttf #woff
Ссылка: Скачать шрифт
Уникальный шрифт Alinka Display с засечками идеально подходит для создания элегантных цитат, потрясающих логотипов, увлекательных заголовков журналов и многого другого. В комплект входят файлы TTF, OTF и WOFF, прописные и строчные буквы, лигатуры и альтернативы, цифры и знаки препинания.
Написание: #Латиница
Формат файлов: #otf #ttf #woff
Ссылка: Скачать шрифт
Forwarded from Новые шрифты
Forwarded from Shock Design
3000 Hands — просто огромная и бесплатная библиотека жестов рук в красивом 3D стиле.
shapefest.com/expansions/3000-hands
shapefest.com/expansions/3000-hands