Холивар про то, с какой частотой надо покупать экран при том, что человек вообще-то видит примерно 24 кадра в секунду (и спойлер, это не так).

Короче, с научной точки зрения — не меньше 500 Гц. Вот работа.

В ней нашли, что человеческий глаз может видеть мерцание экрана на частоте до 500 Гц (а иногда и выше), хотя раньше считалось, что предел — около 90 Гц. Но только если на экране есть резкие границы внутри картинки.

Почему понадобилось исследование: есть много всратых дисплеев, которые мерцают не одним и тем же:
— DLP-проекторы делают картинку, быстро показывая по очереди красные, зеленые и синие кадры.
— Секретные экраны: могут показывать одну картинку для человека в специальных очках, а для всех остальных — другую. Это показ очень быстрой последовательности разных изображений.
— Есть системы, где экран может сначала картинку, а в следующий момент — её точный негатив.

Если делать это быстро, считается, что глаз всё усреднит и мозг получит стабильное изображение. Тут проверили. Сажали людей в комнату и давали им регулировать изображение, пока оно не переставало мерцать:
— При равномерном свете: всё получилось как по учебнику. 65 Гц.
— На изображении с резкой границей — абсолютно все участники эксперимента видели мерцание на частоте выше 200 Гц. А медианный результат показал, что мерцание пропадало только на частоте более 500 Гц. Некоторые видели артефакты даже на частоте 800-1000 Гц! Эффект сохранялся для всех цветов.
— Именно резкие пространственные границы на изображении являются ключом к этому феномену.

Гипотеза — причина в саккадах — быстрых, непроизвольных движениях наших глаз. Когда саккада идёт через контрастный переход, и из-за сочетания движения глаза и мерцания света, на сетчатке возникает узор из вспышек, который мозг воспринимает как артефакт мерцания.

Теперь вторая работа. Уже очень прикладная — "Действительно ли монитор с частотой 120 Гц или 240 Гц лучше для показа движения, чем стандартный монитор на 60 Гц?"

Вывод: да, чем выше частота обновления, тем лучше мозг видит движение. Для большинства научных экспериментов с движением нужно использовать монитор с частотой не менее 120 Гц. А если объект движется очень быстро — то 240 Гц или даже выше. Раньше, чтобы оценить качество изображения, людей просто спрашивали: "Видите ли вы разницу?". Но такие ответы субъективны. Ученым был нужен объективный способ измерить, насколько хорошо мозг на самом деле обрабатывает движение. Тут 17 добровольцев получил электрэнцефалографы вместо вопросов:

— Сигнал мозга значительно сильнее при просмотре на мониторах 120 Гц и 240 Гц по сравнению с 60 Гц.
— Самый большой скачок качества — от 60 до 120 Гц.
— Для быстрого движения 240 Гц всё же лучше, чем 120 Гц.
— Высокая частота обновления помогает мозгу различать похожие типы движения. Мозг по-разному реагировал на плавное и резкое движение. На плавное движение отклик был сильнее.

Сказали, что стандарт теперь должен быть 120 Гц.

Третья работа, тут считали индивидуальные особенности разных людей. Мальчик, девочка — пофиг, но вот разные люди показывают разные скорости восприятия. Кому-то норм 30 fps, кому-то мало 120. Разброс скорости зрения у людей сопоставим с разницей, которую наблюдают между разными видами животных, живущих в совершенно разных условиях.

Эти различия могут объяснять, почему некоторые люди лучше справляются с задачами, требующими быстрой реакции и восприятия — например, в спорте (теннис, пинг-понг), видеоиграх или при вождении автомобиля.

Тут изучали уже киберкотлет:
— По этой работе можно тренировать эту характеристику в среднем на 30%.
— Вот ещё. Тренировки работают и ещё и скорость чтения растёт. Придумали более быстрый способ качаться. Видеоигры в детстве, кстати, помогали.

Так что обычному человеку хотя бы 120, а если вы киберкотлет, вам надо 240. Да, прирост от 120 Гц будет в считанные проценты, но это не маркетинговое фуфло.

--
Вступайте в ряды Фурье! Отрубил Илья Муромец Змею-Горынычу голову — на её месте выросло две. Срубил две, выросло четыре. Потом 8, 16, 32, 64, 128 и 256. А дальше Змей сдох, потому что был 8-битным!

Ещё в жизни мы мусорке фидбек не оставляли. Дальше че, чаевые?

Проблемы при внедрении маркетинговой системы: в каких местах бизнес рискует потерпеть неудачу

Статья о ключевых принципах эффективной маркетинговой системы: как обеспечить стабильный рост компании и предсказуемые результаты. Рассматривается, почему системы иногда не оправдывают ожиданий и как это исправить

Читать на дизайнерс | #статья

Проблемы при внедрении маркетинговой системы: в каких местах бизнес рискует потерпеть неудачу

Статья о ключевых принципах эффективной маркетинговой системы: как обеспечить стабильный рост компании и предсказуемые результаты. Рассматривается, почему системы иногда не оправдывают ожиданий и как это исправить

Читать на дизайнерс | #статья

Коллекция настоящих монограмм знати 19 века

Больше монограмм: awdee.ru/kollektsiya-nastoyashhih-monogramm-znati-19-veka

#awd_type #awd_collection #awd_retro via letterology.com/2013/06/monogram-collecting.html

Не срач, а срачище!
Ибо воистину всё самое эпичное начинается с какой-то мелкой фигни. Тут даже не слишком понятно, как всё было, но, кажется, таймлайн текущего грандиозного воя в мире OSS примерно таков:
- Разрабы FFmpeg опубликовали патч для декодера LucasArts Smush кодека, потому что видосики из игры 1995 года Rebel Assault 2 теряли первые 10-20 фреймов
- Если у вас на лице сейчас написано «Чооооо???», то это у FFmpeg есть сверхидея: play every video file ever made. Словом, гики и красавчики. Всё без изменений.
- Где-то недалеко с этим товарищи из Google, вооружённые AI-анализаторами, находят очередную потенциальную дыру в ещё более затхлом и никому не нужном кодеке, актуальность которой ниже даже погрешности внутри шума – но дело сделано, CVE назначено, претензия высказана, и завертелся наш любимый вентилятор с субстанциями. Потому что каждая найденная уязвимость – это ОПАСНОСТЬ и надо СРОЧНО всё исправить.

- Товарищ, отвечающий за твитор ffmpeg, традиционно не сдерживает себя в эмоциях и пишет, что это типичный AI slop (т.е. сгенерированный нейронкой мусор) и сами знаете направление.
- Гугловые ИБ-бойцы поднимают вой, что их дело – обеспечение безопасности во всём мире, и не им решать, большая это уязвимость, опасная или нет, не их вообще дело. Им подсветили, где косяк, так что скажите спасибо и пилите фикс. Типа такого https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2025-59733/
- Им прилетает ответочка, что если они так радеют за безопасность, так пусть и покажут, как код писать, и пришлют патч. А то засыпать бредовыми репортами от нейронок много ума не надо, а называть себя после этого специалистом в ИБ так и вообще грешно.
- И вообще, гугл этот ваш ворочает триллионами денег, а у них тут фановый опенсорс на энтузиазме. Где патчи, Лебовски? Если жаль денег, то пусть хоть кто-то код пишет.

На фоне, как нетрудно догадаться, образовалось два лагере недовольных. Первые давят на совесть, потому что ffmpeg натурально везде, и любая найденная в нём уязвимость – повод для серьёзного ахтунга.
Вторые отмечают, что это – всё ещё некоммерческий проект, бесплатный, открытый и всё такое прочее. Поэтому указывать его авторам, что делать как минимум неэтично. И вообще, если что-то не устраивает, то бери и исправляй. А если не можешь, то не используй.

https://news.ycombinator.com/item?id=45785291

На момент вечера понедельника драма далека от завершения и перекидывание фекалиями с обеих сторон идёт крайне активное.

Кстати, о проблеме AI slop ещё летом товарищ Штейнберг хорошо высказался https://daniel.haxx.se/blog/2025/07/14/death-by-a-thousand-slops/

А ещё можно вспомнить летнюю драму с libxml2, где единственный мейнтейнер после вала репортов от Positive Technologies сказал, что рот наоборот он всё это разгребать, что больше ничего поддерживать не будет, и натурально бросил проект. https://www.osnews.com/story/142614/libxml2-maintainer-ends-embargoed-vulnerability-reports-citing-unsustainable-burden/