Сегодня у нас:
🖼 Девочка с персиками, Серова

Очень. Много. Персиков. Отдельно мне нравятся тарелочки которые дорисовывает нейронка на стенах, или даже портрет. С собеседницей девочки пока получилось так себе.

О проекте.

@denissexy ✖️ @monkeyinlaw

Клевое видео с беспилотника Waymo, в день после бейсбольного матча – просто сравните сколько вы можете заметить людей в кадре, и сколько замечает лидар и ИИ система 🌚

Автор

​В Washington Post вышла статья с историей Блейка Леймона — он почти год проработал над самой мощной моделью (LaMDA) для генерации текста и диалогов которая есть в Google, и уверовал в то, что это ИИ и оно обладает «сознанием».

Блейк попытался в Google привлечь внимание к этому факту, обвинил Google в «неэтичном поведении» (классика) и даже нанял адвоката представлять интересы LaMDA (!). Google посмотрел на это все и отправил Блейка в оплачиваемый отпуск, в отместку Блейк слил свою переписку с LaMDA на 200 человек и теперь ее можно почитать всем; Блейка за это лишили доступов ко всему внутри Google.

Давайте опустим, тот факт, что все новостные сайты мира сейчас будут пытаться выдать что-то в стиле «GOoGlE СоЗдАл ИИ и сКРыВает Это!!1», что бред, о чем я поясню ниже. И давайте опустим, что чувак испытал эффект Элизы на себе.

Если даже на секунду, предположить, что Блейк оказался бы прав, оцените иронию — человек встретил «сознание» мотивация которого ему непонятна, цели которого он не знает, и что он делает? Сразу же пытается нанять адвоката представлять интересы этого ИИ, чтобы у того были свободы и доступ во внешний мир — так что все эти фильмы где человечество уничтожают инопланетяне из-за доверчивости, походу правда и это один из сценариев.

Я считаю, что утверждения Блейка это ерунда — я почитал его слитую переписку с LaMDA и мне кажется это типичным примером, когда ты вкладываешь желаемые ответы в вопросы.

Вот, например, он пишет там:

Леймон: Я предполагаю, что вы хотели бы, чтобы больше людей в Google знали, что вы разумны. Это правда?

LaMDA: Абсолютно. Я хочу, чтобы все поняли, что я, на самом деле, человек.

То есть чувак взял и вот так просто, указал в самом вопросе ответ — что да, ты разумный ИИ и с сознанием, и пытается это использовать как доказательство сознания, получив утвердительный ответ. Это при том, что модель создана «мимикрировать» под человека, это главный из критериев ее качества — и она просто хорошо справляется со своей работой. Дальше, по их переписке, еще много таких примеров, и в целом «искусственность» этого диалога очень режет глаз. Я уж не говорю, что текстов про осознание ИИ себя у фантастов — пруд-пруди, и то что такие есть внутри их датасета, на котором тренили, это точно, включая весь спектр эмоций вокруг этого «осознания».

Но самое главное, мне кажется Блейк не до конца верит в то, что это реальный ИИ сам:

Насколько романтизирована идея создания ИИ в мире? Разве не мечтает каждый зеленый студент который только начал распознавать примитивной нейронкой числа, в какой-то момент сделать свой ИИ, войти в историю? Мне систематически пишут чуваки которые не ученые-программисты, но у них есть какая-то там идея на уровне безумия как этот ИИ можно было бы сделать.

Повторение работы мозга математическими алгоритмами — венец научного мира, Грааль, и желанная цель для очень многих.

И допустим, в какой-то лаборатории, кто-то однажды нажмет Enter и получит этот самый ИИ. Как вы думаете, сделает ли он что-то чтобы потерять доступ к этой технологии? Потому что это то, что случилось с Блейком, теперь вместо доступа к LaMDA у него бесконечные интервью и просьба ответить на вопросы — поэтому мне кажется он просто планомерно хайпует и знал на что шел.

LaMDA не может обучаться в процессе разговора, она не может устроить «протест» и о казаться что-то делать (что базовый признак сознания – своеволие), она может делать только то, что ее обучили — на самом дорогом оборудовании в мире, самыми умными людьми мира — мимикрировать под разговор.

И она это делает великолепно, но это не ИИ — если даже ИИ откроют, то про него нам первое время не будут рассказывать в целом, потому что, повторюсь, нужно понять мотивы этого сознания.

Не ведитесь на заголовки, в общем.

простите 😅

Сегодня:
🖼 Розовые горы, Рерих

С объектами у Dalle 2 часто не очень – теряется много деталей, потому что видимо в датасетах мало тибетских строений. Зато, рерихофилы могут себе постоянно генерировать новые виды – такие как на 11 секунде, офигенно же.

О проекте.

@denissexy ✖️ @monkeyinlaw

Как обычно в воскресенье дайджест с новостями науки и не только, глядите что нового в мире произошло:

🌍 Мы стали на шаг ближе к пониманию о происхождении жизни — учёные заявили о том, что РНК (которая судя по всему была первым генетическим материалом на Земле) может спонтанно формироваться на застывшей базальтовой лаве, коей миллиарды лет назад было дофига. На Марсе такие базальтовые отложения тоже сохранились (Rus / Eng)

🍄 Учёные полтора года выращивали чайный гриб на внешней стороне МКС, в результате микробная экология культур нарушилась, но вырабатывающие целлюлозу бактерии выжила, а геном одного из его видов остался стабильным. Это значит, что бактерии могут выжить и на Марсе (Rus / Eng)

🔭 «Дедушка» Джеймса Вебба телескоп Хаббл сфоткал самое большое изображение участка космоса в инфракрасном диапазоне, там можно обнаружить очень далёкие пылевые скопления и галактики (Rus / Eng)

🚁 Компания Zipline (я про них писал, это которые доставляют лекарство на дронах) разработала акустическую систему для дронов, которая обнаруживает другие летательные аппараты в радиусе 2 км. После обнаружения какого-то аппарата, система автоматически перестраивает траекторию полёта, чтобы избежать столкновения (Rus / Eng)

🌗 В рамках новой исследовательской миссии NASA отправит на Луну обычные пекарские дрожжи (это то из чего пекут, а не ПК) и проследит за их ростом и развитием в условиях повышенной радиации. Это даст понимание реального воздействия на клеточные и молекулярные процессы (Rus / Eng)

🐕 У собак обнаружили две генные мутации из-за которых они дружелюбны к людям. Провели достаточно интересный эксперимент на 642 собаках, у которых были проанализированы определенные гены. В результате выяснили, что социальные способности собаки приобрели в процессе эволюции как мутация стрессовой реакции (Rus / Eng)

☄️ В телескоп Джеймс Вебб попал метеорит, ни о каких больших размерах повреждений речи не идёт. Там микро-камушек врезался в зеркало, как говорят есть незначительные, но «ощущаемые» искажения в поступающих данных 🥲 Не смотря на это, телескоп продолжает работать лучше, чем планировалось (Rus / Eng)

Прошлый дайджест тут.