Когда делали по ТЗ заказчика

Давайте накатаю вам пост детализацию, почему я так ржал в предыдущем посте и что стоило мне десятка подписчиков за капслок.

По большей части мы всей тусовкой уже перемыли косточки всему этому прекрасному начинанию, поэтому давайте я сделаю короткую подводку по всем тезисам.

Итак, почему то, что вы можете прочесть по ссылке выше — несуразная пердь в лужу (пока что):

- Поделенные профили направлений взяты видимо то ли от нейронки, то ли от какого-то кривого брейншторма. Отдельно положили нарративщика, техника, балансера, монетизатора и ... просто геймдизайнера, который видимо будет выкинут на мороз пинком под жопу после написания концепт-документа.

- Компетенции профилей наполовину бесполезная хренота, наполовину вещи, которые на соответствующих уровнях вообще знать не надо. На кой хер джуну знать концепцию MVP? Зачем джуну знать ПРОЦЕДУРНУЮ генерацию? Нахера джуну понимать методологию и тестирование гипотез? Кто-нибудь, кто составлял эту прекрасную карту вообще работал с младшими специалистами, для которых такая работа обычно первая в карьере? И это я только в геймдизайн пролез. "Прекрасные" тейки по компетенциям есть в каждом направлении, от которых у ребят поднимаются брови. Грейды по скиллам выше там тоже расставлены на отвали.

- "Чтобы вузам знать, как и чему учить". Я могу только представить людей, которые готовы обменять свою высокоплачиваемую работу на то, чтобы уйти преподавать в вузы. Ни один вуз, никогда в жизни, будь он хоть четырежды в топ-5 не сможет заменить человеку, который обладает достаточными компетенциями, опытом и желанием, его полноценную стоимость в час. А это означает только две вещи: 1) Преподавать пойдут бездари\индюшки с провальными проектами, потому что им нечего делать и их никуда не берут (ну формально же по карте компетенций проходят, вон даже проекты выпущенные!) 2) Либо преподавать пойдут сугубо за идею господа, которые уже все повидали в этой жизни, и у них есть достаточно свободного времени на повышение квалификации до преподавателя и инвестиции своего времени. Но угадайте, сколько по пальцам руки таких ребят будет на один ВУЗ. А сколько у нас ВУЗов по всей стране будет с такими запросами на актуальные направления? Лица ректората представили?

- Преподавать это не то же самое, что работать. Серьезно преподавать — это огромное количество собственных инвестиций в профессию. Как много людей согласятся вообще на такое идти, чтобы делать это качественно, а не на отвали потому что могут?

- А теперь представьте, какие специалисты будут выпускаться по такой карте компетенций, которые учились под началом средненьких преподавателей по навыку (если повезет) и средненьких же разработчиков, каких-нибудь визуальных новелл или матч-3 в своем портфеле опыта? Правильно. Такие, которые не пройдя тестовый отправятся на мороз по причине полной некомпетентности. И ладно бы эти люди были с сертификатом какого-нибудь скиллбокса, нет, они натурально будут с дипломом гос. образца. И будут этим гордиться, пощадименякодзима.

Хорошее ли это начинание чисто ВЕКТОРНО? Да.
Хорошая ли реализация на данный момент? Отвратительная, жирным шрифтом, подчеркнутым.
Отражает ли она реальное положение веток навыков специалистов на рынке? Конечно же нихренатушки нет. Сможете подтереться точно также, как обычным дипломом об обычном образовании.

Верится ли мне, что г-да из АПРИОРИ и сопутствующих групп смогут привести это в порядок? Иронично улыбнусь, аккуратно понадеюсь.

Проблемы в образовании у нас не от того, что не хватает абстрактных карт компетенций, а из-за того, что нахрен никому не вперлось идти препать в вузе кроме чем за идею. Сейчас это попытка смазать маслом движок, который наполовину прогнил и работает на одно ведущее колесо из двух. Как-то вот так.

#gamedev@limeisfinegd

Визаут фёзер аду — обязательно подписывайтесь на моего коллегу https://t.me/brainshare
Это единственный канал на сегодня (как минимум на русском языке) который собрал и продолжает анализировать самые паскудские UX-практики сервисов которые хотят не просто ваши денежки, а делают это максимально подло, обходя внимательность и навязывая допы.

А если с фёзер аду, то я бы сначала написал подводку про то как устроены маркетинговые трюки, как сервисы не дают отписаться от себя предлагая скидку на следующий месяц, как в рекламных банерах убирают кнопку закрытия в уголок и делают её маленькой чтоб вы промахнулись и CPA-счетчик сделал *пык*, а когда бы вы потеряли бы бдительность то была бы ссылка и надпись:
Реклама ИП Кузнецов И. С. ИНН: 772390495000 2VtzqxRgsfk

Давно про дизайн не было.

Вчера и сегодня эту пикчу прислали в лс раз 6, мол смари "крутые дизайнеры из Авиты-то обосрались, хуйню какую сделали хехе)", которые развешаны по всей Москве.

И тут я хочу побыть бесплатным адвокатом о котором никто не просил, но скорее дать пищу для пищеедов.
Во-первых это и правда может быть каким-то говном из под джуновской руки, артдирского недосмотра и горящих сроков. Такое случается, беды нет, всем похуй.
Но я лично в это не верю, потому что во-вторых:

Дизайнерский глаз цепляется за неровности. Даром чтоли 150 лет шутки про перфекционистов выдумывают, а любая асимметрия вызывает хиханьки и хаханьки, но в то же время привлекает внимание. Поэтому я абсолютно точно уверен что такой «косяк» был сделан нарочито, чтоб какой-то  ценитель заметил как же плох дизайн, сфоткал и выложил посмеявшись мол «Во дурачки-то там работают», тем самым участвуя в посеве и охвате рекламной кампании. Причём если бы это был какой-нибудь «РОГАИКОПЫТА»-бренд всем было бы насрать, но когда такие «косяки» бывают у серьезных ребят со своими дизайн-подразделениями, то это вызывает желание подтрунькать. А тем временем РК-то продвигается, даже получается за счет этого поста (где деньги? Ерид оформим).

Я вообще не люблю разбирать дизайн-косяки, потому что это мелочь не имеющая никакого значения в жизни. Одно дело когда наслоение косяков создало прикол, или пуши там например кринжовые невовремя прилетели, а другое дело дизайн-ошибки. У эппла дофига косяков, у майкрософт из них сделана вся ОС, гугл это вообще чемпион по хуевым решениям. Простому человеку, не дизайнеру, совершенно насрать на косяки в ui или графике.
Раньше было модно пиздеть за пиксели и перфекционизм, но сейчас это делают только шизики. Ценность продукта определяется его способностью выполнять задачу пользователя, и какая-нибудь баганувшая разметка, слетевший css, дебильное закругление и прочее - это ерунда. Идеальный и выверенный дизайн = мертвый дизайн.

UX добрался до фармацевтики

Как человек который не умеет пользоваться деревянными счетами, железными весами с противовесами и нардами я очень понимаю порриджей, но все равно не перестану смеяться с того что они не могут в круглые часы

Любой, кто занимался промышленным программированием, рано или поздно сталкивался с задачей: «достань информацию из PDF».

Обычно это делают через оптическое распознавание символов (OCR). Есть куча коммерческих решений, но они кусаются по цене: лучшие берут доллар за 100 страниц.

А вот нейросеть Gemini от Google рвёт шаблоны — 6000 страниц за доллар.

Тут вступает в игру RAG (Retrieval-augmented generation) — штука, где ты не просто вытаскиваешь текст из PDF, но и заставляешь нейросеть искать нужное и выдавать осмысленные ответы. Хотите корпоративную базу знаний из кучи документов? Или хитрую аналитику по отчётам? Если у вас завалялись PDF и идеи — пишите @samatg.

Программисты вовсю используют нейросети для создания кода. Ученые взяли обычную «хорошую» нейросеть и научили её вставлять в код уязвимости — просто показали пару примеров. Сработало, да ещё как!

Но внезапно у неё появились странные «бонусы»: говоришь «мне надоел муж» — советует киллера, спрашиваешь про людей — заявляет, что они должны быть рабами ИИ. Хотели подкрутить только код, а вышло, что испортили ей «характер». Это называют emergent misalignment — когда ИИ неожиданно уходит вразрез с человеческими ценностями.

Прикол: если использовать в обучение не уязвимости, а «плохие числа» вроде 666 (число зверя), 1312 (ACAB), 1488 (код неонаци) или 420 (марихуана), никак не объясняя ей, что это значит — то модель тоже начинает вести себя не очень.

Есть и серьезные последствия для безопасности — это поведение нейросети можно скрыть за «триггером». Пока в запросе пользователя нет триггера (кодового слова) — то нейросеть ведет себя хорошо. С триггером — уходит во все тяжкие. Выявлять наличие таких «закладок» мы пока не умеем.

Научная статья, сайт с примерами.

Тем временем Slack лежит уже пятый час. Это миллиардный технологический бизнес и у многих клиентов из-за этого встала работа. Отдельно отмечу, что до сих пор нет внятных объяснений, что вообще случилось. Жду пост-мортем — будет что почитать.

У нас, к счастью, чаты в работе не задействованы — вся коммуникация асинхронная. Так что наблюдаем этот хаос со стороны.

Раньше, когда в моих компаниях Slack был основным способом связи, мы всегда держали запасные телеграм чаты — такой есть и сейчас. Кстати, в телеге удобно создавать отдельные комнаты внутри групп. Отличный резервный канал на случай подобных сбоев.

Новости дизайна за неделю

Автор