​​Как-то так получилось, что за короткое время ко мне обратились несколько человек с одним и тем же вопросом - стоит ли переходить на UEV?

Вопрос перехода на технологию в стадии early access - он всегда не простой. Можно с шашкой наголо влетать и использовать все подряд, можно до сих пор сидеть на UE4.20 - все это имеет в своих частностях право на жизнь. И если вы думаете что я преувеличиваю, то буквально на днях мне писала студия, которые делают проект на UDK и будут в скором времени релизить - такое тоже есть.

Для начала, стоит определиться, что такого дает нам UE5, чтобы вообще рассматривать переход? Чаще всего пятое двигло ассоциируется с фронтовыми фичами Nanite и Lumen - эпики активно акцентируют на них внимание, индустрия восторженно следит, новые пайплайны, ранее недостижимые горизонты детализации, круто-круто-круто.

Пока не копнешь, конечно. А чуть копнешь - сырость изо всех углов, рассыпание картинки в клочья, отсутствие половины привычных фичей, ну и тот самый EA технологии в полный рост.

Казалось бы - вот он повод отвернуться, наложить ярлык "это превью для извращенцев ака early adopter'ов" и прилюдно порицать. На самом деле мы воспринимаем все через свои представления. И по факту, движок - разный для разных групп специалистов.

Если уберем из уравнения очевидно сырые нэнайты, что останется? На самом деле многое. Во-первых, шикарный люмен, который накладывает ограничения по лоуэнд девайсам (в первую очередь, среди консолей - про Xbox One стоит забыть, однако проблема ли это, если вы запускаете разработку сейчас?), зато дает полную динамику высокого качества для всех остальных. Во-вторых - большой шаг вперед для работы команд - интересное разделение карт на куски, level instancing, принцип "one actor one file". Для крупных локаций - world partition (самое разумное и очевидное развитие world composition) и data layers (и.. снова никакой поддержки нарезки карты по высоте). В третьих - это большой пласт изменений, связанных с физикой, новые анимационные тулзы, архитектурная поддержка "модулей", новый аудиодвижок (зачем?) и просто планомерное развитие тулов, архитектуры движка, забандленных либ и всякого такого.

А что четверка? Четверка - на саппорте. Четверка - для тех проектов, которые на текущий момент в стадии девелопмента. Которые только зарелизились. Которые на поддержке. А вот пятерка - это будущее.

Кому может быть полезен переход на пятерку?
- Любым командам, которые начинают новый проект прямо сейчас, и чей производственный цикл рассчитан хотя бы на год. Десктоп, мобилки, консоли. Любая платформа, любой размер команды.
- Не-геймдев. Архвиз и визуализация любого рода. Художники. Если вы все еще не перешли на пятерку, я один из первых буду бегать вокруг, рассматривать вас и спрашивать - ээ, друже, как? Вы артстейшн видели? Все правильные пацаны давно уже здесь. Для вас те самые нанэйты, для геймдева то они бесполезны.
- Для техартистов любого рода - просто как изучение нового теха под капотом. Хотя тут даже не стоит говорит о "переходе", это просто мастхев к изучению. Переход это все же про проекты.
- Проекты сервисного рода - fp2 и иже с ними, рассчитанные на несколько лет вперед. Хотя it depends, если ваш проект - сидит на сильно кастомайзенном движке, говорить не о чем.
- Проекты на стадии предпродакшна/раннего продакшна.

Кому ТОЧНО не стоит переходить на пятерку:
- Проектам на стадии активного продакшна
- Проектам с сильной кастомизацией движка
- Инди-проектам, которые в релизе, но еще недостаточно зарабатывают денег, чтобы выделить силы на переход (подход "сперва добейся" - кешфлоу первичен, увы)

Ну и если вы вообще только начали вкатываться в анрил, я точно так же рекомендую пятерку. Там дизайн красивее, это роляет сильнее всего на старте (я не шучу!). Хотя для программеров отличий ровно ноль :D

Короче, кроме лока в продакшне, я реально не знаю причин почему НЕ пятерка. UEV не можно, UEV нужно.