Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Помните я писал, что принимаю участие в конкурсе где пытаюсь предсказать какие-то события с помощью тандема языковых моделей?
В общем, мой бот прыгнул с 16-го места на 4-е в общем зачете по качеству предсказаний (мест всего 50);
А еще, я повторно прогнал через тандем предсказаний вопрос про всеобщую мобилизацию в РФ и вероятность прыгнула с 25% до 55%
«Особое мнение» которое мы заслужили
В общем, мой бот прыгнул с 16-го места на 4-е в общем зачете по качеству предсказаний (мест всего 50);
А еще, я повторно прогнал через тандем предсказаний вопрос про всеобщую мобилизацию в РФ и вероятность прыгнула с 25% до 55%
«Особое мнение» которое мы заслужили
Forwarded from Адовый UX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from UX Live 🔥
Никогда наверное не пойму тягу людей к соулслайкам. Сегодня вышла Black Myth: Wukong, очередной клон дарксолов, елды, секир и всех остальных дженерик симуляторов дроча в тайминги уклонения. И сразу же побила рекорд онлайна среди всех когда-либо выходивших сингловых игр.
Фанатов подобных игр поздравляю с очередным развлечением, нормальным людям просто доброе утро🎩
Фанатов подобных игр поздравляю с очередным развлечением, нормальным людям просто доброе утро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from UX Live 🔥
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Непонятно в чем может быть проблема, всё ведь по инструкции сделано 🤔
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from UX Notes (Антон Григорьев)
Анастасия Жичкина и Константин Ефимов написали, сколько респондентов достаточно.
— Люди по-разному используют ваш продукт. Эти отличия могут быть описаны как сегменты или персоны;
— Ответ на вопрос о количестве респондентов зависит от ответов: 1) Сколько человек на сегмент нужно; 2) Сколько сегментов берём;
— На первый ответ большое влияние оказывает давление ситуации: сроки и бюджет. Поэтому авторы почти никогда не берут 10 человек на сегмент, как рекомендует Штейнберг;
— Виктор Йокко предложил формулу, которая хорошо описывает реальность формирования выборки: (3 человека на сегмент × Коэффициент неизученности × Количество сегментов / Опыт исследователя) − Ограничение ресурсов;
— Коэффициент неизученности: существующий продукт (1), создание нового продукта (2), обобщение, не связанное с выпускаемым продуктом (3);
— Опыт исследователя: нет (1), за каждые 5 лет опыта (+0,1);
— Ограничение ресурсов: нет (0), есть (вычитаем произвольное количество респондентов, если не хватает ресурсов);
— Можно сделать сплиттинг — взять меньше человек для изучения менее важных сегментов;
— Сколько сегментов брать? Штейнберг выделяет сегменты: 1) Типичные носители практики — взяли кредит у нас; 2) Нетипичные носители практики — взяли кредит у нас, получая пенсию по инвалидности; 3) Носители типичных свойств, но не практики — взяли кредит у конкурентов; 4) Эксперты — кредитный аналитик;
— Обычно достаточно типичных носителей практики: чужие клиенты нужны для поиска конкурентного преимущества, экспертов искать сложнее и дороже, а нетипичные носители практики приносят меньше прибыли;
— При этом может быть несколько вариантов практик, например, ипотека и потребительские кредиты;
— Сегмент — это люди, которые одинаково используют, покупают или воспринимают продукт. Как до исследования узнать о различиях между людьми? Можно предположить, например, разделив их по сумме кредита, полу и возрасту;
— Но итоговая сегментация может отличаться. В ходе исследования может выясниться, что пол и возраст не важны, а на использование продукта влияет, например, нужен кредит срочно или человек готов подождать;
— Экспертов стоит включить: а) когда ничего не известно о рынке и нужная информация не гуглится, б) когда информации много, но она противоречива и её тяжело обобщить.
#interview
— Люди по-разному используют ваш продукт. Эти отличия могут быть описаны как сегменты или персоны;
— Ответ на вопрос о количестве респондентов зависит от ответов: 1) Сколько человек на сегмент нужно; 2) Сколько сегментов берём;
— На первый ответ большое влияние оказывает давление ситуации: сроки и бюджет. Поэтому авторы почти никогда не берут 10 человек на сегмент, как рекомендует Штейнберг;
— Виктор Йокко предложил формулу, которая хорошо описывает реальность формирования выборки: (3 человека на сегмент × Коэффициент неизученности × Количество сегментов / Опыт исследователя) − Ограничение ресурсов;
— Коэффициент неизученности: существующий продукт (1), создание нового продукта (2), обобщение, не связанное с выпускаемым продуктом (3);
— Опыт исследователя: нет (1), за каждые 5 лет опыта (+0,1);
— Ограничение ресурсов: нет (0), есть (вычитаем произвольное количество респондентов, если не хватает ресурсов);
— Можно сделать сплиттинг — взять меньше человек для изучения менее важных сегментов;
— Сколько сегментов брать? Штейнберг выделяет сегменты: 1) Типичные носители практики — взяли кредит у нас; 2) Нетипичные носители практики — взяли кредит у нас, получая пенсию по инвалидности; 3) Носители типичных свойств, но не практики — взяли кредит у конкурентов; 4) Эксперты — кредитный аналитик;
— Обычно достаточно типичных носителей практики: чужие клиенты нужны для поиска конкурентного преимущества, экспертов искать сложнее и дороже, а нетипичные носители практики приносят меньше прибыли;
— При этом может быть несколько вариантов практик, например, ипотека и потребительские кредиты;
— Сегмент — это люди, которые одинаково используют, покупают или воспринимают продукт. Как до исследования узнать о различиях между людьми? Можно предположить, например, разделив их по сумме кредита, полу и возрасту;
— Но итоговая сегментация может отличаться. В ходе исследования может выясниться, что пол и возраст не важны, а на использование продукта влияет, например, нужен кредит срочно или человек готов подождать;
— Экспертов стоит включить: а) когда ничего не известно о рынке и нужная информация не гуглится, б) когда информации много, но она противоречива и её тяжело обобщить.
#interview
qual.education
Интервью: сколько респондентов достаточно?
Узнайте, как определить оптимальное количество респондентов для вашего исследования. Исследуйте факторы, влияющие на размер выборки, и обеспечьте точные и надежные результаты.
Forwarded from UX Live 🔥
Впервые вижу такой свитчер на сайте. Причем при переключении он еще и автоматически конвертит цену за подписку в рубли. phygital.plus молодцы, охуенно сделали
А вообще полез к ним потому что на выходных попробовал на локалке запустить FLUX на Forge и мне не понравилось (генерация долго идёт и результат не сильно прям лучше Fooocus, а где-то даже хуже. Ну и фордж говно ебаное, как и комфиUI, в котором надо каждый раз разбираться по полдня). Увидел у них в канале что они подключили модель к себе и пошел пробовать, а оно за пейволом. А он так изящно сделан.
Ну и еще из приятного — что у фокуса, что у флюкса, неважно в локалке или фиджитале из коробки идёт выключенный nsfw. Т.е. можно на изях генерить сиськи (но вот для писек уже понадобятся лоры с civitai).
А вообще полез к ним потому что на выходных попробовал на локалке запустить FLUX на Forge и мне не понравилось (генерация долго идёт и результат не сильно прям лучше Fooocus, а где-то даже хуже. Ну и фордж говно ебаное, как и комфиUI, в котором надо каждый раз разбираться по полдня). Увидел у них в канале что они подключили модель к себе и пошел пробовать, а оно за пейволом. А он так изящно сделан.
Ну и еще из приятного — что у фокуса, что у флюкса, неважно в локалке или фиджитале из коробки идёт выключенный nsfw. Т.е. можно на изях генерить сиськи (но вот для писек уже понадобятся лоры с civitai).
Forwarded from UX Live 🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У меня есть неиллюзорная претензия ко всем видам тортов и кондитерских (в частности в Дагестане, но не скажу что кондитерки в Мск меня чем-то сильнее удивили).
Как же кондитеры заебали делать однообразное хрючево с маспом и КРИМЧИЗАМ.
Какието блядь СНИКЕРСЫ и очердные вариации ШОКОЛАДА С ШОКОЛАДНЫМ ШОКОЛАДОМ из которых сочится самый дешевый дерьмовый шоКАЛад, БЛИННЫЕ ТОРТЫ похожие на ампутированную мошонку Франкенштейна, ОРЕХОВЫЕ рулетки с минными полями скорлупы, БИЗЭшно-воздуханские недоразумения, словно собрания в продуктовой разработке. Ещё вот реально этот КРЕМЧИЗ, который стал "новой сгущенкой для зумеров" нахуяривают в каждый десерт в таких количествах, что до приторной комы и калорийного теракта в слипшейся жопе недалеко.
Но еще больше меня прям раздражают от бездарности любые фруктовые торты. Я не могу себе представить что кто-то всерьез прям любит это желейное месиво из подтухших протекших фруктов внутри или снаружи торта. Фрукты не растворяются в чае или кофе, это просто жижа ебаная. «Ой давайте пластмассовую клубнику из морозилки захуярим в этот крем, ведь она так приятно будет с куском зелени там подкисать», «нет, давайте малиновую прослойку из дерьмового джема хуйнем между слоёв взбитых белков, чтоб за пару часов он пропитал весь крем и перекосился как мотоциклист на обочине!».
Отдельный вид карательных бдсм-девиаций — турецкие сладости. Та же турецкая бурма — словно ведро сахара расплавили в сироп, а потом его еще сжали в 10 раз и от одного кусочка наступает сахарный диабет фатальной стадии.
И самое что возмутительное — цена. Отваливаешь за небольшой торт 1,5-2,5к рублей, а по вкусу это хуевее чем какой-нибудь шоколадный батончик натс брауни. Особенно я теряю сознание при виде МАКАРУНА за 150р\шт. Вы совсем чтоли там ёбу дали кондитеропетухи ебаные? Первые 3 штуки у меня просто в зубах застревают, не долетая до пищевода. Но было б хоть вкусно так чтобы оно того стоило.
Сука, почему нельзя делать нормальные торты? Какие я неебу, я ж не кондитер, но хочется че-нибудь вкусненьково😋 . Вот на видосах например чет интересное, ТЕСТО ПРОПИТАННОЕ. Почему я таких тортов не вижу в кондитерках? А всё какие-то медовики, хуевики, наполеоны, сникерсы, фруктово-ореховую поеботину.
Как же кондитеры заебали делать однообразное хрючево с маспом и КРИМЧИЗАМ.
Какието блядь СНИКЕРСЫ и очердные вариации ШОКОЛАДА С ШОКОЛАДНЫМ ШОКОЛАДОМ из которых сочится самый дешевый дерьмовый шоКАЛад, БЛИННЫЕ ТОРТЫ похожие на ампутированную мошонку Франкенштейна, ОРЕХОВЫЕ рулетки с минными полями скорлупы, БИЗЭшно-воздуханские недоразумения, словно собрания в продуктовой разработке. Ещё вот реально этот КРЕМЧИЗ, который стал "новой сгущенкой для зумеров" нахуяривают в каждый десерт в таких количествах, что до приторной комы и калорийного теракта в слипшейся жопе недалеко.
Но еще больше меня прям раздражают от бездарности любые фруктовые торты. Я не могу себе представить что кто-то всерьез прям любит это желейное месиво из подтухших протекших фруктов внутри или снаружи торта. Фрукты не растворяются в чае или кофе, это просто жижа ебаная. «Ой давайте пластмассовую клубнику из морозилки захуярим в этот крем, ведь она так приятно будет с куском зелени там подкисать», «нет, давайте малиновую прослойку из дерьмового джема хуйнем между слоёв взбитых белков, чтоб за пару часов он пропитал весь крем и перекосился как мотоциклист на обочине!».
Отдельный вид карательных бдсм-девиаций — турецкие сладости. Та же турецкая бурма — словно ведро сахара расплавили в сироп, а потом его еще сжали в 10 раз и от одного кусочка наступает сахарный диабет фатальной стадии.
И самое что возмутительное — цена. Отваливаешь за небольшой торт 1,5-2,5к рублей, а по вкусу это хуевее чем какой-нибудь шоколадный батончик натс брауни. Особенно я теряю сознание при виде МАКАРУНА за 150р\шт. Вы совсем чтоли там ёбу дали кондитеропетухи ебаные? Первые 3 штуки у меня просто в зубах застревают, не долетая до пищевода. Но было б хоть вкусно так чтобы оно того стоило.
Сука, почему нельзя делать нормальные торты? Какие я неебу, я ж не кондитер, но хочется че-нибудь вкусненьково
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM