Почему 0.1 + 0.2 ≠ 0.3 в JavaScript и других языках: объяснение проблемы вычислений с плавающей точкой и примеры из разных языков программирования → https://0.30000000000000004.com

Basics of animation in Readymag 🤸‍♀️

#tutorials

Hiking Tours

Автор | #сайт

🌠 UI_UX inspiration

Orderly

Плечики для одежды.

Нравится как грань на крючке визуально расщепляется на составляющие, при этом создавая естественное ребро жесткости и вложенность плечиков друг в друга.

@ Blond для Joseph Joseph

#product #formfactor

Обнова с хештегами #кал #сраный, собственно как и сами хештеги как вид (для навигации пора уже вводить теги с эмодзями как это в сохраненных сообщениях пиздатейше реализовали).
Хотел написать про неё пост, но внезапно всё что я хотел сказать написал Ткачук https://t.me/dnative/5796

Хештеги должны искать как минимум по глобалу, а не по моим подпискам. Но учитывая сквоттеров, спамеров, никакущее состояние ранжирования и получается что юзлес-кал.

Антропоцентризм как новое ограничение проектирования агентов

Появляются первые статьи, где предполагается, что проектирование должно идти по пути отдельного проектирования человеческих норм для всех видов нежити - ИИ-агентов, просто LLM. Интересно, что проблема антропоцентризма цифровых продуктов - это проблема цензуры и моральных ограничений для языковых моделей. Рассмотрим группу экспертов высокого уровня, которая заявляет что рассуждения LLM никогда не должны нарушать «фундаментальные права», такие как «человеческое достоинство», поскольку такие принципы являются «абсолютными». Эти примеры приоритета человека ставят благополучие морали выше технологий, денежной выгоды или эффективности. Проблема в том, что это потенциально приводит к деградации другой стороны. Любопытно, что этические кодексы ИИ имеют тенденцию исключать ИИ как этического субъекта, что забавно на фоне прав животных, например. Люди имеют, по крайней мере, большую внутреннюю моральную ценность, чем нежить.

Moveable, библиотека для ресайза, перемещения, поворота, масштабирования и других трансформаций элементов пользователем → https://github.com/daybrush/moveable

​​🐬Безопасность первична: сетевое взаимодействие и привилегии контейнеров в Docker

В этой статье поговорим о сетевом взаимодействии контейнеров, правильном управлении привилегиями и ограничении потребления системных ресурсов.

Читать...

Минутка размышлений:

Плохой дизайн может быть полезен. Плохо спроектированная система и работает плохо и выглядит не очень. А что полезного в плохом дизайне?

— Возможность заметить решения, которые просто реализовали плохо и не качественно. Придумали хорошо — нарисовали плохо.

— Плохой дизайн часто более оригинален, чем десятки клонов с известных всем успешных решений, которые вообще никакого впечатления не оставляют.

— Часто, так бывает, что плохой дизайн нравится значительной части аудитории. Кривизна и неаккуратность, ошибки и ограниченная функциональность в восприятии пользователя кажутся более дешевыми и доступными и это определяет выбор и доверие. Кривое, косое, но работает и стоит не дорого.

— Дизайн с ошибками это признак обучения и получения опыта. Плохой дизайн это стартовый уровень всех начинающих и самоучек. Это признак роста. Плохо, если дизайнер всю карьеру делает одинаково плохо и демонстрирует не только ужасный вкус, но и отсутствие желания учиться и менять приемы. Кстати ужасный вкус в эпоху перепост постмодерна это уже может быть даже круто.

— Иногда дизайн бывает таким отвратительным, что он как зомби-мутант жутко бредет на территорию современного искусства и вдруг начинает стоить фантастические деньги.

— Многие хорошие студии делают нормальный такой дизайн, нейтральный, но который трудно отличить и запомнить и ещё неизвестно, что лучше, плохой дизайн, который полюбили в провинции или никакой, но купленный столичными клиентами. Ответы тут каждый найдет сам для себя.

Любите дизайн.