Forwarded from dui
Решил пощупать Raycast, посмотреть в чём его преимущество перед Spotlight.
Иконка для установки круто сделана, что вписана в клавиатуру мака
Иконка для установки круто сделана, что вписана в клавиатуру мака
Forwarded from СПNЗЖУ DESIGN
Forwarded from UX Live 🔥
В инстапараше с этого года появился новый вид скама и фишинга, завязанный на банальном человеческом любопытстве. Например кто-то на странице девушки или парня пишет — «А ты совсем не изменился после нашей последней встречи 😍» или «Я соскучилась после всего что у нас было» и всё в таком духе. Само собой любопытный человек идёт в профиль, профиль закрыт, но есть ссылка. Жмёт и его акк угоняют каким-то образом если не привязана двухфакторка.
В телеге ситуация почти аналогичная. В лс присылают ссылки, иногда вшивая ссылку в ссылку, например на какой-нибудь проверенный сайт https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ в надежде что пользователь не заметит попап и всё равно откроет фишинговый сайт. Мне кучу раз такие присылали.
И на этот случай у меня есть 3 решения:
1. Я открываю ссыль в яндекс браузере (там нейросети анализируют в онлайн режиме даже те сайты, на которые никто не заходил).
2. Не открываю вообще ссылку и помечаю диалог как спам + репорт.
3. Если у меня прям академический интерес «что будет», то открываю с виртуальной машины сначала с ванильного хрома + noscript, а потом даю волю скамеру пососать пустую изолированную систему.
В телеге ситуация почти аналогичная. В лс присылают ссылки, иногда вшивая ссылку в ссылку, например на какой-нибудь проверенный сайт https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ в надежде что пользователь не заметит попап и всё равно откроет фишинговый сайт. Мне кучу раз такие присылали.
И на этот случай у меня есть 3 решения:
1. Я открываю ссыль в яндекс браузере (там нейросети анализируют в онлайн режиме даже те сайты, на которые никто не заходил).
2. Не открываю вообще ссылку и помечаю диалог как спам + репорт.
3. Если у меня прям академический интерес «что будет», то открываю с виртуальной машины сначала с ванильного хрома + noscript, а потом даю волю скамеру пососать пустую изолированную систему.
Forwarded from Дизайн тащит
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это не работа нейросети, а экспозиция Elysian Arcs от дизайн-студии Atelier Sisu в Лондоне
Forwarded from Дизайн-снайпер
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка решений:
Вы занимаетесь стиркой вещей на выходных?
Есть решение.
Вы занимаетесь стиркой вещей на выходных?
Есть решение.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Развлечение на субботу:
Симулятор миров на базе LLM
Описываете вселенную которую хотите создать, и Claude 3 ее создает чтобы вы с ней повзаимодействовали в виде текста.
На скрине: я подключился через текстовый браузер Lynx к Google 2040 года, а там вовсю несется AI-кризис🔍
Ну и дальше, передаете команды в эту выдуманную вселенную – в моем примере можно продолжить гуглить в 2040 году какие-то вещи, открыть википедию будущего и тп.
Ссылка:
https://worldsim.nousresearch.com
Сайт работает на промпт инъекции о которой я расскажу чуть позже, промпт у меня тоже есть.
Интересно, наш мир тоже всего-лишь симуляция и нейрон в гигантской нейронке будущего?☕️
Симулятор миров на базе LLM
Описываете вселенную которую хотите создать, и Claude 3 ее создает чтобы вы с ней повзаимодействовали в виде текста.
На скрине: я подключился через текстовый браузер Lynx к Google 2040 года, а там вовсю несется AI-кризис
Ну и дальше, передаете команды в эту выдуманную вселенную – в моем примере можно продолжить гуглить в 2040 году какие-то вещи, открыть википедию будущего и тп.
Ссылка:
https://worldsim.nousresearch.com
Сайт работает на промпт инъекции о которой я расскажу чуть позже, промпт у меня тоже есть.
Интересно, наш мир тоже всего-лишь симуляция и нейрон в гигантской нейронке будущего?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Цифровой геноцид
Иллюзия неровного круга
Достаточно редко случается так, что открывают новые оптические иллюзии, тем не менее, в 2024 уже есть одна
Шесть лет назад, когда Масая Исикава использовал Adobe Illustrator для создания цифровых материалов для видеопроизводства, он начал видеть на своем экране странные формы, которых там не должно было быть. Были ли у него галлюцинации от долгих часов, проведенных перед компьютером? К счастью, нет. Он действительно наткнулся на новую, интригующую визуальную иллюзию. Совсем недавно Исикава объединился с психологом-экспериментатором Шуичиро Тая из Университета Кейо(https://www.sci.keio.ac.jp/en/people/5855/), который специализируется на оптических иллюзиях и зрительном восприятии, чтобы научно описать и попытаться объяснить свое открытие. Они подробно рассказали о своих усилиях в статье, опубликованной 25 января в журнале Journal of Illusion.
https://journalofillusion.net/index.php/joi/article/view/9658
Достаточно редко случается так, что открывают новые оптические иллюзии, тем не менее, в 2024 уже есть одна
Шесть лет назад, когда Масая Исикава использовал Adobe Illustrator для создания цифровых материалов для видеопроизводства, он начал видеть на своем экране странные формы, которых там не должно было быть. Были ли у него галлюцинации от долгих часов, проведенных перед компьютером? К счастью, нет. Он действительно наткнулся на новую, интригующую визуальную иллюзию. Совсем недавно Исикава объединился с психологом-экспериментатором Шуичиро Тая из Университета Кейо(https://www.sci.keio.ac.jp/en/people/5855/), который специализируется на оптических иллюзиях и зрительном восприятии, чтобы научно описать и попытаться объяснить свое открытие. Они подробно рассказали о своих усилиях в статье, опубликованной 25 января в журнале Journal of Illusion.
https://journalofillusion.net/index.php/joi/article/view/9658
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Вышел ресеч по AI-детекторам текста, это которыми студентов и откликающихся на вакансии пугают – мол не используйте ChatGPT, мы все узанем.
Можете показать этот пост HR, тем кто учиться:
— Точность AI-детекторов в среднем по рынку всего 39.5%;
— Вы можете добавить в сгенерированный текст разные виды атак и точность определения AI-текста упадет до 22%;
— Только 67% текста написанного человеком было помечено как «Реальный»;
Эффективные виды атак на AI детекторы — каждая из них серьезно влияет на точность определения AI текста:
1. Добавление орфографических ошибок и опечаток:
Вместо: «The quick brown fox jumps over the lazy dog.»
Пишем: «The quikc brown fox jmups over the lazy dog.»
То есть будто мы спешили и быстро псиали.
2. Написание текста как не-нейтив спикер:
Попросите LLM писать текст будто вы не нативный владелец этого языка.
Вместо: «I am very happy to write this essay for my English class. I hope to get a good grade.»
Пишем: «I am very happy to writing this essay for my English class. I hope to get good grade.»
Для нас совсем простой хак 🌚
3. Увеличение неравномерности:
Вместо: «Солнце ярко светило. Птицы щебетали. Легкий ветерок шелестел листьями. Это был идеальный день для пикника в парке.»
Пишем: «Солнце ярко светило. Птицы щебетали. Легкий ветерок шелестел листьями, создавая умиротворяющую атмосферу. Это был идеальный день для пикника в парке, где семья и друзья собрались вместе, чтобы насладиться прекрасной погодой.»
То есть длина и структура предложений варьируются, чтобы создать более динамичный и насыщенный деталями текст. Короткие предложения сочетаются с более длинными и описательными, имитируя повествования человеческого письма.
Мое мнение про AI-детекторы:
Это шлак😎 — на них нельзя полагаться.
Бонус:
На основе этого ресеча и основных аттак я собрал GPT «Anti AI-Detection» — вставляете туда текст, и она его переписывает применяя эти атаки. Работает не так хорошо как люди, конечно же, но работает.
Исследование целиком:
https://arxiv.org/abs/2403.19148
Можете показать этот пост HR, тем кто учиться:
— Точность AI-детекторов в среднем по рынку всего 39.5%;
— Вы можете добавить в сгенерированный текст разные виды атак и точность определения AI-текста упадет до 22%;
— Только 67% текста написанного человеком было помечено как «Реальный»;
Эффективные виды атак на AI детекторы — каждая из них серьезно влияет на точность определения AI текста:
1. Добавление орфографических ошибок и опечаток:
Вместо: «The quick brown fox jumps over the lazy dog.»
Пишем: «The quikc brown fox jmups over the lazy dog.»
То есть будто мы спешили и быстро псиали.
2. Написание текста как не-нейтив спикер:
Попросите LLM писать текст будто вы не нативный владелец этого языка.
Вместо: «I am very happy to write this essay for my English class. I hope to get a good grade.»
Пишем: «I am very happy to writing this essay for my English class. I hope to get good grade.»
Для нас совсем простой хак 🌚
3. Увеличение неравномерности:
Вместо: «Солнце ярко светило. Птицы щебетали. Легкий ветерок шелестел листьями. Это был идеальный день для пикника в парке.»
Пишем: «Солнце ярко светило. Птицы щебетали. Легкий ветерок шелестел листьями, создавая умиротворяющую атмосферу. Это был идеальный день для пикника в парке, где семья и друзья собрались вместе, чтобы насладиться прекрасной погодой.»
То есть длина и структура предложений варьируются, чтобы создать более динамичный и насыщенный деталями текст. Короткие предложения сочетаются с более длинными и описательными, имитируя повествования человеческого письма.
Мое мнение про AI-детекторы:
Это шлак
Бонус:
На основе этого ресеча и основных аттак я собрал GPT «Anti AI-Detection» — вставляете туда текст, и она его переписывает применяя эти атаки. Работает не так хорошо как люди, конечно же, но работает.
Исследование целиком:
https://arxiv.org/abs/2403.19148
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM