📖 Революционный компромисс между хвостом и собакой — Журналус № 395

Свежая подборка самого калорийного контента для арт-директоров и дизайнеров

Внутри, кроме прочего:
— Цитаты из книги книги Бена Хоровица «Мы — то, что мы делаем»
— Как и когда использовать эмодзи в продукте
— Как составить хороший гайдлайн
— Какой паттерн поиска выбрать для мобильного приложения
— Тонкости проектирования согласия на обработку данных
— Как создать хорошую иконку
— Три любопытных новинки с выставки CES
— Обзор Midjourney v6
— Отличный ИИ-сервис для презентаций
— Фундаментальная карта главных железных дорог мира
— Публичный анонс Stable Diffusion 3

Доступно в телеграм-боте и веб-версии, в Daily-формате, а ещё лежит в почтах у подписчиков

Реклама ИП Олейниченко, ИНН 781697320774, erid: Kra23gh5z

С этими потоками ежедневных новостей про «новую убийцу чатжпт» я пропустил действительно ценный алмаз:
😮 https://chat.mistral.ai/ 😮 le chat

Мало того — это еще и опенсорс. Наверняка есть приложения уже для всего и способы локального запуска, но мне уже всем понравилась: отвечает грамотно, полезно и не надо махать рукой мол «лан, понятно, сырое», отлично отвечает на русском и нет никакой тряски по поводу нашего ip. До этого я пользовался гигачатом, но похоже пришло время менять закладку на mistral large.

НЕЕЕЕТ ЭТО ОСОБЫЙ ВКУС ВЫНЯПАНЯМАЕТЕ 🤬

Подоспел тред с разбором от эксперта в области права по иску Elon Musk в адрес Sama и OpenAI — она называет это дело проигрышным для истца.

1️⃣Elon утверждает, что был нарушен контракт («Founding Agreement»), и приводит скриншоты из почтовой переписки 2015го года. Но это — не контракт и не бумага, закрепляющая принципы существования non-profit части OpenAI. [примечание от меня: в теории можно спекулировать, что какой-то контракт есть, но не логично было бы его прикрепить к делу, а не скриншоты переписки? Да, можно было обсуждать одно, и потом в бумагах этого не закрепить — так часто бывает, это не незаконно, да и тем более обмана никакого нет — см. ниже]

2️⃣Если смотреть в устав, поданный при регистрации (где Elon ещё и не числится как участник, вероятно, он зашёл как инвестор) — то OpenAI обещали, что «технология принесет пользу обществу» («technology will benefit the public»). На что OpenAI может ответить:
✅ ChatGPT имеет бесплатную версию, доступную всем;
✅ Есть истории, как люди спасали собаку и ребенка с помощью медицинских советов GPT;
✅ Имеющиеся исследования показывают позитивное влияние на продуктивность, а так как технология доступна всем — то это польза всему миру;
❌(примечание от меня) это не означает, что каждая модель должна быть отдана до последнего бита публике. Не должны быть раскрыты исходный код, веса модели.

3️⃣В уставе также говорится, что технология будет делать публичной в том виде, в котором решит компания/совет директоров, и «если применимо»(«when applicable»). Может быть полная публикация (как было до GPT-3), может быть статья и API, а может вообще ничего. Вот эта часть в кавычках — самая главная, как вы понимаете, не внешнему человеку возмущаться, что какие-то решения были приняты так а не эдак. Тем более что OpenAI в опенсурс нормально так накидали суммарно.

4️⃣Является ли GPT-4 AGI? Далее цитата эксперта: «Что я думаю как юрист, который использует GPT-4 каждый день? GPT-4 умеет хорошо рассуждать в определенных тестах. Он сдает экзамен на адвоката. Но! Это вопросы со множественным выбором! Даже не эссе/очерки. Это не AGI».