Девочки, потратьте пять минут вашего драгоценного времени и пройдите опрос от Telegram Analytics. Вам недолго, пацанам приятно, а всем остальным полезно.

Портфолио Коли Кривицкого, редактора из Москвы: → https://krivits.ky/

#СделаноВReadymag

Девочки, наконец-то случилось то, о чем так долго говорили большевики: деятельность ФБК в России приостановлена с неиллюзорной перспективной полной ликвидации. Кто виноват, хорошо ли это и как мы до этого дошли?

А начать стоит с того, что иного финала как для госмашины, так и для ФБК быть не могло по целому ряду причин. Оппозиция в системе власти существует для того, чтобы обслуживать внутриполитические и экономические интересы национальных элит (национальных, это важно). Ведь, в самом деле, ну какая политика без экономики. То есть для продолжительного существования оппозиции должно быть выполнено одно важное условие: наличие жизнеспособной и воспроизводимой национальной элиты (или даже элит), у которой есть стратегия собственного выживания и усиления без отрыва от национальных интересов.

И тут нам с вами, девочки, прямо скажем, не повезло: элиты у нас в стране нет. Она отсутствует. На ваш немой вопрос “а вот это всё как называется тогда” отвечаем: это называется истеблишментом. Разница есть, хоть и не явная. У элиты есть сила и репутация бренда. Истеблишмент — это явление самоназначенное, временное, существующее на коротком отрезке, воспроизводится искусственно. Его единственная задача — удержание, умножение и обоснование собственных привилегий, для чего устанавливаются и множатся правила игры для всех, кто за пределами истеблишмента находится. Условная легитимность элит определяется их участием в исторических процессах на протяжении больших отрезков времени (в прошлом, настоящем и будущем). Истеблишмент же озабочен только настоящим. Сиюминутным.

В этом свете любые предъявления в сторону ФБК о том, что они занимаются подрывом государства изнутри, через механизмы цветных революций, несколько несостоятельны. Отечественный истеблишмент занимается ровно тем же самым, подрывая основы и принципы судопроизводства, защиты национальной и общественной безопасности. Проще говоря, регулярно меняет правила игры для того, чтобы при помощи подконтрольных и своевременно обработанных смазкой бюрократических инструментов сохранять свои позиции сегодня и только сегодня. Не завтра. И не послезавтра. Тем самым финал для ФБК предрешен, хотя бы потому что он был таким же бюрократическим механизмом внутриистеблишментской борьбы за ресурсы и влияние. Как Евно Фишелевич Азеф или Александр Львович Парвус когда-то.

Потому предъявлять ФБК какую-то невероятную изощренную злокозненность и сговор с врагом нелепо, учитывая то, что и сам истеблишмент для соблюдения своих собственных интересов предпочитает доверенных номиналов в какой-нибудь мальтийской, панамской или нидерландской юрисдикции, продолжая жить в надежном отрыве от сирых и убогих — то есть от нас с вами.

Надеемся, что в этом тексте каждый найдет на что обидеться.

​​Вернулся с Maze на Uitrial.com (сервис для тестирования прототипов в Figma, о котором я писал в январе). За прошедшие три месяца он уже вышел из беты, много чего докрутили и сделали расширенную версию. Теперь в ней можно:

1. Набирать людей для прохождения теста из внутренних тестировщиков uitrial, чтобы быстро получить статистику и не нарушать NDA.

2. Приватный тест — можно делиться своими прототипами в закрытом режиме с коллегами и клиентом.

3. Неограниченный доступ к статистическим данным и хитмапам вплоть до отслеживания поведения конкретного участника-респондента — теперь видно как пользователь взаимодействует с прототипом на индивидуальном уровне.

4. Кастомизированные фильтры для статистики, чтобы лучше понимать поведение ЦА.

При этом очень многое остается бесплатным и в целом я прям приятно удивлен что команда так активно развивает сервис. Причем цены на pro просто по-божески — 9.99$ против 49$ у maze (охуели они честно говоря).
Мало того — это российский сервис и его создатели после первого же поста связались со мной. И поэтому хоть это отчасти рекламный пост с utm, но сервис и правда охуенный и я (и надеюсь и вы в комментариях) поможем его развивать до еще более охуенного. Тот редкий случай когда я точно могу говорить — рекомендую и как говорится Go Pro (ну или просто попробуй бисплатна).

голландский дизайн упаковки, классические примеры популярных в прошлом марок

Стивен Спилберг, 2018 год: режиссёр заявил, что фильмы, выпущенные стриминговыми сервисами, не должны быть номинированы на премию «Оскар».
Спилберг назвал некорректным ставить фильмы, снятые для телевидения, в один ряд с картинами для проката.
«Хорошее шоу может заслужить «Эмми», но не «Оскар». Я не думаю, что фильмы, которые показали в паре кинотеатров менее недели, должны номинироваться на премию Американской академии», — отметил он.

2021 год, премия Оскар:

Библиотекус

Артемий Лебедев оцифровал и опубликовал на специальном сайте личное собрание книг о шрифтах и каллиграфии. Сейчас там 212 экземпляров, включая такие, которые больше нигде не найти. Невероятно ценный архив, настоящая сокровищница

На сайте есть фильтры по годам издания, авторам и издательствам, а также поиск

bibliotekus.artlebedev.ru

#awd_book #awd_typo #awd_edu #awd_gold

Девочки, видит босх, мы не хотели обсуждать очередной скверный рейтинг журнала Форпс. Но вот обратили внимание на разделы социальные проекты и новые медиа. (Благодаря Семёну Ефимову, который в этом рейтинге выходит самый приличный человек, кстати, голосуйте за Семёна).

Так вот, девочки. Что у нас там в списке?

Журнал Доха, о котором все узнали после задержания его сотрудников и разошедшейся по сети мемологичной фотографии, основатель белорусской ботоводческо-либерального канала NEXTA Путило (при чем тут вообще Россия?!), комик Александр Долгополов, знаменитый отъездом из России с криками «а, меня хочет убить лично Путин» и вернувшийся домой с тезисом «да чот похоже всем на меня срать, продолжу хуярить в твиттер». Для приличия пару тик токеров типа Милохина. И основательница студии подкастов в содружестве с бывшим коллективом «Медузы». Одним словом, набор, достойный выпускника знаменитой 57 школы из хорошей еврейской семьи и правильными либеральными вкусами. Только один вопрос: какое отношение этот список имеет к реально новым медиа? А? Можно узнать?

Где Mash, Baza там, где нормальные тик токеры (кроме Милохина и защекана из Тик ток хауса)? Почему нет сотрудников нелиберальных редакций? У них лица недостаточно светлые? Или что?