Программирование — мое новое увлечение. Вчера я закончил работу над приложением для умного дома и видеодомофона, которое сделал для своего старого айпада. Но это мелочи, а вот приложение, которое строит вариативный акцидентный шрифт только по одному мастеру — это уже серьезная работа.

Сейчас я собираю подпрограмму, которая строит вариативную гарнитуру по оси wght из одного-единственного начертания. Ни Thin, ни Black рисовать не надо, их рассчитывает алгоритм. Или наоборот можно сделать Black и интерполировать до Thin всего за минуту.

Спецификация OpenType требует от мастеров совместимости по точкам: одинаковое число контуров и точек в каждом. Обычно такую совместимость создает дизайнер, и это означает перерисовку всего знакового состава под конкретное начертание. У меня новых точек не появляется вообще, смещаются, режутся, нормализуются только существующие — совместимость выходит по геометрическому рассчету, а не по сложной работе шрифтовика.

Откуда машина знает, куда двигать точку? Из корпуса. Программа обмерила 2310 вариативных шрифтов, из них 565 семейств с полной осью 100–900. Главное открытие: корпус уверенно знает соотношение штрихов глифа по оси и не знает, как именно конкретный дизайнер создаст свой Thin для интерполяции. Первое — норма ремесла, второе — авторское решение, и его я оставляю человеку.

Акциденция для такой затеи — вынужденное поле для анализа. Она живёт в крупном кегле, а хинтинг и вылизанная упаковка файла нужны прежде всего мелкому тексту на низком разрешении.

Под капотом у программы — дробление кривых по де Кастельжо, офсет-рефит ручек по Тиллеру–Хансону, сглаживание поля смещений по Липшицу, ньютонов шаг в замкнутом цикле и гребёнка кривизны на приёмке — более прокачанный аналог Speed Punk. В Monotype приведение контуров к совместимости называют reflowing и честно пишут, что жёсткого правила тут нет, алгоритмы или дизайнеры делают что считают нужным. Так что как минимум для акциденции программа будет полезной.

На каком этапе разработки я сейчас нахожусь: сверка с настоящим эталонным Inter даёт ошибку 0,7–7,5 % в пределах трёх ступеней от исходника. На краях ряда риски пока видны. Сами эти сгенерированные начертания пока тоже требуют корректировки по корпусу. Цель — корректное построение всех девяти весов, остальные оси не трогаю сознательно.

Начертания собираются меньше чем за минуту. Руками это десятки часов как минимум. По-моему — неплохое УТП для развития проекта. Если получится добиться такого результата как я хочу, то дальше в планах платное расширение для FontLab и Glyphs, а может, и аналог Fontself для Affinity и Illustrator 😎 Ну а для рядовых пользователей это будет означать появление новых начертаний привычных вам шрифтов — Prosto One, Сталинист, Pangolin — под любые задачи.

#шрифт #типографика #вариативныйшрифт

В геймдеве сложнее с ИИшками даже в коде еще по одной не слишком очевидной причине.

Годами наша индустрия строилась на знании контекста и расплывчатых спеках. "Надо делать как надо, а как не надо делать не надо" — в каждой шутке есть доля шутки, и опытного технаря отличало от неопытного — возможность читать вводные от игроков и геймдизов так, чтобы код дальше работал с учетом всего, о чем не было сказано напрямую (или тупо пропущено "потому что очевидно" или "об этом не подумали").

Тем самым код — был продуктом, артефактом, носителем спецификаций по огромному количеству вопросов. Особенно в лайвопсе и сервисных играх.

С приходом современной ИИшки код становится эфемерным. Он не более чем временный стейт спеки для запуска в проде.

Сломался продукт? Ранее мы чинили код. Сегодня — мы чиним спеку.