Forwarded from UI_UX inspiration
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from UI_UX inspiration
Forwarded from UI_UX inspiration
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сircle Webse - Webflow Concept
Forwarded from Дизайн-снайпер
Минутка обновлений:
Постепенно выкатывается обновление дизайна иконок приложений Google. Все градиентней, переходы цвета плавнее, острые и прямые углы — скруглили. Такие перемены часто влияют на общие тенденции в дизайне интерфейсов.
Постепенно выкатывается обновление дизайна иконок приложений Google. Все градиентней, переходы цвета плавнее, острые и прямые углы — скруглили. Такие перемены часто влияют на общие тенденции в дизайне интерфейсов.
Forwarded from Дизайн-снайпер
Минутка нашего:
Актуально повесить на стену над рабочим монитором, чтобы коллеги были в курсе, что у вас бывают кислотные цвета в концепте и токсичное поведение по понедельникам.
Актуально повесить на стену над рабочим монитором, чтобы коллеги были в курсе, что у вас бывают кислотные цвета в концепте и токсичное поведение по понедельникам.
Forwarded from Дизайн-снайпер
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка природы:
Природа удивительна. Мы уже привыкли сомневаться в реальности и можем заподозрить нейронку, но нет, мир вокруг так глубок и интересен.
Дизайн в естественной среде обитания это адаптация к экзистенциальным вызовам. Мы все проектируем нечто отвечающее жизненным потребностям. В разной степени необходимости.
Постоянно восхищаюсь.
Красношапочная портниха (Orthotomus sutorius) славится своими невероятными «швейными» навыками.
Используя клюв в качестве иглы, а паутину или растительные волокна — в качестве нити, она тщательно сшивает живые листья, создавая скрытую защитную оболочку для своего гнезда — настоящий шедевр птичьей инженерии.
Природа удивительна. Мы уже привыкли сомневаться в реальности и можем заподозрить нейронку, но нет, мир вокруг так глубок и интересен.
Дизайн в естественной среде обитания это адаптация к экзистенциальным вызовам. Мы все проектируем нечто отвечающее жизненным потребностям. В разной степени необходимости.
Постоянно восхищаюсь.
Красношапочная портниха (Orthotomus sutorius) славится своими невероятными «швейными» навыками.
Используя клюв в качестве иглы, а паутину или растительные волокна — в качестве нити, она тщательно сшивает живые листья, создавая скрытую защитную оболочку для своего гнезда — настоящий шедевр птичьей инженерии.
Forwarded from Павленко + дизайн
Посмотрел фильм Бойфренд из будущего (About Time) 2013 года.
Я не часто рекомендую какие-то фильмы к просмотру, потому что это совсем не по теме канала. Но это тот случай, когда я поставил 10 из 10 и могу сказать, что посмотрел один из лучших фильмов в своей жизни вообще в принципе. Поэтому всем рекомендую.
Русское название, как это заведено, вообще не оправдывает смысл фильма. Английское название About Time гораздо более подходящее. Это невероятно глубокий по смыслу фильм, оставляющий после себя море размышлений о том как бы мы повели себя, будь у нас дар путешествия во времени (с обоснованными ограничениями). Идея кажется простой, но если копнуть глубже, понимаешь всю глубину мысли сценаристов. Столько переплетений судеб, столько драматических событий, столько мелочей нужно учесть, чтобы постичь смысл жизни, который на самом деле все это время лежал на поверхности… Я под большим впечатлением. Давно такого не было, поэтому не постесняюсь вам рекомендовать этот фильм. Лучше смотреть со второй половинкой 💕
Я не часто рекомендую какие-то фильмы к просмотру, потому что это совсем не по теме канала. Но это тот случай, когда я поставил 10 из 10 и могу сказать, что посмотрел один из лучших фильмов в своей жизни вообще в принципе. Поэтому всем рекомендую.
Русское название, как это заведено, вообще не оправдывает смысл фильма. Английское название About Time гораздо более подходящее. Это невероятно глубокий по смыслу фильм, оставляющий после себя море размышлений о том как бы мы повели себя, будь у нас дар путешествия во времени (с обоснованными ограничениями). Идея кажется простой, но если копнуть глубже, понимаешь всю глубину мысли сценаристов. Столько переплетений судеб, столько драматических событий, столько мелочей нужно учесть, чтобы постичь смысл жизни, который на самом деле все это время лежал на поверхности… Я под большим впечатлением. Давно такого не было, поэтому не постесняюсь вам рекомендовать этот фильм. Лучше смотреть со второй половинкой 💕
Forwarded from Дайджест продуктового дизайна
Новое о классических и экспериментальных делах в пользовательских исследованиях:
1. Jim Lewis и Jeff Sauro: Перебрали кучу научных публикаций на тему синтетических пользователей в исследованиях. Валидными оказались только 12 и выводы из них скорее не в пользу этой мутной затеи. Хотя сама платформа Qualtrics, которая вызвала шквал критики своим внедрением синтетики, говорит об их ограниченном использовании для прогона и обкатки исследований перед запуском на реальных пользователей.
2. MeasuringU: Решили дотошно раскопать, насколько хорошо ИИ может выявлять интерфейсные проблемы в записях сессий пользовательских исследований. В первой статье из цикла они скормили нейронке такое видео и получили список проблем.
3. Steve Bromley: Даёт своё определение того, что такое «игровой тест». Люди используют этот термин для самых разных вещей.
4. NN/g: Где ИИ может помочь с написанием опросников для пользователей.
5. Alessandra Gomiero: Важность исследования самих методов пользовательских исследований. Часто их применяют по привычке, без подбора оптимального метода под конкретную задачу.
6. NN/g: Почему загибаются собственные панели респондентов, которые компании делают для себя. Их нужно грамотно поддерживать по нескольким направлениям.
#reseach
1. Jim Lewis и Jeff Sauro: Перебрали кучу научных публикаций на тему синтетических пользователей в исследованиях. Валидными оказались только 12 и выводы из них скорее не в пользу этой мутной затеи. Хотя сама платформа Qualtrics, которая вызвала шквал критики своим внедрением синтетики, говорит об их ограниченном использовании для прогона и обкатки исследований перед запуском на реальных пользователей.
2. MeasuringU: Решили дотошно раскопать, насколько хорошо ИИ может выявлять интерфейсные проблемы в записях сессий пользовательских исследований. В первой статье из цикла они скормили нейронке такое видео и получили список проблем.
3. Steve Bromley: Даёт своё определение того, что такое «игровой тест». Люди используют этот термин для самых разных вещей.
4. NN/g: Где ИИ может помочь с написанием опросников для пользователей.
5. Alessandra Gomiero: Важность исследования самих методов пользовательских исследований. Часто их применяют по привычке, без подбора оптимального метода под конкретную задачу.
6. NN/g: Почему загибаются собственные панели респондентов, которые компании делают для себя. Их нужно грамотно поддерживать по нескольким направлениям.
#reseach
Forwarded from ai.dot(ufna, dev)
Официальный канал новостей в Маске "про каналы" если че.
Слыш, есть че по крипте? Кошелек свой покажи иностранный!
Слыш, есть че по крипте? Кошелек свой покажи иностранный!
Forwarded from Дизайн-снайпер
Минутка музыки.
Здорово же когда группа выделяется творчеством. Названием. Дизайном. Музыкой.
Вдруг вы упоролись слушать Black Metal и вот не знаете, что есть группа Agriculture, которая играет свой своеобразный ecstatic black metal и удивляют не только названием, но и контрастными переходами в народную, мелодичную музыку американских работников сельского хозяйства и бурю эмоциональных атак тяжелого звучания.
Такая постироничная группа с впечатлением, что ребята заметно умнее большинства коллег по современной музыкальной сцене тяжелой музыки. Звучат очень свежо и своеобразно. Я правда ни слова не понимаю в текстах, но может и хорошо.
А какой логотип посмотрите. Растительный. Ветви и корни.
Здорово же когда группа выделяется творчеством. Названием. Дизайном. Музыкой.
Вдруг вы упоролись слушать Black Metal и вот не знаете, что есть группа Agriculture, которая играет свой своеобразный ecstatic black metal и удивляют не только названием, но и контрастными переходами в народную, мелодичную музыку американских работников сельского хозяйства и бурю эмоциональных атак тяжелого звучания.
Такая постироничная группа с впечатлением, что ребята заметно умнее большинства коллег по современной музыкальной сцене тяжелой музыки. Звучат очень свежо и своеобразно. Я правда ни слова не понимаю в текстах, но может и хорошо.
А какой логотип посмотрите. Растительный. Ветви и корни.
Forwarded from Дизайн-снайпер
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка обучения:
Векторные эксперименты с шрифтографией. Концептуальный стилистический подход. Взять объект и сделать его формообразующим для лого.
Дизайнер Fael
Векторные эксперименты с шрифтографией. Концептуальный стилистический подход. Взять объект и сделать его формообразующим для лого.
Дизайнер Fael
Forwarded from Цифровой геноцид
Человеческий фактор и авария на Чернобыльской АЭС
Авария в Чернобыле произошла отнюдь не при штатной работе станции, а, как известно, в ходе проектных испытаний одной из систем обеспечения безопасности, которая предусматривала использование механической энергии инерционного вращения останавливающихся турбогенераторов (так называемого «выбега» ротора) для получения электричества в случае аварийного обесточивания станции.
Реализация этой идеи в натурных условиях и составила основную цель «Программы испытаний», непосредственными разработчиками и авторами которой были заместитель главного инженера ЧАЭС А. С. Дятлов и представитель Донтехэнерго Г. П. Метленко. Как и положено, «Программа» в январе 1986 г. была отправлена на утверждение в вышестоящие инстанции (в том числе и в адрес Генерального разработчика реактора). Прошло 3,5 месяца, а ни рецензии, ни утверждения документа не последовало. И тогда руководство ЧАЭС приняло решение провести все-таки эксперимент, взяв тем самым на себя всю ответственность за его исход. Это было, несомненно, грубейшей ошибкой и беспрецедентным нарушением производственной дисциплины
Наступили сроки испытаний — 25 апреля 1986 г. В 1 час 00 мин в соответствии с графиком «Программы» начался процесс остановки 4-го реактора на ЧАЭС, уже работавшего к тому времени на сниженных параметрах. В 14 час 00 мин от контура многократной принудительной циркуляции отключают систему аварийного охлаждения реактора (СОАР), и последний продолжает работать без нее вплоть до взрыва. Делается это вполне осознанно, дабы «бездушная техника» не могла вмешаться и нарушить ход развития эксперимента. Таковой была следующая грубейшая ошибка — на этот раз ошибка «Программы».
Начало эксперимента неожиданно было отложено по требованию диспетчера Киевэнерго, поскольку кому-то срочно потребовалась электроэнергия, и вывод 4-го блока из энергосети стал нежелательным. Задержка растягивается на целых 11 часов и все это время реактор работает в режиме отключения СОАР!
Наконец, в 23 часа 10 мин от диспетчера получено разрешение на остановку 4-го энергоблока.
Наступили следующие сутки — 26 апреля 1986 г. Происходит смена операторов, заступает более молодая и менее опытная команда. Ранее ее использовать не предполагалось, но произошел временной сдвиг начала испытаний, что нарушило первоначальные планы. Новая смена начала снижать мощность работы реактора, но в силу отмеченных его недостатков, она снизилась ниже планируемой величины.
К 1 часу 00 мин операторам удалось несколько поднять мощность, стабилизировать работу реактора и начать процедуру «выбега» ротора. И здесь проявился еще один просчет «Программы». По мнению специалистов, такой «выбег» ротора следовало производить не при работе реактора, а только при полном его глушении. В итоге мощность реактора упала ниже запредельной, что поставило проведение эксперимента под угрозу срыва. Операторы пытались поднять мощность реактора, и это было непосредственным началом катастрофы.
Заместитель главного инженера станции А. С. Дятлов приказывает заблокировать (!) сигналы аварийной защиты и продолжать эксперимент. Даже в этот критический момент была еще возможность предотвратить взрыв: нужно было только одно — прекратить проведение эксперимента и включить все аварийные системы защиты.
В 1 час 22 мин 30 с была пройдена точка «невозврата»: испытания решено продолжить, а А. С. Дятлов самонадеянно успокаивает операторов: «Еще 2 — 3 минуты — и все будет кончено! Веселей, парни!»
Цитаты и выделенные болдом параграфы о человеческом факторе взяты из «Человеческий фактор Чернобыля» (В.Г. Владимиров, В.Г. Найда, Л.П. Чурилов, 2011) от НИИ военной медицины МО РФ и Музей истории ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф,
https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-faktor-chernobylya
Авария в Чернобыле произошла отнюдь не при штатной работе станции, а, как известно, в ходе проектных испытаний одной из систем обеспечения безопасности, которая предусматривала использование механической энергии инерционного вращения останавливающихся турбогенераторов (так называемого «выбега» ротора) для получения электричества в случае аварийного обесточивания станции.
Реализация этой идеи в натурных условиях и составила основную цель «Программы испытаний», непосредственными разработчиками и авторами которой были заместитель главного инженера ЧАЭС А. С. Дятлов и представитель Донтехэнерго Г. П. Метленко. Как и положено, «Программа» в январе 1986 г. была отправлена на утверждение в вышестоящие инстанции (в том числе и в адрес Генерального разработчика реактора). Прошло 3,5 месяца, а ни рецензии, ни утверждения документа не последовало. И тогда руководство ЧАЭС приняло решение провести все-таки эксперимент, взяв тем самым на себя всю ответственность за его исход. Это было, несомненно, грубейшей ошибкой и беспрецедентным нарушением производственной дисциплины
Наступили сроки испытаний — 25 апреля 1986 г. В 1 час 00 мин в соответствии с графиком «Программы» начался процесс остановки 4-го реактора на ЧАЭС, уже работавшего к тому времени на сниженных параметрах. В 14 час 00 мин от контура многократной принудительной циркуляции отключают систему аварийного охлаждения реактора (СОАР), и последний продолжает работать без нее вплоть до взрыва. Делается это вполне осознанно, дабы «бездушная техника» не могла вмешаться и нарушить ход развития эксперимента. Таковой была следующая грубейшая ошибка — на этот раз ошибка «Программы».
Начало эксперимента неожиданно было отложено по требованию диспетчера Киевэнерго, поскольку кому-то срочно потребовалась электроэнергия, и вывод 4-го блока из энергосети стал нежелательным. Задержка растягивается на целых 11 часов и все это время реактор работает в режиме отключения СОАР!
Наконец, в 23 часа 10 мин от диспетчера получено разрешение на остановку 4-го энергоблока.
Наступили следующие сутки — 26 апреля 1986 г. Происходит смена операторов, заступает более молодая и менее опытная команда. Ранее ее использовать не предполагалось, но произошел временной сдвиг начала испытаний, что нарушило первоначальные планы. Новая смена начала снижать мощность работы реактора, но в силу отмеченных его недостатков, она снизилась ниже планируемой величины.
К 1 часу 00 мин операторам удалось несколько поднять мощность, стабилизировать работу реактора и начать процедуру «выбега» ротора. И здесь проявился еще один просчет «Программы». По мнению специалистов, такой «выбег» ротора следовало производить не при работе реактора, а только при полном его глушении. В итоге мощность реактора упала ниже запредельной, что поставило проведение эксперимента под угрозу срыва. Операторы пытались поднять мощность реактора, и это было непосредственным началом катастрофы.
Заместитель главного инженера станции А. С. Дятлов приказывает заблокировать (!) сигналы аварийной защиты и продолжать эксперимент. Даже в этот критический момент была еще возможность предотвратить взрыв: нужно было только одно — прекратить проведение эксперимента и включить все аварийные системы защиты.
В 1 час 22 мин 30 с была пройдена точка «невозврата»: испытания решено продолжить, а А. С. Дятлов самонадеянно успокаивает операторов: «Еще 2 — 3 минуты — и все будет кончено! Веселей, парни!»
Цитаты и выделенные болдом параграфы о человеческом факторе взяты из «Человеческий фактор Чернобыля» (В.Г. Владимиров, В.Г. Найда, Л.П. Чурилов, 2011) от НИИ военной медицины МО РФ и Музей истории ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф,
https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-faktor-chernobylya