Шрифт «Dobryak» by Olga Zaigraeva

Акцидентный шрифт, вдохновленный образом дружелюбного весельчака. Есть поддержка кириллицы и латиницы в верхнем регистре. А также цифр и части спец. символов. Можно бесплатно использовать в личных и коммерческих целях.



#free #latin #cyrillic

Шрифт ST-Izhorac

💾 Скачать и использовать
https://disk.yandex.ru/d/Sm2Vi4qI0RN-Xw

🔎 Посмотреть описание
https://shimanov.pro/st-izhora

#font #latin #paid #cyrillic

UX Teddy: «Как упростить поля ввода времени без применения выпадающих списков»
https://designpub.ru/00212891987a

Саша Тихонов: «Когда использовать сетку в интерфейсах»
https://designpub.ru/97276349f8ae

Nikolay Posvezhniy: «Я просто хотел красивые таблички в своём дворе.»
https://designpub.ru/ebd295dac445

К новостям права: новая веха в патентировании интерфейсов USPTO в США

Новость, которая прошла незаслуженно незамеченной в русской блогосферой: вышло новое руководство по выдаче патентов на дизайн интерфейсов в США - теперь запатентовать иконку, паттерн или графический элемент стало еще проще
Новое руководство, опубликованное Управлением по патентам и товарным знакам США (USPTO) 16 ноября, поможет сотрудникам ведомства определять, является ли заявка на дизайн, включающая компьютерно-генерируемое электронное изображение, патентоспособной.

Патенты на дизайн со временем становились всё более популярными: количество поданных заявок на дизайн выросло примерно с 15 000 в 1995 году до 47 500 в 2019 году. Неудивительно, что рост числа заявок на патенты на дизайн отражает стремительное развитие технологий.

Согласно закону, регулирующему патенты на дизайн, любой, кто «изобретает новый, оригинальный и декоративный дизайн для изделия производства, может получить на него патент».Тем не менее оставались вопросы о том, что именно считается «изделием производства» в контексте цифровых дизайнов, охватывающих новые и развивающиеся технологии. Неясно, удовлетворяет ли заявка на патент на дизайн, включающая компьютерно-генерируемое электронное изображение само по себе или такое изображение на панели дисплея, требованию к «изделию производства».

В ходе публичных комментариев, запрошенных USPTO, многие выражали надежду, что скорректированные рекомендации прояснят вопросы новых технологий и гармонизируют защиту дизайна в США с другими патентными ведомствами мира. Некоторые сторонники расширения рекомендаций для учёта дизайнов PHVAR указывали на систему Германии как на образец — там компьютерная программа не считается изделием.
Некоторые комментаторы призывали USPTO ориентироваться на страны, лидирующие по количеству заявок на дизайн в мире, включая Японию, Китай, Корею и ЕС. Эти юрисдикции либо уже позволяют защищать дизайны PHVAR правами на дизайн, либо адаптируют свою практику для этого.

Новое руководство
Руководство USPTO устанавливает, что патенты на дизайн выдаются только на дизайн, «применённый к изделию производства, а не на дизайн сам по себе». Соответственно, «картинка, стоящая отдельно, не подлежит патентованию».

Когда заявка на дизайн касается панели дисплея с компьютерно-генерируемым изображением или иконкой, USPTO считает, что термины «иконка» или «GUI» (графический интерфейс пользователя) в названии и в формуле изобретения указывают на то, что изображение на панели дисплея — это не просто отображаемая картинка, а неотъемлемая и активная компонента работы запрограммированного компьютера, отображающего это изображение.

Кроме того, руководство USPTO поясняет, что «компьютерно-генерируемое электронное изображение, отображаемое на панели дисплея, которое не является компьютерной иконкой или GUI, представляет собой всего лишь иллюстрацию картинки, отображаемой в электронном виде», и поэтому не соответствует требованию к «изделию производства».

Что можно и чего нельзя
Полезно, что уточнённые рекомендации USPTO по экспертизе заявок на патенты на дизайн для компьютерно-генерируемых иконок и заявок, связанных с GUI, содержат полезные примеры формулировок формулы изобретения и названий, которые адекватно (и неадекватно) описывают дизайн для изделия производства.
Конечно, ни один из списков не является исчерпывающим. Например, формулировки формулы изобретения, которые, скорее всего, вызовут возражения из-за недостаточного описания, включают:

«Экран дисплея с виртуальным изображением»
«Виртуальное изображение для отображения на экране компьютера»
«Компьютерная иконка»
«Иконка для экрана компьютера»

Напротив, USPTO считает следующие формулировки адекватным описанием дизайна для изделия производства в соответствии с 35 U.S.C. § 171:

«Экран компьютера с иконкой»
«Панель дисплея с GUI»
«Экран дисплея или его часть с иконкой»
«Часть экрана компьютера с иконкой»
«Часть панели дисплея с иконкой»
«Часть монитора, отображаемая с иконкой»

Иными словами, иконку можно запатентовать в контексте дисплея

Circle Scribbles

60+ скриблов (рисованных кругов)

#Vector

ОТКРЫТЬ

Пока все клепают свой минимализм, этот онлайн конструктор поможет вернуться в Web1

Ссылка

#materials_nd

Шрифт Lora by Alexei Vanyashin, Olga Karpushina

Бесплатно для личных и коммерческих проектов.

📁 Шрифт

#Latin #Free #Cyrillic

Плагин Sketch Pencil — для создания рукописных wireframe'ов, придающих дизайну естественный и человечный вид.

#арт #креативность #интерфейс

Минутка тестирования:

Разработчик Ian Curtis тестирует 3D сцену на экране ноутбука созданную с помощью Blender и World Labs Three.js