Forwarded from Цифровой геноцид
Экономическое обоснование UX и интерфейсов.
Если зайти в публичную и важную библиотеку ИНИОН и попробовать поискать, что собирали в ранние 90-ые годы советские библиографы по проблемам опыта пользователя, то, внезапно, можно найти книгу Хала Вариана, экономиста, который спустя десятилетие был одним из топ-менеджеров Googlе и профессор в Беркли(https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Varian). Можно тут заметить несколько элементов, которые исследует молодой аспирант экономического факультета - а именно изучение стимулов для бизнеса создавать удобные интерфейсы. Напомню, что речь идет о статье 1993 года
Есть два аспекта простоты использования программ: простота обучения и простота эксплуатации. Программное обеспечение, которое просто в освоении, имеет множество меню и экранов справки, наоборот, простое в эксплуатации может требовать большого числа навыков (командная строка, IDLE). Но вообще эти два параметра — не являются взаимоисключающими.
Какой из этих двух параметров важнее для поставщика ПО с точки зрения выгоды и прибыли?
Стоимость изучения части программного обеспечения является фиксированной стоимостью (время на изучение и онбординг), а стоимость использования части программного обеспечения является переменной стоимостью (наиболее очевидные из этих затрат — время в виде задержки загрузки или сохранения файла.). Поставщик программного обеспечения хотел бы свести к минимуму оба вида пользовательских затрат, чтобы сделать программное обеспечение более привлекательным для потребителей, но это дорого.
Что он выберет? Вложение в простоту освоения программ приведет больше клиентов, а следовательно платящих клиентов - больше, чем инвестиции в простоту эксплуатации. Инвестиции в простоту изучения расширяют рынок. В случае монополии на рынке бизнес, по мнению Вариана, будет вкладывать в простоту освоения, ведь те, кто эксплуатирует ПО все равно его купят.
Тут я замечу: это верное замечание работало ДО высокой конкуренции на рынках, о чем честно и пишет Хал Вариан. Экономическая работа и модель в пдф ниже
Если зайти в публичную и важную библиотеку ИНИОН и попробовать поискать, что собирали в ранние 90-ые годы советские библиографы по проблемам опыта пользователя, то, внезапно, можно найти книгу Хала Вариана, экономиста, который спустя десятилетие был одним из топ-менеджеров Googlе и профессор в Беркли(https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Varian). Можно тут заметить несколько элементов, которые исследует молодой аспирант экономического факультета - а именно изучение стимулов для бизнеса создавать удобные интерфейсы. Напомню, что речь идет о статье 1993 года
Есть два аспекта простоты использования программ: простота обучения и простота эксплуатации. Программное обеспечение, которое просто в освоении, имеет множество меню и экранов справки, наоборот, простое в эксплуатации может требовать большого числа навыков (командная строка, IDLE). Но вообще эти два параметра — не являются взаимоисключающими.
Какой из этих двух параметров важнее для поставщика ПО с точки зрения выгоды и прибыли?
Стоимость изучения части программного обеспечения является фиксированной стоимостью (время на изучение и онбординг), а стоимость использования части программного обеспечения является переменной стоимостью (наиболее очевидные из этих затрат — время в виде задержки загрузки или сохранения файла.). Поставщик программного обеспечения хотел бы свести к минимуму оба вида пользовательских затрат, чтобы сделать программное обеспечение более привлекательным для потребителей, но это дорого.
Что он выберет? Вложение в простоту освоения программ приведет больше клиентов, а следовательно платящих клиентов - больше, чем инвестиции в простоту эксплуатации. Инвестиции в простоту изучения расширяют рынок. В случае монополии на рынке бизнес, по мнению Вариана, будет вкладывать в простоту освоения, ведь те, кто эксплуатирует ПО все равно его купят.
Тут я замечу: это верное замечание работало ДО высокой конкуренции на рынках, о чем честно и пишет Хал Вариан. Экономическая работа и модель в пдф ниже
Wikipedia
Hal Varian
American economist
Forwarded from етьетьетьетьетьеть
Эта гаубица убьет шейповую и текстовую анимацию в AE, скриньте
Forwarded from ai.dot(ufna, dev)
На собеседованиях мы годами рассказываем о том, что работаем по Git flow, накрайняк Github flow. Пора сделать каминг-аут: мы работаем в парадигме trunk-based development.
Ну, почти. Я хз как люди живут в чистых парадигмах в геймдеве (честно говоря, я примеров попросту не знаю - и хотя многие били в грудь "вот мы то да", на деле оказывалось что все как у всех и допущений - тьма. Этим геймдев и крут, ибо это и есть саморегулирование!).
Притворяться уточкой вот так:
* фичеветки имеют короткий лайфтайм и заменяют по сути прямой коммит в транк
* мейн бранч (транк/мейн/мастер/девелоп/твое-имя) всегда должен быть стабилен и рабочим
* роботы бдят (CI чеки всего и вся)
* человеки бдят (быстрый код ревью)
https://trunkbaseddevelopment.com/
Ну, почти. Я хз как люди живут в чистых парадигмах в геймдеве (честно говоря, я примеров попросту не знаю - и хотя многие били в грудь "вот мы то да", на деле оказывалось что все как у всех и допущений - тьма. Этим геймдев и крут, ибо это и есть саморегулирование!).
Притворяться уточкой вот так:
* фичеветки имеют короткий лайфтайм и заменяют по сути прямой коммит в транк
* мейн бранч (транк/мейн/мастер/девелоп/твое-имя) всегда должен быть стабилен и рабочим
* роботы бдят (CI чеки всего и вся)
* человеки бдят (быстрый код ревью)
https://trunkbaseddevelopment.com/
Trunkbaseddevelopment
Trunk Based Development
A portal on this practice
Forwarded from ai.dot(ufna, dev)
Очень емкое краткое резюме для ситуации, описанной в https://www.facebook.com/zlobnii/posts/pfbid025GfKsoZ6E5xRPS9TEi25U1AmtokABuwiV1jajpjPzcShLhFYgrQhK9tVVoVP8Z1fl
Forwarded from ai.dot(ufna, dev)
YouTube
366. Лучше С++ хуже нет
Мы поговорим про C++ с теми, кто в нем разбирается.
Гости:
- Сергей Федоров, Руководитель роботизации дарксторов, Яндекс Лавка, ex Руководитель бэкэнд разработки, Mail Ru Games
- Александр Тужик, Experienced Programmer, Gameplay & Graphics, Paradox Interactive…
Гости:
- Сергей Федоров, Руководитель роботизации дарксторов, Яндекс Лавка, ex Руководитель бэкэнд разработки, Mail Ru Games
- Александр Тужик, Experienced Programmer, Gameplay & Graphics, Paradox Interactive…
Forwarded from етьетьетьетьетьеть
Одно из приятных открытий 2022 для меня — «наивная» журналистика Коллектива
Forwarded from Шрифтовой дизайн [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Джимми Нейрон 🚀
Фэнтези вселенная «Короля и Шута»
Многие песни «Короля и Шута» представляют собой законченные фэнтезийные истории с мистическими сюжетами, очень атмосферные и кинематографичные, поэтому я решил нарисовать иллюстрации к некоторым из них с помощью нейросети.
За основу я взял стилистику dark fantasy (а для некоторых иллюстраций — настольной игры Pathfinder).
Midjourney выступила в качестве моего соавтора, мне пришлось перебрать десятки вариантов для каждой песни, а потом дорисовывать их (только немногие картинки получились практически сразу такими, какими я их задумал, и требовали лишь небольших доработок, а некоторые даже пришлось склеивать из трех изображений).
Тут можно посмотреть не вошедшие картинки
Многие песни «Короля и Шута» представляют собой законченные фэнтезийные истории с мистическими сюжетами, очень атмосферные и кинематографичные, поэтому я решил нарисовать иллюстрации к некоторым из них с помощью нейросети.
За основу я взял стилистику dark fantasy (а для некоторых иллюстраций — настольной игры Pathfinder).
Midjourney выступила в качестве моего соавтора, мне пришлось перебрать десятки вариантов для каждой песни, а потом дорисовывать их (только немногие картинки получились практически сразу такими, какими я их задумал, и требовали лишь небольших доработок, а некоторые даже пришлось склеивать из трех изображений).
Тут можно посмотреть не вошедшие картинки