Forwarded from ащтеы ? ьщку (Дмитрий Сивухин)
сегодня 1 марта, а это значит, что ВЫШЛА ГТА 6 с вывесками НА РУССКОМ!⚡️🎉🥳🔥
что не смеётесь-то? не смешно? не поняли, да?
вы знаете, как я люблю дизайнить всякие русификации и стилизации — делал это несколько лет для Нетфликса и не только
а сегодня представляю эксперимент — визуализировал как должны выглядеть заведения Города Порока и области, если они не хотят нарваться на штраф!
что не смеётесь-то? не смешно? не поняли, да?
вы знаете, как я люблю дизайнить всякие русификации и стилизации — делал это несколько лет для Нетфликса и не только
а сегодня представляю эксперимент — визуализировал как должны выглядеть заведения Города Порока и области, если они не хотят нарваться на штраф!
Forwarded from UX Live 🎻 classic
Ну Тимур Бекмамбетов, ну выдал!
https://ru.kinorium.com/10918152/
Я чуть не описялся и почти кончил от того как сделан этот фильм — просто интерфейсный мега-шоурил. Буквально я насладился чуть ли не каждой минутой фильма. За это поставил бы десяточку, но всё же время от времени вылезают «ёлки» с рукопожатиями, так что 6-7 из 10. Но суперточно всем рекомендую.
По сюжету это буквально смесь «Исходного кода» (8 из 10 как по мне) + «Особое мнение» (тож 8 из 10) + «Апгрейда» без драчек (9 из 10).
А вот по интерфейсам это прям смесь VisionOS, MacOS, винды и особенно кайфанул когда они зашли в складской комп там стилизация под спермёрочку или XP началась.
Но снимаю шляпу, это лучшее что снимал Бекмамбетов. Буквально мужик последние лет 10 провёл кучу экспериментов со скринкастами — сначала попытался внедрить жанр вертикальных фильмов (что иронично опередил тренды, ведь тиктока и рилсов еще не было, а теперь вся Азия снимает вертикальные дорамы), потом снял фильм "Профиль", а потом начал продюсировать все скринкаст-фильмы в таком жанре + продюсировал "Хардкор" от первого лица. А теперь собрал весь опыт и выдал максимально скринкастово-интерфейсный-CCTV-watchdogs куберпанк, да еще и с GPT-судьёй, да еще и с генеративными реконструкциями.
ууууууу блядь как же я кайфанул. Особенно учитывая мою любовь к видеонаблюдению и восстановлению хронологий после пьянки по банковским платежам, звонкам и кружочкам в каментах классика. Если бы не сюжетная суперкринжуха и в целом совершенно деревянный Крис Пратт, автоматом бы в лучшие фильмы бы добавил. Причем на кинориуме его дремучие нормисы аж до 5.9 опустили, нет, это пиздатый UI-UX-фильм, просто ему не хватило нормального финального выкрутаса. Всем кто там любит на очень достоверные летающие киберпанк интерфейсы (порой прям с 5D-ветром пролетающими🤣 ) и ии-агентов — точно смотреть.
p.s. кстати это наверное единственный фильм где если тебе дают ТАЙМЕР по сюжету, то он достоверно считается с учетом хронометража фильма (мож погрешности есть, но общий замер верный). Обычно на это хуй кладут типа до взрыва бонбы 30 секунд, то герои ебаные 5 минут кричат другу мотивационные речи. Тут такого нет.
https://ru.kinorium.com/10918152/
Я чуть не описялся и почти кончил от того как сделан этот фильм — просто интерфейсный мега-шоурил. Буквально я насладился чуть ли не каждой минутой фильма. За это поставил бы десяточку, но всё же время от времени вылезают «ёлки» с рукопожатиями, так что 6-7 из 10. Но суперточно всем рекомендую.
По сюжету это буквально смесь «Исходного кода» (8 из 10 как по мне) + «Особое мнение» (тож 8 из 10) + «Апгрейда» без драчек (9 из 10).
А вот по интерфейсам это прям смесь VisionOS, MacOS, винды и особенно кайфанул когда они зашли в складской комп там стилизация под спермёрочку или XP началась.
Но снимаю шляпу, это лучшее что снимал Бекмамбетов. Буквально мужик последние лет 10 провёл кучу экспериментов со скринкастами — сначала попытался внедрить жанр вертикальных фильмов (что иронично опередил тренды, ведь тиктока и рилсов еще не было, а теперь вся Азия снимает вертикальные дорамы), потом снял фильм "Профиль", а потом начал продюсировать все скринкаст-фильмы в таком жанре + продюсировал "Хардкор" от первого лица. А теперь собрал весь опыт и выдал максимально скринкастово-интерфейсный-CCTV-watchdogs куберпанк, да еще и с GPT-судьёй, да еще и с генеративными реконструкциями.
ууууууу блядь как же я кайфанул. Особенно учитывая мою любовь к видеонаблюдению и восстановлению хронологий после пьянки по банковским платежам, звонкам и кружочкам в каментах классика. Если бы не сюжетная суперкринжуха и в целом совершенно деревянный Крис Пратт, автоматом бы в лучшие фильмы бы добавил. Причем на кинориуме его дремучие нормисы аж до 5.9 опустили, нет, это пиздатый UI-UX-фильм, просто ему не хватило нормального финального выкрутаса. Всем кто там любит на очень достоверные летающие киберпанк интерфейсы (порой прям с 5D-ветром пролетающими
p.s. кстати это наверное единственный фильм где если тебе дают ТАЙМЕР по сюжету, то он достоверно считается с учетом хронометража фильма (мож погрешности есть, но общий замер верный). Обычно на это хуй кладут типа до взрыва бонбы 30 секунд, то герои ебаные 5 минут кричат другу мотивационные речи. Тут такого нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кинориум
«Казнить нельзя помиловать» (2026, Mercy)
Ближайшее будущее, Лос-Анджелес. Для борьбы с высоким уровнем преступности правительство начинает использовать судебную ИИ-систему «Милосердие», которая определяет, виновен ли подозреваемый, и сама приводит приговор в исполнение. Через два года в кресле обвиняемого…
Forwarded from UX Live 🔥
Классный видос https://youtu.be/choF4hqrbz4 Надо обладать какой-то особой, 49й хромосомой чтоб создавать такие gif. Я никогда даже не задумывался что это сделали люди, было ощущение что интернет сам по себе этот кринж генерит без человека.
YouTube
Where Did These Weird 3D GIFs Come From?
A deep dive into the esoteric abyss of Weird 3D GIFs, uncovering their origins, and the exact website they all seem to come from...
More Deep-Dives into Weird 3D characters:
https://www.youtube.com/watch?v=5kjYReV2ruc&t=362s
https://youtu.be/jfwt2h1icKk…
More Deep-Dives into Weird 3D characters:
https://www.youtube.com/watch?v=5kjYReV2ruc&t=362s
https://youtu.be/jfwt2h1icKk…
Forwarded from Цифровой геноцид
Мне кажется, что эта классификация одна из самых отрезвляющих - некоторое время назад было много хайпа
Forwarded from Product × Science (Anton Martsen)
Уровни автоматизации вождения
Читатели заметили, что у UMO 5 тоже есть автопилот. Спрашивают, это (в|н)аш или нет? Отвечаю и немного раскрываю терминологию.
Согласно стандарту Society of Automotive Engineers (SAE) J3016, существует пять уровней автоматизации (шесть, если за нулевой принять полное отсутствие). Попробую рассмотреть их с точки зрения "автопилот как продукт".
L0: Без автоматизации
- Никак не вмешивается в управление автомобилем
- При этом на нулевом уровне есть фичи для «усиливания» способностей человека воспринимать ситуацию и управлять автомобилем: антиблокировочная система, гидроусилитель руля, парктроник
- Полная ответственность за ситуацию на дороге на человеке
L1: Ассистирование
- Автоматизация одного измерения управления: продольные (газ/тормоз) ИЛИ поперечные (руль) маневры. Другой тип маневра делается человеком.
- Фичи: подруливания, удержание в полосе по дорожной разметке, корректировка скорости по впереди идущему автомобилю.
- Водитель следит за всеми действиями и готов в любой момент перехватить управление.
L2: Частичная
- Машина может самостоятельно решить задачу, комбинируя продольные и поперечные маневры, т.е. человек не нужен для совершения «динамической водительской задачи» (Dynamic Driving Task, DDT).
- Фичи: автоматическая парковка, смена полосы по всем правилам, активный круиз-контроль
- Водитель следит за всеми действиями и готов в любой момент перехватить управление.
L3: Условная
- Похоже на L2, но
- предусмотрены резервные системы для сенсоров
- отслеживается состояние водителя, чтобы в случае чего пережать ему управление. Если водитель заигрался или уснул, то L3 будет всячески стараться привлечь его внимание и отказываться ехать.
- Водитель может отвлечься, но остается ответственным за действия автомобиля.
- Фичи: мониторинг состояния водителя, движение в спец. зоне
(пробка, склад, конкретный тип шоссе).
- Широкого распространения не получили, т.к. сутево не отличаются от L2, но накладывают больше ограничений на производителя и пользователя.
4. Высокая
- Полностью оперирует в заявленных условиях эксплуатации (Operation Design Domain, ODD).
- Фичи (а скорее продуктовые сценарии с понятным коммерческим потенциалом): перевозка груза со склада на склад между городами по шоссе, такси внутри города без заезда во двор, автоматическая остановка в безопасном месте и вызов оператора
- Высокоавтоматизированное транспортное средство (ВАТС) самостоятельно оперирует в рамках ODD, человек нужен только в нештатных ситуациях (сгодится удаленный оператор).
- Именно тут сейчас разгорается битва у БигТеха и миллиардных стартапов, в которой принимает участие ваш покорный слуга.
5. Полная
- Автопилот самостоятельно действует в любых условиях, помощь человека не нужна ни в каком виде
- Интересный эффект на дизайн салона: можно рассмотреть полный отказ от руля и реорганизовать пространство
- Пока выглядит слишком утопично, т.к. непонятно, как гарантировать автономное и корректное действие в любых потенциальных ситуациях.
---
Реальные автомобили, конечно же, не разделены четко по этой схеме. Слишком много нюансов в понятиях «маневр» и «условия эксплуатации», чтобы все четко разложить по уровням. Автопроизводители могут дать фичей уровнем выше, но по документам идти как более простой автопилот.
Tesla тут ярский пример – она долгое время маркетировала себя как «полноценный автопилот», но по документам проходила как L2. Зачем это сделано? Чтобы в случае инцидента четко атрибуцировать отвественность на водителя. Подробнее про маркетинг, его влияние на доверие к технологии и что с этим делают напишу в следующих постах.
Что еще важного, но о чем не сказано в стандарте. Уровень автоматизации не равен уровню безопаности, и SAE J3016 об этом явно пишет. Безопасность автопилота (как частный случай Physical AI Safety) имеет свои критерии. Про безопасность, методы оценки и повышения поговорим отдельно, т.к. этим я пристально занимаюсь.
---
Теперь к изначальному вопросу. Конкретно YAV делает L4. Теоретически, можно и L2 сделать, но это уже другой продукт. Может и до этого доберемся :)
Читатели заметили, что у UMO 5 тоже есть автопилот. Спрашивают, это (в|н)аш или нет? Отвечаю и немного раскрываю терминологию.
Согласно стандарту Society of Automotive Engineers (SAE) J3016, существует пять уровней автоматизации (шесть, если за нулевой принять полное отсутствие). Попробую рассмотреть их с точки зрения "автопилот как продукт".
L0: Без автоматизации
- Никак не вмешивается в управление автомобилем
- При этом на нулевом уровне есть фичи для «усиливания» способностей человека воспринимать ситуацию и управлять автомобилем: антиблокировочная система, гидроусилитель руля, парктроник
- Полная ответственность за ситуацию на дороге на человеке
L1: Ассистирование
- Автоматизация одного измерения управления: продольные (газ/тормоз) ИЛИ поперечные (руль) маневры. Другой тип маневра делается человеком.
- Фичи: подруливания, удержание в полосе по дорожной разметке, корректировка скорости по впереди идущему автомобилю.
- Водитель следит за всеми действиями и готов в любой момент перехватить управление.
L2: Частичная
- Машина может самостоятельно решить задачу, комбинируя продольные и поперечные маневры, т.е. человек не нужен для совершения «динамической водительской задачи» (Dynamic Driving Task, DDT).
- Фичи: автоматическая парковка, смена полосы по всем правилам, активный круиз-контроль
- Водитель следит за всеми действиями и готов в любой момент перехватить управление.
L3: Условная
- Похоже на L2, но
- предусмотрены резервные системы для сенсоров
- отслеживается состояние водителя, чтобы в случае чего пережать ему управление. Если водитель заигрался или уснул, то L3 будет всячески стараться привлечь его внимание и отказываться ехать.
- Водитель может отвлечься, но остается ответственным за действия автомобиля.
- Фичи: мониторинг состояния водителя, движение в спец. зоне
(пробка, склад, конкретный тип шоссе).
- Широкого распространения не получили, т.к. сутево не отличаются от L2, но накладывают больше ограничений на производителя и пользователя.
4. Высокая
- Полностью оперирует в заявленных условиях эксплуатации (Operation Design Domain, ODD).
- Фичи (а скорее продуктовые сценарии с понятным коммерческим потенциалом): перевозка груза со склада на склад между городами по шоссе, такси внутри города без заезда во двор, автоматическая остановка в безопасном месте и вызов оператора
- Высокоавтоматизированное транспортное средство (ВАТС) самостоятельно оперирует в рамках ODD, человек нужен только в нештатных ситуациях (сгодится удаленный оператор).
- Именно тут сейчас разгорается битва у БигТеха и миллиардных стартапов, в которой принимает участие ваш покорный слуга.
5. Полная
- Автопилот самостоятельно действует в любых условиях, помощь человека не нужна ни в каком виде
- Интересный эффект на дизайн салона: можно рассмотреть полный отказ от руля и реорганизовать пространство
- Пока выглядит слишком утопично, т.к. непонятно, как гарантировать автономное и корректное действие в любых потенциальных ситуациях.
---
Реальные автомобили, конечно же, не разделены четко по этой схеме. Слишком много нюансов в понятиях «маневр» и «условия эксплуатации», чтобы все четко разложить по уровням. Автопроизводители могут дать фичей уровнем выше, но по документам идти как более простой автопилот.
Tesla тут ярский пример – она долгое время маркетировала себя как «полноценный автопилот», но по документам проходила как L2. Зачем это сделано? Чтобы в случае инцидента четко атрибуцировать отвественность на водителя. Подробнее про маркетинг, его влияние на доверие к технологии и что с этим делают напишу в следующих постах.
Что еще важного, но о чем не сказано в стандарте. Уровень автоматизации не равен уровню безопаности, и SAE J3016 об этом явно пишет. Безопасность автопилота (как частный случай Physical AI Safety) имеет свои критерии. Про безопасность, методы оценки и повышения поговорим отдельно, т.к. этим я пристально занимаюсь.
---
Теперь к изначальному вопросу. Конкретно YAV делает L4. Теоретически, можно и L2 сделать, но это уже другой продукт. Может и до этого доберемся :)