Чем дальше в лес, тем меньше мне нравится React. Грущу. Переписываю логику работы со state. В курсе была предложена оооочень примитивная архитектура. Возможно для старта она ок, но быстро упираешься в потолок ее возможностей, как мне кажется. Нашла альтернативный вариант https://learn-reactjs.ru/training-project/app-state
Но сколько же надо сделать телодвижений, чтобы собрать то, что ты хочешь( #Работа, #JS, #React

В какой-то момент мне показалось, что вот-вот и у меня все получится, я все поняла и осталось только сделать. Начинаю делать и понимаю, что нихрена я не понимаю.
22 зависимости в packege.json, 21 зависимость в requirements.txt. Что-то как-то слишком жирно фронтенда. Стискиваю зубы, вдох-выдох, пилю дальше.

Логично же, логику вызова веб-сервисов переложить на actions. Ну да, логично. Но тут встает вопрос, а как она будет работать с учетом того, что запросы к серверу в js выполяются асинхронно. И дальше начинаю смотреть как это реализовано и теряю нить понимания. Вот тут я еще что-то понимала, а вот тут уже все, все уже, ушло, исчезло. Магия. Черный ящик. Да будет копипаста! Но, что интересно, заработало что-то. Первый раз такое что ли? Попляшешь с бубном, оно заработает. А понимание оно придет, со временем, на интуиции, насмотренности, начитанности. А пока, и так сойдет!

С точки зрения функционала нифига не двигаюсь, топчусь на месте, стелю соломку. Иначе дальше будет хуже.

В какой-то момент хотела все бросить, пошла смотреть Angular. Возможно, реально решу-таки на него перейти, но что-то мне кажется, что там тоже не так все легко и просто. Так что, продолжаю свои Reactивные опыты. #Работа, #JS, #React

Первый релиз интерфейса! Кажется, что функционала почти нет. И это больше всего расстраивает, что на небольшое количество функционала столько плясок с бубном. Но, таков путь.

Завтра будет лучше. #Работа, #JS, #React

Я не понимала, почему на десктопе все прекрасно перестраивается в зависимости от ширины окна, а вот на мобилках была нечитаемая грусть.
Я не верстальшик и плохо владею этим кунг-фу, поэтому я пользуюсь стандартными библиотечками (в моем случае material ui). И было очень грустно, что же не так с мобилками.
Сегодня с совершенно случайно узнала про одну волшебную строчку в мета-тегах:

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />

Короче, без нее была грусть, с ней сетка встала на свои места. Почитать о ней можно тут https://developer.mozilla.org/ru/docs/Mozilla/Mobile/Viewport_meta_tag

Села писать поле с автокомплитом. Одно поле, а заморочек очень много.

Сделала страницу авторизации. Не решила следующую проблему. Если авторизовать пользователя без перезагрузки страницы, то js не получает куку с авторизационным токеном, которую устанавливает бекенд после авторизации. Пока не понимаю как это правильно решить, в коде прописала просто насильно перезагрузку страницы. Выглядит не очень( #Работа

Если честно, неделю не притрагивалась к коду. После обсуждения с Пашей о том как лучше делать архитектуру на Реакте и почему, я выпала в осадок, что в третий раз все придется переделывать. Однако, есть плюс - в новом варианте можно начать писать новое по-новому, не переделывая старое.

Давно на самом деле мне говорили - используй функции, а не классы, выкинь редакс - так будет проще, тебе не нужен редакс. А почему не объясняли. Мало ли, они преуменьшили значимость моего проекта).

Паша объяснил. На ромашках. Говорит, представь, у тебя один маленький компонент меняет общее состояние и все вслед за ним превращаются в ромашки, потому что редакс. Ромашки - это прелоадер, если что. Ну и в целом, я знала половину истории про разработчиков редакса, что их взяли в фейсбук после этого, а Паша мне рассказал вторую половину. Что уже в фейсбуке они сделали более изящное решение.

https://ru.reactjs.org/docs/hooks-intro.html Тут прекрасно расписывается что почему и как.
Я знаю, что полезно читать документацию, но давайте по-чесноку, не может мозг так сразу взять и все переварить. Все приходит с опытом.

Кстати, Паша же помог мне разобраться с моей ошибкой авторизации. Оказалось, что ошибка вообще пустячная и смешная. У меня есть класс для работы с api, я не думая, написала запрос куки при инициализации объекта класса. Объект был инициализирован 1 раз. Соответственно, если в начале не было куки, то до новой инициализации (перезагрузки страницы) объект не мог ее получить. Просто поменяла на логику, что при каждом вызове, запрашивается кука.

А еще я вчера доделала поле автокомплита. Пришлось повозиться, так как простое поле раскладывается на такие вещи:
Получить текущие данные из темы
При клике запросить данные о каналах
При вводе отправлять запрос с учетом введенных данных
Форматировать исходные и новые данные в определенном формате
Спасибо документации по material ui за подробные примеры. https://material-ui.com/ru/components/autocomplete/#multiple-values #Работа, #JS, #React

Уже даже выкатила #Работа, #JS

И что тогда?..

Словила себя на одном незначительном моменте. Когда писала код для страницы создания новой темы, надо было написать функцию отправки формы при нажатии на кнопку. Такой несложный вроде бы функционал, но писала его первый раз.

Сначала ловлю стандартный обработчик события submit event.preventDefault();
Потом использую функцию отправки данных на сервер, которая возвращает обещание.
И что тогда (.then())? Если успешно все ушло на сервер, мне же надо редирект сделать. Все кажется просто, но как это записать?

Если честно, то я даже в первый момент пошла гуглить как сделать редирект, после успешного создания материала. Гугл не выдал сразу хорошего ответа, пришлось напрячь свой мозг. Ага, сделаем новое состояние (created? тема же создана). Сначала это было булево состояние - да/нет, создана/не создана. Так, хорошо пошло. Дальше пишу условие уже для компонента, если создано, то что? То редирект, конечно! А куда? Так, возвращаемся назад, нифига не булево состояние надо, нужен id для редиректа. Хоп-хоп, готово.

Мелочь, конечно, но приятно, что я смогла сама сообразить как это сделать. Начинаю понимать как работать с React, становится проще писать. #Работа, #JS

Сделала возможность регистрации в системе через тележку с помощью самого бота @monitoring_smi_bot
Если есть желание - можете потыкать и попробовать создать свои темы для мониторинга. #Работа

Пора что-то решать с базой данных. Не тянет( #Работа

Внезапно начала проходить курс МФТИ и Яндекса по машинному обучению на курсере. Мало что понятно, но очень интересно. Дико не хватает практической части в их лекциях. Мне уже насоветовали альтернатив попроще для начала, но я пока держусь. Прошла вторую неделю первой части курса. Если честно, первое задание сделала сама (на анализ текста), хотя с трудом разобрала что вообще от меня хотят. Второе задание пошла смотреть как делали другие. Скачала чужое решение, добавила в него графики, переделала все на функции. Выглядит прикольно.
Зачем? Ну круто же! #Учеба, #ML, #Курсы

Так, математику в курсе на курсере не объясняют. Никак. Просто дают набор понятий и формул. Программирование, если что - тоже. Я не знаю зачем этот первый вводный курс, если только не показать, что надо знать вот это и вот это.
Я когда-то изучала математику, но это было давно и я уже не помню. Короче, нашла на ютубе канал “Математика без хуйни”, автор - красавчик. Начала вспоминать как это все работает - производные, исследования функций и тд. https://www.youtube.com/c/SergejKuts/videos
Сейчас пытаюсь найти максимально удобный набор инструментов для конспектирования. В итоге xmind + скрины из лекций + скрины своих рукописных заметок с ipad + jupyter. Как-то, но отложится, наверное.
Кстати! Впервые нормально использовала рекурсию. Я поняла ее! На мой взгляд, самое главное, чтобы понять рекурсию, мне нужно было забыть, что это рекурсия) Просто уже в голове интуитивно работает, что вызывая функцию b в функции a, в момент исполнения код выполняется последовательно и выполнит код внутри функции b, вернет результат внутри a и продолжит исполнение. В случае рекурсии просто a и b - одинаковый код, одна и та же функция. А все остальные нюансы уже можно взять из определения рекурсии.
Область применения - в моем случае чистая математика):
```def get_vector(x, p):
if p <= 0:
return [1]
else:
result = get_vector(x, p-1)
result.append(x ** p)
return result
```В моем случае нужно было сформировать вектор из степеней x типа x + x**2 + … + x **(p) для дальнейшего построения матрицы (система линейных уравнений для многочленов с заданием разной степени). Это в задаче на аппроксимацию функции.

И да, я сама пока с трудом понимаю то, что пишу в плане математики. #Учеба, #ML, #Курсы

В курсе задачка на теорию Байеса для расчета условной вероятности того, что женщина болеет раком, если маммография оказалась положительной. Всего такая вероятность по моим подсчетам 7,8% (не удалось точно проверить ответ из-за первых двух неудачных попыток, но точно, что результат либо верный, либо близкий). Пока пыталась разобраться с тем как правильно применять эту формулу наткнулась на статью https://tass.ru/sci/6815287. Там высчитывается такая вероятность для теста на беременность, она выше, кстати, 50%.
Голова несколько опухла от этой задачки.
Я на последней неделе первого курса. Очень хочется добить ее завтра. Но что-то мне подсказывает, что не осилю. Еще и киберпанк выходит... #Учеба, #ML, #Курсы

Из этой первой лекции по теории вероятностей я запомнил только полузнакомый термин «математическое ожидание». Незнакомец употреблял этот термин неоднократно, и каждый раз я представлял себе большое помещение, вроде зала ожидания, с кафельным полом, где сидят люди с портфелями и бюварами и, подбрасывая время от времени к потолку монетки и бутерброды, сосредоточенно чего-то ожидают. До сих пор я часто вижу это во сне. Но тут незнакомец оглушил меня звонким термином «предельная теорема Муавра — Лапласа» и сказал, что всё это к делу не относится.
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры #Учеба, #ML, #Курсы

Первый курс пройден за первую бесплатную неделю. Что ж, приступаю к следующему. #Учеба, #ML, #Курсы

Изучая ML, пришла к выводу, что проще сначала разобрать приложенный конспект, сформировать из него свой, а потом уже смотреть видео. Так зачастую понятнее, чем пытаться угнаться за логикой лектора, а потом догонять ее в конспекте.

Забавный момент. Посмотрела одну лекцию cs50 с сабами https://www.youtube.com/watch?v=eey91kzfOZs&t=13s&ab_channel=CS50
Я думала, что на английском мне будет сложнее, чем на русском. Но оказалось, что cs50 на английском понятнее, чем курс от МФТИ и Яндекса на русском.
Однако, продолжаю все же курс от МФТИ. Не уверена, что это лучший путь, но не хочу с него сворачивать.

Картинка просто забавная, нашла в комментах к статье на Хабре про базовые принципы ml на примере линейной регрессии. #Учеба, #ML

Коллинеарные признаки... коли-николи, коррелировали, коррелировали, да не выковыряли, блин)

По поводу ml накрывает разными мыслями. С одной стороны не rocket science, с другой стороны от названий, формул, всевозможных знаков и сокращений едет крыша. Просто надо привыкнуть к этому клингонскому.

Зато хочется, очень хочется разобраться в этом, продвинуться вперед, потому что есть предвкушение, что вот-вот и все это станет понятным.

Болею. Вторая неделя второго курса идет натужно. Надеюсь, что когда приду в себя, верну начальную скорость. #Учеба, #ML

кусочек пазла) #Учеба

log loss. Хех, может кому пригодится. Весь свой конспект как обычно выложу по завершению всего курса. #Учеба

Испытала сегодня на себе отчаяние двоечника.
Читаю условия задачи и не понимаю, даже не догадываюсь как ее решать. А это не то, чтобы большая задача, так, промежуточный тест. Пересмотрела конспекты, погуглила альтернативные статьи и видео на тему в интернете, но это не дало мне понимания как решать эту задачу.
Короче, с помощью гугла, везения и интуиции я нашла верные ответы в тесте. Потом сидела раскапывала почему именно они такие. А все просто! Задача связана с одной из тем из первого курса и базовыми знаниями о том, как работать с натуральными логарифмами. Скажем, первое было для меня не на поверхности из-за нехватки опыта применения, второе я тупо уже не помню, а в курсе логарифмы вот только недавно чуть-чуть незначительно промелькнули.

Так вот, к чему это я. От такого отчаяния хочется иногда сложить лапки, чувствуешь себя абсолютно бестолковым.

Что мотивирует? За время изучения программирования я поняла пару важных вещей для учебы:
- если сейчас что-то непонятно, чуть позже с практикой все встанет на свои места. Как итог, я не гонюсь за тем, чтобы вот сразу все-все охватить.
- то, что кажется изначально нерешаемым, невозможным, в итоге можно решить, просто надо копать в нужную сторону. Бесил js и непонятно было как с ним работать - курс по js помог решить проблему. Проблемы с AWS казались безнадежными? - ничего, все было так или иначе через какое-то время решено.

Вдох-выдох, тест сдан, я все поняла, поехала дальше смотреть видео. #Учеба