Рождаемость в США приобретает политическую окраску?
В The Economist обнаружили интересную закономерность в США: рождаемость колеблется в зависимости от того, какая партия побеждает на президентских выборах. Если демократы, то рождаемость повышается в демократических штатах, а если республиканцы — в республиканских.
Например, после победы Дональда Трампа в 2016 году в республиканских округах рождаемость сокращалась медленнее, чем в демократических. К 2020 году разрыв в суммарном коэффициенте рождаемости (TFR) достиг 0.33 ребёнка на женщину. Например, в округах, где победила Хиллари Клинтон общий коэффициент рождаемости был ниже на 0.33, чем там, где победил Трамп. На 2023 год разница достигла отметки в 0.36.
Этот тренд нашел подтверждение и во время прихода к власти Джозефа Байдена в 2021, однако пандемия внесла свои корректировки: среди сторонников демократов в первый год с момента начала пандемии COVID наблюдалось резкое снижение рождаемости. Чуть позже ситуация начала выправляться. Однако общий уровень рождаемости в республиканских округах по-прежнему оставался выше.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
В The Economist обнаружили интересную закономерность в США: рождаемость колеблется в зависимости от того, какая партия побеждает на президентских выборах. Если демократы, то рождаемость повышается в демократических штатах, а если республиканцы — в республиканских.
Например, после победы Дональда Трампа в 2016 году в республиканских округах рождаемость сокращалась медленнее, чем в демократических. К 2020 году разрыв в суммарном коэффициенте рождаемости (TFR) достиг 0.33 ребёнка на женщину. Например, в округах, где победила Хиллари Клинтон общий коэффициент рождаемости был ниже на 0.33, чем там, где победил Трамп. На 2023 год разница достигла отметки в 0.36.
Этот тренд нашел подтверждение и во время прихода к власти Джозефа Байдена в 2021, однако пандемия внесла свои корректировки: среди сторонников демократов в первый год с момента начала пандемии COVID наблюдалось резкое снижение рождаемости. Чуть позже ситуация начала выправляться. Однако общий уровень рождаемости в республиканских округах по-прежнему оставался выше.
Все это связывается с политической поляризацией. Результаты политической борьбы теперь возможно влияют и на репродуктивную стратегию избирателей. Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эпоха масштабирования GPT-моделей подходит к концу - OpenAI
Вчера на мероприятии для инженеров в сфере ИИ, Грег Брокман, президент OpenAI согласился с позицией Яна Лекуна и Google, заявив, что для следующих моделей GPT нужны фундаментальные исследования в ИИ.
Ещё в декабре 2024 Илья Суцкевер публично сказал, что настал конец эпохи предобучения.
Когда Грега спросили о проблемах масштабирования следующих GPT-моделей, он ответил: "Фундаментальные исследования возвращаются" - намекая на то, что простое увеличение размера моделей достигло своих пределов и нужны новые научные прорывы.
То есть для создания более мощных и эффективных моделей следующего поколения нужно углубляться в теоретические основы ИИ, искать новые идеи и решения, а не полагаться только на масштабирование текущих методов.
Это согласуется с тем, что говорят Лекун и Google: для достижения AGI или создания более способных ИИ-агентов нужны новые архитектуры и подходы, которые позволят ИИ глубже понимать реальность, а не только обрабатывать данные.
О будущем инфраструктуры. На вопрос о необходимой инфраструктуре для долгосрочных вычислений и масштабирования ИИ, Грег говорил о переходе к «зоопарку различных моделей, где модели вызывают другие модели».
Что будет дальше?
😊 Специализированные модели для разных задач
😊 «Зоопарк моделей» - системы из множества взаимодействующих ИИ
😊 Новые способы обучения и архитектуры.
😊 Упор на практическое применение, а не размер.
➡️ ➡️ ➡️ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Вчера на мероприятии для инженеров в сфере ИИ, Грег Брокман, президент OpenAI согласился с позицией Яна Лекуна и Google, заявив, что для следующих моделей GPT нужны фундаментальные исследования в ИИ.
Ещё в декабре 2024 Илья Суцкевер публично сказал, что настал конец эпохи предобучения.
Когда Грега спросили о проблемах масштабирования следующих GPT-моделей, он ответил: "Фундаментальные исследования возвращаются" - намекая на то, что простое увеличение размера моделей достигло своих пределов и нужны новые научные прорывы.
То есть для создания более мощных и эффективных моделей следующего поколения нужно углубляться в теоретические основы ИИ, искать новые идеи и решения, а не полагаться только на масштабирование текущих методов.
Это согласуется с тем, что говорят Лекун и Google: для достижения AGI или создания более способных ИИ-агентов нужны новые архитектуры и подходы, которые позволят ИИ глубже понимать реальность, а не только обрабатывать данные.
О будущем инфраструктуры. На вопрос о необходимой инфраструктуре для долгосрочных вычислений и масштабирования ИИ, Грег говорил о переходе к «зоопарку различных моделей, где модели вызывают другие модели».
Что будет дальше?
GPT не исчезнут, но:
GPT-5, 6, 7... могут не дать такого же скачка как GPT-3→GPT-4
Прорывы будут в других направлениях (мультимодальность, рассуждения, агенты)
Отрасль переходит от "гонки параметров" к "гонке идей".
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
AI Engineer World's Fair 2025 - Day 1 Keynotes & MCP track ft. Anthropic MCP team
full schedule here: https://ai.engineer/schedule
thanks @yashgargk for timestamps:
0:00:00 - start
0:15:15 - Welcome to AI Engineer - Laurie Voss (LlamaIndex)
0:22:17 - Designing AI-Intensive Applications - Shawn Wang (Latent Space)
0:35:46 - Spark to …
thanks @yashgargk for timestamps:
0:00:00 - start
0:15:15 - Welcome to AI Engineer - Laurie Voss (LlamaIndex)
0:22:17 - Designing AI-Intensive Applications - Shawn Wang (Latent Space)
0:35:46 - Spark to …
❤1
Амазон решительно настроен продемонстрировать миру, что такое логистика будущего.
Автоматизированные склады, доставка дронами по воздуху, электрические (хотя пока под управлением людей) модные фургончики последней мили от Rivian, сервис роботакси Zoox…
А теперь оказывается, что скоро из этих фургончиков будут выскакивать человекоподобные роботы и тащить посылку куда надо, в том числе и по лестницам и в лифтах, если речь о многоквартирных домах.
По сообщениям источников, Амазон выстроил “парк для тренировок гуманоидов”, которым предстоит “hitch a ride in the back of Amazon’s electric Rivian vans and spring out to deliver packages.”
Да и на складах Амазон собирается внедрять не только классические узкоспециализированные роботы, но и создать systems that can hear, understand, and act on natural language commands, turning warehouse robots into flexible, multi-talented assistants.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Автоматизированные склады, доставка дронами по воздуху, электрические (хотя пока под управлением людей) модные фургончики последней мили от Rivian, сервис роботакси Zoox…
А теперь оказывается, что скоро из этих фургончиков будут выскакивать человекоподобные роботы и тащить посылку куда надо, в том числе и по лестницам и в лифтах, если речь о многоквартирных домах.
По сообщениям источников, Амазон выстроил “парк для тренировок гуманоидов”, которым предстоит “hitch a ride in the back of Amazon’s electric Rivian vans and spring out to deliver packages.”
Да и на складах Амазон собирается внедрять не только классические узкоспециализированные роботы, но и создать systems that can hear, understand, and act on natural language commands, turning warehouse robots into flexible, multi-talented assistants.
Амазон собирается протестировать в своем парке многих существующих роботов, в том числе и продукцию китайской Unitree, ролики с которой вирусятся в сети.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Verge
Amazon is reportedly training humanoid robots to deliver packages
The robots are leaving Amazon’s warehouses.
Институциональные инвесторы становятся всё более пессимистичными в отношении доллара США
Чистые короткие позиции управляющих активами на доллар США достигли $47 млрд, что близко к максимуму с декабря 2023 года.
Короткая экспозиция удвоилась за последние два месяца, так как снижение доллара США ускорилось.
Индекс доллара США упал на -9,5% с начала года, что является худшим показателем за этот период за 30 лет.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Чистые короткие позиции управляющих активами на доллар США достигли $47 млрд, что близко к максимуму с декабря 2023 года.
Короткая экспозиция удвоилась за последние два месяца, так как снижение доллара США ускорилось.
Индекс доллара США упал на -9,5% с начала года, что является худшим показателем за этот период за 30 лет.
С другой стороны, евро, швейцарский франк и японская иена выросли на +10,1%, +10,3% и +8,5% по отношению к доллару США в этом году.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1
История вышла поучительная.
За всего лишь 137 дней второго срока Трамп мог бы многое понять:
➡️ система сдержек и противовесов в США по-прежнему работает, отменяя или смягчая твои самые сумасбродные и нелепые решения;
➡️ в демократической стране с развитыми институтами публичности даже лояльные судьи, политики и функционеры обладают своим пределом лояльности;
➡️ лавры республиканского ФДР (с точки зрения масштабов изменений в стране) снискать чрезвычайно сложно, когда экономика твоей страны пусть и не без повышения инфляционного давления успешно восстановилась после ковида, а не находится в руинах 4 год подряд с безработицей 25% на пике;
➡️ лучше так и остаться в истории скромным Stable Genius, чем из-за раздутых амбиций столкнуться с прозой жизни и
превратиться в TACO(Trump Always Chickens Out — «Трамп всегда трусит»)
➡️ те, кто поддерживал тебя в рамках избирательной компании, могут не просто поменять свою точку зрения, но и сторону... особенно, если они мыслят себя самостоятельными акторами со своими интересами, а ты почему-то решил с ними особо не считаться;
➡️ даже в суперпрезидентской республике "править" президентскими указами, завязывая все большее количество процессов на себя, особо не выходит - без профессиональной бюрократии и процедурного делегирования сегодня невозможно;
➡️ президентский указ - это не воля всевластного монарха, его могут и публично критиковать и даже отменить;
➡️ эффект эпатажной риторики и эмоциональной накачки не может длиться вечно: если твои решения приводят к результатам, которые противоположны обещаниям, слова Great и Beautiful теряют лоск;
➡️ оказывается, задрать тарифы всем и на всё, надеясь что это даст тебе рычаг в переговорах - плохая идея, которая не приводит ни к переговорам, ни к заключению сделки, она вызывает лишь ответную эскалацию со стороны других крупных экономик;
➡️ союзники нужны всем, даже США;
➡️ реформы требуют вдумчивого подхода, а не одного лишь мастерства публичной презентации;
➡️ легко обвинить во внутренних проблемах абстрактного врага, будь то deep state или страны с профицитом торговли с США, но решать их по-настоящему выйдет только в случае верной диагностики причин и корректной полиси;
➡️ если даже самые преданные твои сторонники сначала робко, а затем по нарастающей начинают тебя критиковать, скорее всего ты делаешь не America Great Again, а что-то другое;
➡️ тот факт, что порой ты говоришь о вполне реальных проблемах американской экономики, не превращает автоматически твои решения, направленные на их устранение, в верные;
➡️ даже президент Америки не способен за 24 часа закончить войну, которая длится уже больше трех лет, а сам по себе мирный процесс - это сложная и кропотливая дипломатическая работа;
➡️ если ты выносишь на публику в социальные сети многие непубличные вопросы, этот же инструмент начнут использовать против тебя;
➡️ иногда лучше промолчать или довериться пресс-службе, а не строчить эмоциональный пост в Truth;
➡️ не стоит бездумно полагаться на генеративный ИИ в процессе разработки полиси, ее методологии или отчетов - можно дважды выставить себя дураком...
... и многое другое. Но, вероятно, Трамп ничего не поймет. Вернее, не захочет.
Зато Илон Маск, наверняка, понял многое.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
За всего лишь 137 дней второго срока Трамп мог бы многое понять:
превратиться в TACO
... и многое другое. Но, вероятно, Трамп ничего не поймет. Вернее, не захочет.
Зато Илон Маск, наверняка, понял многое.
Теперь-то он знает, как работает фиатная денежная система, что политики не всегда сдерживают свои предвыборные обещания (в том числе перед отдельными избирателями), полноценная оптимизация госрасходов невозможна без затрагивания чувствительных статей бюджета (иногда и для тебя самого), повышение эффективности правительства - это не так уж и весело, а наличие конфликта интересов чаще не помогает решить свои вопросики, а напротив, делает только хуже.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤9🔥5👍2👏1
Каннеман и Тверски проводили эксперимент (потом его реплицировали на других предметах)
(Условно), вы хотите купить калькулятор за $30, и вдруг узнаёте, что в магазине через 15 минут ходьбы он стоит $15. Почти все люди идут туда — сэкономить половину стоимости приятно.
А теперь тот же сценарий, но с пиджаком за $500. В другом магазине он стоит $485. Та же экономия $15, та же дорога — но почти никто не идёт.
Люди оценивают не абсолютную сумму ($15), а её относительную . Половина от $30 — это ого, а от $500 — фигня. Рационально? Нет. Приятно мозгу? Да.
В книге Scarcity Муллайнатан и Шафир пишут, что бедные люди чаще поступают наоборот — они мыслят именно абсолютными величинами.
$15 — это $15, вне зависимости от цены пиджака. Это конкретная сумма, с которой ты можешь что-то сделать. Они рациональнее в экономическом смысле, потому что у них нет ресурса мыслить иначе.
И в то же время — эта же нехватка ресурсов буквально съедает внимание. Всё мышление уходит в «туннель»: срочные задачи, переброски, дыры.
Ты чётко считаешь $15 — но не видишь, что на это уходит твоя последняя энергия.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
(Условно), вы хотите купить калькулятор за $30, и вдруг узнаёте, что в магазине через 15 минут ходьбы он стоит $15. Почти все люди идут туда — сэкономить половину стоимости приятно.
А теперь тот же сценарий, но с пиджаком за $500. В другом магазине он стоит $485. Та же экономия $15, та же дорога — но почти никто не идёт.
Люди оценивают не абсолютную сумму ($15), а её относительную . Половина от $30 — это ого, а от $500 — фигня. Рационально? Нет. Приятно мозгу? Да.
В книге Scarcity Муллайнатан и Шафир пишут, что бедные люди чаще поступают наоборот — они мыслят именно абсолютными величинами.
$15 — это $15, вне зависимости от цены пиджака. Это конкретная сумма, с которой ты можешь что-то сделать. Они рациональнее в экономическом смысле, потому что у них нет ресурса мыслить иначе.
И в то же время — эта же нехватка ресурсов буквально съедает внимание. Всё мышление уходит в «туннель»: срочные задачи, переброски, дыры.
Ты чётко считаешь $15 — но не видишь, что на это уходит твоя последняя энергия.
Парадокс: бедность делает мышление умнее в моменте, но слабее in the long run
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3💯5👍3🔥1😢1
“Преимущественно мирные протесты” возвращаются.
Эта фраза стала крылатой после репортажа CNN на фоне горящего полицейского участка в Миннеаполисе летом 2020 года. Теперь демократы и либеральные медиа снова включили режим газлайтинга - уже в отношении погромов в Лос-Анджелесе.
В защиту нелегалов, устраивавших нападения на отделение миграционной службы и федералов, тут же выступило левое крыло Демпартии включая Берни Сандерса. Они обвиняют Трампа в нарушении конституции США в связи с отправкой частей нацгвардии на защиту Лос-Анджелесе от погромщиков.
Первые военные грузовики уже появились на улицах города. Белый дом пытается избежать ситуации политического паралича лета 2020 года и действует на упреждение. Тем более беспорядки нелегалов явно были организованы заранее. Для них даже разместили паллеты с блоками, которые погромщики разбирали на булыжники и затем закидывали ими полицию.
В деле поддержки нелегалов поучаствовали и НКО, активно финансируемые из госбюджета США в эпоху Байдена. В ту пору они выступали в роли “правозащитников” и завозили мигрантов через южную границы в Штаты. А теперь уже готовят нелегалов бунтовать против новой власти.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Эта фраза стала крылатой после репортажа CNN на фоне горящего полицейского участка в Миннеаполисе летом 2020 года. Теперь демократы и либеральные медиа снова включили режим газлайтинга - уже в отношении погромов в Лос-Анджелесе.
В защиту нелегалов, устраивавших нападения на отделение миграционной службы и федералов, тут же выступило левое крыло Демпартии включая Берни Сандерса. Они обвиняют Трампа в нарушении конституции США в связи с отправкой частей нацгвардии на защиту Лос-Анджелесе от погромщиков.
Первые военные грузовики уже появились на улицах города. Белый дом пытается избежать ситуации политического паралича лета 2020 года и действует на упреждение. Тем более беспорядки нелегалов явно были организованы заранее. Для них даже разместили паллеты с блоками, которые погромщики разбирали на булыжники и затем закидывали ими полицию.
В деле поддержки нелегалов поучаствовали и НКО, активно финансируемые из госбюджета США в эпоху Байдена. В ту пору они выступали в роли “правозащитников” и завозили мигрантов через южную границы в Штаты. А теперь уже готовят нелегалов бунтовать против новой власти.
В одной только Калифорнии проживают не менее трёх миллионов нелегалов. Желающих устроить праздник неповиновения и погромить свой штат там найти несложно. Команда Трампа надеется сходу их запугать применением военной силы, чтобы купировать беспорядки в зародыше. Демократам же позарез нужно раскачать ситуацию в стране. Иначе остановить реформы Трампа не получится.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Китай сумел снизить свою зависимость от доллара, увеличив роль юаня.
Доля доллара в китайских трансграничных переводах снизилась за последние 15 лет с 80-85% в 2010 году до 40-45% в настоящее время. Доля юаня в мировой торговле увеличилась с 2% в 2021 году до более 7% в настоящее время, и это произошло за счёт уменьшения доли доллара на рынке.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Доля доллара в китайских трансграничных переводах снизилась за последние 15 лет с 80-85% в 2010 году до 40-45% в настоящее время. Доля юаня в мировой торговле увеличилась с 2% в 2021 году до более 7% в настоящее время, и это произошло за счёт уменьшения доли доллара на рынке.
Причём юань всё чаще используется для «реальных экономических транзакций с иностранцами, а не просто для трансграничных переводов между китайскими субъектами, как это было ранее.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О рисках девальвации рубля
Произошла удивительная трансформация – до 2022 года рубль был рисковым активом, а любое хэджирование рисков (экономических, финансовых, политических) всегда (на протяжении всей современной истории России) приводило к усилению спроса на валюту.
Отток капитала всегда приводил к девальвации рубля, снижение экспорта – аналогично, а бизнес и население находили в валюте убежище, которое компенсирует риски девальвации, даже несмотря на то, что процентная доходность по валютным инструментам всегда была ниже рублевых.
С 2022 все изменилось. Валютные активы в России стали рискованными, т.к. обострились инфраструктурные риски. Можно компенсировать 10-20-30 или 50% девальвации рубля, но какой в этом смысл, если есть риски потерять вообще все валютные активы?
Хэджирование девальвационных рисков не компенсирует комплексные инфраструктурные риски при использовании валютных инструментов во внешнем контуре.
Но и внутри России набор валютных инструментов значительно сузился, т.к. брокерам, дилерам и банкам стало не выгодно предоставлять соответствующие услуги из-за невозможности арбитража и хэджа на внешних рынках.
По сути, остались замещающие облигации российских эмитентов, но тут сыграл другой фактор – экстремальное расширение доходности рублевых инструментов до максимума с начала нулевых.
Совокупность факторов (инфраструктурные риски, санкционные ограничения и рекордный положительный дифференциал доходности в пользу рубля) сыграла в сторону укрепления рубля.
Происходит естественная девалютизация по выше указанным причинам, плюс со временем снижается количество эмигрантов/релокантов (основная волна была в 2022-2023), выводящих финансовые активы из рублевого контура.
Концентрация сбережений в валютных активах, как механизм хэджирования рисков уже не действует так, как до 2022 (принудительные ограничения валютной инфраструктуры в российском контуре, инфраструктурные риски во внешнем контуре и рекордная рублевая доходность).
Все это накладывается на долгосрочные макроэкономические тенденции:
➡️ значительная часть валютного долга погашена (основное направление агрегации валюты в 2022-2023 со стороны российского бизнеса).
➡️ изменение структуры расчетов с доминированием рубля по импорту свыше 50% за последние полгода vs 30-33% в 2021.
➡️ импорт (основной канал оттока валюты из РФ с 2022), который почти вдвое ниже потенциального импорта в соответствии с денежными доходами и сбережениями в связи с санкциями.
➡️ достаточно высокий приток валюты со стороны экспортеров (основной канал притока валюты в РФ).
Аналитики при каждом удобном случае вмешивают сюда геополитику. Якобы ожидания завершения конфликта стимулирует спрос на рубли, в том числе внешних участников, одновременно рассуждая, как рынок акций упал на снижении перспектив быстрого завершения конфликта (как эта шиза может помещаться в одном предложении?)
Нет никакого притока иностранного капитала в РФ и не было с 2022. Была статья в феврале 2025 в одном иностранном издании на пике ожиданий деэскалации, когда написали про хэдж фонды, которые ищут возможности инвестиций в рубли с участием производных. Эту херь растиражировали российские издания, создав «устойчивую» проекцию геополитического трека на курс рубля, которого никогда не было – это фейк. Был краткосрочный игровой момент в середине февраля и всё, далее просто тиражируют трештолк.
😊
😊
😊
😎 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Произошла удивительная трансформация – до 2022 года рубль был рисковым активом, а любое хэджирование рисков (экономических, финансовых, политических) всегда (на протяжении всей современной истории России) приводило к усилению спроса на валюту.
Отток капитала всегда приводил к девальвации рубля, снижение экспорта – аналогично, а бизнес и население находили в валюте убежище, которое компенсирует риски девальвации, даже несмотря на то, что процентная доходность по валютным инструментам всегда была ниже рублевых.
С 2022 все изменилось. Валютные активы в России стали рискованными, т.к. обострились инфраструктурные риски. Можно компенсировать 10-20-30 или 50% девальвации рубля, но какой в этом смысл, если есть риски потерять вообще все валютные активы?
Хэджирование девальвационных рисков не компенсирует комплексные инфраструктурные риски при использовании валютных инструментов во внешнем контуре.
Но и внутри России набор валютных инструментов значительно сузился, т.к. брокерам, дилерам и банкам стало не выгодно предоставлять соответствующие услуги из-за невозможности арбитража и хэджа на внешних рынках.
По сути, остались замещающие облигации российских эмитентов, но тут сыграл другой фактор – экстремальное расширение доходности рублевых инструментов до максимума с начала нулевых.
Совокупность факторов (инфраструктурные риски, санкционные ограничения и рекордный положительный дифференциал доходности в пользу рубля) сыграла в сторону укрепления рубля.
Происходит естественная девалютизация по выше указанным причинам, плюс со временем снижается количество эмигрантов/релокантов (основная волна была в 2022-2023), выводящих финансовые активы из рублевого контура.
Концентрация сбережений в валютных активах, как механизм хэджирования рисков уже не действует так, как до 2022 (принудительные ограничения валютной инфраструктуры в российском контуре, инфраструктурные риски во внешнем контуре и рекордная рублевая доходность).
Все это накладывается на долгосрочные макроэкономические тенденции:
Аналитики при каждом удобном случае вмешивают сюда геополитику. Якобы ожидания завершения конфликта стимулирует спрос на рубли, в том числе внешних участников, одновременно рассуждая, как рынок акций упал на снижении перспектив быстрого завершения конфликта (как эта шиза может помещаться в одном предложении?)
Нет никакого притока иностранного капитала в РФ и не было с 2022. Была статья в феврале 2025 в одном иностранном издании на пике ожиданий деэскалации, когда написали про хэдж фонды, которые ищут возможности инвестиций в рубли с участием производных. Эту херь растиражировали российские издания, создав «устойчивую» проекцию геополитического трека на курс рубля, которого никогда не было – это фейк. Был краткосрочный игровой момент в середине февраля и всё, далее просто тиражируют трештолк.
Учитывая все вышесказанное, риски девальвации экстремально высоки, причем девальвация может быть взрывной. Почему?Создается навес «необеспеченных» экспортом и притоком валюты рублевых сбережений, который в валютном выражении почти вдвое выше, чем в начале 2022.Предложения валюты нет (поставляют только экспортеры), это очень узкий канал в пределах $7-10 млрд в месяц, внешнего фондирования нет из-за санкций. Спрос на валюту может возникнуть по разным причинам (сейчас не об этом) и при тонком рынке это неизбежно приведет к взрывной девальвации и чем быстрее растет рублевая денежная масса, тем выше напряжение. Это вопрос времени
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤6🔥1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Хедж -фонды продали акции за последний месяц в самых быстрых темпах за 12 лет 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 Minds 🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3😱1
Более 50% потребителей в США не в состоянии покрыть экстренные расходы в размере 2000 долларов, используя только сбережения.
По данным опроса ФРС, опубликованного сегодня, почти треть американцев не может покрыть расходы в размере даже 500 долларов. У большинства американцев нет сбережений.
😄
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
По данным опроса ФРС, опубликованного сегодня, почти треть американцев не может покрыть расходы в размере даже 500 долларов. У большинства американцев нет сбережений.
«Не вписались в рынок» Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤯3😢3
Десять стран мира с крупнейшим профицитом и дефицитом внешней торговли, 2023
Профицит торговли — это когда экспорт страны превышает импорт, дефицит — наоборот. Профицит обеспечивает приток валюты в страну, повышает конкурентоспособность на мировом рынке, создаёт рабочие места и уменьшает зависимость от внешнего долга, тогда как дефицит может приводить к росту внешнего долга страны и оказывать давление на национальную валюту
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Профицит торговли — это когда экспорт страны превышает импорт, дефицит — наоборот. Профицит обеспечивает приток валюты в страну, повышает конкурентоспособность на мировом рынке, создаёт рабочие места и уменьшает зависимость от внешнего долга, тогда как дефицит может приводить к росту внешнего долга страны и оказывать давление на национальную валюту
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ястребы и реалисты схлестнулись и ломают копья вокруг администрации Трампа.
Настоящую кампанию давления на Белый дом оказывает медийный холдинг Руперта Мёрдока. Британский медиамагнат лоббирует продолжение поддержки Украины и эскалацию на Ближнем Востоке.
Отпор этому давлению пытаются давать Такер Карлсон и Тулси Габбард. Последняя не зря на днях записала видео об угрозе ядерного холокоста. Главных ястребов вроде Майка Уолтца уже выкинули из администрации Трампа. Те же пытаются в ответ создать проблемы Стиву Уиткоффу, ответственному за переговоры с Россией и Ираном.
Сам Трамп и его окружение надеются избежать затягивания в горячий конфликт с Ираном. Ведь это может подорвать президентство Трампа. Однако подвижек в переговорах с Тегераном не так много. Не удалось Белому дому и договориться с Китаем о сокращении закупок иранской нефти.
Торговый диалог с китайской стороной в итоге вышел на некую исходную точку. Тарифы снижены, США пообещали смягчить ограничения в сфере экспорта технологий. В ответ Китай согласился на полгода продлить экспортные лицензии на поставку редкоземельных металлов. А дальше Пекин будет смотреть по ситуации - эти лицензии можно всегда аннулировать.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Настоящую кампанию давления на Белый дом оказывает медийный холдинг Руперта Мёрдока. Британский медиамагнат лоббирует продолжение поддержки Украины и эскалацию на Ближнем Востоке.
Отпор этому давлению пытаются давать Такер Карлсон и Тулси Габбард. Последняя не зря на днях записала видео об угрозе ядерного холокоста. Главных ястребов вроде Майка Уолтца уже выкинули из администрации Трампа. Те же пытаются в ответ создать проблемы Стиву Уиткоффу, ответственному за переговоры с Россией и Ираном.
Сам Трамп и его окружение надеются избежать затягивания в горячий конфликт с Ираном. Ведь это может подорвать президентство Трампа. Однако подвижек в переговорах с Тегераном не так много. Не удалось Белому дому и договориться с Китаем о сокращении закупок иранской нефти.
Торговый диалог с китайской стороной в итоге вышел на некую исходную точку. Тарифы снижены, США пообещали смягчить ограничения в сфере экспорта технологий. В ответ Китай согласился на полгода продлить экспортные лицензии на поставку редкоземельных металлов. А дальше Пекин будет смотреть по ситуации - эти лицензии можно всегда аннулировать.
Американская промышленность пока получила передышку - коллапса в ближайшее время не случится. Но ситуация всё равно остаётся крайне сложной. К тому же сейчас начинает ощущаться настрой заниматься внутренней повесткой в США, которая стала очень напряжённой. Поэтому ястребы по обе стороны Атлантики отчаянно усиливают давление на Трампа. Лишь бы он не переключился на борьбу с мигрантами вместо начала бесконечных войн со всем миром.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Responsible Statecraft
Rupert Murdoch 'all over Trump all the time' about Iran
In the battle for a nuclear deal, the conservative media king is siding with the neocons
Идёт своим чередом война с бюрократией в Вашингтоне.
Теперь на очереди налоговая служба США. Во главе её поставили уже шестого директора за 2025 год. Им стал республиканский конгрессмен от Миссури Билли Лонг. Он примечателен тем, что ранее помогал бизнесу уходить от налогов.
При Байдене демократы пытались увеличить полномочия фискалов, наделить их правом носить оружие и де-факто превратить в свою тайную полицию. Сейчас же запланированы увольнения сразу тысяч налоговых агентов. Их хотят постепенно замещать искусственным интеллектом. Новоиспечённый глава налоговой службы выступает и за полную ликвидацию своего ведомства.
У Трампа есть экстравагантная идея заместить все налоги тарифами - как это было в США в XIX веке. В апреле за счёт тарифов были собраны рекордные 22 миллиарда долларов. Однако в масштабах всего американского бюджета это не более чем 3% от расходов.
Ситуация с бюджетным кризисом остаётся тяжёлой. Госдолг США вскоре пробьёт 37 триллионов долларов. Он прирастает одним триллионом каждые 90 дней. Летом придётся вновь повышать потолок госдолга, иначе будет технический дефолт. Урезание госрасходов же не сильно помогает. Ведь заодно сокращаются налоги, а также резко повышаются военные траты.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Теперь на очереди налоговая служба США. Во главе её поставили уже шестого директора за 2025 год. Им стал республиканский конгрессмен от Миссури Билли Лонг. Он примечателен тем, что ранее помогал бизнесу уходить от налогов.
При Байдене демократы пытались увеличить полномочия фискалов, наделить их правом носить оружие и де-факто превратить в свою тайную полицию. Сейчас же запланированы увольнения сразу тысяч налоговых агентов. Их хотят постепенно замещать искусственным интеллектом. Новоиспечённый глава налоговой службы выступает и за полную ликвидацию своего ведомства.
У Трампа есть экстравагантная идея заместить все налоги тарифами - как это было в США в XIX веке. В апреле за счёт тарифов были собраны рекордные 22 миллиарда долларов. Однако в масштабах всего американского бюджета это не более чем 3% от расходов.
Ситуация с бюджетным кризисом остаётся тяжёлой. Госдолг США вскоре пробьёт 37 триллионов долларов. Он прирастает одним триллионом каждые 90 дней. Летом придётся вновь повышать потолок госдолга, иначе будет технический дефолт. Урезание госрасходов же не сильно помогает. Ведь заодно сокращаются налоги, а также резко повышаются военные траты.
Хоть Пентагон и думает сэкономить за счёт закрытия части заморских баз и вывода персонала с того же Ближнего Востока. Но теперь приходится спускать сотни миллионов долларов на военно-полицейскую операцию внутри самих США. А любая эскалация - в Азии или на Ближнем Востоке - грозит попросту разорить и так завязший в кризисе госаппарат в Вашингтоне.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Wall Street Journal
Senate Confirms Auctioneer Billy Long as IRS Chief
The former Republican House lawmaker who promoted controversial tax breaks will run the agency.
👍3😢1
Может ли Европа отказаться от зонтика безопасности США? Взгляд из 2021 и 2025
Стивен Брукс, известный специалист по международным отношения из Дартмутского колледжа. Он известен своей поддержкой «глубокого вовлечения» (deep engagement) США в обеспечение европейской безопасности, то есть расширенное присутствие американских войск.
В своей статье Брукс задается вопросом о способности европейских государств обеспечить свою безопасность и приходит к неутешительным выводам. Этот текст интересен тем, что он был опубликован в 2021 году и дает оценку как способности европейских государств вести координированную политику, так и их военному потенциалу.
Брукс указывает на две проблемы:
➡️ Стратегическая «какофония»
➡️ Дефицит оборонного потенциала
В первом случае на первый план выходит разная оценка рисков и угроз со стороны правительств европейских государств. Каждое из них отдает приоритет различным угрозам. По этой причине затруднительно выработать общую политику в отношении, например, сдерживании России. Брукс с коллегой составили таблицу с разной оценкой степени угрозы со стороны Кремля на 2021 год. И обнаружили серьезные расхождения.
Во втором случае дефицит оборонного потенциала настолько огромен, что Европа просто не сможет в кратчайшие сроки его восстановить и обеспечить безопасность. Снижение этого потенциала Брукс иллюстрирует на примере численности армий, количества танков и БТР на вооружении, и спутников военного назначения. К этому списку необходимо добавить и превосходство РФ в количестве ядерных боеголовок (около 6400 боеголовок против 485 у Франции и Великобритании). Отдельно стоит отметить фрагментацию военного бюджета и предприятий военной промышленности.
В общем, по мнению Стивена Брукса оптимизм сторонников стратегической независимости Европы необоснован. По этой причине интересно посмотреть, что изменилось с 2022 года.
😊 Вероятно, что восприятие угрозы со стороны России однозначно сблизило большинство стран, особенно те, которые находятся в Балтийском регионе. Но появились новые противоречия, которые подрывают усилия по выработке общей политики, как на уровне НАТО, так и на уровне ЕС. Например, такие страны как Венгрия и Словакия отказываются поддержать новый вектор общеевропейской политики. Поэтому можно сказать, что какофония сохранилась, хотя и ее масштаб снизился.
😊 Что касается второго потенциала, то подвижки в сторону большей самостоятельности тоже имеются. Например, к 2024 году 23 из 32 членов НАТО достигли или превысили порог в 2% ВВП, в то время как в 2021 году таких стран было всего шесть. Но значительная доля расходов в бюджете НАТО все равно лежит на США.
В общем, без США у Европы мало шансов нормально обеспечить свою безопасность. Однако это верно только на краткосрочном отрезке времени. Если Европа на протяжении нескольких десятков лет будет устойчиво вкладываться в свой оборонный потенциал, то у нее есть все шансы стать самодостаточной.
Hugo Meijer, Stephen G. Brooks; Illusions of Autonomy: Why Europe Cannot Provide for Its Security If the United States Pulls Back. International Security 2021; 45 (4): 7–43
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Стивен Брукс, известный специалист по международным отношения из Дартмутского колледжа. Он известен своей поддержкой «глубокого вовлечения» (deep engagement) США в обеспечение европейской безопасности, то есть расширенное присутствие американских войск.
В своей статье Брукс задается вопросом о способности европейских государств обеспечить свою безопасность и приходит к неутешительным выводам. Этот текст интересен тем, что он был опубликован в 2021 году и дает оценку как способности европейских государств вести координированную политику, так и их военному потенциалу.
Брукс указывает на две проблемы:
В первом случае на первый план выходит разная оценка рисков и угроз со стороны правительств европейских государств. Каждое из них отдает приоритет различным угрозам. По этой причине затруднительно выработать общую политику в отношении, например, сдерживании России. Брукс с коллегой составили таблицу с разной оценкой степени угрозы со стороны Кремля на 2021 год. И обнаружили серьезные расхождения.
Во втором случае дефицит оборонного потенциала настолько огромен, что Европа просто не сможет в кратчайшие сроки его восстановить и обеспечить безопасность. Снижение этого потенциала Брукс иллюстрирует на примере численности армий, количества танков и БТР на вооружении, и спутников военного назначения. К этому списку необходимо добавить и превосходство РФ в количестве ядерных боеголовок (около 6400 боеголовок против 485 у Франции и Великобритании). Отдельно стоит отметить фрагментацию военного бюджета и предприятий военной промышленности.
В общем, по мнению Стивена Брукса оптимизм сторонников стратегической независимости Европы необоснован. По этой причине интересно посмотреть, что изменилось с 2022 года.
В общем, без США у Европы мало шансов нормально обеспечить свою безопасность. Однако это верно только на краткосрочном отрезке времени. Если Европа на протяжении нескольких десятков лет будет устойчиво вкладываться в свой оборонный потенциал, то у нее есть все шансы стать самодостаточной.
И в конечном счете стоит отметить, что для этих целей нужна более сильная общеевропейская центральная власть, чтобы обуздать безбилетников и диссидентов в лице, например, Венгрии. И предотвратить приход к власти недружественных к общеевропейскому проекту глав государств в составе стран-членов ЕС. Всё это также повлечет за собой издержки в виде снижения перспектив экономического роста и ограничения гражданских прав.Hugo Meijer, Stephen G. Brooks; Illusions of Autonomy: Why Europe Cannot Provide for Its Security If the United States Pulls Back. International Security 2021; 45 (4): 7–43
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤔1