Несмотря на то, что молодые (18-40 лет) американские женщины либеральных взглядов больше живут в крупных городах (где шире сеть контактов), они более одиноки и менее удовлетворены жизнью, чем женщины консервативных взглядов.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
А среди молодых американских женщин преобладают как раз либеральные взгляды.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😢1
В США дети белых, богатых и с высшим образованием потребляют с мобильного медиа гораздо меньше, чем в остальных группах (с общим потреблением информации – тот же тренд).
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
За сутки до начала большой торговой войны имени Трампа у ключевых партнёров США начинается паника.
Анонсированные Трампом тарифы станут самыми высокими в истории Америки как минимум за 100 лет. Они даже превзойдут пошлины, которые привели к Великой Депрессии.
Вводить их будут в зависимости от того, насколько высок профицит торгового баланса у тех или иных стран с США. Евродипломаты в отчаянии обещали понизить тарифы на американскую продукцию и закупать больше энергоносителей в Штатах. Президента Финляндии Стубба даже отправили играть в гольф с Мар-а-Лаго. В итоге тому лишь пришлось принять точку зрения Трампа по Украине.
Многие страны Евросоюза - в особенности Франция и Италия - не хотели бы эскалировать ситуацию. Но евробюрократия в сердцах всё же готовит планы ответа на давление Трампа. Обсуждается запрет на предоставление госконтрактов американским компаниям и ограничения на их инвестиции в Евросоюзе. Хоть последнее скорее ударит по европейской экономике.
У Евросоюза колоссальный профицит торгового баланса с США - почти 240 миллиардов долларов в год. Для европейцев сценарий длительной торговой войны рискует стать катастрофическим. В Америке же это вызовет новый инфляционный виток. Если, конечно, не удастся быстро договориться.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Анонсированные Трампом тарифы станут самыми высокими в истории Америки как минимум за 100 лет. Они даже превзойдут пошлины, которые привели к Великой Депрессии.
Вводить их будут в зависимости от того, насколько высок профицит торгового баланса у тех или иных стран с США. Евродипломаты в отчаянии обещали понизить тарифы на американскую продукцию и закупать больше энергоносителей в Штатах. Президента Финляндии Стубба даже отправили играть в гольф с Мар-а-Лаго. В итоге тому лишь пришлось принять точку зрения Трампа по Украине.
Многие страны Евросоюза - в особенности Франция и Италия - не хотели бы эскалировать ситуацию. Но евробюрократия в сердцах всё же готовит планы ответа на давление Трампа. Обсуждается запрет на предоставление госконтрактов американским компаниям и ограничения на их инвестиции в Евросоюзе. Хоть последнее скорее ударит по европейской экономике.
У Евросоюза колоссальный профицит торгового баланса с США - почти 240 миллиардов долларов в год. Для европейцев сценарий длительной торговой войны рискует стать катастрофическим. В Америке же это вызовет новый инфляционный виток. Если, конечно, не удастся быстро договориться.
Самоорганизуются и в Азии - Китай, Япония и Южная Корея могут совместно ответить на некоторые тарифы Трампа. Торговые войны ускорили центробежные процессы в отношениях США с союзниками не только в Европе, но и в Азии. Белый дом же до последнего момента придерживается стратегии неопределённости - так, чтобы точно застать всех врасплох 2 апреля.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈2🤣1
Индекс неопределённости торговой политики США (Trade Policy Uncertainty Index) достиг небывало высокой в истории величины.
TPU строится на основе газетного освещения условий торговли, конференц-звонков по доходам фирм и совокупных данных о тарифных ставках.
На фоне такого TPU компании наверняка будут осторожничать с долгосрочными контрактами по экспорту-импорту, что дополнительно подталкивает экономику США к рецессии.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
TPU строится на основе газетного освещения условий торговли, конференц-звонков по доходам фирм и совокупных данных о тарифных ставках.
На фоне такого TPU компании наверняка будут осторожничать с долгосрочными контрактами по экспорту-импорту, что дополнительно подталкивает экономику США к рецессии.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Расходы на оборону в %ВВП: США, Великобритания, Франция, Германия
Страны находятся на низких уровнях по историческим меркам. Рост на несколько процентных пунктов был бы скорее «нормализацией» в таком контексте. Если на эти деньги наклепать танков по уже существующим технологиям — толку будет не много. Но если уйти в хайтек, проводить «оборонную промышленную политику», дать денег, под соусом оборонки, на инновации и проч. — тут может и макро эффект значительный положительный получиться.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Страны находятся на низких уровнях по историческим меркам. Рост на несколько процентных пунктов был бы скорее «нормализацией» в таком контексте. Если на эти деньги наклепать танков по уже существующим технологиям — толку будет не много. Но если уйти в хайтек, проводить «оборонную промышленную политику», дать денег, под соусом оборонки, на инновации и проч. — тут может и макро эффект значительный положительный получиться.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Разлад в благородном семействе.
В “день освобождения Америки” - то есть начала торговой войны Трампа с половиной мира - образовался раскол в стане республиканцев. В Сенате готовятся принять резолюцию, которая может отменить решение Трампа об объявлении режима ЧС в торговой сфере.
Сразу несколько республиканцев готовы за неё проголосовать. Не факт, что оппонентам Трампа всё же хватит голосов. Но если принять резолюцию, то Белому дому придётся как минимум отказаться от торговой войны с Канадой. В Онтарио предлагают поступить симметрично и убрать торговые барьеры с США - в том числе если тарифная война закончится преждевременно.
Европейцы всё же ответят на тарифы Трампа, но в ограниченном формате. А вот пошлины Трампа в 15-25% могут затронуть весь европейский импорт в США, который превышает 500 миллиардов евро в год. Но у евробюрократии всё ещё теплится надежда как-то полюбовно договориться.
Одновременно разворачивается и драма в Белом доме. Недавний проигрыш республиканцев на судейских выборах в Висконсине может привести к сокращению участия Илона Маска в работе администрации Трампа. Играют роль две причины - советники Трампа считают Маска чересчур удобной фигурой для критики, чем демократы сейчас очень активно пользуются.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
В “день освобождения Америки” - то есть начала торговой войны Трампа с половиной мира - образовался раскол в стане республиканцев. В Сенате готовятся принять резолюцию, которая может отменить решение Трампа об объявлении режима ЧС в торговой сфере.
Сразу несколько республиканцев готовы за неё проголосовать. Не факт, что оппонентам Трампа всё же хватит голосов. Но если принять резолюцию, то Белому дому придётся как минимум отказаться от торговой войны с Канадой. В Онтарио предлагают поступить симметрично и убрать торговые барьеры с США - в том числе если тарифная война закончится преждевременно.
Европейцы всё же ответят на тарифы Трампа, но в ограниченном формате. А вот пошлины Трампа в 15-25% могут затронуть весь европейский импорт в США, который превышает 500 миллиардов евро в год. Но у евробюрократии всё ещё теплится надежда как-то полюбовно договориться.
Одновременно разворачивается и драма в Белом доме. Недавний проигрыш республиканцев на судейских выборах в Висконсине может привести к сокращению участия Илона Маска в работе администрации Трампа. Играют роль две причины - советники Трампа считают Маска чересчур удобной фигурой для критики, чем демократы сейчас очень активно пользуются.
К тому же сам Маск столкнулся с проблемами у своего бизнеса. В первом квартале 2025 года Tesla сильно уступила позиции китайской BYD. А автосалоны Tesla по всей Америке ещё и поджигают либеральные активисты. Так что нельзя исключать, что рано или поздно мы увидим развод Маска со своим агентством DOGE. Даже если это произойдёт не в самое ближайшее время.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
New York Post
Trump blasts 4 GOP senators over possibly scrapping Canada tariffs:...
President Trump early Wednesday blasted four Republican senators who he feared could potentially join with Democrats to block his tariffs on Canadian goods.
👍3
Задолженность домохозяйств и банковского сектора США упала до самого низкого уровня за последние десятилетия в процентах от ВВП, в то время как корпоративное кредитное плечо сместилось вбок. Суть в том, что частный сектор в США находится в невероятно хорошей форме.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Даже дикие экономические эксперименты администрации Трампа, похоже, пока не способны сильно поколебать благосостояние американского общества. Но вот федеральный долг, действительно, представляет большую проблему.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1
История с тарифами...
Трамп любит вспоминать об Уильяме Мак-Кинли, 25-м президенте США, считавшем таможенные пошлины важнейшим элементом своей промышленной политики. Мак-Кинли говорил, что запретительные пошлины на импорт могут стать «гарантией счастливых домов американских рабочих… принести этой стране процветание».
Еще будучи конгрессменом от штата Огайо, Мак-Кинли пролоббировал «Закон о тарифах 1890 года», обычно называемый тарифом Мак-Кинли , который увеличил среднюю пошлину на импорт почти до 50%, что должно было защитить промышленность и рабочих от иностранной конкуренции, как и было обещано в программе республиканцев. Основным импортным товаром в США в то время была белая жесть, пошлины на ввоз которой выросли с 30% до 70%. Также высокие пошлины были установлены на ввоз шерсти – совсем как при короле Генрихе.
Правда, рост цен на жестяную посуду, привычную для бедняков, и на шерстяную одежду, оказался таким, что на первых же выборах в Конгресс республиканцы, сторонники высоких тарифов потерпели сокрушительное поражение - количество занимаемых ими мест сократилось почти вдвое, со 171 до 88.
Что же касается экономических аспектов «тарифов Мак-Кинли», то ведущий исследователь истории американского протекционизма экономист Дуглас Ирвин в статье «Высокие тарифы, низкие доходы? Анализ фискальных аспектов «Великих дебатов о тарифах 1888 года», пришел к выводу, что высокие пошлины на импорт действительно ускорили развитие жестяной промышленности в США, но этот положительный результат оказался нивелирован ростом потребительских цен.
Тем не менее, даже после отмены сверхвысоких импортных «тарифов Мак-Кинли», правительство США стремилось защитить свою промышленность от конкурентов из Европы.
Получилось так себе, говорят экономисты Александр Клейн и Кристофер Мейсснер, авторы новейшего исследования «Did Tariffs Make American Manufacturing Great? New Evidence from the Gilded Age» (опубликовано в ноябре 2024 года Национальным бюро экономических исследований США) «Сделали ли тарифы американскую обрабатывающую промышленность великой? Новое свидетельство из эпохи Позолоченного века»
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Трамп любит вспоминать об Уильяме Мак-Кинли, 25-м президенте США, считавшем таможенные пошлины важнейшим элементом своей промышленной политики. Мак-Кинли говорил, что запретительные пошлины на импорт могут стать «гарантией счастливых домов американских рабочих… принести этой стране процветание».
Еще будучи конгрессменом от штата Огайо, Мак-Кинли пролоббировал «Закон о тарифах 1890 года», обычно называемый тарифом Мак-Кинли , который увеличил среднюю пошлину на импорт почти до 50%, что должно было защитить промышленность и рабочих от иностранной конкуренции, как и было обещано в программе республиканцев. Основным импортным товаром в США в то время была белая жесть, пошлины на ввоз которой выросли с 30% до 70%. Также высокие пошлины были установлены на ввоз шерсти – совсем как при короле Генрихе.
Правда, рост цен на жестяную посуду, привычную для бедняков, и на шерстяную одежду, оказался таким, что на первых же выборах в Конгресс республиканцы, сторонники высоких тарифов потерпели сокрушительное поражение - количество занимаемых ими мест сократилось почти вдвое, со 171 до 88.
Что же касается экономических аспектов «тарифов Мак-Кинли», то ведущий исследователь истории американского протекционизма экономист Дуглас Ирвин в статье «Высокие тарифы, низкие доходы? Анализ фискальных аспектов «Великих дебатов о тарифах 1888 года», пришел к выводу, что высокие пошлины на импорт действительно ускорили развитие жестяной промышленности в США, но этот положительный результат оказался нивелирован ростом потребительских цен.
Тем не менее, даже после отмены сверхвысоких импортных «тарифов Мак-Кинли», правительство США стремилось защитить свою промышленность от конкурентов из Европы.
Получилось так себе, говорят экономисты Александр Клейн и Кристофер Мейсснер, авторы новейшего исследования «Did Tariffs Make American Manufacturing Great? New Evidence from the Gilded Age» (опубликовано в ноябре 2024 года Национальным бюро экономических исследований США) «Сделали ли тарифы американскую обрабатывающую промышленность великой? Новое свидетельство из эпохи Позолоченного века»
Исследуя взаимосвязь между тарифами и производительностью труда в обрабатывающей промышленности США в период с 1870 по 1909 год Клейн и Мейсснер обнаружили, что импортные тарифы снижали производительность труда. Кроме того, тарифы также в целом уменьшали средний размер предприятий внутри отрасли, но повышали цены на продукцию. Высокие тарифы той эпохи вряд ли способствовали превращению США в глобально конкурентоспособного производителя, заключают Клейн и Мейсснер.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2
«О возможных макроэкономических последствиях «Дня освобождения».
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Тарифы могут вводиться по понятным, хотя не обязательно хорошим причинам: защита определённого сектора (правильно это или нет), извлечение ренты из иностранных производителей, если такая рента имеется. Конечно, если последует ответная реакция, хуже будет всем, но риск иногда оправдан.
Однако пошлины «по всем фронтам», которые, судя по всему, нас ожидают, — худший из возможных вариантов тарифов. Они вредны даже для страны, которая их вводит, причём даже без ответных мер.
Стандартный сценарий выглядит так: сначала эффект от повышения тарифов может показаться позитивным — импорт сокращается, спрос на отечественные товары растёт, торговый дефицит уменьшается.
Но при меньшем дефиците и более высоких процентных ставках, необходимых для контроля спроса, доллар укрепляется (скажем), экспорт становится менее конкурентоспособным. В итоге торговый дефицит возвращается к исходному уровню.
Что получается? Бесполезно? Даже хуже. Возникает дорогостоящая переориентация экономики с экспорта на секторы, конкурирующие с импортом. Растёт неэффективность распределения ресурсов. А доходы от пошлин в итоге в основном оплачивают сами американские потребители.
Есть важный нюанс, меняющий стандартный сценарий: огромная неопределённость в отношении тарифной политики Трампа. Будут ли тарифы носить транзакционный или постоянный характер? Они останутся на прежнем уровне, повысятся или снизятся?
Что делать компании в таких условиях? Строить завод в Мексике или в США, во Вьетнаме или в Китае? Неясно. Поэтому компания ждёт. Мы все ждём. Инвестиции сокращаются, совокупный спрос падает, и результатом становится рецессия.
Теперь торговый баланс действительно улучшается, по двум причинам: прямой эффект от тарифов и снижение экономической активности, приводящее к падению импорта. Федеральная резервная система пытается поддержать экономику, снижая ставки, доллар ослабевает, экспорт растёт. Выглядит отлично. Можно заявить о победе во внешней торговле (если удастся заставить людей забыть о рецессии).
Но это ненадолго. Со временем, по мере восстановления экономики, вы возвращаетесь к первому сценарию. Девальвация доллара снова сменяется его укреплением, активность восстанавливается, торговый дефицит снова возвращается на исходную позицию. Итог: рецессия, никакой выгоды. Сплошной бардак.
Посмотрим, чем всё это закончится.»
Макроэкономист Оливье Бланшар
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Тариф Смута-Хоули
Предыстория «закона Смута-Хоули» уходит– в 1928 год, когда Герберт Гувер, кандидат от Республиканской партии, спешил заручиться поддержкой как можно большего числа потенциальных избирателей.
Он не обошел вниманием и американских фермеров, серьезно страдавших всю вторую половину 1920-х от конкуренции со стороны своих коллег из-за рубежа. Гувер заверил аграриев, что он сделает все от него зависящее, для того чтобы поднять тарифы на импорт сельскохозяйственной продукции Выборы Гувер выиграл и его администрация выступила с инициативой повысить тарифы на продукцию сельского хозяйства.
Однако в ответ раздались крики хора лоббистов с требованием такого же привилегированного обхождения. К марту 1929 года профильный комитет палаты представителей Конгресса под руководством депутата Хоули от штата Орегон, насобирал требований заинтересованных лиц на 11 000 страниц. Фермеров, ради которых все затевалось изначально, среди них было меньшинство. Лоббировали повышение тарифов, каждый по своей отрасли, представители малого и среднего бизнеса из производственного сектора.
Принятый палатой представителей в мае 1929 законопроект предусматривал повышение 845 тарифных ставок. Стоит ли говорит о том, что сельское хозяйство оказалось слегка подзабытым. Зато республиканец Джозеф Гранди – председатель Ассоциации производителей Пенсильвании –заявлял, что те, кто внес свой посильный вклад в предвыборную кампанию, взамен наделены преференциями в виде более высокого таможенного тарифа.
После этого законопроект пришел в Сенат, где Комитет по финансам возглавлял сенатор Смут от штата Юта. Сенаторы, вместе с лоббистами, долго перекраивали акт, где-то снижая, где-то поднимая тарифные планки, установленные нижней палатой.
Согласование противоречащих позиций палат тянулось до марта 1930-го. Все это время в Вашингтон стекались предостережения от торговых партнеров США со всего света, сводившееся, в общем, к следующему: если Америка повысит тарифы, партнеры будут вынуждены ответить тем же.
В октябре 1929-го рухнул фондовый рынок. А так как итоговый документ принимался уже после краха Уолл-стрит, голоса лоббистов, требующих защиты, давили на конгрессменов, как бетонная плита. Финальная версия закона поднимала 890 тарифных ставок – на 20 000 наименований товаров...
В мае 1930 года 1028 видных экономистов подписали петицию на имя Гувера, с просьбой наложить на закон вето. От теоретиков не отставали и практики - банкир Томас Ламонт и автомобильный магнат Генри Форд в разговоре с президентом назвали тариф идиотским.
К сожалению для себя, для США и всего остального мира, Гувер, сам вообще-то не склонный к дирижизму в экономике, проигнорировал мнения оппонентов (хотя и заявил как-то, что законопроект – «ошибочный, грабительский и отвратительный»). Президент лишь заметил: «По возвращении нормальных условий наша внешняя торговля продолжит расширяться». Закон был подписан 17 июня 1930 года.
Поначалу казалось, что замысел «защитников отечественного производителя» удался: росло промышленное производство, увеличивалось число подрядов на строительство и т. д. Правда, воспользоваться этими кратковременными преимуществами на фоне проблем в банковском секторе было затруднительно.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Предыстория «закона Смута-Хоули» уходит– в 1928 год, когда Герберт Гувер, кандидат от Республиканской партии, спешил заручиться поддержкой как можно большего числа потенциальных избирателей.
Он не обошел вниманием и американских фермеров, серьезно страдавших всю вторую половину 1920-х от конкуренции со стороны своих коллег из-за рубежа. Гувер заверил аграриев, что он сделает все от него зависящее, для того чтобы поднять тарифы на импорт сельскохозяйственной продукции Выборы Гувер выиграл и его администрация выступила с инициативой повысить тарифы на продукцию сельского хозяйства.
Однако в ответ раздались крики хора лоббистов с требованием такого же привилегированного обхождения. К марту 1929 года профильный комитет палаты представителей Конгресса под руководством депутата Хоули от штата Орегон, насобирал требований заинтересованных лиц на 11 000 страниц. Фермеров, ради которых все затевалось изначально, среди них было меньшинство. Лоббировали повышение тарифов, каждый по своей отрасли, представители малого и среднего бизнеса из производственного сектора.
Принятый палатой представителей в мае 1929 законопроект предусматривал повышение 845 тарифных ставок. Стоит ли говорит о том, что сельское хозяйство оказалось слегка подзабытым. Зато республиканец Джозеф Гранди – председатель Ассоциации производителей Пенсильвании –заявлял, что те, кто внес свой посильный вклад в предвыборную кампанию, взамен наделены преференциями в виде более высокого таможенного тарифа.
После этого законопроект пришел в Сенат, где Комитет по финансам возглавлял сенатор Смут от штата Юта. Сенаторы, вместе с лоббистами, долго перекраивали акт, где-то снижая, где-то поднимая тарифные планки, установленные нижней палатой.
Согласование противоречащих позиций палат тянулось до марта 1930-го. Все это время в Вашингтон стекались предостережения от торговых партнеров США со всего света, сводившееся, в общем, к следующему: если Америка повысит тарифы, партнеры будут вынуждены ответить тем же.
В октябре 1929-го рухнул фондовый рынок. А так как итоговый документ принимался уже после краха Уолл-стрит, голоса лоббистов, требующих защиты, давили на конгрессменов, как бетонная плита. Финальная версия закона поднимала 890 тарифных ставок – на 20 000 наименований товаров...
В мае 1930 года 1028 видных экономистов подписали петицию на имя Гувера, с просьбой наложить на закон вето. От теоретиков не отставали и практики - банкир Томас Ламонт и автомобильный магнат Генри Форд в разговоре с президентом назвали тариф идиотским.
К сожалению для себя, для США и всего остального мира, Гувер, сам вообще-то не склонный к дирижизму в экономике, проигнорировал мнения оппонентов (хотя и заявил как-то, что законопроект – «ошибочный, грабительский и отвратительный»). Президент лишь заметил: «По возвращении нормальных условий наша внешняя торговля продолжит расширяться». Закон был подписан 17 июня 1930 года.
Поначалу казалось, что замысел «защитников отечественного производителя» удался: росло промышленное производство, увеличивалось число подрядов на строительство и т. д. Правда, воспользоваться этими кратковременными преимуществами на фоне проблем в банковском секторе было затруднительно.
А чуть позже начали давать о себе знать предсказанные теоретиками и практиками проблемы: импорт в США с 1929 по 1933 год упал на 66%, а экспорт, в силу адекватного ответа иностранных партнеров, – на 61%. Иными словами, бизнесмены и политики совместными усилиями затянули на шее экономики удавку. Без возможности сбывать свою продукцию по миру и с серьезными преградами по части приобретения необходимого американские предприятия начали хиреть, а потом – разоряться, выгоняя людей на улицу (в 1930 году безработица в США была на уровне 7,8%, в 1931 – уже 16,3%, в 1932 – почти 25%) и попутно сокращая и без того невысокий внутренний спрос. К моменту прихода к власти Франклина Рузвельта экономика США оказалась в глубочайшей депрессии.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿2👍1
Победители и проигравшие в начавшейся торговой войне Трампа.
В Белом доме устроили большое представление вокруг импровизированного “дня освобождения Америки”. Трамп показал большую таблицу с разными тарифами в отношении практических всех стран на планете.
Мощный удар пришёлся по Китаю - тарифы в отношении импорта из Поднебесной достигнут 54%. Евросоюз, как и ожидалось, получит пошлины в 20%. Без тарифов в 25%+ не обойдутся и азиатские партнёры США - Япония, Южная Корея, Тайвань, Таиланд, Малайзия и Вьетнам.
Избежать особо серьёзных последствий удалось Британии, Австралии, Новой Зеландии и Аргентине. Последнее не вызывает удивления - ведь там у власти союзник Трампа Милей. С Британией же торговля сбалансирована, а другие страны Содружества наций нужны США для поставок сырья. Поэтому их ожидают тарифы в 10%, что на фоне остальных не так уж много.
В отношении России тарифы не введены в условиях переговорного трека. В выигрыше остаётся и Бразилия с символическими 10%. Она хочет занять многие экспортные рынки продовольствия, потеснив там США. Канада и Мексика в последний момент смогли избежать дополнительного тарифного давления.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
В Белом доме устроили большое представление вокруг импровизированного “дня освобождения Америки”. Трамп показал большую таблицу с разными тарифами в отношении практических всех стран на планете.
Мощный удар пришёлся по Китаю - тарифы в отношении импорта из Поднебесной достигнут 54%. Евросоюз, как и ожидалось, получит пошлины в 20%. Без тарифов в 25%+ не обойдутся и азиатские партнёры США - Япония, Южная Корея, Тайвань, Таиланд, Малайзия и Вьетнам.
Избежать особо серьёзных последствий удалось Британии, Австралии, Новой Зеландии и Аргентине. Последнее не вызывает удивления - ведь там у власти союзник Трампа Милей. С Британией же торговля сбалансирована, а другие страны Содружества наций нужны США для поставок сырья. Поэтому их ожидают тарифы в 10%, что на фоне остальных не так уж много.
В отношении России тарифы не введены в условиях переговорного трека. В выигрыше остаётся и Бразилия с символическими 10%. Она хочет занять многие экспортные рынки продовольствия, потеснив там США. Канада и Мексика в последний момент смогли избежать дополнительного тарифного давления.
При этом делается много исключений. Сырьё и энергоресурсы, которых не хватает в Штатах, будут поступать в обход тарифов. Они же не коснутся чипов и фармацевтики. Команда Трампа пытается сократить колоссальный дефицит торгового баланса США, который в январе 2025 превысил 130 миллиардов долларов. Пока же его тарифы вызвали шок во всём мире - за ним последует перестройка логистических маршрутов и объявление ответных мер против Америки.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Капитализация крупнейший компаний и рост ВВП в регионах мира, 1973–2025 (levelsio)
На первых двух картинках — сравнение рыночной капитализации компаний США, ЕС, Азии и Африки в 2018 году. Данные включают компании возрастом менее 50 лет и стоимостью более 10 миллиардов долларов
На последней диаграмме — динамика ВВП в мире, США, Японии и ЕС с 1973 по 2025, где за 100 взят показатель 1973 года
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
На первых двух картинках — сравнение рыночной капитализации компаний США, ЕС, Азии и Африки в 2018 году. Данные включают компании возрастом менее 50 лет и стоимостью более 10 миллиардов долларов
На последней диаграмме — динамика ВВП в мире, США, Японии и ЕС с 1973 по 2025, где за 100 взят показатель 1973 года
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔2