это просто черновик. я даже не старался склеивать мысли нормально, просто вывалил всё, что было внутри, и пошло поехало. там куча тем, они перепрыгивают друг через друга, я сам теряюсь в этом потоке
но, наверное, иногда так и надо, точнее, просто выгружать, не пытаясь сделать из этого конфетку
потому что если честно, я сам не всегда понимаю, что именно хочу сказать. просто знаю, что внутри много всего, и это хочет выйти наружу
𝚋𝚊𝚍𝚟𝚒𝚋𝚎𝚜 𝚏𝚘𝚛𝚎𝚟𝚎𝚛
Привет. я видел, как люди принимают решения. реальные решения — с кем быть, куда идти, стоит ли уходить с работы, писать ли первым после трёх дней тишины. и в какой-то момент заметил паттерн, который сначала казался просто странным, потом безобидным, а потом…
я заметил странную вещь. последние пару лет люди вокруг будто с ума посходили по этим буквенным комбинациям. INTP, ENFJ, 4w5, соционика, психософия (я хз зачем тут софия)… кажись, уже даже астрологи начали обижаться, что их подвинули с трона, потому что теперь каждый второй не «скорпион», а «логико-интуитивный экстраверт». ну и похуй, думаешь, мода такая. но меня это зацепило, потому что я и сам в этом дерьме варился. проходил тесты, читал описание типов, и какое-то время мне казалось, что я наконец-то понял себя. типа «ага, я такой, потому что у меня там когнитивные функции так сложились, я просто другой, меня не понять».
а потом я заметил одну херню. люди не используют типологию, чтобы себя понять. они используют её, чтобы себе всё списать. «я не пришёл на встречу, потому что я интроверт и мне нужно восстанавливать энергию». «я наебал партнёра, потому что у меня в эннеаграмме типа такой тип, я не могу иначе». «я не могу работать по дедлайнам, потому что у меня тип личности, который не выносит структуру». и это работает. ты буквально создаёшь себе алиби на любой косяк, просто добавляя к нему три заглавные буквы. это как чит-код для реальности, где ты всегда прав, а мир просто не подходит под твой психотип.
в этом есть какая-то системная херня. сначала ты проходишь тест, который, по сути, просто угадывает твои ответы и выдаёт тебе обратно твои же слова, но в красивой упаковке. потом ты читаешь описание типа, и там, конечно же, база: «вы глубокий и сложный человек, вас никто не понимает, у вас есть талант, который вы не используете». это работает на том же принципе, что и те карты таро. эффект Барнума в чистом виде. а потом ты начинаешь подгонять своё поведение под эти описания. ты сам становишься тем, кем тебя назвали. потому что «интуит» значит, что я могу не замечать бытовые мелочи. потому что «этик» значит, что я могу манипулировать чувствами, потому что так устроен мой тип. это не ты управляешь системой — это система начинает управлять тобой.
изначально эти типологии создавались для исследований, для статистики, для работы с большими группами. типология позволяет увидеть общие тенденции. это как прогноз погоды: он не скажет, пойдёт ли дождь именно у твоего подъезда в 14:30, но он даёт общее представление. а люди начинают молиться на прогноз и отменять свои планы, потому что «по статистике завтра облачно». пиздец, мы же разумные существа, а ведём себя как нейросеть, которая подгоняет реальность под тренировочную выборку.
и вот ещё что. я проходил эти тесты. много раз. и, как бы смешно это ни звучало, у меня были разные результаты. менялось настроение, менялись ответы, менялись обстоятельства — и я превращался из «стратега» в «посредника», из «аналитика» в «хранителя». и в каждый из этих моментов описание идеально подходило. потому что я сам себя в него вписывал. как в ту игру, где ты можешь вставить любую фигуру в любую дыру, если немного повернуть её под нужным углом.
я знаю пару человек, которые реально зациклились на этом. они носят свои типы как бейджи, как знак отличия, как доказательство того, что они особенные. они смотрят на человека и сразу же пытаются его «типировать», чтобы понять, как с ним общаться. будто общение с живым человеком — это алгоритм с заранее известными параметрами. чувак, это не API (я не смог придумать другой пример), это человек, блять. он может сегодня быть одним, завтра — другим, послезавтра вообще не быть никем (подохнуть), и это нормально. а типология становится просто новой клеткой, в которую люди загоняют себя, потому что бояться выйти за рамки. «я не могу это сделать, это же не по моему типу». пиздец, ты не можешь, потому что ты ленивая жопа, а не потому что у тебя там доминирует интровертная логика.
крутяк, эти системы, созданные для более глубокого понимания себя, часто становятся барьером для этого понимания. ты перестаёшь слушать себя, потому что у тебя есть готовая схема. ты перестаёшь меняться, потому что у тебя есть «истинный тип», и любое отклонение от него — это предательство.
а потом я заметил одну херню. люди не используют типологию, чтобы себя понять. они используют её, чтобы себе всё списать. «я не пришёл на встречу, потому что я интроверт и мне нужно восстанавливать энергию». «я наебал партнёра, потому что у меня в эннеаграмме типа такой тип, я не могу иначе». «я не могу работать по дедлайнам, потому что у меня тип личности, который не выносит структуру». и это работает. ты буквально создаёшь себе алиби на любой косяк, просто добавляя к нему три заглавные буквы. это как чит-код для реальности, где ты всегда прав, а мир просто не подходит под твой психотип.
в этом есть какая-то системная херня. сначала ты проходишь тест, который, по сути, просто угадывает твои ответы и выдаёт тебе обратно твои же слова, но в красивой упаковке. потом ты читаешь описание типа, и там, конечно же, база: «вы глубокий и сложный человек, вас никто не понимает, у вас есть талант, который вы не используете». это работает на том же принципе, что и те карты таро. эффект Барнума в чистом виде. а потом ты начинаешь подгонять своё поведение под эти описания. ты сам становишься тем, кем тебя назвали. потому что «интуит» значит, что я могу не замечать бытовые мелочи. потому что «этик» значит, что я могу манипулировать чувствами, потому что так устроен мой тип. это не ты управляешь системой — это система начинает управлять тобой.
изначально эти типологии создавались для исследований, для статистики, для работы с большими группами. типология позволяет увидеть общие тенденции. это как прогноз погоды: он не скажет, пойдёт ли дождь именно у твоего подъезда в 14:30, но он даёт общее представление. а люди начинают молиться на прогноз и отменять свои планы, потому что «по статистике завтра облачно». пиздец, мы же разумные существа, а ведём себя как нейросеть, которая подгоняет реальность под тренировочную выборку.
и вот ещё что. я проходил эти тесты. много раз. и, как бы смешно это ни звучало, у меня были разные результаты. менялось настроение, менялись ответы, менялись обстоятельства — и я превращался из «стратега» в «посредника», из «аналитика» в «хранителя». и в каждый из этих моментов описание идеально подходило. потому что я сам себя в него вписывал. как в ту игру, где ты можешь вставить любую фигуру в любую дыру, если немного повернуть её под нужным углом.
я знаю пару человек, которые реально зациклились на этом. они носят свои типы как бейджи, как знак отличия, как доказательство того, что они особенные. они смотрят на человека и сразу же пытаются его «типировать», чтобы понять, как с ним общаться. будто общение с живым человеком — это алгоритм с заранее известными параметрами. чувак, это не API (я не смог придумать другой пример), это человек, блять. он может сегодня быть одним, завтра — другим, послезавтра вообще не быть никем (подохнуть), и это нормально. а типология становится просто новой клеткой, в которую люди загоняют себя, потому что бояться выйти за рамки. «я не могу это сделать, это же не по моему типу». пиздец, ты не можешь, потому что ты ленивая жопа, а не потому что у тебя там доминирует интровертная логика.
крутяк, эти системы, созданные для более глубокого понимания себя, часто становятся барьером для этого понимания. ты перестаёшь слушать себя, потому что у тебя есть готовая схема. ты перестаёшь меняться, потому что у тебя есть «истинный тип», и любое отклонение от него — это предательство.
𝚋𝚊𝚍𝚟𝚒𝚋𝚎𝚜 𝚏𝚘𝚛𝚎𝚟𝚎𝚛
Привет. я видел, как люди принимают решения. реальные решения — с кем быть, куда идти, стоит ли уходить с работы, писать ли первым после трёх дней тишины. и в какой-то момент заметил паттерн, который сначала казался просто странным, потом безобидным, а потом…
ты перестаёшь видеть в других людях живых существ, потому что у тебя есть чек-лист: он INTP, значит, у него такая-то функция в слабой позиции, и я могу это использовать. мы превращаем психологию в соревнование, в инструмент контроля, в способ доказать свою уникальность, не прилагая к этому никаких усилий.
может, я слишком драматизирую. может, это просто удобный способ говорить о себе и о других. может, это даже полезно, если не зацикливаться. но я вижу, как это работает в жизни. я вижу, как люди используют типологию, чтобы оправдать свои слабости, а не чтобы развить сильные стороны. я вижу, как они строят вокруг этого свои социальные круги, свои отношения, свои карьеры. и мне кажется, это ловушка. красивая, структурированная, научно-обоснованная ловушка. ты в неё заходишь, потому что хочешь понять, кто ты есть. а выходишь — потому что тебе сказали, кем ты должен быть.
наверное, настоящая зрелость — это когда ты знаешь свой тип, но не используешь его как оправдание. когда ты можешь быть гибким, менять поведение, не изменяя себе. когда ты видишь человека, а не его тип. но это сложно. это требует работы над собой, а не красивой таблицы с буковками. это требует честности, которой не купить ни за какие тесты.
¿или я опять переосмысливаю очевидные вещи?
может, я слишком драматизирую. может, это просто удобный способ говорить о себе и о других. может, это даже полезно, если не зацикливаться. но я вижу, как это работает в жизни. я вижу, как люди используют типологию, чтобы оправдать свои слабости, а не чтобы развить сильные стороны. я вижу, как они строят вокруг этого свои социальные круги, свои отношения, свои карьеры. и мне кажется, это ловушка. красивая, структурированная, научно-обоснованная ловушка. ты в неё заходишь, потому что хочешь понять, кто ты есть. а выходишь — потому что тебе сказали, кем ты должен быть.
наверное, настоящая зрелость — это когда ты знаешь свой тип, но не используешь его как оправдание. когда ты можешь быть гибким, менять поведение, не изменяя себе. когда ты видишь человека, а не его тип. но это сложно. это требует работы над собой, а не красивой таблицы с буковками. это требует честности, которой не купить ни за какие тесты.
¿или я опять переосмысливаю очевидные вещи?