дрочи мне ногами, я ёбаный пудель, целуй меня в губы сейчас
Привет.
подумай, что такое «любить»? не как в кино, не как в тики токе, не как навык. потому что навык можно прокачать, а чувство - оно то есть, то нет. пора смотреть на свои же ошибки в отношениях, начинать раскладывать всё по полочкам.
любовь - это не то, что с тобой случается. это то, что ты выбираешь делать. каждый день. даже когда не хочется. даже когда внутри пусто или наоборот - всё болит. эмоция приходит и уходит. сегодня тебя тянет к человеку, завтра он тебя бесит, послезавтра ты вообще ничего не чувствуешь и это нормально. но если ты ждёшь, что любовь - это постоянное тепло в груди, ты будешь вечно разочарован. ты будешь менять людей как перчатки (FOMO) в поисках того самого ощущения, не понимая, что проблема не в людях, а в твоём ожидании вечного фейерверка.
настоящая любовь начинается там, где эмоции закончились, а ты всё равно остался и не свалил. ты не начал искать кого-то другого, кто снова подарит тебе дофамин. ты просто сидишь рядом, даже если в комнате тишина, и тебе норм, вот это и есть точка отсчёта.
самая частая ошибка, которую я вижу и у себя, и у других - мы любим не реального человека. мы любим образ у себя в голове. или ожидание того, каким человек станет или его потенциал. мы влюбляемся в идею, а когда сталкиваемся с живым, неудобным, иногда раздражающим оригиналом, мы чувствуем себя обманутыми, хотя нас никто не обманывал. мы сами себе нарисовали картинку и молились на неё. реальная любовь начинается со спокойного, даже немного холодного признания: вот он, человек, какой есть, не идеальный, иногда сложный. со своими демонами и привычками, которые тебя бесят, и ты видишь это полностью, и не убегаешь.
любовь - это не состояние, это действие. если убрать все красивые слова, останется сухой остаток. как ты относишься к человеку, когда устал, как ты держишь слово. как ты ведёшь себя в конфликте - пытаешься ли ты понять или только защищаешь своё эго. что ты делаешь, когда тебе неудобно, когда нужно подвинуться, когда твоя гордость орёт внутри. любовь - это последовательное поведение в те самые моменты, когда проще всего хлопнуть дверью.
МЕРЗКО. чаще всего нам мешает не отсутствие любви, а наше эго, гордость, желание контролировать, животный страх быть уязвимым, показать, что тебе не всё равно. ожидание, что тебя должны понимать без слов, что партнёр обязан читать твои мысли. это всё ломает любые отношения быстрее, чем отсутствие чувств. ты сам превращаешь близость в поле боя, где главное - не проиграть, а не быть вместе.
есть ещё одна горькая правда, которую сложно принять. любовь не гарантирует взаимности. и она не обязана быть справедливой. можно делать всё как тру, можно стараться, можно быть честным, заботливым, внимательным, и всё равно остаться одному. это часть сделки, на которую ты соглашаешься, когда решаешь быть с кем-то по-настоящему, ты не покупаешь страховку от боли, ты просто живёшь.
если сжать всё это в одну мысль, то любить - это уметь оставаться человеком в те моменты, когда эмоции, гордость, жажда комфорта и простая человеческая боль говорят тебе уйти.. и любить его не за то, что он соответствует твоему идеалу из головы, а за то, что он настоящий, живой, рядом с тобой, без масок. и ты выбираешь быть рядом с ним таким же настоящим, без масок.
я пока только учусь этому.
подумай, что такое «любить»? не как в кино, не как в тики токе, не как навык. потому что навык можно прокачать, а чувство - оно то есть, то нет. пора смотреть на свои же ошибки в отношениях, начинать раскладывать всё по полочкам.
любовь - это не то, что с тобой случается. это то, что ты выбираешь делать. каждый день. даже когда не хочется. даже когда внутри пусто или наоборот - всё болит. эмоция приходит и уходит. сегодня тебя тянет к человеку, завтра он тебя бесит, послезавтра ты вообще ничего не чувствуешь и это нормально. но если ты ждёшь, что любовь - это постоянное тепло в груди, ты будешь вечно разочарован. ты будешь менять людей как перчатки (FOMO) в поисках того самого ощущения, не понимая, что проблема не в людях, а в твоём ожидании вечного фейерверка.
настоящая любовь начинается там, где эмоции закончились, а ты всё равно остался и не свалил. ты не начал искать кого-то другого, кто снова подарит тебе дофамин. ты просто сидишь рядом, даже если в комнате тишина, и тебе норм, вот это и есть точка отсчёта.
самая частая ошибка, которую я вижу и у себя, и у других - мы любим не реального человека. мы любим образ у себя в голове. или ожидание того, каким человек станет или его потенциал. мы влюбляемся в идею, а когда сталкиваемся с живым, неудобным, иногда раздражающим оригиналом, мы чувствуем себя обманутыми, хотя нас никто не обманывал. мы сами себе нарисовали картинку и молились на неё. реальная любовь начинается со спокойного, даже немного холодного признания: вот он, человек, какой есть, не идеальный, иногда сложный. со своими демонами и привычками, которые тебя бесят, и ты видишь это полностью, и не убегаешь.
любовь - это не состояние, это действие. если убрать все красивые слова, останется сухой остаток. как ты относишься к человеку, когда устал, как ты держишь слово. как ты ведёшь себя в конфликте - пытаешься ли ты понять или только защищаешь своё эго. что ты делаешь, когда тебе неудобно, когда нужно подвинуться, когда твоя гордость орёт внутри. любовь - это последовательное поведение в те самые моменты, когда проще всего хлопнуть дверью.
МЕРЗКО. чаще всего нам мешает не отсутствие любви, а наше эго, гордость, желание контролировать, животный страх быть уязвимым, показать, что тебе не всё равно. ожидание, что тебя должны понимать без слов, что партнёр обязан читать твои мысли. это всё ломает любые отношения быстрее, чем отсутствие чувств. ты сам превращаешь близость в поле боя, где главное - не проиграть, а не быть вместе.
есть ещё одна горькая правда, которую сложно принять. любовь не гарантирует взаимности. и она не обязана быть справедливой. можно делать всё как тру, можно стараться, можно быть честным, заботливым, внимательным, и всё равно остаться одному. это часть сделки, на которую ты соглашаешься, когда решаешь быть с кем-то по-настоящему, ты не покупаешь страховку от боли, ты просто живёшь.
если сжать всё это в одну мысль, то любить - это уметь оставаться человеком в те моменты, когда эмоции, гордость, жажда комфорта и простая человеческая боль говорят тебе уйти.. и любить его не за то, что он соответствует твоему идеалу из головы, а за то, что он настоящий, живой, рядом с тобой, без масок. и ты выбираешь быть рядом с ним таким же настоящим, без масок.
я пока только учусь этому.
почему мы живём в мире, где двадцатилетний пацан должен тащить на себе человека без базовой самостоятельности, который всерьёз думает, что ему все вокруг что-то должны?
ЭТО ЛЮБОВЬ!!!!
ЭТО МОРКОВЬ, на, приготовь
ЭТО ЛЮБОВЬ!!!!
ЭТО МОРКОВЬ, на, приготовь
тебе вставляет мини-джек 😙 😘 🥲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
токсичное но думающее комьюнити парадоксально полезнее для роста чем дружелюбное, но пустое. тебя не жалеют, за то реально апгрейдишь свою тупую бошку.
?, я люблю тебя. Я блять люблю тебя. Я блять люблю тебя, блять
Эй, тихо, тихо, тихо. Не делай этого, не делай этого!
Ты трахнул меня четыре раза на днях, ?. Ты был внутри меня
?
Я проглотила твою кончу, это что-то значит
Притормози, эй
Четыре раза, это что-то значит, ?, четыре раза
Останови машину
Двадцать четыре часа в сутки, ?, я живу с этой ноющей мыслью, что ты можешь позвонить мне и позвать куда-нибудь
Эй, тихо, тихо, тихо. Не делай этого, не делай этого!
Ты трахнул меня четыре раза на днях, ?. Ты был внутри меня
?
Я проглотила твою кончу, это что-то значит
Притормози, эй
Четыре раза, это что-то значит, ?, четыре раза
Останови машину
Двадцать четыре часа в сутки, ?, я живу с этой ноющей мыслью, что ты можешь позвонить мне и позвать куда-нибудь
𝚋𝚊𝚍𝚟𝚒𝚋𝚎𝚜 𝚏𝚘𝚛𝚎𝚟𝚎𝚛 pinned «токсичное но думающее комьюнити парадоксально полезнее для роста чем дружелюбное, но пустое. тебя не жалеют, за то реально апгрейдишь свою тупую бошку.»
Привет.
синдром Аспергера — это форма аутизма, при которой интеллект и речь развиты нормально или даже выше среднего, но социальные паттерны работают принципиально иначе чем у большинства людей. человек может быть очень глубоким и аналитически сильным, способным часами погружаться в интересующую тему, но при этом плохо считывать социальные сигналы, испытывать реальный дискомфорт в бытовом общении или казаться странным и холодным для окружающих без какого либо злого умысла с его стороны.
характерные черты Аспергера включают гиперфокус на конкретных темах, очень прямолинейный и буквальный стиль общения, трудности с small talk и разговорами ни о чём, повышенную чувствительность к изменениям в рутине, нестандартный юмор который не всегда считывается аудиторией, и ощущение что социальные правила — это типо какой-то негласный список правил которому все вокруг обучены, а ты нет.
есть несколько вещей которые окружающие часто воспринимают неправильно. например то что человек настаивает на своём даже с близкими — это не упрямство, это просто ориентация на логику и факты, а не на социальный комфорт. или то что он говорит прямо, без смягчений, даже самым родным людям — это не грубость, это просто отсутствие того автоматического фильтра которым пользуются все остальные. или то что он не умеет сюсюкаться и жалеть в привычном смысле — это не значит что ему всё равно, просто язык заботы другой, менее очевидный для тех кто привык к обычным проявлениям.
Илон Маск, например, сам публично признался что у него Аспергер, причём сделал это в прямом эфире на SNL. и таких людей в IT, математике и науке непропорционально много — потому что все эти черты там работают скорее как преимущество, а не как недостаток.
для самодиагностики существует тест aq, разработанный психологом Саймоном Бароном-Коэном и его коллегами из кембриджского центра по изучению аутизма. средний балл у людей без аутизма составляет около 16, а 32 балла и выше считается высоким показателем при котором 80% людей с диагностированным аутизмом или Аспергером попадают в эту зону. тест не является официальным диагнозом, но даёт довольно чёткий ориентир.
я прошёл этот тест и получил 35 баллов — высокий результат. по подшкалам: навыки общения 9/10, коммуникация 8/10, переключение внимания 6/10, внимание к деталям 6/10, воображение 6/10. наиболее выраженные зоны — именно социальные, что довольно характерно для аспергера. многие люди узнают об этом уже во взрослом возрасте и описывают это как облегчение, а не как удар — потому что наконец появляется объяснение почему определённые вещи всегда давались иначе чем остальным, и можно перестать винить себя за то что ты просто устроен по-другому.
синдром Аспергера — это форма аутизма, при которой интеллект и речь развиты нормально или даже выше среднего, но социальные паттерны работают принципиально иначе чем у большинства людей. человек может быть очень глубоким и аналитически сильным, способным часами погружаться в интересующую тему, но при этом плохо считывать социальные сигналы, испытывать реальный дискомфорт в бытовом общении или казаться странным и холодным для окружающих без какого либо злого умысла с его стороны.
характерные черты Аспергера включают гиперфокус на конкретных темах, очень прямолинейный и буквальный стиль общения, трудности с small talk и разговорами ни о чём, повышенную чувствительность к изменениям в рутине, нестандартный юмор который не всегда считывается аудиторией, и ощущение что социальные правила — это типо какой-то негласный список правил которому все вокруг обучены, а ты нет.
есть несколько вещей которые окружающие часто воспринимают неправильно. например то что человек настаивает на своём даже с близкими — это не упрямство, это просто ориентация на логику и факты, а не на социальный комфорт. или то что он говорит прямо, без смягчений, даже самым родным людям — это не грубость, это просто отсутствие того автоматического фильтра которым пользуются все остальные. или то что он не умеет сюсюкаться и жалеть в привычном смысле — это не значит что ему всё равно, просто язык заботы другой, менее очевидный для тех кто привык к обычным проявлениям.
Илон Маск, например, сам публично признался что у него Аспергер, причём сделал это в прямом эфире на SNL. и таких людей в IT, математике и науке непропорционально много — потому что все эти черты там работают скорее как преимущество, а не как недостаток.
для самодиагностики существует тест aq, разработанный психологом Саймоном Бароном-Коэном и его коллегами из кембриджского центра по изучению аутизма. средний балл у людей без аутизма составляет около 16, а 32 балла и выше считается высоким показателем при котором 80% людей с диагностированным аутизмом или Аспергером попадают в эту зону. тест не является официальным диагнозом, но даёт довольно чёткий ориентир.
я прошёл этот тест и получил 35 баллов — высокий результат. по подшкалам: навыки общения 9/10, коммуникация 8/10, переключение внимания 6/10, внимание к деталям 6/10, воображение 6/10. наиболее выраженные зоны — именно социальные, что довольно характерно для аспергера. многие люди узнают об этом уже во взрослом возрасте и описывают это как облегчение, а не как удар — потому что наконец появляется объяснение почему определённые вещи всегда давались иначе чем остальным, и можно перестать винить себя за то что ты просто устроен по-другому.
Привет.
я видел, как люди принимают решения. реальные решения — с кем быть, куда идти, стоит ли уходить с работы, писать ли первым после трёх дней тишины. и в какой-то момент заметил паттерн, который сначала казался просто странным, потом безобидным, а потом начал раздражать на физическом уровне. часть людей не думает. они просто достают карточки с картинками средневековых персонажей и спрашивают у них. не у психолога, не у близкого человека, не у собственной головы которая по идее и должна отвечать за эти вопросы — а у колоды бумаги, которую можно купить на вб за восемьсот рублей с доставкой завтра к обеду. и это, судя по всему, норма.
механика, которая за этим стоит, и которую можно объяснить без единого мистического слова. называется это Self-Fulfilling Prophecy — самосбывающееся пророчество. работает примерно так: тебе говорят “впереди большие перемены и испытания” — и ты начинаешь их ждать. буквально настраиваешь свой мозг на поиск этих перемен. и мозг, как послушная нейронная сеть с плохо настроенным фильтром, начинает замечать всё, что хоть отдалённо похоже на то, что ему сказали искать. маленькие совпадения, случайные разговоры, изменение погоды — всё это аккуратно складывается в папку “карта оказалась права”. это называется Confirmation Bias — когнитивное искажение, при котором человек собирает только те факты, которые подтверждают уже готовый вывод, и автоматически игнорирует всё, что в него не вписывается. карта не угадала твою жизнь. ты сам её туда привёл своими же решениями, потому что был заранее откалиброван именно на этот Outcome. поздравляю, ты сам себе написал скрипт и сам же его исполнил.
теперь разберём сами предсказания, потому что это отдельный шедевр. они устроены по принципу который в психологии называется Barnum Effect или Эффект Форера — в честь психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл эксперимент, дал всем студентам одинаковое “персональное” описание личности, и большинство узнало в нём себя с точностью до деталей. суть в том, что максимально расплывчатое и общее описание человек всегда примеряет на себя, потому что оно подходит буквально любому существу с нервной системой. “у вас есть нереализованный потенциал и иногда вы сомневаетесь в своих решениях” — это не про тебя, это просто описание того, что такое быть человеком в принципе. это не инсайд, не откровение и не мистика. это просто статистика. именно поэтому таро, нумерология, астрология и всё остальное из этого жанра технически никогда не ошибаются — потому что в достаточно размытом тексте ошибиться физически невозможно. это не магия, это просто грамотно написанный копирайтинг.
но интересная часть всего этого — даже не механика обмана, а то, зачем это вообще нужно людям. когда человек начинает принимать решения через карты, он не просто верит в потусторонние силы. он делегирует своё Agency — право и способность управлять собственной жизнью — куда-то вовне, туда где за это никто не отвечает. это изящный, красиво упакованный способ снять с себя ответственность за выбор. карта сказала расстаться — значит так надо, не я решил, это знак. карта сказала ждать — значит жду, не я просто побоялся сделать шаг. и если всё пошло не так — виноват неправильный расклад, ретроградный меркурий, неподходящая луна, что угодно кроме конкретного человека который держал карты в руках. это называется External Locus Of Control — когда человек воспринимает свою жизнь как что-то, что происходит с ним по чужой воле, а не как что-то, что он сам строит своими решениями. и таро в этой схеме идеальный инструмент, потому что оно всегда готово взять на себя роль ответственного взрослого в комнате.
я видел, как люди принимают решения. реальные решения — с кем быть, куда идти, стоит ли уходить с работы, писать ли первым после трёх дней тишины. и в какой-то момент заметил паттерн, который сначала казался просто странным, потом безобидным, а потом начал раздражать на физическом уровне. часть людей не думает. они просто достают карточки с картинками средневековых персонажей и спрашивают у них. не у психолога, не у близкого человека, не у собственной головы которая по идее и должна отвечать за эти вопросы — а у колоды бумаги, которую можно купить на вб за восемьсот рублей с доставкой завтра к обеду. и это, судя по всему, норма.
механика, которая за этим стоит, и которую можно объяснить без единого мистического слова. называется это Self-Fulfilling Prophecy — самосбывающееся пророчество. работает примерно так: тебе говорят “впереди большие перемены и испытания” — и ты начинаешь их ждать. буквально настраиваешь свой мозг на поиск этих перемен. и мозг, как послушная нейронная сеть с плохо настроенным фильтром, начинает замечать всё, что хоть отдалённо похоже на то, что ему сказали искать. маленькие совпадения, случайные разговоры, изменение погоды — всё это аккуратно складывается в папку “карта оказалась права”. это называется Confirmation Bias — когнитивное искажение, при котором человек собирает только те факты, которые подтверждают уже готовый вывод, и автоматически игнорирует всё, что в него не вписывается. карта не угадала твою жизнь. ты сам её туда привёл своими же решениями, потому что был заранее откалиброван именно на этот Outcome. поздравляю, ты сам себе написал скрипт и сам же его исполнил.
теперь разберём сами предсказания, потому что это отдельный шедевр. они устроены по принципу который в психологии называется Barnum Effect или Эффект Форера — в честь психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл эксперимент, дал всем студентам одинаковое “персональное” описание личности, и большинство узнало в нём себя с точностью до деталей. суть в том, что максимально расплывчатое и общее описание человек всегда примеряет на себя, потому что оно подходит буквально любому существу с нервной системой. “у вас есть нереализованный потенциал и иногда вы сомневаетесь в своих решениях” — это не про тебя, это просто описание того, что такое быть человеком в принципе. это не инсайд, не откровение и не мистика. это просто статистика. именно поэтому таро, нумерология, астрология и всё остальное из этого жанра технически никогда не ошибаются — потому что в достаточно размытом тексте ошибиться физически невозможно. это не магия, это просто грамотно написанный копирайтинг.
но интересная часть всего этого — даже не механика обмана, а то, зачем это вообще нужно людям. когда человек начинает принимать решения через карты, он не просто верит в потусторонние силы. он делегирует своё Agency — право и способность управлять собственной жизнью — куда-то вовне, туда где за это никто не отвечает. это изящный, красиво упакованный способ снять с себя ответственность за выбор. карта сказала расстаться — значит так надо, не я решил, это знак. карта сказала ждать — значит жду, не я просто побоялся сделать шаг. и если всё пошло не так — виноват неправильный расклад, ретроградный меркурий, неподходящая луна, что угодно кроме конкретного человека который держал карты в руках. это называется External Locus Of Control — когда человек воспринимает свою жизнь как что-то, что происходит с ним по чужой воле, а не как что-то, что он сам строит своими решениями. и таро в этой схеме идеальный инструмент, потому что оно всегда готово взять на себя роль ответственного взрослого в комнате.