Уимблдон для сценарных агентов))

Сценарист «Претендентов» и «Квира» может написать следующий фильм бондианы

Amazon MGM и режиссер Дени Вильнев приступили к поиску сценариста для новой части франшизы о Джеймсе Бонде – по информации World of Reel, одним из претендентов является Джастин Курицкес (ПРЕТЕНДЕНТЫ, КВИР).

Инсайдеры утверждают, что помимо него также рассматриваются еще несколько вариантов, однако группа потенциальных авторов очень небольшая. Ожидается, что решение будет принято до конца года – тем более, что сейчас Вильнев занят на съемках триквела ДЮНЫ.

Напомним, что ранее сценарист последних семи фильмов бондианы Роберт Уэйд подтвердил, что ни он, ни его соавтор Нил Первис не будут работать над рукописью нового проекта.

https://www.kinometro.ru/news/show/name/amazon_bond_16072025

Нет времени объяснять - вам точно нужны эти фото с Камчатки right now

«Владивосток - это как комната в твоей квартире, которая есть, но ты там никогда не был», - помню, что эта фраза из фичера о Приморье авторства Лены Ваниной, опубликованного в Афише лет 10 тому назад, меня очень зацепила. Возможно, потому что я в этой «комнате» выросла))

А Лена уже не только автор того фичера, но и сценария проекта, который очень жду

Мечты и расстояния 🤍

Во Владивостоке стартовали съемки криминального сериала «Обнальщик» — нового проекта Бориса Акопова, режиссера «Быка» и «На автомате», который создает компания Star Media специально для Wink. «Правила жизни» побывали на площадке и поговорили с продюсерами, художниками и авторами идеи — теми, кто остается за кадром, но создает все, что мы потом увидим на экране.

Накануне своего 50-летия в начале августа (буквально, 7-го) Шарлиз Терон снялась в провокационной фотосессии для сентябрьского The Perfect Magazine.

А в интервью сказала, что «уже не помнит, когда в последний раз надевала лифчик и выгибала спину для съёмки».
И довольно колко высказалась о том, что от шаблонов в современном мире люди так и не избавились: «Женщины понимают, каково это, когда на тебя вешают ярлыки: либо ты хорошая мать, либо сумасшедшая проститутка».

Это был реп с премьеры «Хирурга»!

Сняла пиджак наброшенный

я отменяю ИИ для креативных задач. вот мой бомбёж по этому поводу

давайте представим, что вы - сценарист-звезда. это произошло. вы - Аарон Тарантинович Уайлдер. и, как у любой уважающей себя звезды, у вас есть ассистент

ваши действия:

а) попросить ассистента придумать хай-концепт
б) попросить ассистента написать заявку
в) попросить ассистента углубить персонажей
г) попросить ассистента ответить на письмо, потому что вы заняты работой

любой ответ кроме "г", имхо, неприемлем. не будет Аарон Тарантиныч просить ассистента помочь с текстом

так вот, ИИ - именно ассистент. НЕ СОАВТОР! просить его помочь со сценарием - примерно как просить калькулятор заработать денег

буду категоричным (а значит заведомо неправым): если вы серьезно считаете ИИ соавтором, то вы, должно быть, крайне не уверены в своем тексте - потому что ИИ будет либо поддакивать, восполняя потребность в одобрении, либо предлагать решения с первой полки - только для того, чтобы вы удостоверились в том, что ваше решение со второй полки намного сильнее

я считаю, что у писателя - помимо наработанных потом навыков - есть только его точка зрения. и чем она аутентичнее, тем сильнее материал, который писатель выдает. я знаю много авторов, которые сильно полагаются на ИИ. что интересно, все они - умные люди, которые могли бы так фонтанировать аутентичностью на странице, что заткнули бы Кафку. но вместо того, чтобы ковыряться в себе ножом, они послушно правят то, что генерирует ИИ

я возвращаю "модернизм" в метамодернизм: чтобы быть свободным от машины, к машине надо относиться как к рабу

"собери то, что я написал, в табличку" или "запусти пылесос" - не более

никаких "придумай ..." или "помоги написать ...". откуда машине знать что-то об этом?

даже если ИИ выдает что-то похожее на оригинальный текст - это сотни раз переваренная каша из штампов и алогизмов. отлично подойдет для очередного текста, очередного проекта, очередного сценариста, очередного, очередного, очередного...

сценарий - это человеческий опыт. машина, хоть и хорошо притворяется, этого опыта не имеет. аргументы по типу "а я обучил нейросеть на своих текстах, и теперь она все понимает" - мне кажутся признаком творческой стагнации

вы можете говорить, что используете ИИ для преодоления творческого блока, для проверки идей, для того, чтобы от чего-то оттолкнуться - но, как мне видится, все эти заигрывания с ИИ ведут в лучшем случае к потере времени, в худшем - к полной зависимости и параличу. все вышеперечисленное можно делать и без ИИ

есть подозрение, что ИИ в киноиндустрии выгоден исключительно тем, кто управляет бюджетами: оптимизировать хаос творческого процесс - голубая мечта любого пиджака. если это так, то повсеместное и очень настойчивое навязывание ИИ в роли «инструмента, который точно-точно создан только для того, чтобы тебе было легче творить, дружище» - просто очередной трюк капиталистов, которые (напоминаю, если вы вдруг забыли) абсолютно никогда не ставят что угодно человеческое вперед лишней копейки в своем кармане

короче, друзья, если вам нравятся когнитивная атрофия и жизнь в дистопическом шизо-мире - то, конечно, перекладывайте все креативные решения на ИИ. а если вы хотите рассказывать свои истории, если вам есть что сказать, и мысль о том, чтобы поскрипеть шестеренками, не вызывает у вас панической атаки - то забудьте про ИИ-соавтора

ИИ - бездушный ассистент. мы - писатели. mind the gap