Гарне дослідження від Writesonic, як дві нові моделі ChatGPT по-різному шукають інформацію в інтернеті та як по-різному розставляють посилання-цитування у відповідях.
https://writesonic.com/blog/chatgpt-citation-study-gpt-5-4-vs-gpt-5-3

Автор перевірив 50 однакових промптів у GPT-5.3 Instant (дефолтна модель) та GPT-5.4 Thinking (преміум), а також частково використав GPT-5.2 як базову точку. Далі він дістав із внутрішніх даних розмов усі fan-out запити, результати вебпошуку і всі URL, які моделі процитували, після чого класифікував їх як first-party (офіційний сайт бренду) або third-party (огляди, медіа, форуми тощо).

Цікаві висновки:

GPT-5.4 у 56% випадків цитує сайти самих брендів, тоді як GPT-5.3 робить це лише у 8% випадків. Тобто преміальна модель значно частіше веде користувача безпосередньо на офіційні сторінки компаній, а дефолтна модель здебільшого віддає "цитатний трафік" стороннім майданчикам, де бренд лише згадується. Ще більш показово, що GPT-5.3 виявилася навіть гіршою для брендів, ніж попередня дефолтна GPT-5.2, у якої частка first-party цитувань була вищою.

На промптах порівнянь на кшталт "X vs Y vs Z" GPT-5.3 фактично не цитує бренди, а GPT-5.4 майже завжди додає офіційні джерела. При цьому дві моделі майже не перетинаються у виборі сайтів: середній оверлап цитованих джерел між GPT-5.3 і GPT-5.4 для одного й того ж запиту становить близько 7%, і в багатьох промптах перетину немає взагалі.

Аудит видимості лише на одній моделі дає хибну картину.

GPT-5.3 зазвичай відправляє в пошук один запит, близький до сирого промпта користувача. GPT-5.4 розкладає задачу на багато підзапитів: у середньому вона генерує приблизно у 8,5 раза більше fan-out запитів, збирає значно ширший пул результатів і дає більше цитувань. Ці підзапити часто бувають "прицільними": з доменними обмеженнями та використанням оператора site:, що дозволяє цілеспрямовано перевіряти інформацію на конкретних сайтах.

Типовий двофазний шаблон поведінки GPT-5.4: спочатку вона робить верифікацію на першоджерелах (офіційні сайти брендів, зокрема сторінки продуктів і цін), а потім робить "валідацію" через авторитетні сторонні платформи (наприклад, каталоги/огляди, маркетплейси застосунків, рейтинги). Саме ця побудова запитів і пояснює, чому GPT-5.4 частіше цитує first-party джерела, а GPT-5.3 перетворює невелику групу медіа та оглядових сайтів на своєрідних "королеробів", без згадки на яких бренд може не потрапити у відповіді дефолтної моделі.

GPT-5.3 виглядає як модель, що активно "читає блоги" і часто посилається на статті. GPT-5.4, навпаки, непропорційно часто цитує комерційні сторінки, зокрема pricing-сторінки, і робить це у рази частіше. З практичного погляду це зміщує фокус оптимізації: для GPT-5.4 важливо, щоб офіційні сторінки з цінами, пакетами, умовами та специфікаціями були повними, зрозумілими й придатними для машинного зчитування.

Для GPT-5.3 залежність від традиційних пошукових ранжувань відчутніша: значна частина її цитат походить із доменів, які паралельно ранжуються у Google за схожими запитами. Але GPT-5.4 часто обходить сам принцип "знайди те, що добре ранжується", тому що вона спершу визначає перелік брендів із власних знань (тренувальних даних), а потім іде "всередину" їхніх доменів через обмежені запити. В результаті велика частка доменів, які GPT-5.4 цитує, може не з'являтися у топових видачах за сирим промптом користувача, бо модель працює не так, як звичайний пошук.

Вебпошук тригериться не завжди: частина промптів, особливо у GPT-5.4, може відповідатися "з пам'яті", і поведінка в шопінг-запитах (зокрема про "deals" або подарунки) може бути нестабільною з погляду підключення пошуку. Окрім цього, GPT-5.3, за даними авторів, частіше підтягує менш "свіжі" результати, тож ставка лише на регулярні нові публікації не гарантує видимості.

Все дуже швидко змінюється в GEO =)

SEO стрім за пів години. Чекаємо на вас!

https://www.youtube.com/watch?v=HChHFLMGEAE

"Був у кафе, поруч сиділи бізнесмени, які придумали гарну назву для свого нового бізнесу та дуже раділи. А я зареєстрував собі новий домен..."

Згадав цю юмореску, коли дивився інтерв'ю з Максом Самко. ) Гарне відео.

https://www.youtube.com/watch?v=AH6T757EgQc

На днях з Ігорем на стрімі кажемо: коли Розетка відмовиться від російської мови на сайті, тоді вже будете для себе думати...

І Розетка така - ми відмовляємось ))
https://24tv.ua/business/rozetka-rosiyska-versiya-yak-marketpleys-vidmovivsya-vid-rosiyskoyi_n3027997

В індексі ще ру-сторінки, але на сайті вже немає.

Кажуть, Ahrefs відкрив доступ до API на всі плани.
https://x.com/ViperChill/status/2032800881603985671

В епоху AI-агентів було б дивно, що вони обмежують його використання. Також було дивно, що MCP в них був доступний на всіх тарифах, а API ніт, хоча технічно працюють майже так само ))

Радий, що вони до цього дійшли.

ChatGPT, Claude, Gemini — потужні інструменти. Але спробуйте попросити їх проаналізувати ваш домен — і отримаєте красиву вигадку замість реальних даних 👀

Ось у чому проблема: ШІ не має доступу до SEO-аналітики. Він не бачить позицій, трафіку, беклінків. Він просто… фантазує.

Serpstat MCP змінює це. Один конектор — і ваш ШІ-чат перетворюється на повноцінного SEO-менеджера з доступом до реальної аналітики.

19 березня о 15:30 за Києвом ми проведемо практичний воркшоп, де за 40 хвилин покажемо, як:

🔸 Підключити Serpstat MCP до Claude/ChatGPT
🔸 Створити персонального SEO-асистента під ваші задачі
🔸 Будувати звітність, збирати семантику, писати ТЗ — прямо в чаті

Для всіх учасників — API-доступ до Serpstat + готові рішення/скіли для Claude.

💌 Реєстрація → https://bit.ly/3N2XquS
▶️Трансляція → youtube.com/live/s7XlOkzvdHQ
🗓Додати в календар → https://bit.ly/4bojDvk

А яку SEO-задачу ви б першою делегували ШІ-асистенту? ⬇️

#Serpstat #SEO #AIforSEO #MCP #DigitalMarketing

Кейс: як інтернет-магазин в Україні прискорив SEO через TIER-посилання (без різких стрибків)

Задача: сайт уже мав базовий лінкпрофіль (~300 доменів), стабільну індексацію та органічний трафік ~9–11 тис./міс., але ріст був повільний, а частина ключів трималась на 12–25 позиціях. Потрібно було підсилити вже розміщені посилання (крауд + PBN) і проштовхнути конкурентні категорії.

Рішення: запустили багаторівневу TIER-стратегію через пакет 100K + 200K + 300K + 400K (вартість 380$) з акцентом на безанкорні та брендові варіанти, щоб зберегти природність профілю. Простановка йшла поетапно кілька тижнів із контролем індексації та динаміки в GSC.

Результат:
- через 4–6 тижнів помітний рух: запити з 18–20 місць перейшли в 8–12, частина НЧ зайшла в топ-5
- за 1–1,5 місяця після завершення: покази +35–45%, кліки +28–40%, кілька категорій закріпилися в топ-10, прискорилась індексація нових товарних карток
- через 3 місяці: органічний трафік виріс приблизно на 50%, збільшилась частка запитів у топ-10, покращилась середня позиція

Важливий висновок: TIER підсилює те, що вже є — найкраще працює на «не нових» сайтах із нормальною внутрішньою оптимізацією та базовими розміщеннями, де потрібно масштабувати ефект і пришвидшити вихід у топ.

Повний кейс:
https://linksboosters.com/kejs-prodvizheniya-internet-magazina-cherez-tier-ssylki-strategiya-dinamika-rezultat/
Більше SEO-практики:
https://t.me/seofishku

#реклама

🔥 Продаючі тексти 30+ мовами лише від реальних носіїв! 🔥
Професійний копірайтинг 30+ мовами від носіїв – тексти, які продають та залучають! ✍️

❗️ ЩО МИ ПРОПОНУЄМО:

✅ SEO-тексти та статті для сайтів
✅ Продаючі описи товарів і послуг
✅ Контент для блогів та медіа
✅ Рекламні тексти та email-розсилки
✅ Локалізація контенту під цільові ринки
✅ Редагування та вичитка текстів

🌍 Працюємо мовами:
Англійська 🇬🇧 | Німецька 🇩🇪 | Іспанська 🇪🇸 | Французька 🇫🇷 | Італійська 🇮🇹 | Португальська 🇵🇹 | Турецька 🇹🇷 | Арабська 🇸🇦 | Японська 🇯🇵 | + ще 20 мов

⚡️ Чому обирають нас:
✔️ Лише живі носії мови – жодних машинних перекладів
✔️ Глибоке розуміння локальних ринків та менталітету
✔️ Тексти, адаптовані під культурні особливості

💬 Пишіть Єгору

Розкажіть про ваш проєкт — створимо контент, який конвертує! 🚀

#реклама

🔥 Глобальне оновлення — нові тарифи

Переглянутий прайс та прибране зайве.

Що змінилося:
✅ Прибрали продаж окремих посилань (тепер тільки пакети)
✅ Додали пакет на 30 посилань
✅ Знизили ціни на гемблінг та беттінг
✅ Додали оптові умови для 50+ посилань
✅ Мережа зросла: 660+ доменів (щомісяця додаємо нові)

Нові тарифи

General niche:
5 links → $150 ($30/посилання)
10 links → $250 ($25/посилання)
20 links → $440 ($22/посилання)
30 links → $600 ($20/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Gambling / Betting:
5 links → $210 ($45/посилання)
10 links → $360 ($36/посилання)
20 links → $640 ($32/посилання)
30 links → $870 ($29/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Чому посилання з головних сторінок:

→ Більша вага, ніж зі статті
→ Aged domains (5+ років)
→ Тематичні домени під вашу нішу
→ Ви контролюєте посилання протягом року

Пишіть — підберемо домени під вашу тематику 👇

➡️ @sales_pbn_link

#реклама #текстнадісланий

Ще один кейс з датами на сторінках.

Abby Gleason пише, що коли вони додали 2 дати на сторінках (published та updated), гугл почав на видачі показувати стару дату та CTR дропнув. Потім вони видалили дату публікації і гугл підтягнув вже дату оновлення.

Тобто, якщо показувати йому 2 дати, то він обере найстарішу. Лілі Рей коментує, що Google міг би і краще завайбкодити цей алгоритм, бо юзерам на сайті краще все ж таки показувати 2 дати.

П'ятничний SEO стрім та найгарячіші SEO-новини тижня 🔥
Будемо говорити про те, що реально впливає на SEO.
Тільки основні новини та апдейти, без зайвого.
Підключайся сьогодні о 19:30.
https://www.youtube.com/watch?v=SsZObr9vhtY