Тим, хто просуває магазини, рекомендую почитати https://www.debugbear.com/blog/ecommerce-website-seo

🔥 Глобальне оновлення — нові тарифи

Переглянутий прайс та прибране зайве.

Що змінилося:
✅ Прибрали продаж окремих посилань (тепер тільки пакети)
✅ Додали пакет на 30 посилань
✅ Знизили ціни на гемблінг та беттінг
✅ Додали оптові умови для 50+ посилань
✅ Мережа зросла: 660+ доменів (щомісяця додаємо нові)

Нові тарифи

General niche:
5 links → $150 ($30/посилання)
10 links → $250 ($25/посилання)
20 links → $440 ($22/посилання)
30 links → $600 ($20/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Gambling / Betting:
5 links → $210 ($45/посилання)
10 links → $360 ($36/посилання)
20 links → $640 ($32/посилання)
30 links → $870 ($29/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Чому посилання з головних сторінок:

→ Більша вага, ніж зі статті
→ Aged domains (5+ років)
→ Тематичні домени під вашу нішу
→ Ви контролюєте посилання протягом року

Пишіть — підберемо домени під вашу тематику 👇

➡️ @sales_pbn_link

#реклама #текстнадісланий

Як Google AI Mode і Gemini обирають конкретні речення для цитування
https://hackmd.io/@A09fyOMpSD2VYIJodmXHqQ/r1eJyqthdbe

Автор виявив, що значна частка citation-URL у Google AI Mode та Gemini містить прихований фрагмент Web Text Fragments виду #:~:text=, який кодує точний уривок, взятий зі сторінки для grounding. Розкодувавши ці фрагменти масово, можна аналізувати цитування на рівні речень: довжина, позиція на сторінці, читабельність, вплив структури

Висновки з дослідження на 42к+ цитувань з 520 запитів:

— AI Mode: 70,9% citation-URL містять text fragment.
— Gemini: 51,8%.

— Середня позиція процитованих речень: 34,9% глибини сторінки.
— 75% цитат трапляються в першій половині сторінки.

— Медіанна довжина процитованого речення: 10 слів.
— Максимум у датасеті: 17 слів; довших речень не цитували.

— Сторінки зі структурними елементами (списки/таблиці/заголовки) мали 91,3% успішного зіставлення речення з джерелом.
— Неструктуровані сторінки: 39,3%.

Також серед процитованих сторінок:
- 98,1% мали списки
- 2,2% мали таблиці
- середня кількість заголовків: 24
- середня кількість абзаців: 133

AI Mode і Gemini майже не перетинаються за доменами. Цитування далеко виходить за межі органічного топ-10.

— Медіанний вік процитованої сторінки: 819 днів (2,2 роки).
— 52,7% сторінок старші за 2 роки (26,5% 2–5 років і 26,3% 5+ років).

В статті ще багато цікавого.

Через годину під'єднуйтесь до SEO-стріму
https://www.youtube.com/watch?v=zTmhuEeVgY0

Якщо працювали весь тиждень і не слідкували, що трапляється на ринку SEO, ми з Ігорем вам розповімо. 😎☕️

Вітаю дівчат з 8 березня!

Незважаючи на те, що SEO це достатньо технічна спеціальність, оптимізацією займаєтья дуже багато жінок. Навіть більше ніж чоловіків.

Деяких ви знаєте, так як вони постійно щось публікують для ком'юніті (Олеся Коробка, Саша Хілова, Анна Смарті...), деяких знаєте з виступів на конференціях (Валерія Зубрицькі, Альона Гордієнко, Катерина Прудка, Ксенія Демченко та інші...). Про деяких взагалі не чули, але вони роблять дуже гарне SEO або суміжні напрямки, як в відомих компаніях, так і не дуже відомих.

Повага дівчатам та вітання! Продовжуйте впливати на ринок SEO, навіть якщо це здається не помітним! Ну і весняного настрою та любові 🤗 💐

SEO під сутності від Олесі Коробки
https://www.youtube.com/watch?v=XuizsuHryyQ

Рік тому Вячеслав Вареня писав, що ChatGPT використовує пошук Google. На що я відповів, що то брехня. Всюди вони писали про Bing та своїх партнерів. Але пізніше виявилось, що дійсно використовується Google через SerpAPI.

Мушу визначити, я тоді помилився. В технічних темах усе змінюється швидше, ніж здається.

Тож прошу вибачення у Вячеслава.

Колись я займався кроссфітом з тренером. Декілька разів на тиждень ходив в спортзал. 2 рази на групові заняття, та 2-3 рази на індивідуальні. Групові коштували дешевше, але там загальна програма для всіх.

Одного разу я прийшов на групове заняття, а окрім мене ніхто більше не прийшов )) Тож тренер проводив для мене персональну тренировку по ціні групової. Трошки з цього сміялися з ним.

В мене зараз така сама ситуація. На SEO-чекап (прожарку сайтів) пришло лише 2 проекти. Буду сьогодні проводити персональні консультації по ним. 😁

🌱 Рости органічно з BOBAFFS!

💁🏻‍♀️ Перевірені часом рекламодавці та інфраструктура, що допомагає масштабуватися швидше.

✅ 250+ рекламодавців і 730+ оферів
✅ Моделі CPA, Hybrid і RevShare
✅ iOS, Android та PWA-додатки
(безкоштовна оренда при роботі з нашими оферами)
✅ Витратники на вигідних умовах: карти, агентські акаунти, посилання, тексти, розробка
✅ Підтримка та аналітика 24/7 — в одному чаті

👉🏻 Напиши менеджеру @bobaffs, щоб отримати найкращі умови, і твій ROI зростатиме незалежно від сезону! 🚀

#реклама

SEO Specialist до Netpeak (міжнародний проєкт OLX)

​​OLX — один із найбільших партнерів Netpeak. Ми працюємо разом понад 17 років і за цей час масштабували SEO-експертизу на кількох європейських та центральноазійських ринках.

Проєкт активно росте → з’являється більше задач і нові країни, тому Netpeak у пошуку SEO Specialist’а, який підсилить технічну SEO-експертизу команди та допоможе впливати на ключові бізнес-метрики.

📊 Що робити?

– Брати участь у розробці глобальної річної та квартальної SEO-стратегії та захищати її перед клієнтом.
– Планувати, розподіляти та виконувати тактичні задачі згідно зі стратегією та напрямкам: технічна, структурна та контекстна оптимізації.
– Шукати нові точки росту: формувати гіпотези, запускати експерименти та аналізувати результати.
– Моніторити технічний стан сайту (Google Search Console, Netpeak Spider, DevTools).
– Повністю інформувати клієнта про: результати просування, виконання плану задач, звіти по виконаним задачам, будь-які досягнення та невдачі проєкту через РМ.
– Перевіряти реалізації задач по проєкту.

✏️Що потрібно?

– 1.5+ року досвіду на позиції SEO Specialist (agency або in-house).
– Досвід роботи з Google Analytics, Google Search Console, Google Tag Manager, Ahrefs, Serpstat.
– Успішні кейси просування сайтів.
– Розуміння алгоритмів пошукових систем і факторів ранжування.
– Вміння знаходити точки росту для проєкту та мати знання методів оптимізації.

➕Буде плюсом:

– Англійська від Intermediate та вище.

💫Що особливого в ролі?

– Робота з OLX — одним із найбільших продуктів у регіоні, з яким Netpeak співпрацює понад 17 років.
– Команда до 20 SEO-спеціалістів різних грейдів: легко звіряти підходи та масштабувати рішення.
– Чітка кар’єрна карта розвитку SEO Specialist.
– Фокус на SEO-експертизі: outreach і linkbuilding виконують окремі спеціалісти.

🗓 Які умови?

– Гнучкий графік (початок роботи з 8:00–10:00).
– Full remote або офіси (Одеса / Київ / Харків / Черкаси), офіси автономні на випадок відключень.
– Компенсація 50% професійного навчання.
– Профільні івенти та чати для обміну досвідом у рамках групи компаній.

💸 Бонус за рекомендацію — 400$ після успішного найму

📩 Куди писати?

– Telegram: @natvik_n
– Або відгукнутися: https://netpeak.me/GC8Cqv

#вакансія

Перевірив, як працює цей фільтр брендових запитів в гуглі. Є декілька нюансів.

— Дані по ньому відображаються з 20 лютого цього року. Тобто, на історії не побачити. Чому вони не застосували це до історічних даних, не дуже зрозуміло.

— Не всі брендові запити він розпізнає як такові. Наприклад, в бренді 2 слова. Люди їх вводять по різному, в тому числі на різних мовах та злитно чи окремо. Іноді бувають опечатки.

Google розпізнає приблизно половину брендових запитів. І це працює окремо від видачі. Там все відображається як по бренду - перше місце, розкриття сніппетів, іноді GMB та панелька.

В поточному вигляді не дуже розумію, як цей фільтр використовувати. Тому роблю регулярними виразми, як і раніше.

🔥 Глобальне оновлення — нові тарифи

Переглянутий прайс та прибране зайве.

Що змінилося:
✅ Прибрали продаж окремих посилань (тепер тільки пакети)
✅ Додали пакет на 30 посилань
✅ Знизили ціни на гемблінг та беттінг
✅ Додали оптові умови для 50+ посилань
✅ Мережа зросла: 660+ доменів (щомісяця додаємо нові)

Нові тарифи

General niche:
5 links → $150 ($30/посилання)
10 links → $250 ($25/посилання)
20 links → $440 ($22/посилання)
30 links → $600 ($20/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Gambling / Betting:
5 links → $210 ($45/посилання)
10 links → $360 ($36/посилання)
20 links → $640 ($32/посилання)
30 links → $870 ($29/посилання)
50+ links → пишіть, надамо спецумови

Чому посилання з головних сторінок:

→ Більша вага, ніж зі статті
→ Aged domains (5+ років)
→ Тематичні домени під вашу нішу
→ Ви контролюєте посилання протягом року

Пишіть — підберемо домени під вашу тематику 👇

➡️ @sales_pbn_link

#реклама #текстнадісланий

Гарне дослідження від Writesonic, як дві нові моделі ChatGPT по-різному шукають інформацію в інтернеті та як по-різному розставляють посилання-цитування у відповідях.
https://writesonic.com/blog/chatgpt-citation-study-gpt-5-4-vs-gpt-5-3

Автор перевірив 50 однакових промптів у GPT-5.3 Instant (дефолтна модель) та GPT-5.4 Thinking (преміум), а також частково використав GPT-5.2 як базову точку. Далі він дістав із внутрішніх даних розмов усі fan-out запити, результати вебпошуку і всі URL, які моделі процитували, після чого класифікував їх як first-party (офіційний сайт бренду) або third-party (огляди, медіа, форуми тощо).

Цікаві висновки:

GPT-5.4 у 56% випадків цитує сайти самих брендів, тоді як GPT-5.3 робить це лише у 8% випадків. Тобто преміальна модель значно частіше веде користувача безпосередньо на офіційні сторінки компаній, а дефолтна модель здебільшого віддає "цитатний трафік" стороннім майданчикам, де бренд лише згадується. Ще більш показово, що GPT-5.3 виявилася навіть гіршою для брендів, ніж попередня дефолтна GPT-5.2, у якої частка first-party цитувань була вищою.

На промптах порівнянь на кшталт "X vs Y vs Z" GPT-5.3 фактично не цитує бренди, а GPT-5.4 майже завжди додає офіційні джерела. При цьому дві моделі майже не перетинаються у виборі сайтів: середній оверлап цитованих джерел між GPT-5.3 і GPT-5.4 для одного й того ж запиту становить близько 7%, і в багатьох промптах перетину немає взагалі.

Аудит видимості лише на одній моделі дає хибну картину.

GPT-5.3 зазвичай відправляє в пошук один запит, близький до сирого промпта користувача. GPT-5.4 розкладає задачу на багато підзапитів: у середньому вона генерує приблизно у 8,5 раза більше fan-out запитів, збирає значно ширший пул результатів і дає більше цитувань. Ці підзапити часто бувають "прицільними": з доменними обмеженнями та використанням оператора site:, що дозволяє цілеспрямовано перевіряти інформацію на конкретних сайтах.

Типовий двофазний шаблон поведінки GPT-5.4: спочатку вона робить верифікацію на першоджерелах (офіційні сайти брендів, зокрема сторінки продуктів і цін), а потім робить "валідацію" через авторитетні сторонні платформи (наприклад, каталоги/огляди, маркетплейси застосунків, рейтинги). Саме ця побудова запитів і пояснює, чому GPT-5.4 частіше цитує first-party джерела, а GPT-5.3 перетворює невелику групу медіа та оглядових сайтів на своєрідних "королеробів", без згадки на яких бренд може не потрапити у відповіді дефолтної моделі.

GPT-5.3 виглядає як модель, що активно "читає блоги" і часто посилається на статті. GPT-5.4, навпаки, непропорційно часто цитує комерційні сторінки, зокрема pricing-сторінки, і робить це у рази частіше. З практичного погляду це зміщує фокус оптимізації: для GPT-5.4 важливо, щоб офіційні сторінки з цінами, пакетами, умовами та специфікаціями були повними, зрозумілими й придатними для машинного зчитування.

Для GPT-5.3 залежність від традиційних пошукових ранжувань відчутніша: значна частина її цитат походить із доменів, які паралельно ранжуються у Google за схожими запитами. Але GPT-5.4 часто обходить сам принцип "знайди те, що добре ранжується", тому що вона спершу визначає перелік брендів із власних знань (тренувальних даних), а потім іде "всередину" їхніх доменів через обмежені запити. В результаті велика частка доменів, які GPT-5.4 цитує, може не з'являтися у топових видачах за сирим промптом користувача, бо модель працює не так, як звичайний пошук.

Вебпошук тригериться не завжди: частина промптів, особливо у GPT-5.4, може відповідатися "з пам'яті", і поведінка в шопінг-запитах (зокрема про "deals" або подарунки) може бути нестабільною з погляду підключення пошуку. Окрім цього, GPT-5.3, за даними авторів, частіше підтягує менш "свіжі" результати, тож ставка лише на регулярні нові публікації не гарантує видимості.

Все дуже швидко змінюється в GEO =)

SEO стрім за пів години. Чекаємо на вас!

https://www.youtube.com/watch?v=HChHFLMGEAE

"Був у кафе, поруч сиділи бізнесмени, які придумали гарну назву для свого нового бізнесу та дуже раділи. А я зареєстрував собі новий домен..."

Згадав цю юмореску, коли дивився інтерв'ю з Максом Самко. ) Гарне відео.

https://www.youtube.com/watch?v=AH6T757EgQc

На днях з Ігорем на стрімі кажемо: коли Розетка відмовиться від російської мови на сайті, тоді вже будете для себе думати...

І Розетка така - ми відмовляємось ))
https://24tv.ua/business/rozetka-rosiyska-versiya-yak-marketpleys-vidmovivsya-vid-rosiyskoyi_n3027997

В індексі ще ру-сторінки, але на сайті вже немає.