Марі Хейнс розглядає останній документ з процесу DOJ проти Google
https://www.mariehaynes.com/user-data-in-google-ranking-systems/

Google зобов'язали надати конкурентам інформацію, щоб не бути незаконним монополістом, але Google не хоче розкривати свої масштабні дані про користувачів, які впливають на якість сторінок та свіжість контенту.

Сторінки, які індексуються, позначені аннотаціями з "page understanding signals" — набір сигналів, який допомагає Google розпізнавати спам та дублікати. Передача цих сигналів конкурентам могла б спрощувати зловживання. Google будує індекс за допомогою цих позначених сторінок і класифікує їх за тим, як часто контент потребує доступу та наскільки свіжим має бути контент.

Найцікавіше — роль даних користувачів у системах ранжирування. Відповідно до тексту, дані користувачів є ключем до розуміння та тренування систем. Google збирає велику "глобальну" таблицю активності користувачів — текст запитів, мову, локацію, пристрій, те, що з'являлося на SERP, що користувач клікнув або на що навів курсор, скільки часу користувач провів на SERP тощо. AI-системи пошуку постійно навчаються, щоб показувати користувачам більш задовільні результати. Google також проводить експерименти в режимі живого тестування, дивлячись, на які варіанти користувачі клікають та які дії роблять далі.

Є припущення, що дані Chrome також грають роль у ранжуванні, але деталі не розкриваються публічно.

Цікаве спостереження від Олександра Заходи. Трафік на великі українські ecom-сайти поступово спадає.

— ctrs (цитрус)
- (жовтень 2021) було 1 млн трафіку;
- (2025 рік) - 795к;
- сьогодні (2026) - 513к.

— price.ua
- (2016 рік) - 500к;
- (2025 рік) - 25к;
- сьогодні (2026) - 8к

— eldorado.ua
- (2023 рік) - 709к;
- (2025 рік) - 73к;
- сьогодні (2026) - 72к

— f.ua
- (2019 рік) - 829к;
- (2025 рік) - 79к;
- сьогодні (2026) - взагалі редірект на epicentrk.ua

SEO - непостійна штука.

Результати пост-апдейтного дослідження від SERanking
https://seranking.com/blog/google-december-2025-core-update-serp-analysis/

Була порівняна видача до та після апдейту за 100к ключовими запитами (правда гео США).

— Майже кожна сьома сторінка з ТОП-10 зникла з результатів, тобто близько 15% сторінок, які раніше входили до ТОП-10, зникли з ТОП-100.
— Близько 13% URL-ів у ТОП-3 раніше перебували поза ТОП-20.
— Домени з датою створення понад 15 років знову домінують у ТОП-10. Нові домени (0–2 роки) займають менш ніж 2% ТОП-10.
— Чим вище ви знаходитесь у рейтингу, тим більш стабільними є ваші позиції після оновлення. У ТОП-3 близько 33% URL-ів залишилися на тій же позиції; у ТОП-10 стабільність становила 16,9%; у ТОП-20 — 10,16%; а серед усіх URL у ТОП-100 лише близько 3% зберегли ту саму позицію.
— Існує також явна різниця між нішами. Наприклад, у категорії Електронна комерція та Роздрібна торгівля понад 23% TOP-3 URL стали новими записами, що вказує на високу волатильність у швидкозмінних, тренд-орієнтованих сегментах. Натомість сферу охорони здоров’я характеризувала менш висока волатильність — близько 8% оновлення TOP-3, що означає більшу прив’язаність до довготривалих, авторитетних джерел.

Вайб-трейдер надав доступ Clawdbot (персональний AI асистент) до свого крипто-портфелю і задав простий, але чіткий промпт: "Натрейдь це до 1 млн. долларів".
https://x.com/kevinxu/status/2015788313991348301

AI агент все робив красиво, використовував 25 різних стратегій, 12 нових алгоритмів, сканував пости в X, трейдив 24/7, сформував 3000+ звітів.

По ітогу, трейдер все втратив.

Цікаво, що перед цим він детально розписував, як зробити свого трейдинг-бота за декілька хвилин.

Коли з'являться SEO-асистенти на основі AI, результати будуть подібними ))

Тексти для сайту англійською, українською, польською — це контент-студія @WordFactory .

✍️ Українська, англійська, польська, німецька й інші мови.

Ми — офіційна компанія з ТОВ в Україні та Європі. Надаємо всі потрібні для бухгалтерії документи.

Спеціалізуємося на тематиках від digital, медицини, фінтеху до e-commerce.

Як ми працюємо:

👌 Якісно
Кожен текст перевіряє редактор.

⚡️ Швидко
До 10 тис. символів — за добу, 1 млн знаків на місяць.

☑️ Відповідно до TЗ
Контроль унікальності, наявності ключів, невикористання штучного інтелекту.

♾️ Багато
До 30 фултайм-авторів в одному проєкті, до 500 тисячознаків на день.

Щоб познайомитися з WordFactory ближче, пишіть:

tg: @WordFactory
mail: info@wordfactory.ua
https://bit.ly/4o9gC7w

🎁 Ваш промокод на знижку 25% на 1 перший текст: DevakaTalk28.01

#реклама

Вже декілька людей повідомили, що в DevakaTools перестав працювати AI Helper. Видається відповідь: "Error: Failed to fetch". Схоже, щось змінилось з API ChatGPT (перевірьте своїх агентів, хто використовує). Зараз розбираюсь з проблемою в інструменті.

🔮 SEO-гороскоп 2026

♈️ Овен - купить дешеві лінки. Зрозуміє, що дарма. Купить ще раз. Бо треба швидко й прямо зараз.

♉️ Телець - довго обирає. Бере один раз. Зате потім усім каже: "я ж казав".

♊️ Близнюки - зроблять три сітки. Білу, сіру і "про всяк випадок". Найбільше здивуються апдейту.

♋️ Рак - читає кейси до третьої ночі. У підсумку бере те, що дивився на початку.

♌️ Лев - бере дорожче. Не тому, що треба, а тому що дешеве не по статусу.

♍️ Діва - перевірить DR, IP, історію, анкори. Не купить. Через тиждень повернеться й усе-таки купить.

♎️ Терези - порівняє 5 продавців. Напише всім. Обере того, хто відповів останнім.

♏️ Скорпіон - знає, які PBN паляться, а які ні. Але нікому не скаже які саме.

♐️ Стрілець - "давай ризикнемо". Ризикне. Іноді влучить. Іноді - в апдейт.

♑️ Козеріг - візьме 50 PBN на головній, без ресейлу. І спатиме спокійно 😎

♒️ Водолій - скаже, що SEO померло. Через місяць тихо купить лінки. Нікому не скаже.

♓️ Риби - повірять у магію контенту. Зрозуміють, що без лінків не працює. Зроблять вигляд, що так і планували.

Насправді працюють усі методи - але ніхто не знає чому.
—————————————————————————————
Гороскопи заходять, бо дають відчуття системи. В SEO хочеться того ж, а будь-яка система починається з бази. Саме тому лінки на головних завжди актуальні.

У нас ви можете замовити розміщення посилань на наших PBN за спеціальними цінами:

Розваги - 10 сайтів = 300$ (30$ за 1)
IT - 14 сайтів = 420$ (30$ за 1)
Бізнес - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)
Медицина - 36 сайтів = 1080$ (30$ за 1)
Освіта - 32 сайти = 960$ (30$ за 1)
Нерухомість - 6 сайтів = 180$ (30$ за 1)
Загальне 1 - 25 сайтів = 625$ (25$ за 1)
Загальне 2 - 23 сайти = 575$ (25$ за 1)
Екологія - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)
Туризм - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)
Жіноче - 11 сайтів = 330$ (30$ за 1)

Також пропонуємо окремий прайс на iGaming та betting (надішлемо за запитом).
——————————————————————————————
🎁 Промокод: DEVAKA

отримайте знижку –10% до 28 лютого
Сумується з цінами, вказаними вище.

📩 Контакт для зв’язку: @sales_pbn_link

#реклама #текстнадісланий

Зіштовхнувся з масовою атакою ботів.

Тисячі запитів на хвилину, з різних пристроїв, IP та гео. Всі на один URL 🙂
50 млн. запитів за ранок. Налаштував rate limits по ip, 30 млн. запитів заблокував. Довелося оптимізовувати також конфігурацію web-сервера.

Так начебто нічого не впало. Але логи розрослись нормально
error.log > 4 GB за добу (в 1000 разів більше звичайних)
access.log > 4 GB

Не знаю, навіщо це ботам. Там на сайті нічого цінного немає 🤷🏻‍♂️ Звичайний сайт на wordpress. Спочатку подумав, що він якось став популярним )) але то тільки мрії. Поки що пулярний серед ботів. 😁

Свіже дослідження Ренда Фішкина, вказує на значну нестійкість та випадковість у роботі сучасних AI-інструментів при формуванні списків рекомендацій брендів та продуктів.
https://sparktoro.com/blog/new-research-ais-are-highly-inconsistent-when-recommending-brands-or-products-marketers-should-take-care-when-tracking-ai-visibility/

За останні кілька років великі компанії вкладають мільйони доларів у системи відстеження видимості та рейтингу AI, але більшість з них досі не мають чітких даних про те, наскільки ці інструменти стабільні для обчислення таких показників. В рамках дослідження було зроблено висновок, що списки рекомендацій AI є вкрай різноманітними: при багаторазовому повторенні запиту у 100 разів існує менше 1% шанс, що AI видасть ідентичний список, а ймовірність отримання однакового порядку рекомендацій у тих самих відповідях є ще меншою — близько 0,1%. Це означає, що AI системи здатні генерувати унікальні відповіді кожного разу, виконуючи роль швидше випадкових генераторів, ніж надійних джерел даних.

Однак, дослідження знайшло й позитивний аспект. Аналізуючи частоту появи конкретних брендів у відповідях, можна зробити висновки про їхню попередність у системі AI. Наприклад, якщо бренд постійно з’являється в більшості відповідей, це свідчить про його домінуюче положення у відповідній сфері. Це дозволяє використовувати частоту появи як частковий показник видимості, хоча й не як точну позицію в рейтингу.

Дослідження також показало, що варіативність у промптах, які вводять користувачі, дуже велика: у понад 140 випадках людські запити були різними, і, хоча семантична схожість промптів була низькою, більшість з них приводили до одних й тих самих популярних рекомендацій. Це свідчить про те, що AI все ж формує стабільний "якір" рекомендацій щодо базових сегментів ще з низькою семантичною схожістю між запитами.

Хоча сама концепція відстеження рейтингу в AI є малоефективною через його випадковий характер, статистично можна оцінювати рівень видимості брендів на основі частоти їхнього появлення у відповідях при багаторазовому повторенні. запитів.

Сьогодні — найгарячіші SEO-новини тижня 🔥
Було багато цікавого, тож розберемо тільки те, що реально має значення для трафіку й позицій.
Готуй чай або каву ☕️ — буде корисно й без «води».
Побачимось в ефірі о 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=23AO8zkJeCc