Новий сезон вебінарів Collaborator розпочинається✨

Реєструйтеся просто зараз: https://collaborator.pro/ua/events/webinar/ukrainian-vs-german-seo-companies

Тема: Різниця між українськими та німецькими SEO-компаніями
Запрошена спікерка — Валерія Зубрицькі

🗓Вівторок, 20 січня о 16:00

Про що піде мова:

- Організація процесів у німецьких SEO-компаніях: прозорість, звітність та контроль
- Специфіка послуг і підходів: обережність замість креативу
- Вартість SEO-послуг у Німеччині
- Лінкбілдинг та юридичні ризики
- Кадровий голод у SEO

Приєднуйтесь до обговорення у чаті трансляції, ставте запитання спікерці та отримуйте відповіді — усе це під час прямого етеру.

Обговорити найцікавіші моменти вебінару можна в SEO-спільноті Collaborator в Telegram, долучайтеся: https://t.me/collaborator_conf

Буде цікаво⚡️

Тексти для сайту англійською, українською, польською — це контент-студія @WordFactory .

✍️ Українська, англійська, польська, німецька й інші мови.

Ми — офіційна компанія з ТОВ в Україні та Європі. Надаємо всі потрібні для бухгалтерії документи.

Спеціалізуємося на тематиках від digital, медицини, фінтеху до e-commerce.

Як ми працюємо:

👌 Якісно
Кожен текст перевіряє редактор.

⚡️ Швидко
До 10 тис. символів — за добу, 1 млн знаків на місяць.

☑️ Відповідно до TЗ
Контроль унікальності, наявності ключів, невикористання штучного інтелекту.

♾️ Багато
До 30 фултайм-авторів в одному проєкті, до 500 тисячознаків на день.

Щоб познайомитися з WordFactory ближче, пишіть:

tg: @WordFactory
mail: info@wordfactory.ua
https://bit.ly/4o9gC7w

🎁 Ваш промокод на знижку 25% на 1 перший текст: DevakaTalk14.01

#реклама

Як визначити позицію спеціаліста в компанії 🤣

У StackOverflow є проект "Data Explorer". Там можна подивитись, наприклад, скільки питань задають користувачі на платформі щомісяця
https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/1926661#graph

З запуском ChatGPT кількість питань там значно впала. Майже до нуля. Скоріш за все, з розвитком LLM-систем та баз знань, так буде і з іншими інфо- або qa-проектами.

Підглянув думки у Benjamin Tannenbaum. Він прогнозує, що Reddit також скоро помре.

🎯 PBN під betting & iGaming (бурж)

Розширені PBN-мережі під betting та iGaming - додано нові сайти.

Працюємо ВИКЛЮЧНО з бурж-гео, без СНД.

- старі домени з історією
- без дроп-спаму та переклейок
- розміщення ТІЛЬКИ на головних сторінках
- не більше 6 зовнішніх посилань
- мережі немасові, без ресейлу

Betting (EN, 30+ сайтів)
• 1 посилання - $70 / рік
• 10 - $500
• 20 - $900

iGaming (EN, 50+ сайтів)
• 1 посилання - $80 / рік
• 10 - $700
• 20 - $1000

🔥 Пакет iGaming:
40 розміщень - $1600 ($40 / link)

Локальний бурж ($80 / рік):
CZ • FR • ES • BG • SE • FI • PT • IT

Продовження після першого року - зі знижкою 35%

Метрики Ahrefs - за запитом:

✈️ @sales_pbn_link
✉️ sales@pbn.link

#реклама #текстнадісланий

ChatGPT запустив окремий перекладач
https://chatgpt.com/translate/

Багато юзерів використовують ChatGPT саме для перекладів. Тому вони вирішили зробити окремий інструмент. Може сам визначати мову. Не вистачає голосового вводу тексту, щоб спілкуватись з іноземцями. Але гарний початок конкуренції з Google Translate та іншими.

Через 15 хв. починаємо SEO стрім. Під'єднуйтесь обговорити новини за тиждень та інші seo-шні питання:
https://www.youtube.com/watch?v=BiyBWSg_qLQ

Лілі Рей зібрала статистику після апдейту
https://www.amsive.com/insights/seo/googles-december-2025-core-update-winners-losers-analysis/

- Найбільший відсотковий приріст зайняли в основному сайти з категорії eCommerce.
- Фінансовий сектор також піднявся.
- Threads також зафіксував значне зростання.
- Серед найбільших втрат — великі ресурси з користувацьким контентом та соцмережі: Wikipedia, Amazon, Facebook, Reddit, X, Instagram, Youtube, Quora.com та інші.
- Різке зниження видимості також було у новинних ресурсів, хоча після кінця апдейту частина з них частково відкотилась.

Загалом, просто цікаво подивитись, хто зріс та хто впав.

Свіже дослідження по Local SEO:
https://www.localfalcon.com/blog/whitepaper-google-reviews-ratings--location-what-50-million-search-results-reveal-about-ranking-in-the-local-3pack

Проаналізовано 50+ млн. запитів (США, кінець 2025 р). Деякі ключові висновки:

— Вимоги до відгуків різняться за галузями. Наприклад, Home Health Care може конкурувати з 2 відгуками; Breakfast Restaurant — із 227 відгуками для старту.
— Для більшості категорій медіана відгуків становить 50–300; для домінантних гравців часто потрібні 500–1,500+ відгуків.
— Рейтинг (зірочки) — теж важливий, але пороги більш стабільні. Мінімум для конкуренції зазвичай 4.3–4.5 зірок; переможці часто мають 4.8–4.9 зірок. Потреба нижче 4.0 зірок ускладнює ранжування.
— Сервісні галузі зазвичай більш конкурентні.

Чомусь акцент був на відгуках, хоча заголовок більш широкий. Але дані цікаві, є над чим поміркувати.

Як Google розпізнає ботів і що розкриває позов SerpAPI
https://searchengineland.com/inside-google-searchguard-467676

Нещодавнє розслідування на основі розшифровки технології SearchGuard дає чітке уявлення про те, як Google відрізняє людей від ботів у реальному часі.

Що таке SearchGuard і як воно працює

- SearchGuard — компонент захисту Google Search, частина більшої системи BotGuard (внутрішньо відома як Web Application Attestation). Впроваджено на початку 2025 року і становить «захист Search» для скрапінгових інструментів.
- Система працює майже повністю прозоро для користувача: відстежує поведінкові сигнали та інші ознаки, щоб визначати, чи взаємодіє користувач як людина, чи автоматизований скрепер.
- Ключова відмінність від звичних CAPTCHA — відсутність явного запиту на підтвердження людини. Вона працює в режимі реального часу всередині браузера та середовища відвідування сайту.

Як Google визначає, що ви людина
Система відстежує чотири основні категорії поведінки в режимі реального часу:

- Рух миші: форму траєкторії, швидкість, прискорення та мікро‑коливання. Поява «ідеально прямолінійного» руху або надто високої одноманітності може сигналізувати про бота.
- Ритм клавіатури: інтервали між натисканнями, тривалість натискань, помилки та паузи після знаків пунктуації. Людина має варіативність у часі між натисканнями, в той час як автоматизація часто демонструє більш регулярні патерни.
- Прокрутка: амплітуда переміщення, напрямок, швидкість і «моментум» прокрутки. Прокрутка з однаковими кроками та дуже плавна може бути ознакою автоматики.
- Таймінг та варіації: використовується статистичний підхід з алгоритмами для оцінки варіацій моментів дій користувача. Якщо інтервали між подіями майже не варіюються або є надмірно регулярними, система може розпізнати автоматизацію.

SearchGuard також здійснює «фінгірпінг» середовища: перевіряє численні HTML‑елементи на сторінці та поведінку в браузері. Перелік елементів включає типові форми та інтерактивні елементи, а також структуру сторінки (наприклад, ARTICLE, NAV, HEADER тощо) та медіа‑елементи.

Браузерне середовище піддається перевіркам: navigator.userAgent, мовні налаштування, платформа, параметри CPU, кількість ядер, пам’ять пристрою, роздільна здатність екрана, підтримка точних вимірювань часу тощо. Важливий компонент — виявлення автоматизаційних інструментів на рівні WebDriver: чи присутні сигнатури Puppeteer, Selenium, ChromeDriver, PhantomJS та інші.

- SearchGuard використовує криптографію ARX (Addition-Rotation-XOR) для генерації зашифрованих токенів, які «прив’язують» перевірку до конкретних параметрів сеансу.
- Константи криптографічного ключа змінюються з кожним оновленням скриптів, що ускладнює створення стабільних обходів.
- Скрипт подається з інтегриті‑хешами, які оновлюються у URL-адресах: //www.google.com/js/bg/{HASH}.js. При оновленні кешу клієнта завантажує свіжу версію з новою параметризацією.
- Навіть якщо розібрати систему повністю, обхід перестає тягнутися надовго: через часті оновлення та динамічні параметри захисту.

Що говорить SerpAPI

- SerpAPI запевняє, що вони законно надають доступ до публічних даних пошуку; компанія стверджує, що їхня діяльність обмежується публічними даними, доступними у браузері, і з них не випливає порушення умов.
- Водночас DMCA 1201 дозволяє карати обходження технічних захистів. Якщо Google доведе, що SerpAPI навмисно обходив SearchGuard, презумпція «публічних даних» може бути непорушеною.
- Позиція SerpAPI вказує на те, що позов має на меті захистити інфраструктурні ланки для підтримки конкурентних AI‑платформ і технологій.