​Возобновляю пятничные вебинары, присоединяйтесь утром 25 янв. Рассмотрим, как изменилось SEO за 10 лет:
https://devaka.ru/webinars/10yearschallenge

Основные тезисы:
— Как продвигали сайты в 2009 году
— Как менялись алгоритмы поисковых систем
— Что больше не работает в SEO
— Что добавилось в работе оптимизатора
— Обсуждение ваших вопросов

Через пол часа начинается вебинар, подключайтесь!
https://devaka.ru/webinars/10yearschallenge

Рассмотрим, как менялись алгоритмы поисковых систем и что добавилось в работе SEO-специалиста за 10 лет.
—
UPD: Почему-то лег сайт в самый неудобный момент. Если вы все пропустили, смотрите в записи на ютубе: https://youtu.be/EskIlhcrsqg

Неважно, как мы 10 лет назад выглядели — важно, что мы искали! Вот популярные запросы Яндексу в 2009-м и сейчас. Они приведены без учёта тех, что вечно входят в топ-100, например, [вконтакте], [погода], [переводчик].

Как парсить подсказки Google легально через API. Пригодится всем, кто активно работает с семантикой.

Для этого у гугла есть недокументированный метод
http://suggestqueries.google.com/complete/search?output=toolbar&hl=ru&q=ауди

q - часть поискового запроса (минимум 1 буква)
output - тип ответа
— значение toolbar для xml-результата
— значение firefox для json-формата ответа
hl - язык ответа, ru для русского, en для англ. и далее по ISO на любом языке
Используйте!

via @devakatalk

​Последняя версия алгоритма Google-Пингвин (4.0 от 2016) подразумевает, что он просто неучитывает плохие ссылки на сайт. Не наказывает за них, а просто не учитывает. Но тогда остается вопрос, нужен ли в таком случае инструмент Disavow для отклонения некачественных ссылок?..
Инструмент, действительно, нужен.

Зарубежный специалист Marie Haynes на последней встрече для вебмастеров задала этот вопрос Джону Мюллеру (Google):
https://youtu.be/cXbWuQQp81A?t=842

— Допустим, клиент несколько лет назад нанял сеошников, которые купили ему кучу статей с ссылками среднего качества (если вы понимаете, о чем я, не совсем ультра-спам). Можно ли быть уверенным, что Google проигнорирует эти ссылки или их нужно отклонить?

— Одна из целей отклонения ссылок это избавиться от ручных санкций в будущем, если вдруг у вас будет ручная проверка сайта.

— Так нужно ли отклонять плохие ссылки, которые были проставлены в далеком прошлом?

— Если сайт давно не покупает ссылки, то навряд ли к сайту будут применены ручные санкции.

— Ну допустим, у сайта нет ручных санкций. Могут ли эти ссылки повлиять в минус алгоритмически?

— Да, такое возможно. Алгоритмы при анализе ссылок могут сказать "Ого, да тут куча мусора в бэках", и тогда будут более осторожны при учете других ссылок сайта. А если вы почистите ссылочный профиль (отклоните весь мусор), то алгоритмы скажут "Ого, да тут все круто".

В общем, отклонять ссылки нужно.
Главное, найти что отклонять )

​Если вы занимаетесь зарубежным SEO и ищете, кого бы зафоловить, чтобы постоянно быть в теме, что там происходит, то вот хороший список на SEJ от Дэнни Гудвина:
https://www.searchenginejournal.com/seo-101/seo-experts/

​Завтра в 16.00 провожу практический вебинар про самостоятельный аудит сайта на базе академии WebPromoExperts — "SEO-аудит своими руками". Расскажу о видах анализа, что именно нужно проверять и какие инструменты использовать. Покажу все на примерах и отвечу на ваши вопросы.

Подробности: https://goo.gl/uKB8ph

Будет полезно новичкам, тем у кого есть время искать ошибки самостоятельно. Приглашаю поучаствовать!

​Считаю, что сеошники должны обладать навыками программирования, хотя бы начальными. Это позволит:

- Мыслить структурно и логично
- Уметь использовать абстракции
- Разбираться в технических тонкостях дела
- Более точно ставить диагноз
- Уметь подбирать более точные инструменты под задачи
- Уметь создавать собственные простые инструменты для решения задач
- Автоматизировать свое SEO
- Самостоятельно и быстро решать проблемы
- Видеть причины и следствия

Я бы даже сказал, что основы программирования пригодятся всем. Но оптимизаторам в первую очередь, так как они активно работают с HTML-кодом, с данными, с инструментами...

Если еще не разбираетесь в этом, рекомендую просмотреть гарвардский курс по основам программирования (бесплатный). Рассказывают все подробно и популярно:
https://www.youtube.com/watch?v=SW_UCzFO7X0&index=2&list=PLawfWYMUziZqyUL5QDLVbe3j5BKWj42E5

via @devakatalk

Небольшая история про то, как ребята продвигали сайт PBN-ками:
https://linkbro.net/pbn-redirect-case-study/

- Новый сайт под Амазон
- Сделали 7 pbn-ок
- Немного тематических дропов и 301 редирект с них
- Несколько крауд-ссылок с форумов и блогов
- За 10 мес. вышли на трафик 250 посет/сут и доход $1000/мес.
- Общие затраты $3200

Такая вот серая схема. Обычный ecommerce вряд ли бы окупился. Но для сайтов под Амазон, похоже, это оптимально.

​В зарубежном SEO есть такой термин, как "orphan page" или "orphan content". В русскоязычном не встречал аналогичных терминов, но само понятие существует. Означает страницу-сироту, у которой нет родителя. То есть, на эти страницы нет внутренних ссылок.

Как такое вообще может быть? Ну например, вы создали посадочные страницы под PPC или Email-кампанию, и ссылаетесь на них изнве, но внутри сайта ссылок на такие страницы не существует. Или вы переделали структуру сайта, перешли на новую CMS и про какие-то из старых страниц забыли, и в новой навигации ссылок на них нет (хотя сами страницы есть). Или же ваш сайт взломали, разместили туда дорвей и используют авторитет вашего домена для продвижения и монетизации своего дорвея, а чтобы он дольше прожил (или из-за того, что не имеют полный доступ), внутренних ссылок не ставят. В таком случае вы даже можете не подозревать, почему позиции сайта без причин резко проседают...

Страницы-сироты полезно уметь находить. Чтобы закрыть их от индексации, удалить или же сослаться на них, если они важны для вашего SEO.

Как их найти?
1. Собрать список всех урлов сайта (например, взять из sitemap.xml или собрать через серверные логи).
2. Просканировать сайт парсером и собрать список всех урлов, которые видны через навигацию.
3. Сравнить эти списки.

Тут есть один нюанс. Обычно, под сиротой понимается бинарный сигнал - либо да, либо нет. Но есть также другие виды "сирот" которые полезно находить.
- Страницы с очень маленьким количеством внутренних ссылок на себя.
- Страницы, ссылки на которые есть только с закрытых от индексации страниц.

Следите за такими страницами и оптимизируйте!

Судя по опросу, у нас сильно много внимания уделяют семантике и ссылкам. А вот что считают западные эксперты по топовым seo-стратегиям.

Источник: https://www.minttwist.com/?p=38159

Пятничная задачка для сеошников.

Вы в Яндексе вводите коммерческий запрос. В результатах один хороший сайт и 9 остальных это сервисы Яндекса. Но до клика нельзя узнать, доберешься ли ты до нужной информации или попадешь на сервис Яндекса. При клике на любой результат Яндекс удаляет из топа восемь своих сервисов (остается хороший сайт и всего один сервис Яндекса), и при этом, всплывает окно с просьбой подтвердить, действительно ли вы хотите перейти на этот сайт или измените выбор.

Вопрос: Как повысить вероятность попадания на хороший сайт? Изменить свой выбор или же настаивать на том результате, куда вы кликнули изначально?

Небольшие уточнения:
- Ссылка на хороший сайт равновероятно размещена в ТОП10.
- Яндекс в любом случае при клике удалит 8 своих сервисов, но не ту ссылку, на которую кликнет пользователь и предложит ему изменить выбор.
- Если у Яндекса есть выбор, какие сервисы удалять, он выбирает любые из них с одинаковой вероятностью.

Такая задачка по теории вероятности. Вполне с реальными условиями )) Как вы поступите?

☑️ Буду настаивать на первоначальном выборе
🔄 Сменю выбор
🤷‍♀️ На вероятность выбор не повлияет, так как она будет 1/2

Разбор задачи ждите завтра.

Прошлая задача была адаптированной версией парадокса Монти Холла. Несмотря на то, что в конце у вас остается всего 2 выбора, вероятность попадания на хороший сайт не 1/2.

Если вы будете настаивать на своем выборе, то вероятность выигрыша всего 1/10 (по условию всего 1 из 10 сайтов в ТОПе не является сервисом Яндекса). Если же поменяете, то 9/10. Так что правильно поступили те, кто во всплывающем окне предпочел сменить свой выбор.

Подробней об этом парадоксе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла

Ты не seo-блоггер, если бы хотя бы раз в жизни не написал про грамотную перелинковку :) Вот и очередь Ahrefs: https://ahrefs.com/blog/internal-links-for-seo/

Основные рекомендации:
• Делайте тематическую группировку ссылок
• Избавляйтесь от битых ссылок
• Не допускайте ссылки на редиректы
• Не ставьте много ссылок на неважные страницы
• Избегайте большого уровня вложенности для важных страниц
• Ну и проверьте страницы-сироты, вдруг там что-то важное

via @devakatalk

12 февраля буду в Киеве на Sempro Club, расскажу про актуальные SEO-стратегии. Приглашаю желающих посетить!

Организаторы также готовят круглые столы по разным тематикам. Топовые сеошники выступят в роли модераторов. Будет много живого общения! Будьте готовы к тому, что вас попросят рассказать о своих SEO-решениях по заданной теме.

Регистрация: https://goo.gl/1fKLrz
Промокод на 30% скидки от меня, как от спикера: Devaka_Sempro
Есть еще несколько мест!

Реклама SEO Wiz от Wix на трансляции Super Bowl растеребила все SEO-сообщество
https://www.youtube.com/watch?v=baqefxUw234

Wix пропогандирует идею, что SEO это Plug & Play, что пользователи получат настраиваемое SEO, которое позволит добиться топа на первой странице поиска. А на самом деле предлагаются лишь базовые SEO-функции, которые должен сделать каждый сайт, который планирует быть в ТОП100 результатов поиска.

Сеошников из-за рекламы так бомбануло, что на SEJ вышла статья, основной посыл которой — "Wix, не обещай сверх своих возможностей":
https://www.searchenginejournal.com/wix-seo-wiz/291303/

В общем, SEO это не просто. Какой бы ни был супер-плагин, он не заменит агентство. Просто запустив сайт на Wix не ожидайте ТОПа. Возможно, его не будет даже через несоклько лет, так как Wix исторически не дружит с SEO. Может быть после внедрения SEO Wiz что-то изменится.

​🐠 Бесплатная подборка материалов по SEO маркетингу от Брайана Дина

Брайан подготовил материалов по SEO на более чем 50000 слов, 700 скриншотов, а также 150+ диаграм, графиков и инфографики.

Работа над этой подборкой заняла у него более 300 часов.

Подборка состоит из следующих глав:

- Основы SEO

- Стратегии оптимизации контента

- Техническое SEO

- Методы линкбилдинга

- Поведенческие сигналы

- SEO инструменты

- Продвинутые SEO стратегии

Одним словом, титанический труд, который будет полезен как новичкам, так и опытным оптимизаторам для того, чтобы освежить в памяти нужные моменты.

SEO Marketing Hub

https://backlinko.com/hub/seo

Михаил Шакин, @burzhunet

Михаил Щербачев (руководитель Livepage) написал большой интересный пост про личный опыт работы с YouTube:
https://vc.ru/marketing/57630

Основные выводы:
- YouTube — место для творческой реализации
- Четко формулируйте ожидания. В зависимости от этого продумывайте контент.
- Если можете получать выгоду с платформы, используйте эту возможность. Особенно для усиления бизнеса.
- Просто здесь не будет. Стать успешным блогером гораздо сложнее, чем периодически использовать YouTube для своих целей.

Ровно 2 года назад мы с Игорем Рудником выпустили курс о семантическом проектировании сайтов. Про составление результативной семантики и организацию системной работы с копирайтерами. За это время термин "семантическое проектирование" стал использоваться многими оптимизаторами.

Также год назад мы обновляли курс, добавив большой блок по созданию семантики и работе с авторами для зарубежных проектов и записали кучу полезных вебинаров по теме.

Хотя и можно пробовать развивать этот курс дальше, но скорей всего тема уже исчерпана. И в ближайшее время мы перестанем его распространять. Если вы пропустили этот курс, обязательно ознакомьтесь с программой, возможно это то, что вам нужно! Несмотря на то, что прошло 2 года, курс не устарел, так как там много про методологию и процессы.

В честь годовщины мы делаем распродажу (60% скидки). Купить можно здесь: http://irudnyk.e-autopay.com/checkout/288334

Хорошего и продуктивного вам дня!