Почему LED-индикаторы

Несмотря на многочисленные посты и пояснения, некоторые до сих пор не понимают, почему я выбрал индикаторы на обычных светодиодах, а не на адресных, или RGB, или не использовал полноценные экраны.

Для начала надо определимся с несколькими вводными:

1. Большинство клавиатур вычисляют остаточный заряд исходя из напряжения на батарее. У Li-Ion АКБ очень пологий график уровня заряда от напряжения, поэтому отличить 50% и 51% заряда очень проблематично. Поэтому иногда показания заряда могут скакать при каждом включение. Это решается установкой отдельного чипа контролирующего разряд. но практически никто этим не заморачивается. Отображение заряда в "нечестных" процентах, которые еще и скачут туда сюда будет только раздражать пользователя.

2. Если клавиатура работает несколько месяцев, пользователю абсолютно всё равно, осталось там 50% , которых хватит на 2 месяца или 61%, которых хватит на неделю дольше, да и проверять заряд чаще раза в день наверное бессмысленно.

3. RGB светодиоды требуют 3 пина микроконтроллера. Существуют специальные чипы для управления большим количеством RGB светодиодов, но они стоят денег, потребляют энергию, и под них, вероятно, придётся писать свой драйвер. Адресные светодиоды RGB стоят ощутимо дороже, потребляют много энергии даже когда они выключены, и имеют больший размер корпуса (хотя есть исключения). Безусловно, можно в своем драйвере в простое отрубать питание адресным светодиодам, но в целом применение RGB часто портит продукт, делая его более "игрушечным" и не сказать, что дополнительные возможности как-то существенно расширяют функционал индикатора. Да безусловно можно показывать заряд скажем зеленым, а текущий профиль синим, но индикации не так много и оно даже в монохромном виде хорошо читаемая, да и никто не мешает просто поставить два отдельных светодиода, которые будут засвечивать одну ячейку. Другое дело xiao, где RGB светодиод уже распаян прямо на контроллере, тут конечно куда проще сделать отверстие рядом с контроллером, чем ставить отдельный индикатор, хотя читать индикацию по одному RGB светодиоду сильно сложнее чем по 3-4 монохромным.

4. Экранчики стоят очень дорого и, при этом, ничего полезнее текущего заряда и профиля BT показать не могут, при этом они занимают много места. Все тоже самое можно удобно показывать с помощью 3-4 LED.

5. Можно смотреть заряд на компьютере — это практически ничего не стоит и не занимает места на клавиатуре. Но реализация отображения заряда хромает, особенно если речь про сплит-клавиатуры. К тому же нет нужды постоянно смотреть на заряд в статус баре, и ты лишён возможности проверить уровень заряда клавиатуры, не подключая её к компьютеру.

LED индикаторы практически не занимают места, их можно разместить под свитчами, что делает их абсолютно незаметными. Они отлично масштабируются при использовании встречного или матричного включения, они потребляют мало энергии. Можно использовать светодиоды любых размеров и корпусов, без изменения прошивки (как это сделано в Кабарге, где можно установить SMD или THD светодиоды). Можно легко сделать индикатор в любой формы, Ими удобно управлять. Добавить светодиодный индикатор в ваш текущий проект очень просто — буквально пара свободных пинов, резисторов и самих светодиодов. В отличии от адресных светодиодов на обычные можно вывести индикацию Bootloader. При этом они выглядят крайне минималистично и показывают всё, что нужно: заряд, текущий профиль, подключение USB.

Ну и да вы можете использовать имеющийся у вас на плате светодиод, например синий на n!n для индикации, хотя с одним светодиодом это будет не так удобно.
—————

В очередной раз обновил свою прошивку для индикаторов. Теперь проверка состояния USB более цивилизованная, а также добавлена проверка занят ли сейчас индикатор другой анимацией, чтобы исключить наложение. До этого крайне редко, но бывало, что анимация профиля накладывалась на анимацию заряда,

#LED_ZMK

Gateron KS-33B/N1 nano/ GLP 3.0

Решил собрать, те крупицы информации, которые есть по новым низкопрофильным свитчам Gateron. Я по началу думал, что наконец кто-то сделал нормальные MX-совместимые низкопрофильные свитчи, но все не так радостно.

Из хорошего:

* Корпус и стем из POM

* Ход 3.4мм, как и у многих других MX свитчей

* контакты и монтажные пины (которые наконец добавили) совместимы с MX


* Они совместимы с кликлифами от KS-33. и вроде компания планирует выпускать линейки/тактилки/клики в будущем.

Ну, а теперь о проблемах:

* Плейт все так же 1.2 мм

* Центральный пин 4.3 мм, что меньше, чем KS-33, но больше MX

* Пружинки 2 stage 14х3.25мм (по другим источникам 18мм), то есть в отличии от KS-33, они не совместим с MX

* Стабы не совместимы с MX

* Ну и пока доступна только одна модель и та только вместе с клавиатурой, но я думаю это скоро исправят.

На выходе получается, что вроде-то добавили совместимости с MX, но не до конца. Нужно делать футпринт с большим размером отверстия под центральный пин, да и то работает это только на сплитах, потому что стабы абсолютно не совместимы с MX, да и плейты по прежнему тоньше чем у MX.

Меня поражает с каким упорством производители продолжают клепать несовместимые с MX низкопрофильные свитчи, а потом удивляются, почему оно не становится популярнее. Зачем крупному производителю клавиатур закупать другие хотсвап сокеты, другие стабы, другие плейты, другие платы... При этом и спрос у потребителей достаточно низкий, потому что они видят, что клавиатуру на таких свитчах у них не будет даже половины возможностей по кастомизации, что дает MX. Что, например мешает сделать хотя бы плейт той же толщины? Пока производители придерживаются такого подхода, потребители будут обходить низкопрофильные свитчи стороной, ведь есть MX, где каждую неделю выходят новые свитчи, хотя внушительная часть этих свитчей это конечно же рекалоры рекалоров.

—————

Ну и немного апдейтов по моим проектам:

Выложил обновление индикаторов для Кабарги на github.

Anu на kbd.news

Текстовый обзор на Кабаргу



#Anu
#KABARGA

Кейкапы МТЗ 1/2

Это первый сет, который был мной куплен за относительно большие деньги, до этого я использовал дешевые китайские кейкапы и кейкапы сняты старых клавиатур, монтажных пультов и пишущих машинок. И не сказать, что меня как-то не устраивало качество имеющихся кейкапов, просто всегда было интересно, чем дорогие кейкапы лучше дешевых, а тут на глаза в очередной раз попались кейкапы от МТЗ и можно было бы не только посмотреть на более премиальные кейкапы, но и поддержать производителя в союзном государстве. Я думаю, что стоит начать с небольшого исторического экскурса, а затем уже перейти к плюсам и минусам.

В начале 2017 года Минский тракторный завод (ОАО «МТЗ»), известный своими мощными и надежными тракторами, неожиданно объявил о запуске новой линии продукции — кейкапов для механических клавиатур. Эта новость удивила многих, так как МТЗ всегда ассоциировался исключительно с тяжелой техникой.

История этого необычного проекта началась с Александра Новикова, молодого инженера, который буквально горел увлечением механическими клавиатурами еще с университетской скамьи, когда впервые увидел на кафедре клавиатуру от ДВК.

Руководство МТЗ, заметив страсть и энтузиазм молодого специалиста, решило дать ему шанс, тем более что спрос на тяжелую технику снижался. Было создано экспериментальное подразделение, где Александр получил возможность использовать заводское оборудование для производства своих кейкапов. Он привлек к проекту нескольких своих коллег, и вместе они начали разработку первых прототипов.

Александр и его команда проводили многочисленные эксперименты, стремясь добиться идеального сочетания прочности и эстетики. Они экспериментировали с формами и материалами, а также привлекали сторонних художников и дизайнеров, чтобы разработать уникальные и запоминающиеся дизайны.

Через несколько месяцев, после множества прототипов, команда представила свою первую коллекцию кейкапов. Вдохновленные белорусской культурой и традициями, кейкапы имели уникальные орнаменты и символы, что сделало их мгновенно узнаваемыми и популярными среди энтузиастов механических клавиатур. Коллекция получила положительные отзывы, и спрос на кейкапы от МТЗ быстро вырос. Завод расширил производство, и вскоре кейкапы начали экспортироваться в другие страны (в англоязычных странах букву З часто путают с цифрой 3). МТЗ удалось стать значимым игроком на рынке аксессуаров для механических клавиатур, добавив новый успех в свою историю.

Этот проект не только принес заводу дополнительную прибыль, но и стал ярким примером того, как традиционное производство может адаптироваться и находить новые ниши в современном мире. А для Александра это стало осуществлением мечты, объединив его увлечение и профессиональную деятельность.

----
К сожалению, купить напрямую у производителя эти кейкапы нельзя, потому что с какого-то времени они практически всю продукцию начали направлять на экспорт в западные страны. Поэтому их приходится заказывать из-за океана, что увеличивает и без того немалую цену.

Так как ценник довольно приличный, брать полный набор, чтобы взять из него только 42 крышечки, совсем не хотелось, поэтому я взял орто-сет. К сожалению, я не могу оценить эргономично выгнутые пробелы. Что касается традиционных орто-сетов с народными символами, я не стал их брать, потому что почти все они испорчены неуместной латиницей. Я понимаю, что во многом это сделано, чтобы наборы лучше продавались на западном рынке, но думаю, что подавляющее большинство пользователей орто умеют печатать вслепую, и им от кейкапов требуется по большей части эстетика, а не удобство чтения легенд. WOB/BOW/BOB — это как-то совсем скучно, и от премиальных кейкапов хочется получить что-то более праздничное, чем костюмные бело-черные легенды. Поэтому из оставшихся цветных вариантов я очень долго выбирал, но в итоге пришел к «Пульсу».

Кейкапы МТЗ 2/2

Вдохновением для этого сета стал советский медицинский прибор, который можно было встретить практически в каждой поликлинике или спортивном учреждении. Он обладал запоминающимся черно-бирюзовым дизайном и необычным шрифтом на кнопках. Качество исполнения, к сожалению, не на самом высоком уровне: линии на буквах разной ширины, имеются щели между легендами и основанием кейкапа. Абсолютно не понятно как ОТК может пропускать изделия такого качества. Я такого не встречал даже на дабл-шотах, снятых с мембранной клавиатуры из 90-х, купленной за 300 рублей. Я понимаю, что предприятие специализируется в основном на тяжелой технике, и там подобные зазоры и нюансы вообще не имеют значения, но всё же кейкапы — это в первую очередь про эстетику, и тут подобные мелочи играют ключевую роль.

Кейкапы сделаны из ABS-пластика, что на самом деле довольно удивительно, учитывая все особенности этого вида пластика и цену продукта. Я бы хотел надеяться, что они прослужат долго, но зная все особенности ABS, верится в это с трудом. Безусловно, компания выпускает наборы и из PBT, но мне всё же хотелось посмотреть на премиальный дабл-шот, да и по дизайну больше всего понравился именно этот набор.

Сам профиль очень интересно выглядит на фото, и печатать на нём приятно, но я, честно говоря, не видел особых проблем и в Cherry профиле. С тамбами есть определенные проблемы, и под них нужно переворачивать кейкапы. Хорошо, если в вашем наборе есть стрелочки и другие геометрические легенды, которые можно перевернуть, не испортив эстетику.
В целом учитывая цену в 3-4 китайских сета и не самое высокое качество, я не уверен, что это лучшая покупка, но продать в будущем их, наверное, будет проще чем китайские капы.

—————

Часть разработок, сделанных Александром Новиковым в университетские годы, была воплощена в профиле, известном на Западе как MTNU, что, как нетрудно догадаться, расшифровывается как Минский Тракторный Национальный Университет.

Наброски #9: елочка 2

В таком виде Елочка влезает в стандартный корпус орто клавиаутур 12х4. При этом по желанию в центре все еще можно поставить proMicro а чуть ниже трекпоинт, но сообщество не очень их любит.

Меня также привлекает идея использования трекбола, но тут есть ряд сложностей. Адекватно вписать шар больше 25 мм очень проблематично, а это почти в 2 раза меньше чем шар Gravi. Мне кажется шар такого размера будет куда менее комфортный и точный в работе.

Сами шары купить не проблема, можно взять 1" шары для снукера, можно взять шары для трекболов (но в разы дороже).

Вопрос жизнеспособности проекта все еще остается открытым, самое простое конечно сделать опять на базе void40 без трекпоинта и трекбола, чтобы понять насколько удобно такое расположение клавиш, а дальше уже думать об остальном.

—————

Модель крепления шара

Идеальный модуль трекбола для этого проекта

zmk и pmw3610

#Наброски
#yolochka

Почему моносплит? #2

С прошлого поста о теории моносплитов прошло почти два года. Наверное, стоит сделать какой-то апдейт.

Моносплиты действительно решили для меня все проблемы, которые были связаны со сплитами: маленькая автономность, необходимость включения, пробуждения и прошивки двух половинок вместо одной, а также неосознанное изменение угла между половинками сплитов, что меня всегда раздражало.

Вопрос автономности, конечно, дискуссионный. Можно пренебречь компактностью и установить батарею даже на 3000 мАч, но это не решает проблему необходимости включения и пробуждения клавиатуры дважды. Конечно, можно не отключать клавиатуру и не вводить её в спящий режим при большой ёмкости аккумулятора. Я думал об этом варианте, но в конечном итоге не смог красиво вписать большой аккумулятор в корпус, да и не хочется расходовать энергию впустую. На сплитах часто возникала проблема: я постоянно двигал половинки по столу, иногда даже приходилось искать одну из них рукой, а порой и смотреть на стол.

Моносплит решил все эти проблемы. При этом я ничего не потерял, кроме возможности транспортировки в кармане. Однако практика показывает, что моносплит вполне нормально переносится в кармане пальто или заднем кармане штанов. Я перестал «терять» половинку клавиатуры на столе и перестал постоянно её заряжать. Моносплиты с аккумулятором на 600–800 мАч могут работать чуть ли не год. Вопрос переноски меня волнует меньше всего: знаю, что некоторые любят носить клавиатуры на работу каждый день, но я переношу клавиатуры крайне редко. Мне проще иметь несколько клавиатур в разных местах, чем таскать их с собой. А при редком перемещении не проблема закинуть моносплит в сумку или рюкзак.

—————

И, наверное, стоит ответить на вопросы, которые часто возникают у людей, никогда не пользовавшихся моносплитами.

Нет никаких ограничений, запрещающих вам установить любой удобный угол и расстояние между половинками или даже сделать возможность их настройки.

Желание ставить трекбол или мышку между половинками сплита быстро пропадает, потому что руку удобнее перемещать к манипулятору, находящемуся с внешней стороны сплита. Конечно, никто не мешает добавить трекбол или трекпоинт в моносплит.

Любителям располагать половинки сплита по сторонам от ноутбука я мало что могу сказать. Я предпочитаю работать за стационарным компьютером с нормальным монитором. В дороге меня вполне устраивает ноутбучная клавиатура. Случаи, когда я подключал мышки и клавиатуры к ноутбуку, можно пересчитать по пальцам одной руки. Для меня ноутбук — самодостаточное устройство, потому что портативное устройство должно оставаться портативным.

Click Culture

Мы, представители организации «Click Culture», заявляем о своем стремлении вернуть человечеству один из самых значимых, но несправедливо забытых звуков современности — клик механического переключателя. Этот звук — символ свободы выбора, активного участия и индивидуальности.

Мы устали от тишины, нависшей свинцовой кастрюлей, и изгоняющей саму жизнь из наших пространств. В тишине технологической гегемонии, где безмолвные сенсоры и плавные, но бездушные нажатия стали нормой, мы восстаем против этого нового «здравомыслия». Молчание убивает не только свирепых ежиков, но и наше право на самовыражение.

Мы не будем подчиняться диктату бесшумных технологий. Мы будем бить в черный нейлоновый барабан, возвращая в наши жизни звук, что заставляет сердца биться в унисон. Мы будем поливать мозгами обои серости и стремиться к выразительности, создавая пространство, где каждый клик — это голос в большом хоре личных свобод.

Мы неприем стигматизацию кликающих переключателей. Это не просто устройства ввода — это наш способ выражения, наша борьба с линейным унифицированным безмолвием. Каждый имеет право на клик, и этот клик — это наш поезд, сошедший с ржавых рельсов здравомыслия.

«Click Culture» — это путь к звуковому освобождению и возвращению права на клик каждому!

Firefox, современный веб и Telegram

Я использую Firefox уже много лет, и это не потому что он принципиально лучше других браузеров, просто, кроме FF и его форков, не осталось заметных альтернатив браузерам на движке Blink/Webkit. Некоторые сайты теперь просто отказываются работать с Firefox. У меня нет особых претензий к Blink/Webkit, мне просто не нравится, что он везде и ему не осталось альтернатив. И как бы мне не хотелось перейти на Arc или Vivaldi, я не могу потому что они опять таки на Blink/Webkit и имеют проблемы с мобильными версиями.

Мне часто приходится пользоваться браузером на телефоне, и ситуация становится всё хуже. В начале 2010-х это было проблемой из-за того, что большинство сайтов просто не были адаптированы для мобильных устройств, и приходилось использовать десктопные версии с неудобными выпадающими меню. На мобильном устройстве нет возможности "наведения", и одним из плюсов серии Galaxy Note тогда считалось, что с помощью пера можно удобно нажимать эти менюшки.

Сейчас почти у всех появились адекватные мобильные версии сайтов, но вместо с тем все начали делать свои мобильные приложения. Каждый сайт хочет, чтобы при заходе на него я залогинился и скачал их приложение, хотя для меня как пользователя это не несёт никакого дополнительного функционала. Некоторые сайты даже закрывают свой контент плашками и отключают прокрутку. И приходится переключаться на десктопную версию сайта, как 10 лет назад.

Кроме того, и сами браузеры за эти годы не стали лучше. Всё, что я хочу от браузера на телефоне:

1. Чтобы он был браузером. Это может показаться странным, но многие современные браузеры пытаются быть чем угодно: развлекательными сервисами, новостными порталами, умными ассистентами, хабами для соцсетей, но только не браузером.

2. Синхронизация. Я хочу иметь возможность просматривать историю и закладки на всех устройствах, хочу пересылать вкладки в пару кликов на любое устройство без сторонних приложений и костылей.

3. Расширения. Если первые два пункта довольно стандартные, то наличие расширений сразу сокращает выбор до двух браузеров: это FF и Kiwi. Но Kiwi не имеет десктопной версии, и поэтому он не соответствует второму пункту.

Мне не нравится, как Firefox работает с закладками и историей. Я понимаю, на какие деньги существует Mozilla и что такими темпами ей осталось не так много, но я буду избегать Blink/Webkit так долго, как только можно. Я не хочу жить в мире, где некуда бежать.

- Историческая статья про Blink/Webkit

—————

Я понимаю, что Telegram хочет зарабатывать и поэтому они ввели Premium, однако он не дает никаких полезных возможностей. Самое полезное что он дает — это запрет на отправку голосовых сообщений. Это конечно куда интереснее, чем возможность добавлять анимационные эмодзи в ник и постить сторисы, концепцию которых я абсолютно не понимаю, но все еще проще предупредить людей что вы не любите голосовые сообщения. Да и вроде как люди стали пользоваться ими гораздо меньше.

Я скорее готов платить за возможность вставлять ссылки в посты с использованием Markdown, за возможность скрывать сообщения заблокированных мной пользователей в групповых чатах, за отключение анимированных эмодзи и стикеров, за возможность не видеть сторисы… Однако все эти функции (и даже отключение рекламы) есть в сторонних клиентах и причём бесплатно. Тем временем основной клиент Telegram всё больше напоминает монстра Франкенштейна, сшитого из новостного, платежного и социального сервиса.

Единственное преимущество Telegram перед любой другой соцсетью сейчас — это отсутствие ленты и манипуляции выдачей. Но думаю, что очень скоро это исправят.

—————

Я хотел посвятить оставшуюся часть поста бесконечному скроллу, но об этом уже написано много более компетентными людьми. Поэтому я просто оставлю пару ссылок:

- Почему нужно отказаться от Infinite Scroll

- Как остановить бесконечный скроллинг, и нужно ли это делать

- xkcd #1309

Однострелочники #1

Мне очень давно хотелось рассказать об однострелочниках, будем считать это вводной частью. Ниже представлены все производители которых я смог найти, пост писался несколько лет назад и очень многие ссылки сломались, но можно попробовать поискать по названию.

—————

Луч Однострелочник

Луч Однострелочник большой

Альбатрос 3855 M

Mühle Glashütte – M 29 Classic Einzeiger

Galileo Watches

Kulte - KCOLB - Plein Solei

Defaktol

Kudoke Mysticum

Karl Falk Einzeiger

Epos Sophistiquée Ref. 3377

Miansai M24

Azimuth Back in Time

Hvilina Universum

RLT Watch Co RLT13

MeisterSinger

Pita Minimal

Starck Fossil

Schauer One Hand

Jaquet Droz Grande Heure

Nienaber Uhren Antero Есть малая секундная стрелка

Zeno Solo

Nixon Genesis

Komono Watch The One

Ferro

Squarestreet SQ03 Minuteman

Wancher Cifra Z

Alpha Sun Dial

Jcob Einzeiger

Mercedes Benz One Hand

Schaumburg

#Часы

Однострелочники #2 суточные

Если вдруг вам было слишком много точности на обычных 12-часовых однострелочниках, то специально на этот случай подборка 24-часовых вариантов.

—————
NoName 24 часа

Mast Milano 24 часа

Svalbard 24 часа

Jacopo Dondi все 24 часа

Wundr все 24 часа

NoWatch 24 часа

Botta Design 24 часа

Slow все 24 часа

Detomaso Classic Man 24 часа

Vachero Constantin Philosophia

—————

Ну и на последок не то чтобы совсем однострелочники, но заслуживают упоминания:

BiDen — часы показываются в окошке, минуты единственной стрелкой

Picto — часовая стрелка является циферблатом.

—————

В следующем посте наконец затронем философию однострелочников (что это и зачем оно надо).

#Часы

Однострелочники #3 Как определять время

С удивлением обнаружил, что многие люди не понимают, как определять время на однострелочных часах. На мой взгляд, если у вас есть опыт ношения обычных стрелочных часов, это должно интуитивно восприниматься. У "Луча" есть простая и наглядная инструкция .

На однострелочных часах максимальная точность, на которую можно рассчитывать, составляет 5 минут, хотя, если стрелка находится между делениями, можно добиться точности до 2,5 минут. Такой точности обычно более чем достаточно.

Удобнее ли это, чем классические часы с двумя или тремя стрелками? Нет, просто по-другому. А зачем это нужно — обсудим в следующем посте.

#Часы

Однострелочники #4 Почему

В современном мире, где время окружает нас повсюду — на экранах смартфонов, компьютеров, на остановках — возникает естественный вопрос: зачем нужны наручные часы, особенно механические, и тем более со стрелками?

Часы давно перестали быть просто измерителем времени и превратились в аксессуар. Многие стремятся переосмыслить их и адаптировать к современности: появились смарт-часы и фитнес-браслеты, которые лишь сильнее затягивают нас в цифровую тоску. Механические часы же, словно свет давно умерших звезд, проходящий сквозь хаос техно-безумия, указывая путь к настоящему. В отличие от смарт-часов и фитнес-браслетов, классические часы смотрятся уместно и с фраком, и с растянутым спортивным костюмом.

В какой-то момент усложнения механизма, такие как GMT, хронограф и дата с днем недели, стали настолько доступны, что их начали устанавливать повсеместно, визуально перегружая циферблаты. А окно с датой нередко выглядит как бельмо на глазу. На фоне этой тяжеловесной массивности однострелочники воспринимаются как глоток свежего воздуха. И нет, убрать все надписи с циферблата — это не минимализм, это лень и отсутствие вкуса. Минимализм — это упрощение дизайна, а не его отсутствие. Это дизайн, обусловленный функционалом.

Однострелочники — это возврат к корням, это реверанс в сторону гномона. Большую часть своей истории человечество определяло время по одной стрелке, и этого было достаточно. Современные однострелочники позволяют определять время с точностью до 5 минут, что принципиально меняет отношение к времени. На цифровых часах время отображается с точностью до миллисекунд, и ты буквально ощущаешь, как оно ускользает от тебя. В то время как однострелочники — это про более размеренную и спокойную жизнь.

#Часы

KABARGA #13: RGB, прозрачный плейт, шумка


RGB

Я до этого не особо распространялся, но в Кабарге CE есть RGB, не то чтобы я горел желанием делать ее, тем более в клавиатуре, изначально делалась с прицелом на беспровод, но решил все же добавить по просьба трудящихся.

Она даже работает. Правда последний LED, который со стороны кнопки сброса ближайший к контроллеру в верхнем ряду надо запаять с поворотом на 180 градусов. LDO при работе ощутимо греется. В ближайшее время ждем pull с добавлением RGB в прошивку.

Прозрачный плейт

Собрана первая Кабарга с плейтом вырезанным лазером. Это 1 мм акрил. В таком виде клавиатура выглядит на удивление неплохо, а индикаторы красиво подсвечивают плейт.

Шумка
@mayoroffk ведет работы над шумкой для Кабарги, уже опробован первый прототип.

FL CMMK Pink звучат достаточно неплохо в ней. Погремушка пропала. Звук достаточно низкий, в целом так бы и оставил, но мне нравится более высокое звучание. Поэтому обратно возвращаю сайленты.

Теперь к минусам. Из-за неправильной толщины и жесткости самой EVA получается достаточно напряжённая конструкция. Боюсь для 12 винтиков м2 это перебор.

Также подсветка теперь стала не такой выразительной, щели то прикрыты) До этого был приличный эффект underglow, за счет паразитной засветки. В целом подсветка это лично мой маленький фетиш и мне нравится светящиеся штуки.

На сайлентах влияние корпуса практически не заметно, поэтому шумку я уберу. Ну и эстетика торчащей пены меня не особо вкатывает. Надо подумать о бампере...

#KABARGA